依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨观察依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效。方法选取2012年4月—2013年12月糖尿病周围神经病变患者48例随机分为两组,观察组24例给予依帕司他片与a一硫辛酸与,对照组2 5例单用依帕司他片,疗程为4周;治疗前后均进行肌电图检测四肢运动和感觉神经传导速度。结果观察组临床疗效(P<0.05)及神经传导速度的改善情况明显好于对照组(P<0.05)。结论依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效优于单用依帕司他片。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗老年糖尿病患者周围神经病变的临床疗效

目的研究老年糖尿病患者周围神经病变应用α-硫辛酸联合依帕司他治疗的临床效果。方法随机将2017年8月-2019年8月88例老年糖尿病周围神经病变患者分为2组,对照组有44例,接受α-硫辛酸单一治疗,观察组有44例,接受α-硫辛酸联合依帕司他治疗,比较两组效果。结果观察组治疗后症状总积分为(5.82±1.49)分,低于对照组(8.94±2.07)分(t=8.114,P<0.05);观察组治疗后正中神经、腓总神经的SNCV、MNCV明显高于对照组(t=9.573、9.797、7.721、9.251,P<0.05)。结论α-硫辛酸联合依帕司他治疗老年糖尿病患者周围神经病变能够更明显改善临床症状,获得更好的临床疗效,有良好应用价值。     

前列地尔联合依帕司他对糖尿病周围神经病变的疗效

目的评价前列地尔(曼新妥)联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将糖尿病周围神经病变患者随机分为3组,联合治疗组给予曼新妥联合或依帕司他治疗曼新妥,其他两对照1组仅给予依帕司他治疗,3组基础治疗方案相同,疗程均为2 w,比较两组治疗前后神经症状、体征及神经传导速度。结果与对照组相比,联合治疗组显效率(66.7%)明显高于对曼新妥(47.6%)及依帕司他组(52.3%)(P<0.05),神经传导速度明显提高(P<0.05)。结论曼新妥联合依帕司他可明显提高治疗糖尿病周围神经病变的疗效。     

依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨观察依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效。方法选取2012年4月—2013年12月糖尿病周围神经病变患者48例随机分为两组,观察组24例给予依帕司他片与a一硫辛酸与,对照组2 5例单用依帕司他片,疗程为4周;治疗前后均进行肌电图检测四肢运动和感觉神经传导速度。结果观察组临床疗效(P0.05)及神经传导速度的改善情况明显好于对照组(P0.05)。结论依帕司他联合a一硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效优于单用依帕司他片。     

依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的效果研究

目的探讨依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的效果。方法选取2018年5月—2019年5月的70例糖尿病性周围神经病变患者作为研究对象。将单一应用依帕司他的35例患者当作对照组,将联合应用依帕司他、硫辛酸的35例患者当作研究组。比较2组的治疗效果及周围神经传导速度。结果比较2组的临床疗效,研究组高于对照组;比较周围神经传导速度改善情况,研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变,疗效确切,值得推广。     

硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素2型糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探究硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素2型糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选取2012年1月—2014年1月期间在该院接受治疗的100例2型糖尿病周围神经病变患者,分成对照组和观察组,每组各50例,观察组的治疗药物采用的是硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素,对照组所采用的药物是甲钴胺,两组均进行4周的治疗。结果 2型糖尿病周围神经病变症状有所好转,但是对照组的效果没有观察组的效果明显(P0.05)。结论采用硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病周围神经病变,效果明显,值得在临床上推广应用。     

硫辛酸联合依帕司他治疗老年糖尿病周围神经病变的疗效及对血糖控制、MNCV、SNCV水平的影响

目的 分析在老年糖尿病周围神经病变的治疗中应用硫辛酸联合依帕司他对血糖控制、MNCV、SNCV水平的影响。方法 选取福建省诏安县医院2020年4月—2022年4月收治的80例老年糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,按照不同治疗方式分为两组,各40例。对照组实施依帕司他和常规治疗,观察组在此基础上联合硫辛酸,分析治疗后两组的血糖水平、运动神经传导速度(MNCV)、感觉神经传导速度(SNCV)、临床临床疗效、不良反应情况。结果 治疗前,两组血糖水平、SNCV、MNCV比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血糖水平改善情况优于对照组,且SNCV、MNCV高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 硫辛酸联合依帕司他对老年糖尿病周围神经病患者的治疗效果良好,无严重不良反应,可明显缓解患者的神经症状,维持血糖稳定,提高整体治疗效果。     

依帕司他、α-硫辛酸联合胰岛素泵强化治疗对老年糖尿病周围神经病变患者氧化应激反应的影响

目的探讨依帕司他、α-硫辛酸联合胰岛素泵强化治疗对老年糖尿病周围神经病变患者氧化应激反应的影响。方法 2014年8月至2016年6月该院接受治疗的120例老年糖尿病周围神经病变患者,根据随机数表法分为对照组及观察组各60例。对照组采用α-硫辛酸联合胰岛素泵强化治疗,观察组采用依帕司他、α-硫辛酸联合胰岛素泵强化治疗。比较两组治疗前后血清超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)水平、神经传导情况,并评价两组临床疗效。结果与治疗前比较,两组血清SOD、GSH-Px水平、正中神经、腓总神经的运动与感觉传导速度均明显上升,且观察组上升幅度大于对照组(P<0.05);观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用依帕司他、α-硫辛酸联合胰岛素泵强化治疗老年糖尿病周围神经病变可显著提高临床疗效,改善氧化应激反应,提高神经传导速度,促进患者身体恢复,治疗优势显著。     

α-硫辛酸联合甲钴胺、依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

将DPN 76例患者随机分成两组。A组:α-硫辛酸联合甲钴胺、依帕司他,B组:甲钴胺联合依帕司他,连续治疗三周。比较两组治疗前后症状、体征和神经传导速度。结果两组患者的神经症状和体征及神经传导功能都得到明显改善,其应用α-硫辛酸联合甲钴胺、依帕司他治疗组可以更加明显改善DPN患者症状及体征,更明显增加神经病变组织的传导速度,疗效显著。结论运用α-硫辛酸联合甲钴胺、依帕司他治疗糖尿病周围神经病变,可显著提高临床疗效,改善患者的生活质量。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗周围神经病变的临床研究

符合入选标准的60例糖尿病周围神经病变患者,随机分为A组(静脉滴注α-硫辛酸注射液600mg,1次/天,同时口服依帕司他片50mg/次,3次/天),B组(静脉滴注α-硫辛酸注射液600mg,1次/天),连续用药2周。治疗前后分别记录TCSS评分、神经症状评分、神经反射评分及感觉功能评分。结果两组患者治疗后TCSS评分、神经症状评分、神经反射评分及感觉功能评分均较治疗前显著降低(P<0.05);A组患者神经症状评分改善程度较B组大(P<0.05),神经反射与感觉功能评分改善程度两组无统计学差异(P>0.05)。结论α-硫辛酸联合依帕司他片治疗糖尿病周围神经病变是有效的,联合治疗组患者主观症状改善较单一治疗组明显。     

依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选择该科2018年9月—2020年9月收治的87例2型糖尿病周围神经病变患者,随机分为对照组(43例)和依帕司他组(44例)。对照组采用甲钴胺治疗,依帕司他组增加依帕司他治疗,对比两组治疗前后神经病变改善情况,并监测氧化应激指标变化及用药安全性。结果依帕司他组治疗后TSS评分(3.83±1.02)分显著低于对照组(5.98±1.69)分,差异有统计学意义(P<0.05)。依帕司他组治疗后正中神经感觉与运动传导速度、腓总神经感觉与运动传导速度显著快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲钴胺联合依帕司他治疗,可进一步提升糖尿病周围神经病变治疗效果,改善患者神经传导,有助于改善患者预后,临床应用价值较高。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗老年糖尿病周围神经病变的效果观察

选择2015年2月至2017年2月老年糖尿病患者50例,随机平分为对照组予α-硫辛酸治疗,观察组予α-硫辛酸联合依帕司他治疗。结果观察组神经传导速度明显高于对照组,(P0.05);TSS评分明显低于对照组,(P0.05)。结论α-硫辛酸联合依帕司他比单纯用α-硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变效果好。     

依帕司他联合硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变的临床效果

目的 探讨依帕司他联合硫辛酸治疗老年糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neuropathy, DPN）的临床效果。方法 选择2021年1—12月南平市第二医院接诊的老年DPN患者99例,以不同治疗方式进行分组,每组33例。对照1组单独使用硫辛酸进行治疗,对照2组单独使用依帕司他进行治疗,研究组使用硫辛酸联合依帕司他进行治疗,对比这3组氧化应激反应相关因子以及神经传导相关指标水平。结果 治疗后,研究组氧化应激反应相关因子水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,研究组疾病症状缓解情况优于对照组,且神经传导相关指标高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,研究组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 依帕司他和硫辛酸通过抑制氧化应激及炎症反应可以有效改善DPN患者的神经功能,且治疗效果优于单独用药。     

依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床探究

目的研究和分析对于患有糖尿病周围神经病变的患者而言,采用依帕司他与硫辛酸相互结合的治疗方法所能够取得的临床效果。方法选取该院2018年5月—2019年5月间的患有糖尿病周围神经病变的患者66例作为该次研究的对象,随机分为例数各为22例的硫酸锌治疗组、依帕司他治疗组以及联合治疗组。治疗21 d之后,为这3组患者的治疗效果和治疗前后的神经传导速度进行对比分析。结果经过21 d的治疗之后,硫酸锌组和依帕司他组的治疗有效率分别为68.18%和72.72%,两组的治疗效果之间差异无统计学意义(P>0.05)。此外,联合治疗组的治疗有效率高达90.91%,与其他两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。经过3种不同的治疗手段之后,用单种药物治疗方法进行治疗的两个组的患者,神经传导速度的改善程度显著低于联合治疗组,硫酸锌组为(45.12±2.56)m/s,而依帕司他治疗组为(45.21±2.78)m/s,联合治疗组为(52.48±5.24)m/s,前两组和最后一组的差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于单独采用依帕司他或者是硫酸锌对患者进行治疗,将两者联合进行使用的效果更为显著,如若能够在临床上进行大面积的推广,不仅能够使得患者在很大程度上提高其治疗效果,除此之外,还能够降低患者发生不良反应的概率,一举多得。     

甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变的疗效探讨

目的探讨甲钴胺、依帕司他、马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变的有效性与安全性。方法以2012年1月—2015年12月该院收治的116例糖尿病周围神经病变患者为研究对象,随机将入选病例均分为4组,每组各29例。对照1组以甲钴胺联合依帕司他进行治疗;对照2组以甲钴胺联合马来酸桂哌齐特进行治疗;对照3组以依帕司他联合马来酸桂哌齐特进行治疗;实验组以甲钴胺、依帕司他联合马来酸桂哌齐特进行治疗。观察4组患者治疗后运动神经和感觉神经传导速度改善情况,并结合患者症状、体征变化评估疗效。统计各组患者用药期间不良反应发生率。结果实验组治疗显效率58.6%(17/29),治疗总有效率96.6%(28/29),显著高于对照1、2、3组治疗显效率(37.9%、31.0%、31.0%)和治疗总有效率(82.7%、82.7%、79.3%),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论以甲钴胺、依帕司他联合马来酸桂哌齐特治疗糖尿病周围神经病变可有效改善患者临床症状、体征及下肢神经传导功能,疗效优于上述任意两种药物的联合治疗效果,且不会增加患者不良反应,治疗安全有效,值得临床推广。     

α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变患者疗效分析

目的探讨α-硫辛酸联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变(DPN)患者的临床疗效。方法选取2016年2月至2018年3月我院收治的2型糖尿病周围神经病变患者78例,采用随机数字表法分为观察组(40例)和对照组(38例)。在常规治疗的基础上,对照组患者给予α-硫辛酸治疗;观察组患者在对照组治疗的基础上加用依帕司他治疗,疗程4周。检测比较两组患者的四肢正中神经、腓总神经的运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV),比较两组患者的临床治疗效果以及不良反应的发生情况。结果治疗4周后,两组患者正中神经、腓总神经的MNCV和SNCV均明显提高;观察组患者正中神经、腓总神经的MNCV和SNCV均显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);观察组患者的治疗总有效率(92. 50%)显著高于对照组(73. 68%),差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗期间两组患者均无明显不良反应发生。结论联合使用强效抗氧化剂α-硫辛酸和醛糖还原酶抑制剂依帕司能有效改善DPN患者的神经传导速度,提高临床治疗效果,治疗安全性良好,值得临床推广应用。     

依帕司他联合硫辛酸对糖尿病周围神经病变患者神经功能的影响

选择2018年3月至12月80例糖尿病周围神经病变患者,随机平分为对照组应用依帕司他,观察组加用硫辛酸注射液30d。结果观察组的总有效率(95. 00%)高于对照组(80. 00%),MNCV和SNCV数值明显高于对照组(P 0. 05)。结论依帕司他联合硫辛酸治疗DPN,能够提升神经传导速度,改善症状。     

依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果分析

目的对糖尿病周围神经病变患者采用依帕司他治疗的效果进行研究。方法选择该院2019年1月—2020年1月收治的糖尿病周围神经病变患者104例作为该次研究纳入的研究对象,按照随机数字表法将其划分为常规组和联合组,每组52例。采用甲钴胺治疗常规组患者,在此基础上,采用依帕司他治疗联合组。对两组患者的治疗效果进行观察和比较。结果联合组的疗效明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组的血糖水平与常规组比较差异无统计学意义(P>0.05);联合组的神经传导速度明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组的不良反应率与常规组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对糖尿病周围神经病变患者采用依帕司他治疗效果确切,可以有效改善患者的神经传导速度,而且不良反应较少。     

依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的价值评价

目的观察评价依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的价值。方法随机选取该院2017年5月—2018年5月收治的84例糖尿病周围神经病变患者为该次研究对象,按照是否给予依帕司他治疗将所有患者分为对照组(42例:甲钴胺治疗)与实验组(42例:依帕司他治疗),比较两组患者预后情况。结果实验组患者治疗两个疗程后运动神经传导速度(MNCV)及感觉神经传导速度(SNCV)各项数值均明显优于对照组(P0.05)。实验组患者治疗两个疗程后显效率、有效率均明显高于对照组(P0.05)。实验组患者治疗过程中总不良反应发生率(9.52%)明显低于对照组(P0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者依帕司他治疗效果明显优于甲钴胺治疗。     

甲钴胺联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效及安全性研究

目的甲钴胺联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变,分析其临床疗效和安全性。方法选择在该院诊治的糖尿病周围神经病变患者68例为研究对象,将所有患者随机分成观察组和对照组,对照组给予甲钴胺治疗,观察组给予甲钴胺和依帕司他联合治疗,比较两组治疗效率和不良反应发生情况的差异。结果对照组治疗总有效率为76.47%,不良反应发生率为17.64%;观察组治疗总有效率为97.06%,不良反应发生率为5.88%;两组治疗总有效率和不良反应发生率差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病周围神经病变治疗中,采用甲钴胺和依帕司他联合使用,能有效加强患者代谢循环,促进患者神经功能恢复,预防并发症的发生,减少副反应发生,提高临床疗效。