α—干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效分析

子宫颈糜烂是慢性子宫颈炎的一种常见临床类型，是我国妇女的一种常见病，约占已婚妇女的５０％左右。其病因复杂，迄今尚未完全定论，不少学者认为部分患者的宫颈癌发生与长期的宫颈糜烂有重要的关系，特别是单纯疱疹病毒Ⅰ型（ＨＳＶ－Ⅰ）和人乳头瘤病毒１６型或１８型...     

干扰素α-2b栓治疗未生育宫颈糜烂患者104例疗效观察

目的 探讨已婚未育妇女宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法 对干扰素栓剂治疗的104例已婚未育宫颈糜烂患者的临床疗效进行回顾分析。结果 104例患者治愈62例（59．696），显效24例（23．1%），有效9例（8．796），无效9例（8.7％），总有效率为91．496。结论 干扰素栓剂是治疗已婚未生育妇女富颈糜烂适宜的有效药物之一。     

α-干扰素栓剂联合宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是妇女常见病、多发病，也是宫颈癌的高危因素，常用的治疗有药物、物理及手术。但彻底治愈率低，易复发，近年来大量临床研究表明，其发病机制与单纯疱疹病毒（HSV）、人乳头状瘤病毒（HPV）、沙眼衣原体（CT）感染有密切关系。宫颈电圈切除术（Leep）是目前较新的治疗宫颈疾病的方法，通过高频电刀的作用切除上皮移行带及周围和其下的部分宫颈组织，操作方便、痛苦小，出血少，[第一段]     

干扰素α-2a栓治疗宫颈糜烂356例

目的 :观察干扰素α 2a(interferonα 2a)栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法 :宫颈糜烂病人 35 6例 ,年龄 (32±s 11)a ,随机分为A组 140例 ,应用干扰素α 2a栓阴道放置 ,隔日 1次 ,9枚为一个疗程 ,共2疗程。B组 12 2例 ,采用光热治疗。C组 94例 ,光热治疗后应用干扰素α 2a栓 2个疗程。治疗 3mo后观察各组疗效 ,6mo后观察复发数。结果 :A ,B ,C 3组痊愈例数分别为 116,99,82例 ,3种治疗方法间的疗效无显著差异 (P >0 .0 5 ) ;A ,B ,C 3组复发数分别为 10 ,15 ,7例 ,3组间差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ;A组不良反应明显较B ,C组轻。结论 :干扰素α 2a栓治疗宫颈糜烂效果与光热治疗、干扰素栓加光热治疗相似 ,但不良反应小、方便易行 ,可以替代光热治疗     

α—干扰素治疗病毒性脑炎38例疗效观察

目的 观察干扰素治疗病毒性脑炎的疗效。方法 选同期住院患儿，随机分为两组，在其它治疗相同的条件下，治疗组用人血白细胞α－干扰素0.3-0.5万U／kg.d，肌注5－7天；对照组用病毒唑10－15mg/kg.d静脉注射，5－7天。结果 治疗组与对照组相比，显效率和总有效率差别显著P＜0．01。结论 人血白细胞α－干扰素治疗病毒性脑炎疗效显著，明显优于传统疗法，且价格低廉，值得推广。     

奥平—干扰素栓与波姆光治疗宫颈糜烂临床观察

宫颈糜烂是妇科常见病,也是宫颈癌的主要诱发因素之一．近年大量研究表明,宫颈糜烂的主要病因为单纯癌疹病毒二型出W一刀和人乳头瘤病毒（wW的感染．所以,虽然目前治疗宫颈糜烂的疗法很多,但用a一干扰素因其可预防宫颈癌的发生而被广泛应用．我们将奥平一干扰素格与波姆光两种治疗宫颈糜烂的方法进行了对照分析,结果报道如下．l资料与方法11一般资料将1997－of～1999·of门诊收治的宫颈糜烂患者720人随机分为更平一干扰素检组（A组）和波姆光治疗组四组）．两组患者各30例,均已婚,年龄22～48岁,平均435岁．全部行盆腔检查,正常,…     

α—干扰素栓配合液氮冷冻治疗宫颈糜烂252例临床分析

目的 探讨α-干扰素栓配合液氮冷冻治疗宫颈糜烂对治疗效果的作用。方法 将252例中、重度宫颈糜烂患者随机分为A、B两组,患者经液氮冷冻治疗糜烂面后,A组予α-干扰素栓置阴道穹窿,隔日1次,共5次;B组予甲硝唑片置阴道穹窿,每日1次,共10次。观察冷冻术后阴道排液量及宫颈创面愈合时间。结果 A组阴道流液量明显少于B组（P＜0．01）;A组宫颈创面愈合时间比B组明显短（P＜0．01）。     

奥平治疗宫颈糜烂128例分析

对用奥平治疗的128例宫颈糜烂作回顾性分析与总结,总有效率为75％,对宫颈糜烂治愈程度与糜烂程度有关,但其中轻中重三者总有效率比较无显著性差异,而一次性治愈率轻度糜烂高于中重度者（P＜0．05,P＜0．01）,而中重度之间差异无显著性（P＞0．05）,说明奥平对各型宫颈糜烂均有效,用药简便,无明显副作用。     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的：研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法：随机选取180例重度宫颈糜烂患者,α干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选180例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较。结果：治疗组治疗2个月后治愈率为86.6%,对照组治愈率为74.4%,两组比较有统计学差异（P〈0.05）。结论：α-干扰素栓联合保妇康栓治疗效果优于单独应用干扰素栓。     

干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂100例临床观察

目的　观察干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法　选取 10 0例宫颈重度糜烂者干扰素栓联合微波治疗为治疗组 ,80例单纯微波和 80例单纯干扰素栓治疗为对照组 ,三组分别于治疗后疗效进行比较。结果　治疗组治愈率为 89.0 0 % ,对照组分别为 6 0 %和 5 1.2 5 % ,两组比较 ,差异有非常显著性 ( P<0 .0 1)。结论　干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂75例

多年来 ,用不同的治疗方法对宫颈糜烂进行治疗 ,均难以达到满意效果。α 干扰素栓 (奥平栓 )具有抗病毒作用 ,对人体无毒性、无刺激性及过敏反应。为此 ,我们选用α 干扰素栓治疗宫颈糜烂 75例 ,取得令人满意的效果。1　资料与方法1.1　对象　门诊或普查的临床诊断为宫颈糜烂患者 12 0例 ,年龄 2 0～ 5 4岁 ,平均 3 5 .8岁 ,随机分为α 干扰素栓组 75例 ,双唑泰栓组 45例。1.2　用法　α 干扰素栓组隔日睡前将α 干扰素栓 (武汉天奥制药有限公司提供 ,规格为每枚 6万Ｕ)置于阴道后穹窿 ,每次 1粒 ,1盒 ( 6粒 )为 1个疗程 ;双唑泰栓组睡前将…     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂168例临床观察

目的观察干扰素栓治疗官颈糜烂的临床疗效。方法观察组168例，给干扰素栓阴道内用药，每天1粒，9次为1个疗程，连用2～3个疗程。对照组160例，用消糜灵栓，隔日1粒，10次为1个疗程，同样用2～3个疗程。于用药后1个月、2个月、3个月观察疗效。结果观察组官颈糜烂痊愈率为22．62％，显效率为57．14％，有效率为13．10％，总有效率为92．86％。对照组总有效率为51．25％。结论干扰素栓治疗官颈糜烂方法简便、易行，疗效可靠。     

α-干扰素治疗57例慢性乙肝的毒副作用观察

干扰素治疗病毒性肝炎有较好的疗效(1,2),我院至1998年起用不同剂型的基因重组干扰素治疗慢性乙型肝炎(CHB),对疗程3-6个月,随访资料完整的57例进行总结,现将治疗过程中观察的两类不同剂型的α-干扰素出现的毒副作用报告如下:     

干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的 为研究干扰素栓用于治疗宫颈糜烂的效果。方法 选择宫颈糜烂的患者120例,随机分为观察组与对照组各60例。观察组用干扰素栓,每粒含α—干扰素60000单位。对照组用妇炎灵(复方氯霉素泡膝片)。结果 观察组痊愈14例(23.3%),显效31例(51.7%),总有效57例(95.0%)。对照组痊愈4例(6.7%),显效17例(28.3%),总有效35例(58.3%)。两组指标对应比较都有极显著差异(P<0.01)。两组下腹坠痛、白带增多症状消失情况比较,皆有极显著差异(P<0.01)。结论 干扰素栓治疗宫颈糜烂高效、安全、方便。     

拉米夫定、α—干扰素联合治疗慢性乙型肝炎近期疗效分析

目的观察拉米夫定+α-干扰素(IFN-α)联合和单用拉米夫定治疗慢性乙型肝炎后血清HBVM和肝功能的变化.方法对临床确诊为慢性乙型肝炎血清HBeAg、HBVDNA同时阳性,ALT异常者40例,随机分为两组,联合治疗组拉米夫定100～150mg/d,疗程48周,IFN-α300万U,肌肉注射,每周3次,疗程24周;单用拉米夫定组(对照组),拉米夫定用量、疗程同联合治疗组.动态观察血清HBV复制指标和肝功能的变化.结果用药第24周内两组病例血清HBVDNA均阴转;HBeAg阴转率联合治疗组60%(12/20),对照组15%(3/20);HBeAb阳转率分别为50%(10/20)、10%(2/20);联合治疗组1例HBsAg同时阴转,两组HBeAb阳转率比较有显著差异(χ2＝5.83,P＜0.05).治疗第8周血清ALT复常率两组分别为75%(16/20)和45%(9/20).结论在慢性乙型肝炎治疗中拉米夫定+IFN-α联合抗病毒治疗可能是今后临床治疗研究的方向.     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂119例临床观察

目的 探讨α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的效果。方法 随机选取119例宫颈糜烂者采用α-干扰素栓治疗为治疗组，119例采用微波治疗为对照组，两组疗效进行比较。结果 α-干扰素栓治疗宫颈糜烂总有效率96．64％，对照组为97．48％。