糖尿病护理中营养指导的临床应用效果

目的?探讨营养指导在糖尿病患者护理中的运用效果.方法?选取我院内分泌科2007—2011年收治的110例糖尿病患者,所有患者均进行糖尿病基础治疗,将护理过程中运用营养指导的55例患者定为实验组,未进行营养指导给予糖尿病常规护理的55例患者定为对照组,对比两组患者护理后血糖控制情况.结果?实验组55例患者中,空腹血糖控制理想35例,良好18例.餐后2h理想37例,良好17例;对照组空腹血糖控制理想30例,良好13例,餐后2?h理想32例,良好13例;两组患者血糖控制情况,对比差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论?在护理过程中辅以营养指导,优化营养物质摄入的比例及量,能明显改善患者血糖控制情况,促进患者身体健康,值得临床推广     

康复干预联合常规护理在老年糖尿病患者中的护理效果及对血糖波动的影响研究

目的康复干预联合常规护理在老年糖尿病患者中的护理效果及对血糖波动的影响研究。方法本次100例糖尿病患者均来自于我院2018.01-2019.03,按照护理方式的差异性将100例患者分成实验组和对照组,每组各50例,对照组常规护理,实验组康复干预联合常规护理,对比两组护理效果。结果实验组护理之后DSQL评分为(33.60±4.20)分,对照组患者为(49.65±5.51)分,组间对比实验组明显优于对照组,差异显著P0.05具有统计学意义。两组患者护理干预前血糖波动情况比较差异无统计学意义P 0.05,干预之后实验组空腹血糖、餐后2h血糖均优于对照组患者,差异显著P0.05具有统计学意义。结论康复干预联合常规护理在老年糖尿病患者中的护理效果显著,能够降低DSQL评分、减少血糖波动。     

协同护理干预对老年糖尿病血糖有效控制的临床分析

目的:探讨护理干预对老年糖尿病患者血糖控制的影响,以最大限度提高其生活质量与生命健康。方法:收集216例住院的老年糖尿病患者,随机分成两对照组和实验组,对照组106例患者只行常规护理,实验组110例患者在常规护理的基础上再行科学的协同护理干预,比较两组患者的血糖控制程度。结果:干预组患者空腹及餐后2小时的血糖控制均明显低于对照组患者,差异具有显著性(P0.05)。结论:给予协同护理干预老年糖尿病患者,可更有效地控制老年糖尿病患者的血糖水平,提高其生活质量与生命健康,是一种积极可行的护理措施,值得推广。     

健康体检中对糖尿病患者实施护理干预的效果分析

目的:分析健康体检中糖尿病患者护理干预的临床效果。方法:以医院2016年4月至2018年4月收治的220名糖尿病患者为研究对象。将患者随机分为实验组与对照组。每组患者110人。实验组患者健康体检中给予初期健康教育、心理护理、糖尿病并发症专项护理等护理手段。对照组仅采用常规护理。分析两组糖尿病患者原有并发症的控制效果,新产生的并发症的发病率、患者血糖控制情况及患者的护理满意度。结果:实验组患者原有并发症的控制效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者新产生的并发症的发病率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的血糖控制情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:健康体检中对糖尿病患者实施护理干预,不仅可以让糖尿病患者的并发症情况得到有效控制,也可以在控制患者的血糖水平的同时,提升患者的护理满意度。护理干预的临床效果较为理想。     

基于路径式的护理干预模式在糖尿病周围神经病变患者治疗期间的应用及对患者生活质量的影响

目的 对基于路径式的护理干预模式在糖尿病周围神经病变患者治疗期间的应用及对患者生活质量的影响进行分析比较。方法 选择我院收治糖尿病周围神经病变患者作研究对象,病例数74例,时间2018年5月-2021年5月,采用双盲信封法分成两组,分别为对照组(常规护理)和实验组(记录路径式的护理),每组各37例,比较护理满意率、血糖指标、生活质量。结果 实验组护理满意率(97.30%)明显高于对照组(81.08%),差异显著(P<0.05);两组餐前血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白值在护理干预前比较差异不显著(P>0.05),护理干预后两组餐前血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白值均出现明显降低,且实验组下降幅度显著大于对照组,差异显著(P<0.05);与护理干预前比较,两组患者生活质量SF-36评分中各项得分均提升,且实验组显著大于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 在糖尿病周围神经病变患者护理中应用基于路径式的护理干预模式,容易被患者接受与认可,护理满意率高,同时患者血糖水平得到有效控制与改善,生活质量明显提高,具有很高的护理价值,值得应用。     

行为干预对防治糖尿病足的护理研究

目的 探讨行为干预对防治糖尿病足的护理效果.方法 将2007年07月至20010年06月收治的50例糖尿病足患者随机分为实验组与对照组,实验组患者给予常规健康指导及各种方式的行为干预,对照组患者只接受常规的治疗指导与健康教育.结果 患者控制血糖正常率实验组88.0%,对照组56.0%;截肢率实验组4.0%,对照组24.0%,两组差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 行为干预护理措施有助于防治糖尿病足,值得推广应用.     

中医护理干预对2型糖尿病患者的临床疗效影响研究

目的：中医护理干预对2型糖尿病患者的临床疗效影响研究。方法：研究时间于2022年1月～2023年1月，参考对象具体构成为罹患2型糖尿病的患者。而后采取随机抽签法分为对照组、实验组，两组患者病例数为74例，各组收纳样本数为37例。其中，常规护理用于对照组，中医护理干预用于实验组，就两组护理效果展开比较。结果：血糖、血脂指标比较，护理前，各项血糖、血脂指标没有显著差异，护理后，实验组患者高密度脂蛋白胆固醇指标高于对照组，体重指数、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2小时血糖、收缩压、舒张压、低密度脂蛋白胆固醇指标均低于对照组，P<0.05；生存质量评分比较，护理前没有显著差异，护理后实验组高于对照组，P<0.05。结论：对2型糖尿病患者实施中医护理干预，能够强化对患者血糖血脂水平控制效果，缓解病情。     

糖尿病护理小组对糖尿病患者护理质量的影响评价

目的:评价糖尿病护理小组对糖尿病患者护理质量的影响.方法:选择2015年2月至2016年2月在我院内分泌科进行治疗的80例糖尿病患者作为研究对象,随机将患者分为实验组和常规组.常规组患者给予常规的护理,实验组患者给予护理干预.观察并对比两组患者护理干预前后的治疗依从性以及血糖控制良好率.结果:与常规组相比,经过护理干预后,实验组患者的治疗依从性(95.00％)以及血糖控制良好率(97.50％)均显著优于常规组的65.00％、77.50％,差异较大,P＜0.05.结论:糖尿病护理小组对糖尿病患者的护理可以提高糖尿病患者的治疗依从性,有效地控制血糖的变化,值得在临床上进行推广.     

多元化健康教育对农村老年糖尿病患者自我管理行为的影响

目的探讨多元化健康教育对农村老年2型糖尿病患者自我管理行为的影响。方法选取2018年8月—2019年4月浦东新区祝桥社区卫生服务中心糖尿病护理门诊就诊的老年2型糖尿病患者60例,采用随机数字表分为实验组和对照组。对照组采用常规健康指导,实验组采用多元化健康教育。比较两组患者的糖尿病知识问卷(DKT)得分、糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)得分和血糖控制情况。结果干预6个月后,对照组DKT得分、足部护理行为较本组干预前有所提升,差异有统计学意义(P0.05)。实验组DKT得分、饮食管理、运动管理、血糖监测、用药管理、足部护理和血糖控制情况均优于本组干预前及对照组干预后,差异有统计学意义(P均0.05)。结论多元化健康教育能有效改善农村老年2型糖尿病患者的自我管理行为,从而更好地控制血糖。     

社区糖尿病患者健康教育效果评价

目的评估社区健康教育对糖尿病患者血糖控制和生命质量改善的影响。方法选择2016年1月1日—2017年7月30日在深圳市南山区西丽医院住院治疗的糖尿病患者204例为研究对象,随机纳入实验组和对照组。对照组实施社区常规管理,实验组在社区常规管理的同时实施健康教育,比较两组患者干预3个月后的血糖控制程度、自我管理能力和生命质量。结果干预前,两组患者性别、年龄和糖尿病病程比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,实验组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白水平较对照组显著降低(P0.05);实验组患者饮食控制、运动管理、药物监测、血糖监测、足部护理和高低血糖处理评分均较对照组升高(P0.05);实验组患者心理功能、生理功能、社会功能和满意度评分均较对照组升高(P0.05)。结论社区健康教育干预可提高糖尿病患者的自我管理能力,改善患者的血糖控制水平,提高生命质量。     

糖尿病患者应用优质护理干预模式的效果观察

目的:研究糖尿病患者应用优质护理干预模式的效果。方法:选取我院2016年1月到2017年1月期间就诊的80例糖尿病患者,采用随机数字表法的形式将80例患者平均分为实验组与对照组,每组均为40例。其中,对照组采用常规护理模式,实验组采用优质护理干预模式,对比两组患者护理满意程度与护理前后各项血糖指标变化。结果:经两组患者护理效果比较分析证实,实验组护理满意程度高于对照组,两组比较存在统计学意义(P0.05)。护理前,两组患者各项血糖指标组间对比不明显,无统计学意义(p0.05)。护理后,两组患者各项血糖指标均优于对照组,临床对比存在统计学差异(p0.05)。结论:糖尿病患者应用优质护理干预模式的效果明显,值得临床推广应用。     

糖尿病患者中运用健康教育与护理干预的效果分析

目的:探讨糖尿病患者中运用健康教育与护理干预的效果。方法:研究我院2015年1月至2016年2月期间随机抽取的80例糖尿病患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组在对照组基础上添加健康教育和护理干预,分析两组患者护理效果差异。结果:在空腹血糖与餐后2h血糖水平上,观察组显著低于对照组,两组差异具有统计学意义,p0.05;护理满意度上,观察组为100%,对照组为82.5%,两组差异具有统计学意义,p0.05。结论:糖尿病患者中运用健康教育与护理干预可以有效的控制血糖水平,提升护理满意度。     

活动指导对72例住院糖尿病患者血糖影响的分析

目的:探讨运动护理干预对住院患者糖尿病血糖控制效果的影响。方法:选取72例住院治疗的糖尿病患者,将研究对象随机分为试验组和对照组,对照组病人按照糖尿病病人一般护理常规进行护理。试验组病人除了常规糖尿病病人护理外,给予活动指导及干预。观察两组入院时及干预后1个月患者的空腹血糖,餐后2h血糖情况并记录,在住院治疗1个月时将资料进行整理分析。结果:运动护理干预前,两组患者空腹血糖、餐后2h血糖均没有显着性差异(P0.05);运动护理干预后,观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖情况均显著低于干预前(P0.05),显著低于对照组(P0.05)。结论:活动干预对于住院患者血糖控制是有效的。     

个体化营养护理对2型糖尿病患者血糖控制作用分析

目的 探讨个体化营养护理对2型糖尿病患者血糖控制作用.方法 将我院2015年8月至2017年8月间收治的2型糖尿病患者106例作为研究对象,以随机数字法分为研究组(n=53)及对照组(n=53).对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施个体化营养护理,比较两组患者血糖情况.结果 干预前,两组患者FPG、2hPG水平比较差异不显著(P>0.05);干预后,两组患者FPG、2hPG水平均存在一定幅度下降,但研究组水平要低于对照组(P<0.05).结论 对2型糖尿病患者实施个体化营养护理有利于进一步控制其血糖,稳定其病情.     

探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的:探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响.方法:回顾性分析2010年1月～2012年12月本社区就诊的78例糖尿病患者的临床资料,随机分为对照组和干预组,对照组采取常规护理,干预组在对照组的基础上采取社区护理干预,比较两组的依从性和血糖水平.结果:干预组比对照组的患者依从性提高更明显,两组比较有统计学差异(P<0.05).两组患者空腹血糖和餐后2小时血糖与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预组与对照组比较下降更明显,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理对糖尿病患者治疗依从性和控制血糖有重要的作用.     

妊娠糖尿病患者的护理干预效果探析

目的探讨妊娠糖尿病患者的护理干预效果。方法对2012年1月至2013年12月在我院进行治疗的60例妊娠糖尿病患者随机进行分组,对照组患者仅给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予护理干预。观察比较两组患者空腹血糖、餐后血糖、满意度、焦虑度、知识知晓情况。结果实验组患者的空腹血糖及餐后2 h血糖较对照组患者均降低(P<0.05);实验组患者的满意度较对照组患者明显提高,实验组患者的焦虑度较对照组患者明显降低(P<0.05);实验组患者在饮食、治疗及运动方面的知识知晓率较对照组患者均明显提高(P<0.05)。结论针对妊娠糖尿病患者采取相应的护理干预,可有效降低患者血糖,缓解不良情绪,提高患者的满意度及知识知晓率。护理干预对妊娠糖尿病患者有着十分重要的临床意义,值得推广应用。     

护理干预及健康教育对糖尿病患者影响的观察

目的探讨护理干预及健康教育对糖尿病患者的影响作用。方法采取方便抽样法抽取50例于2015年6月至2016年5月期间在我院治疗的糖尿病患者,以随机数字表法分为两组,观察组和对照组,各组均为25例患者。对照组患者给予常规护理,主要包括病房护理和用药指导,观察组患者在此基础上给予饮食控制、运动指导、血糖监测指导等护理干预及健康教育干预。结果护理后空腹血糖和餐后2小时血糖,观察组患者显著低于对照组,比较差异存在统计学意义P0.05。结论:对糖尿病患者实施护理干预及健康教育能够显著改善患者的空腹血糖值和餐后2小时血糖值,对于促进患者实现合理血糖控制具有重要的作用。     

家庭干预模式对社区糖尿病患者的影响

目的探讨社区护理中家庭干预模式提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果。方法选取2014年10月-2016年10月东莞市石碣镇社区卫生服务中心所辖社区进行治疗的糖尿病患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上采用社区护理中家庭干预模式。对比两组糖尿病患者的遵医率和血糖控制情况。结果观察组自我监测、用药、饮食、运动、复查等遵医情况均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前两组血糖水平比较,差异无统计学意义(P0.05);在干预后观察组空腹血糖、餐后2h血糖均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理中家庭干预模式可有效提高糖尿病患者的遵医率以及控制患者的血糖,具有较高的临床价值。     

个性化营养干预对妊娠期糖尿病血糖控制及妊娠结局的影响

目的观察并分析临床中个性化营养干预对妊娠期糖尿病血糖控制以及妊娠结局的影响。方法选取妊娠期内糖尿病患者214例,按照患者入院的先后顺序随机分为观察组和对照组各107例,其中对观察组患者实施个性化营养干预措施,对照组患者实施常规健康指导措施,观察两组患者在血糖控制以及妊娠结局方面的差异。结果在对观察组和对照组患者采用不同的营养干预措施之后,观察组患者的血糖控制效果明显优于对照组,其在妊娠期内的并发症以及新生儿的并发症发生率明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对妊娠期内的糖尿病患者采取针对性的营养干预措施,能够实现对其血糖进行合理控制的基础上降低母婴相关并发症的发生率,能对妊娠期糖尿病患者提供有力的健康保障。     

综合护理干预对提高糖尿病患者自我管理能力的研究

目的探讨综合护理干预对提高糖尿病患者自我管理能力的作用。方法将120例糖尿病患者随机分为对照组和实验组各60例,两组患者均予以药物治疗及健康教育,实验组在此基础上对患者和家属进行综合护理干预1,年后比较两组患者的自我管理能力、空腹血糖、糖化血红蛋白的差异性。结果实验组的患者血糖得到了较好的控制,自我管理能力明显提高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者进行综合性护理干预,既能督促其遵从医疗方案,控制血糖,又能提高患者自我管理能力,延缓并发症的发生,减少医疗费用,提高生活质量。