处理医患纠纷中存在的鉴定“二元化”问题初探

《医疗事故处理条例》是解决医患纠纷的专门性规范,医学鉴定是我国目前认定医疗行为是否有过失以及过失与损害结果是否存在因果关系的权威鉴定。司法鉴定中的法医类鉴定有其专门的适用领域,将法医类鉴定用于处理医患纠纷,出现"二元化"甚至"多元化"鉴定,很难客观、公正地解决医患纠纷。因此,树立医学技术鉴定的权威性,维护医患双方的合法权益,更有利于促进医学科学的发展。     

浅析法医鉴定在医疗事故处理中的独特作用

医疗事故鉴定是医疗纠纷与事故处理的关键环节 ,鉴定的准确性、客观性和当事双方对鉴定结果的接受程度直接关系到医疗纠纷处理能否顺利。目前 ,根据《医疗事故处理办法》所建立的医疗事故鉴定体制 ,存在着明显的缺陷 ,这在医疗事故研究的文章中多有论及 ,在此不再赘述。在改革现行医疗事故技术鉴定的同时 ,也有必要对法医参加医疗事故鉴定的独特作用进行研究 ,以期建立以符合法制精神的医疗事故技术鉴定委员会为主并充分发挥法医在医疗事故鉴定中的独特作用的多层次的新型医疗事故鉴定体制。本文试就法医在医疗事故鉴定中的独特作用作简要论…     

建立医疗纠纷医事鉴定制度的必要性探讨——附62例医疗纠纷民事诉讼案例分析

客观公正的鉴定结论是医疗纠纷调解的依据和诉讼的重要证据,医学会医疗事故技术鉴定范围过窄,缺乏完善的监督机制,法医司法鉴定存在片面性和局限性.通过对62例医疗纠纷民事诉讼案例的归纳分析,应扩大医学会医疗事故技术鉴定范围,规范鉴定程序,完善监督机制,建立医疗纠纷统一的医事鉴定制度,使鉴定工作与民事诉讼对接,客观公正处理医疗纠纷,更好地服务于民事审判工作.     

将“过错”作为认定医疗事故主观要件更适宜

在医疗纠纷引发的诉讼案件中，经常会遭遇这样的尴尬场面：患方申请司法鉴定，医方申请医疗事故技术鉴定，两种不同性质的鉴定之争司空见惯；医疗事故技术鉴定委员会作出“不属于医疗事故”结论后，法院重新委托司法鉴定，结果是“医方在诊疗过程中存在一些不足，负有一定责任”，这样的结论并不鲜见；在适用法律时，究竟是适用《医疗事故处理条例》还是《民法通则》，这样的争论更是此起彼伏。如何改变这样的现状，相信无论是卫生界、法律界还是广大百姓都是翘首期盼的。     

高春芳：医疗过错司法鉴定需待改进

目前医疗鉴定存在二元化的现状，既有传统意义上的医疗事故技术鉴定，也有依据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》及《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》启动的法医鉴定，即医疗过错司法鉴定。     

浅论医学会对医疗事故技术鉴定的专有鉴定权

由国务院颁布的《医疗事故处理条例》规定，医学会是法定的机构负责对医疗损害纠纷案件进行技术鉴定。但目前，我国对医疗损害纠纷的鉴定存在医学会医疗事故技术鉴定与司法鉴定并存的现象。文章从现状与原因两方面进行了分析，认为：坚持医学会及医学专家对医疗损害纠纷案件的专有鉴定权是尊重医学科学的体现。     

新司法鉴定管理决定对医疗纠纷鉴定的影响

2005年2月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称为《决定》。该《决定》的出台对于规范我国诉讼中涉及的部分司法鉴定有一定的意义。在医疗纠纷处理中同样也涉及鉴定问题。即由医学会进行的医疗事故技术鉴定和进入诉讼程序后，患方选择要求人身损害赔偿纠纷作诉讼案由的，人民法院委托司法鉴定机构对医疗过错和因果关系进行鉴定。那么《决定》对这两类鉴定会产生什么样的影响呢？     

浅论如何提高医疗事故技术鉴定的公信力

医疗事故技术鉴定是当前我国解决医疗事故争议的主要手段,鉴定书的公信力是医疗事故技术鉴定工作的生命,而社会各界普遍认为医疗事故鉴定在各类鉴定中的可信度是最低的,如何提高医疗事故技术鉴定的公信力现已成为社会讨论的热点问题。以现行的《医疗事故处理条例》及《医疗事故技术鉴定暂行办法》在日常鉴定工作中所暴露出的问题进行一些探讨,从正确体现《医疗事故处理条例》的立法原则的角度提出一些提高医疗事故技术鉴定公信力的方法,即回避制度的完善、异地委托医疗事故技术鉴定和鉴定专家出庭质证,切实提高医疗事故技术鉴定书的科学性和公正性,从而达到正确处理医疗事故,保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学发展的目的。     

试论医患纠纷案件处理中的司法鉴定

在目前医患纠纷诉讼案件的司法处理中，存在两种鉴定形式，即医疗事故技术鉴定和医患纠纷的司法鉴定．而司法鉴定由于其较医疗事故技术鉴定更为公正、客观，正逐渐被越来越多的当事人（主要是惠方）所接受，文章分析了医患纠纷中司法鉴定的特点，也对其提出了完善的建议。     

我国医疗损害鉴定制度的价值构建

自2018年6月《医疗纠纷预防和处理条例》公布施行后,我国不再有医学会组织的医疗事故技术鉴定与司法鉴定机构组织的医疗损害过错鉴定,而是统称为医疗损害鉴定,我国医疗损害鉴定制度开始了从双轨制向一元化的转变。笔者结合该《条例》及随后发布的《医疗损害鉴定管理办法(征求意见稿)》,再次探讨了我国医疗损害鉴定制度的指导思想及基本原则。     

再议法医在医疗纠纷技术鉴定中的定位、问题及建议

目前医疗纠纷鉴定机构主要为医学会和司法鉴定机构,其鉴定的主体分别为医疗专家和法医,当前学术界对两类鉴定主体参与医疗纠纷司法鉴定有两种不同主张,有些主张由医学会进行医疗纠纷鉴定,有些主张由法医进行医疗纠纷鉴定,文章认为法医进行医疗纠纷鉴定有他的合理性,他在医疗纠纷的定位应为“‘专职的司法鉴定人、独立的诉讼参与人”。但是,法医作为鉴定人也存在一些问题和不足,文章针对现存的问题进行了分析,提出了相关的建议。     

医疗事故技术鉴定如何做到科学性和公正性

医疗事故技术鉴定是指鉴定人运用自己的医学专业知识对与医疗事故或事件有关的问题所作出的判断结论。医疗事故技术鉴定是一项科学性、技术性和政策性很强的工作 ,鉴定结论直接关系到医疗事故能否正确处理。卫生部“关于《医疗事故处理办法》若干问题的说明”第 4条规定 :只有医疗事故技术鉴定委员会鉴定的结论才能作为认定和处理医疗事故的依据。卫生行政部门和法院处理有关医疗纠纷的前提是医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定之后才立案。由此可见医疗事故鉴定对于处理医疗纠纷的重要程度 ,因此有人说“打医疗官司”的实质是“打医疗事故鉴定…     

医疗事故技术鉴定存在的问题和改进建议

论述了医疗事故技术鉴定与司法鉴定的区别,并提出了医疗事故技术鉴定工作亟待完善的方面.     

医疗事故技术鉴定人要注意转变思维模式

目前，在司法实践中，医疗事故技术鉴定和临床法医学司法鉴定并存。而当医疗事故技术鉴定和临床法医学司法鉴定发生；中突时，法官往往会采信后者。社会上也有越来越多的人认为医疗事故技术鉴定存在种种弊端和问题。可见，如何提升医疗事故技术鉴定的公信力和证明力，是目前医疗事故处理方面亟待解决的问题。在此，仅从思维模式方面提示医学专家：千万不能以医生的思维模式进行医疗事故技术鉴定。     

谁对女大学生离奇死亡负责

据2006年1月18日《法制日报》曾经引起媒体高度关注的湖北省武汉市25岁女大学生黄芃芃在湖北省人民医院离奇死亡案,警方已经立案侦查。围绕这个立案标准,有人认为,公安机关不能凭司法鉴定立案,而应依据医学会专家鉴定组的医疗事故技术鉴定结论才能立案。就此问题,记者采访了中国人民公安大学刑法学教授莫开勤。■立案标准没有专门规定技术鉴定只是参考因素莫开勤告诉记者,立案是处理医疗事故刑事案件的第一个环节。从法律上说,无论是医学会专家鉴定组的医疗事故技术鉴定结论,还是司法机关关于医疗事故所作出的司法鉴定,都只是立案与否的参考…     

医疗事故技术鉴定结论差异的分析及启示

医疗事故技术鉴定实行多次鉴定制 ,各次鉴定结论是卫生行政部门、司法机关处理医疗纠纷的重要依据和证据 ,具有法律证明效力。通过对结论差异案例的原因分析 ,提出正确理解和准确把握医疗事故定义是正确判定医疗事故的关键和核心 ;恰当地运用举证责任分配原则是医疗事故技术鉴定的重要环节 ;完善《医疗事故处理条例》、《医疗事故分级标准》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》是鉴定结论准确、公正的基础 ;准确地把握法律法规的主旨 ,依法鉴定是保障医疗事故技术鉴定性准确的保证     

对我国医疗损害鉴定制度的思考

医疗鉴定是医疗损害赔偿案件中法官确认医方是否承担医疗损害责任的关键环节,其鉴定结论直接关系到法官能否公正裁判案件、合理化解医疗纠纷。从医疗事故技术鉴定与医疗过错司法鉴定两个方面分析,提出对我国医疗鉴定制度的相关建议和设想。     

浅析医疗事故技术鉴定中存在的问题及应对措施

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)实施以后,医疗事故技术鉴定在体制和程序方面都较以前有很大的改进,鉴定结果更趋于公平公正,同时也更大程度地保护了患者的合法权利。但目前的医疗事故技术鉴定也存在一些问题,表现在鉴定为医疗事故的比例全国各地差异性很大,从5%[1]到3     

浅谈医疗事故鉴定

一般说,医疗事故或事件定性和定级,必须申请医疗事故技术鉴定委员会进行技术鉴定方能确定。1987年6月29日国务院颁布了《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》),这是我国首次颁发全国性的处理医疗事故的法规。其中第四章提出了医疗事故鉴定的要求。我市从1985年5月1日起根据上海人大批准的《上海市医疗事故处理暂行规定》(以下简称暂行规定),成立了市、区、县和各医科大学医疗事故鉴定委员会。经过二年多的实践,现就有关问题谈几点浅见。     

刍议医疗技术鉴定中的因果关系及认定标准

在医疗纠纷案件的审理过程中,原被告争议的焦点往往是医疗技术鉴定问题。由医学会组织的医疗事故技术鉴定与司法鉴定机构组织的司法鉴定也称为此类案件,原被告据以支持自己诉讼主张的重要证据。对目前我国医疗技术鉴定中的几个问题,做出了分析与探讨。