护理干预对妇产科手术患者术后疼痛的影响效果分析

目的 探讨护理干预对妇产科手术后疼痛的临床影响.方法 选取我院妇产科2019年1月-12月收治的300例需行手术治疗的患者作为研究对象,数字随机法均分成两组,各150例,其中对照组采取常规护理,观察组采取综合性护理干预,比较两组术后疼痛情况及护理效果.结果 与对照组相比,观察组离床活动与住院时间更短,护理满意度评分更高...     

综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的效果

目的：探讨综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的效果。方法：将2013年8月-2014年8月期间所收治的60例妇产科患者纳入本次研究,根据随机数字表法将其均分为对照组与观察组各30例,两组均采取妇产科常规护理,观察组在此基础上接受综合护理干预,观察两组术后疼痛情况,统计护理满意度,并对研究结果相关数据作统计学处理。结果：与对照组相比,观察组疼痛程度更低,护理满意度更高,组间差异显著而具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对于妇产科患者而言,积极开展综合护理干预有利于缓解术后疼痛,帮助患者早期康复,提高满意度,具有积极的临床意义。     

综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的效果观察

目的 观察评价妇产科术后疼痛患者给予综合护理干预的临床效果,为提高临床治疗效果提供参考。方法 选取2020年8月—2022年8月天津市黄河医院妇产科术后90例疼痛患者纳入本次研究对象,按随机数字表法分为常规组和综合组,每组45例。常规组患者给予常规护理干预,综合组患者给予综合护理干预。分析比较两组患者疼痛评分、护理满意率、生活质量评分及焦虑评分。结果 综合组患者轻度疼痛比例高于常规组,重度疼痛比例低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。综合组护理总满意率为97.78%,高于常规组的86.67%,差异有统计学意义(χ²=3.84,P<0.05)。护理前,两组患者生活质量及焦虑评分,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,综合组患者生活质量评分高于常规组,焦虑评分低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对妇产科术后疼痛患者给予综合护理干预,可有效缓解患者疼痛程度,提高生活质量,降低焦虑等不良情绪,促进患者康复,患者满意度高,具有临床应用价值。     

对妇产科患者术后疼痛综合护理干预的效果评价

目的:探讨妇产科患者术后疼痛实施综合护理干预的临床效果.方法:选择在2017.3-2017.8期间的62例妇产科术后患者,根据患者手术顺序分为对照组31例和观察组31例.对照组妇产科术后患者采取常规性护理措施,观察组妇产科术后患者采用综合护理干预,比较两组妇产科术后患者的护理满意度和患者术后疼痛评分.结果:观察组妇产科术后患者的疼痛程度低于对照组患者,P<0.05;观察组妇产科术后患者的护理满意度分数较对照组患者显著提高,P<0.05.结论:妇产科术后患者综合护理干预措施有效的改善疼痛状况,提高治疗效果,促进患者康复出院.     

对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的分析

目的分析对妇产科患者术后疼痛实施综合护理干预方式。方法选取120名术后的妇女科患者,将其随机分为对照组和观察组,每组各60例。予对照组患者常规的护理方法,予观察组综合护理的护理方法。完成治疗工作后,调查并统计两组患者的满意度评价。结果对观察组患者实施综合干预护理后疼痛缓解率高出对照组,0-1级率比对照组高（P〈0．05）;观察组的护理满意度高出对照组（p〈0．05）。讨论予妇产科患者术后疼痛综合护理干预取得的护理效果显著,非常值得临床推广。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响效果分析

骨科患者术后产生的疼痛是难以忍受的,随着当前医疗水平的不断进步,在临床护理中疼痛已经成为第五生命特征。减轻骨科患者的术后疼痛是护理工作中比较重要的内容。本文选取骨科患者74例来给予观察,分别采用术后常规护理方式和护理干预方式来对术后疼痛程度和家属的满意程度运用统计学的原理进行分析对比。对于术后的护理干预措施的采用,将明显减轻患者疼痛的方式加以推广。     

腹部手术患者术后疼痛的护理干预效果

疼痛是手术后的一种常见症状,是一种心理和生理感觉的结合,常见的原因多由术后手术创伤和引流管刺激所致。有资料显示,75％的手术患者在术后出现不同程度的疼痛感。因此,术后疼痛控制尤其是腹部手术后的疼痛控制是外科手术后患者治疗护理的重要内容之一。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响效果分析

骨科患者术后产生的疼痛是难以忍受的,随着当前医疗水平的不断进步,在临床护理中疼痛已经成为第五生命特征。减轻骨科患者的术后疼痛是护理工作中比较重要的内容。本文选取骨科患者74例来给予观察,分别采用术后常规护理方式和护理干预方式来对术后疼痛程度和家属的满意程度运用统计学的原理进行分析对比。对于术后的护理干预措施的采用,将明显减轻患者疼痛的方式加以推广。     

护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响

目的:探讨针对性护理干预对普外科手术患者术后疼痛程度的影响.方法:收集普外科手术患者200例,分为常规护理组和针对性护理组,每组100例,常规护理组采用常规护理措施,针对性护理组在常规护理基础上采用针对性护理措施,比较两组患者护理干预后不同时间点的疼痛程度评分及术后疼痛对患者心理、睡眠质量、活动能力的影响情况.结果:针对性护理组患者术后第1天、术后第2天、术后第3天的疼痛评分明显低于常规护理组(P<0.05).针对性护理组患者术后疼痛对其心理状况、睡眠质量、活动能力的影响明显低于常规护理组(P<0.05).结论:针对性护理干预能显著减轻普外科手术患者术后疼痛程度,改善其心理状况、睡眠质量及活动能力,促进术后康复,值得临床借鉴.     

疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛的效果分析

目的:探讨对骨科患者在手术会进行疼痛护理干预的效果。方法:选取我院收治的100例骨科手术患者作为调查对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者采取常规护理模式;观察组在常规护理的基础上干预疼痛护理,将两组患者手术后的疼痛度进行比较。结果:将两组患者手术后3天的疼痛程度进行比较,观察组总疼痛度为36.00%,明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对骨科患者在手术后进行有效积极的护理干预,不仅能环境患者手术后的疼痛,也能消除其的负性情绪,对促进患者早日康复有着积极的作用。     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的:针对接受过普外科手术患者出现的术后疼痛病症进行护理干预,观察临床效果分析提升护理质量的实际意义.方法:在某院选择从2014年1月到2015年1月近一年时间内的普外科手术患者资料72例,按照随机的方式将患者分成实验组与对照组,各36例.针对对照组患者实施传统护理干预手段,对实验组患者采取系统护理干预,同时对比两种护理方式的护理干预效果.结果:观察两组患者的护理临床效果可以发现,实验组患者的VAS评分明显比对照组患者的低,实验组临床疗效明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:通过系统护理的方式能够有效的降低普外科手术患者的术后疼痛症状,还可以提升患者对自身健康的关注度,为患者摆脱不良情绪,促进患者病症的恢复,值得在临床护理中推广.     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的研究分析普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果,总结优势和不足,以更好的指导临床护理的进行。方法随机选择我院2009年9月-2011年10月普外科手术患者85名,分为A、B两组,A组37名患者为对照组,采用常规健康指导和护理措施;B组48名患者为治疗组,进行环境护理、心理护理以及药物辅助等系统的护理干预方法。将A、B组患者手术后1小时、12小时以及24小时视觉模拟评分结果,止疼效果和手术治疗效果等进行对比。结果经护理干预实施后,B组治疗组患者1小时、12小时以及24小时时,视觉模拟评分均明显低于A组对照组患者,A组患者止疼效果和手术治疗效果明显优于B组患者。结论科学的护理方法应用于普外科手术患者术后疼痛,可以使患者视觉模拟评分结果明显下降,减轻患者疼痛感,提高手术效果,疗效明显,具有较高临床使用和推广价值。     

综合护理干预对妇产科术后疼痛患者护理满意度、康复的影响

目的:分析和探讨综合护理干预对妇产科术后疼痛患者护理满意度和术后康复的影响。方法:选择从2012年12月至2014年12月在本院进行手术治疗的妇产科患者80例,以40例为1组,随机分为观察组和对照组,对照组行常规护理干预,观察组行综合护理干预。观察并对比两组的应用效果。结果:观察组满意度是95.0%,对照组是77.5%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组住院天数、并发症发生率分别是(8.5±2.0)d、5.0%,对照组分别是(13.7±1.8)d、12.5%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组无疼痛、轻度疼痛、中度疼痛、中度疼痛分别占50.0%、27.5%、17.5%、5.0%,对照组分别占2.0%、40.0%、25.0%、15.0%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对妇产科手术患者行综合护理干预能提高护理满意度,缓解术后疼痛程度,降低住院时间和不良反应发生率,值得推广应用。     

优质护理干预对胃肠外科手术患者术后疼痛的影响

目的:探究优质护理干预对胃肠外科手术患者术后疼痛的临床应用效果。方法:本次研究中,选取某院在2014年7月至2015年8月期间接诊的80例胃肠外科手术患者,并将其按照随机抽取的形式将80例患者分成参照组和实验组,每组各40例患者,参照组给予患者常规护理方案,而实验组则对患者施以优质护理干预措施,观察两组患者实施护理满意度情况,对比两组患者护理之后的疼痛评分。结果:从数据研究结果显示,实验组护理满意度明显优于参照组,且实验组疼痛评分相较于参照组具有显著优势,满足P0.05,存在统计学意义。结论:胃肠外科手术患者采取优质护理干预措施效果显著,不仅能够改善患者术后疼痛情况,而且缩短住院时间,患者护理满意度得以提升,具有极强临床推广价值。     

综合护理干预对泌尿外科手术患者术后疼痛的影响

目的:观察泌尿外科手术患者应用综合护理干预对术后疼痛的影响.方法:选择本院泌尿外科2016年7月～2017年7月行手术治疗患者106例,随机抽取53例标记为A组,给予常规护理,另53例标记为B组,给予综合护理干预,观察术后不同时段疼痛程度.结果:B组患者术后4h疼痛评分与A组无明显差异(P>0.05);B组患者术后12h、术后24h、术后48h、术后72h疼痛评分均低于A组,差异显著(P<0.05).结论:泌尿外科患者应用综合护理干预后,可有效地、快速的减轻患者术后疼痛,促使患者尽早痊愈出院.     

妇产科腹腔镜手术患者术后早期护理干预的效果观察

目的:探讨妇产科腹腔镜手术患者术后早期护理干预的效果.方法:选取2015年1月～～2016年7月在本院进行腹腔镜手术的妇产科患者180例,按抽签顺序分为两组,各90例.对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施术后早期护理干预,对两组患者的应用效果进行观察.结果:研究组患者腹胀情况较对照组明显改善,差异显著(P<0.05);研究组患者肠鸣音恢复时间与肛门排气时间较对照组明显缩短,差异显著(P<0.05).结论:对进行腹腔手术的妇产科患者实施术后早期护理干预可促进患者康复,降低术后腹胀发生率,值得大力推广.     

护理干预对普外科术后疼痛影响的效果分析

术后疼痛是在人体对组织损伤修复过程中产生的一种复杂的心理和生理反应[1],是普外科手术后临床上最常见的症状之一[2],但是术后疼痛会使患者情绪异常(如产生焦虑恐惧或抑郁心理),同时提高了手术并发症的发生概率。近年来,随着现代护理观念以及护理模式的不断发展,有效控制术后疼痛已成为提高外科护理质量的重要内容之一[3]。为探