普外科手术患者实施心理护理干预效果观察

目的:对普外科手术患者的心理护理干预方法和效果观察。方法:选取我院普外科2013年6月-2014年6月实施手术治疗的100例患者,并将其均分成两组,分别为对照组和观察组,两组患者分别实施常规护理和心理护理干预,对比分析患者护理效果。结果:观察组患者的护理满意度、SDS以及SAS评分和对照组相比,具有明显优势,差异显著(P<0.05)。结论:心理护理干预在普外科手术患者中的实施,有助于改善患者不良情绪,从而提高患者手术治疗效果和护理满意度,值得推广。     

普外科手术患者实施心理护理干预效果观察

目的：对普外科手术患者的心理护理干预方法和效果观察。方法：选取我院普外科2013年6月-2014年6月实施手术治疗的100例患者,并将其均分成两组,分别为对照组和观察组,两组患者分别实施常规护理和心理护理干预,对比分析患者护理效果。结果：观察组患者的护理满意度、SDS以及SAS评分和对照组相比,具有明显优势,差异显著（P<0.05）。结论：心理护理干预在普外科手术患者中的实施,有助于改善患者不良情绪,从而提高患者手术治疗效果和护理满意度,值得推广。     

急诊科患者实施针对性护理干预安全效果评估

目的探究急诊科患者实施针对性护理干预安全效果。方法选取天津市第三中心医院2015年2月-2017年4月临床急诊收治的88例患者作为研究对象,采取随机双盲法平均分为观察组与对照组各44例,观察组采用针对性护理,对照组采用常规护理,比较两组治疗时间和护理质量评分,并发症、护理缺陷、抢救物品完整、护理满意程度及采用SAS和SDS评估患者心理状态。结果观察组治疗时间、护理质量评分均优于对照组;观察组护理缺陷率和并发症率为0.00%和2.27%,低于对照组的9.09%和13.64%,观察组抢救物品完整率为100.00%,高于对照组的88.64%;观察组SAS、SDS评分优于对照组;观察组护理满意率为97.73%,高于对照组的79.55%,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论急诊患者经由针对性护理干预后护理质量显著提升,急诊治疗时间缩短,并发症率低,护理缺陷率低,安全性高,患者心理状态佳,满意度高,值得推广应用。     

危重症患者心理护理干预的效果观察

目的探究在危重症患者护理过程中采用心理护理干预所取得的护理效果。方法选取2018年2月—2020年2月医院ICU收治的72例危重症患者为研究对象,按照患者组间性别、年龄均衡可比的原则分为对照组和观察组,各36例。其中对照组应用常规护理干预,观察组在此基础上给予心理护理干预。对两组患者的心理状态、护理依从性、生活质量和护理满意度进行对比。结果经护理,两组患者的心理状态及生活质量均得到了改善,且改善情况观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理依从性和护理满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在危重症患者护理过程中,通过心理护理干预的应用,有利于提升患者护理工作综合质量,对于患者健康的合理维系具有良好的促进作用。     

头痛患者实施护理干预的效果观察

目的研究在头痛患者的治疗过程中实施护理干预的临床效果。方法选择2014年1月-2015年1月江门市人民医院收治的头痛患者122例,随机分为观察组和对照组各61例。两组患者均采用相同的药物方案治疗,对照组进行常规基础护理,观察组进行强化护理干预,对比两组患者治疗前后的头痛发作次数、发作时间以及治疗前后的SAS评分、SDS评分。结果采取护理干预后观察组头痛发作次数、发作时间均少于对照组,干预后的SAS评分、SDS评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对头痛患者实施相应的护理干预措施,能够取得良好的临床效果,值得推广。     

中耳炎患者实施护理干预的效果观察

目的:分析中耳炎患者实施护理干预的效果.方法:入选本次研究中的90例中耳炎患者均选自我院2015年5月-2017年6月期间,按照护理模式的差异将其均分为观察组(综合护理)和对照组(基础护理),对比两种护理模式的应用效果.结果:观察组患者护理效果总有效率为97.78％,对照组患者护理效果总有效率为82.22％,前者高于后者,数据间经对比存在统计学意义.结论:将综合护理模式应用于中耳炎患者中可将临床疗效提升.     

心理护理干预对风湿病患者护理的效果观察

目的 观察心理护理对风湿病患者症状改善及护理满意度的效果. 方法 收集在本院风湿内科住院治疗的患者210例,按照数字法随机分2组,对照组105例给予风湿内科常规护理,观察组105例在常规护理的基础上给予心理护理干预,观察对比2组患者疼痛症状改善情况及对护理满意度情况. 结果 观察组轻度疼痛的患者明显高于对照组(89例VS 56例),中、重度疼痛观察组明显低于对照组(10例VS 31例;6例VS 18例),观察组在疼痛缓解方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);另外观察组患者对护理满意度明显高于对照组(98.1％ VS 82.9％),差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 心理护理干预能有效改善风湿病患者对疼痛的耐受,其原因可能与患者对疼痛的心理阈值增高有关,并且心理护理干预能明显提高患者对护理满意度.     

护理干预在急诊科危重患者转运中的应用效果观察

目的探讨护理干预在急诊科感染危重患者院内转运中的应用效果。方法将243例危重患者分为对照组和干预组。对照组为常规转运,干预组进行护理干预。结果干预组转运时间短、转运中意外情况少、护理纠纷少,转送科间满意程度高,且与对照组具有显著差异(P<0.05)。结论急诊科危重患者院内转运中实施护理干预有助于提高医疗质量,降低护理纠纷的发生。     

维持性血液透析患者心理护理干预的效果观察

目的:研究维持性血液透析患者实施心理护理干预的临床效果。方法:我院选择2014年3月-2015年3月间诊治的60例维持性血液透析患者,将其均分为两组,对照组的30例患者实施常规的护理措施,观察组的30例患者在常规护理基础上实施心理护理干预措施,运用SCL-90自评量表测定患者的心理状态,比较两组患者的临床治疗效果。结果:通过比较,观察组患者的不良情绪得到明显好转,生活质量明显提升,而且SCL-90评分明显比对照组低,两组患者差异有统计学意义(P0.05)。结论:维持性血液透析患者实施心理护理干预措施能够有效改善患者的不良心理状态,对患者疾病的治疗发挥积极的作用,提升患者的生活质量,降低并发症出现几率,值得在临床上推广应用。     

肺结核患者的心理护理干预临床效果观察

目的：探讨与分析心理护理干预对肺结核患者的治疗效果。实验方法：本文对从2013年12月至2015年6月入住我市某医院的108例肺结核患者的临床资料,将患者随机的分为对照组与实验组,每组各有54例患者,对照组患者在正规治疗的基础之上进行一般的护理方式,而实验组患者在常规治疗的基础之上结合患者的心理特点来总结与分析,针对这些特点采用相应的心理护理干预。结果：实验组患者在进行心理护理干预方法进行治疗后,该组患者在规范用药、有效咳嗽、对疾病的理解能力、遵循医嘱的能力、以及患者的恢复状态等方面的指标评价,都显著的高出对照组许多,两组患者指标评价上存在着显著性差异（p<0.05）。实验结论：肺结核患者在接受规范的治疗条件下,对患者进行心理护理干预,有助于患者治疗效果的改善以及疾病的快速康复,这对于肺结核患者的治愈具有着及其重要的意义,在临床中具有着推广和应用的价值。     

乳腺增生患者实施心理护理的效果观察

目的:探讨心理护理对乳腺增生患者临床疗效的影响价值。方法:选取2014年7月到2015年7月我院收治的乳腺增生患者30例作为对照组,给予常规护理;选取同期同类型患者30例作为研究组,在常规治疗基础上添加心理护理。对两组患者的临床护理效果进行分析和对比。结果:给予两种不同的护理方法后,研究组的护理总体有效率以及总体满意率显著高于对照组(P0.05),有统计学意。讨论:对乳腺增生患者采用心理护理方法,效果显著,提高了患者的满意度,值得在临床医学上大力推广使用。     

心理疏导及护理干预对老年抑郁症患者的护理效果观察

目的:研究心理疏导与护理干预应用于老年抑郁症患者的临床效果。方法:将102例老年抑郁症患者按照双盲法随机分为观察组与对照组,各51例。对照组予以常规护理干预,观察组在此基础上予以心理疏导联合护理干预,对比两组的干预效果。结果:护理后观察组的焦虑、抑郁、社会活动及日常生活评分均显著低于对照组(P0.05);观察组的治疗总有效率为88.24%,显著高于对照组的74.51%(P0.05)。结论:心理疏导配合护理干预有利于改善老年抑郁症患者的身心健康状态,改善其生活质量。     

心理干预应用于肝癌患者临床护理效果观察

目的探讨心理干预应用于肝癌患者的临床护理效果。方法选取肝癌患者150例,随机分为两组,其中对照组72例,观察组78例,使其有可比性。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予积极的心理干预。对两组患者心理状况以及生活质量进行评价和比较。结果经过护理,观察组患者SAS和SDS评分均明显低于本组干预前以及对照组干预后;观察组情感指数、生活满意度以及健康指数明显高于本组干预以前以及对照组干预后。上述比较两组差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对肝癌患者实施心理干预可以有效改善患者不良情绪,提高患者的生存质量,是肝癌患者临床护理的重要内容之一。     

社区高血压患者护理中实施心理干预与健康教育的效果观察

目的：分析社区高血压患者护理中实施心理干预与健康教育的应用价值。方法：分析研究高血压患者基本资料共122例,按照护理方法的不同进行分组。对照组实施常规护理干预,研究组实施此基础上的心理干预与健康教育,对比相关数据。结果：两组患者干预前数据无明显差异,经过干预,研究组患者血压水平与对照组相比更为理想（P<0.05）;干预后研究组患者各项健康知识掌握程度评分均明显高于对照组（P<0.05）;干预后研究组患者生活质量评分明显高于对照组（P<0.05）;研究组患者护理满意度为95.08%,对照组患者护理满意度为81.97%,数据存在明显差异（χ2=5.164,P=0.23）。结论：在高血压患者实施心理干预与健康教育能够提升患者对于高血压相关知识的了解程度,在有效控制血压的同时提高患者生活质量,具有推广价值。     

心理护理干预对急性重症胰腺炎患者护理效果观察

目的:观察心理护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果。方法:抽取我院2015年1月~2016年12月收治的72例急性重症胰腺炎患者作为实验对象,根据双盲法将72例患者分成两组,一组应用常规护理为对照组,另外一组应用心理护理干预为观察组,两组患者术后4周,根据症状自评量表(SCL-90)评分对两组护理效果进行评价。结果:SCL-90评分结果显示,观察组各项因子(躯体化、人际关系、抑郁、焦虑、偏执、强迫、敌对性及恐怖、精神病性)明显优于对照组,两组组间对比有显著差异(P0.05)。结论:急性重症胰腺炎患者应用心理护理干预,可以改善患者的不良情绪,提高临床护理效果,值得推广应用。     

眼球摘除术患者的心理护理干预及效果

目的观察有效的心理护理干预对眼球摘除术患者的效果。方法选取64例眼球摘除术患者,随机分为两组,对照组32例,患者给予临床常规护理;治疗组32例,在对照组的基础上在手术前、后给予心理护理干预,干预后比较两组患者的疼痛积分、焦虑积分变化情况及住院天数。结果两组治疗后与治疗前组内相比较焦虑积分均明显好转,有显著差异(P<0.01);治疗后两组组间比较,焦虑积分、疼痛积分、住院天数均有统计学意义(P<0.01),治疗组明显优于对照组。结论心理护理对眼球摘除术患者有重要意义,应该常规进行心理护理。     

老年脑梗塞患者用药治疗实施护理干预的效果观察

目的:本次主要对老年脑梗塞患者用药治疗实施护理干预效果进行观察研究,旨在为临床有效护理提供依据。方法:选取我院2014年3月—2015年11月收治并已确诊的老年脑梗塞患者100例,根据所有患者入院编号平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为50例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者给予全程优质护理,分析对比两组患者护理临床效果。结果:实验组患者护理总有效率为96%,对照组80%,P0.05,两组数据的比较差异有统计学意义。结论:老年脑梗塞患者用药治疗中,实施全程优质护理干预可减少患者术后痛苦,提高护理有效性,并改善患者生活质量,值得在临床护理中推广。     

对前列腺增生患者实施护理干预的效果观察

前列腺增生症（BPH）是老年男性常见疾病，是由于增大的前列腺体积增大压迫尿道所引起，多发生在50岁以上，并且随着年龄增长，发病率逐年增高。主要症状有尿频、排尿困难、尿失禁、急性尿潴留、血尿等。我国是世界上老年人最多的国家和人口老龄化速度最快的国家之一，BPH发病率继续上升，已对我国前列腺疾病的防治提出挑战。     

慢性心力衰竭患者实施综合护理干预的效果观察

目的:分析慢性心力衰竭患者实施综合护理干预的效果。方法:选取2015年的3月-2016年的7月所收治的79慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预,对比两组护理效果。结果:观察组患者在接受护理后生活质量要优于对照组且对护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:慢性心力衰竭患者实施综合护理干预效果颇为限制,可帮助患者改善心理状态,提示治疗效率及生活质量,并获得了多数患者的认可。