综合性护理干预对脑梗死患者焦虑抑郁的影响

目的探讨脑梗死患者的综合护理干预对于改善其焦虑、抑郁情绪和预后的影响。方法选取吉林市北华大学附属医院2016年12月-2018年9月期间收治的88例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各44例,对照组按一般护理要求开展护理,观察组开展综合护理干预,观察比较两组患者治疗期间情绪变化。结果观察组护理满意度为93.18%,高于对照组的79.55%,差异有统计学意义(P0.05)。两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,护理后均低于护理前,且护理后观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组ADL、FMA及NHISS评分优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论脑梗死患者的综合护理干预是改善其焦虑抑郁及预后的有效途径,对于维护其身心健康和提高其生活质量有着积极影响。     

护理干预改善脑血管疾病患者焦虑、抑郁情绪的效果观察

目的研究分析护理干预措施对改善脑血管疾病患者焦虑、抑郁情绪的效果。方法选择我院2013年10月至2014年10月收治的脑血管疾病患者100例作为研究对象,分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采取常规护理方法,观察组采取护理干预方法。对比观察两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及生活质量评分。结果观察组患者在出院时和出院后3个月的SAS评分和SDS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的肢体功能恢复、心理功能、社会功能评分均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用有效的护理干预措施能够显著改善脑血管疾病患者的焦虑、抑郁情绪,并能够有效提高患者的生活质量,值得临床推广。     

心理护理对宫颈癌患者负性情绪及生存质量的影响

目的:探讨心理护理对宫颈癌患者抑郁、焦虑情绪及生存质量的影响.方法:选择宫颈癌患者97例并随机分为对照组和干预组,对照组给予常规护理,干预组增加心理护理,对两组患者干预前、术后1周及1个月(复查时)的抑郁、焦虑和生存质量进行比较,并对比两组患者对护理服务的满意度.结果:术后7天及术后1个月,干预组的整体功能、角色功能、情绪功能、认知功能4个评分高于对照组,SDS、SAS标准分低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).干预组患者对护理服务的满意率为95.9％,高于对照组(81.2％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:心理护理能有效改善宫颈癌患者抑郁、焦虑情绪,提高其生存质量.     

舒适护理在肺结核咯血患者中的护理应用效果

目的:分析研究舒适护理对肺结核咯血患者的护理效果。方法:选取2015年12月至2016年12月在我院诊治的肺结核咯血患者60例作为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,每组30例;对照组采用常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上加以舒适护理干预,对比分析两组患者护理后的焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度。结果:经过护理干预,观察组护理后的SAS评分和SDS评分均显著优于对照组,比较差异值P0.05为有统计学意义;观察组患者的护理满意度明显高于对照组,比较差异值P0.05为有统计学意义。结论:对肺结核咯血患者实施舒适护理干预,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,加速患者的康复进程,使护患关系更加融洽,值得临床借鉴。     

医护人员主导的预防性心理干预在肿瘤患者放射治疗中的应用及对负面情绪的影响

目的探讨医护人员主导的预防性心理干预在肿瘤患者放射治疗中的应用及对负面情绪的影响。方法选取2016年1月—2019年1月平煤神马医疗集团总医院收治的118例脑外伤伴颅底骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组59例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施医护人员主导的预防性心理干预。对比两组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、放疗依从率、生存质量以及临床护理满意度。结果干预后,两组患者SAS评分、SDS评分均低于干预前(P0.05),各方面生活质量评分和护理满意度评分均高于干预前(P0.05);且观察组的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05),放疗依从率、各方面生活质量评分和护理满意度评分均高于对照组(P0.05)。结论在肿瘤患者放射治疗中应用医护人员主导的预防性心理干预能有效缓解患者的焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者放疗依从率、生存质量以及对临床护理的满意度。     

探究人文关怀理念在ICU危重患者护理的应用

目的探究ICU实施人文关怀护理理念对危重患者护理质量的影响。方法选取佛山市南海区罗村医院ICU病区2018年2-7月收治危重症患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组行常规护理,观察组行人文关怀护理,观察比较两组患者焦虑、抑郁评分及护理满意度。结果两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于干预前;干预后观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组总满意度为96.7%,高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对危重症患者行人文关怀护理干预可有效疏导患者的不良情绪,提高护理满意度,有助于患者以积极的心态接受治疗护理,能够进一步加快患者的康复进程。     

呼吸内科患者实施人性化护理对改善其不良情绪和生活质量的效果

目的探讨人性化护理服务应用于呼吸内科护理中的效果。方法将我院呼吸内科2016年1—12月期间收治的842例患者按照护理方法不同分为对照组与观察组,各426例。其中对照组实施常规护理服务;观察组于对照组护理基础上实施人性化护理服务。分别于护理前、护理干预1个月后采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评价两组患者焦虑、抑郁症状,采用生活质量量表评价两组患者干预前、干预1个月后生活质量。采用呼吸内科自制满意度问卷调查表调查两组患者干预1个月后时满意度情况。结果两组患者干预1个月后焦虑、抑郁评分较干预前显著下降,然观察组焦虑抑郁评分下降较对照组更显著,P0.05;两组患者干预1个月后生活质量评分明显高于干预前,然观察组干预1个月后生活质量评分明显高于对照组,P0.05。观察组患者干预1个月后满意度为97.89%,明显高于对照组90.14%,χ~2=48.40,P=0.00。结论呼吸内科护理中实施人性化护理服务可有助于改善患者焦虑、抑郁情绪,更好的改善患者生活质量,提高患者满意度。     

团体心理治疗对乳腺癌患者生存质量的影响

目的 探讨团体心理治疗对乳腺癌患者生存质量和情绪的影响.方法 将本院96例乳腺癌患者按随机数字表法分为两组,每组48例.观察组采用常规治疗及团体心理治疗,对照组只采用常规治疗.两组治疗前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评表(SDS)及生命质量测定量表(FACT-B)评分,比较两组乳腺癌患者焦虑、抑郁发生率及生存质量的差异.结果 干预前两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评表(SDS)及生命质量测定量表(FACT-B)评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05),观察组患者干预后焦虑及抑郁评分均低于干预前(P＜0.01),而对照组干预后焦虑及抑郁评分与干预前比较无明显变化(P＞0.05),观察组患者干预后焦虑及抑郁评分均低于对照组(P＜0.01);观察组患者干预后生存质量总分及各领域得分均高于干预前(P＜0.01),对照组干预后生存质量总分及各领域得分与干预前比较无明显变化(P＞0.05),观察组患者干预后生存质量总分及各领域得分均高于对照组,其差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 乳腺癌患者术后实施团体心理治疗,能减少其负性情绪,降低其焦虑、抑郁发生率,并改善生存质量,可作为乳腺癌辅助治疗的方法.     

护理干预对AMI不良情绪的影响

目的探讨护理干预对急性心肌梗死(acutemyocardialinfarction,AMI)患者心绞痛发生率与不良情绪的影响。方法选取我院2012年1月~2013年12月间收治的AMI患者96例,随机分为观察组与对照组。对照组48例患者给予常规护理措施,观察组48例患者均给予个体化的护理干预措施,干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者评分,并对比两组患者的心绞痛发生率。结果两组患者干预后SAS、SDS评分均显著低于干预前评分,干预前后比较差异有统计学意义(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者发生心绞痛14例(29.17%),对照组29例(60.42%),观察组心绞痛发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化的护理干预可有效缓解急性心肌梗死患者焦虑及抑郁情绪,大幅度地降低心绞痛的发生率,对提高患者的生活质量起积极作用。     

支持性心理护理对慢性乙肝患者抑郁情绪的影响分析

目的分析慢性乙肝患者行支持性心理护理在抑郁情绪改善方面的作用价值。方法选取我院2017年4月-2018年10月收治的108例慢性乙肝患者作为研究对象,随机将其分为对照组54例和观察组54例,分别实施常规护理、支持性心理护理,比较两组护理前后的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分以及患者的护理满意度。结果对照组和观察组在SAS评分、SDS评分方面比较,干预前差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组均明显更低且有统计学意义;观察组和观察组的依从性分别为68%、52%;护理总满意度分别为77.8%、为92.6%,两组护理总满意度方面,观察组明显更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论支持性心理护理应用在慢性乙肝患者中,效果明显,对抑郁情绪的改善作用强,值得推广。     

认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响

目的:探讨认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法:选择2014年1月~2016年12月收治的63例血液透析患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采取认知、情绪、行为护理干预,比较两组患者护理前和护理后的焦虑抑郁状态(SAS评量表)、护理满意度、生活质量(SF-36)。结果:与对照组(31.50±3.50)对比,观察组护理后焦虑评分(24.50±1.25)明显更低,数据比较差异有统计学意义,P0.05;与治疗前(35.99±2.51)对比,观察组护理后焦虑评分明显降低,数据比较差异有统计学意义,P0.05。对照组护理满意度为66.67%,观察组护理满意度为96.97%,观察组护理满意度明显更高,数据比较差异有统计学意义,P0.05。和对照组对比,观察组总体健康情况、身体疼痛、活力、生理功能、生理职能、社会功能、精神健康、情感职能的评分明显更高,数据比较差异有统计学意义,P0.05。观察组治疗后总体健康情况、身体疼痛、活力、生理功能、生理职能、社会功能、精神健康、情感职能的评分明显高于治疗前,数据比较差异有统计学意义,P0.05。结论:认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者改善负面情绪和增加疾病的认知度具有积极的作用,可予以推广。     

优质护理在白血病护理中的应用分析

目的：探讨分析对白血病患者予以优质护理干预的临床效果。方法：选择我院2012年4月~2015年11月间收治的84例白血病患者为研究对象，按其入院治疗时间顺序分为两组，对照组：42例患者予以常规临床护理手段；优质护理组：42例患者采用优质护理模式进行相关护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)以及治疗依从性进行评分，并对比组间差异和患者满意度情况。结果：两组患者护理前SAS、SDS评分分析（P＞0.05），不具统计学意义。优质护理组患者经优质护理干预后，其SAS、SDS评分以及患者满意度均优于对照组（P＜0.05），具统计学意义。结论：对白血病患者采取优质护理模式进行相关护理干预，可有效减轻白血病患者原有焦虑、抑郁等负性心理，全面减轻、缓解患者心理压力；进而也提高了患者治疗依从性和患者满意度，该护理模式具有较高的临床推广价值。     

社区护理干预对脑卒中患者负性情绪影响

目的:探讨社区护理干预对脑卒中患者负性情绪及生存质量的影响。方法:选择某社区已出院的脑卒中伴焦虑抑郁情绪障碍的患者82例,随机分为干预组和对照组各41例,对照组采用常规门诊治疗及门诊健康教育,干预组在对照组的基础上,加用社区护理干预。于干预前和干预8周后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者各调查评定1次,比较两组的效果,并进行t检验。结果:干预前,两组患者SAS评分及SDS评分的差异均无统计学意义(P值均﹥0.05);通过8周的社区护理干预,干预组较对照组SAS、SDS评分明显降低,差异有显著性意义(P值均﹤0.01)。结论:社区护理干预有助于改善脑卒中患者的负性情绪,提高了患者的生存质量。     

循证护理在肿瘤疼痛护理中的效果观察

目的探讨循证护理在肿瘤疼痛护理中的应用效果。方法选取武汉市某医院2014年2月-2015年2月收治的60例肿瘤患者作为研究对象。采用随机数字表法分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组的基础上实施循证护理,比较2组患者干预前后的疼痛程度及心理状态,同时对2组患者的生存质量及护理满意度进行评价。结果护理干预后,观察组患者视觉模拟评分法(VAS)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者生存质量评价量表(SF-36)及护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对肿瘤疼痛患者实施循证护理,有利于减轻患者的疼痛程度,缓解不良情绪,提高生活质量,值得临床推广应用。     

针对性心理护理在女性冠心病患者并发焦虑抑郁情绪中的应用效果

目的研究针对性心理护理在女性冠心病患者并发焦虑抑郁情绪中的应用效果。方法选取2019年1月至2021年1月中国科学技术大学附属第一医院收治的90例女性冠心病并发焦虑抑郁情绪患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组(45例)与对照组(45例)。对照组采用常规护理方法,观察组在常规护理方法的基础上给予针对性心理护理方法,比较两组的焦虑抑郁情绪评分、护理满意度、生活质量评分。结果观察组的焦虑抑郁情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规护理+针对性心理护理方法能够降低患者焦虑抑郁情绪,提高患者护理满意度,且该方法临床应用效果更显著。     

优质护理在接受辅助生殖技术治疗高龄妇女中的应用效果

目的探讨优质护理用于接受辅助生殖技术治疗高龄妇女的效果及对其心理状态及护理满意度的影响。方法选取2017年8月-2018年8月于辽宁省某医院就诊并接受辅助生殖技术治疗的132例高龄妇女作为研究对象,根据治疗的先后顺序随机分为观察组和对照组,每组66例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予优质护理干预,比较2组患者获卵、周期取消、优胚、临床妊娠情况,护理满意度及干预前后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果2组患者的获卵数及优胚率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的周期取消率明显低于对照组,临床妊娠率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前,2组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,2组患者SAS及SDS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意度为95.45%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预用于高龄妇女辅助生殖技术治疗,可有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,增加患者获卵数,提高优胚率及临床妊娠率,降低患者周期取消率,且患者护理满意度高,值得临床推广应用。     

综合护理干预对膀胱癌泌尿造口老年患者生活质量及焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨综合护理干预对膀胱癌泌尿造口老年患者生活质量、焦虑、抑郁情绪的护理效果。方法选取2020年1-12月上海市第一人民医院收治的62例泌尿造口膀胱癌老年患者作为研究对象,依照组间基线资料均衡可比的原则将患者分为对照组与观察组,每组各31例患者。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预。比较两组患者干预前后焦虑、抑郁和生活质量得分差异。结果 护理前,两组患者在焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;综合护理干预后,观察组患者的SAS和SDS评分低于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组患者生活质量评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;综合护理干预后,观察组患者的生活质量得分高于对照组患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 给予泌尿造口膀胱癌老年患者综合护理,能有效减轻患者焦虑、抑郁情绪,提升其生活质量,效果理想。     

综合护理对急性急腹症患者疼痛、负性情绪护理满意度的影响

目的 探讨综合护理在急诊急腹症中的应用及对患者疼痛、负性情绪等方面的影响。方法 选取2015年7月—2017年3月郑州市中医院纳入的急诊急腹症患者80例为研究目标,所有患者按照数字随机表法分为观察组和对照组。对照组患者实施常规护理,观察组在对照组基础上开展综合护理。对比两组患者疼痛、负性情绪、护理满意度及护理质量情况。结果 不同护理模式干预后,两组患者焦虑自评量表、抑郁自评量表和视觉模拟评分量表评分均具有显著降低状态且观察组经综合干预后各量表评分相比于对照组呈现更为显著降低的状态（P﹤0.01）。观察组患者通过综合护理模式后,其护理满意度相比于对照组护理满意度出现更为显著的升高状态,两组间差异显著,具有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者通过综合护理模式后,其健康指导教育、专业技能、语言交流、护理方式方法、服务态度评分均较对照组各项评分相显著升高,且两组间差异具有统计学意义（P﹤0.01）。结论 综合护理可明显缓解急诊急腹症患者因病情带来的疼痛,进而减轻其焦虑、抑郁情绪,护理满意度高,值得在急诊科开展应用。     

心血管介入治疗护理中的精细化护理干预效果

目的：探讨精细化护理干预在心血管介入治疗护理中的效果。方法：选取我院2020年1月至2022年1月间收治的接受心血管介入治疗的患者80例,随机地划分为对照组和观察组。对照组运用常规化的临床护理干预,观察组施以精细化的护理干预,观察对比两组的护理干预效果。结果：护理后,观察组对护理满意度为97.5%,显著高于对照组（82.5%）,差异具备统计学意义（P <0.05）。护理前,两组患者在消极情绪评分的差异上,不具备统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组患者有关抑郁情绪、焦虑情绪和恐惧情绪的评分为均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。护理后,观察组不良反应出现率为5.0%,显著低于对照组（15.0%）,差异具备统计学意义（P <0.05）。结论：精细化管理有助于极大地提高心血管介入手术患者对护理的满意度,降低不良反应出现率,提高患者的生活质量,帮助患者缓解抑郁、焦虑、恐惧等消极情绪,整体提高患者的预后效果,值得临床推广。     

综合护理对急诊急腹症患者疼痛、负性情绪及护理满意度的影响

目的探讨综合护理在急诊急腹症中的应用及对患者疼痛、负性情绪等方面的影响。方法选取2015年7月—2017年3月郑州市中医院纳入的急诊急腹症患者80例为研究目标,所有患者按照数字随机表法分为观察组和对照组。对照组患者实施常规护理,观察组在对照组基础上开展综合护理。对比两组患者疼痛、负性情绪、护理满意度及护理质量情况。结果不同护理模式干预后,两组患者焦虑自评量表、抑郁自评量表和视觉模拟评分量表评分均具有显著降低状态且观察组经综合干预后各量表评分相比于对照组呈现更为显著降低的状态(P0.01)。观察组患者通过综合护理模式后,其护理满意度相比于对照组护理满意度出现更为显著的升高状态,两组间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。观察组患者通过综合护理模式后,其健康指导教育、专业技能、语言交流、护理方式方法、服务态度评分均较对照组各项评分相显著升高,且两组间差异具有统计学意义(P0.01)。结论综合护理可明显缓解急诊急腹症患者因病情带来的疼痛,进而减轻其焦虑、抑郁情绪,护理满意度高,值得在急诊科开展应用。