持续护理质量改进对提高预检分诊准确率的效果

目的:探讨持续护理质量改进对提高预检分诊准确率的效果。方法:2015年我院开始实施持续护理质量改进,随机抽取2015年1月-6月的60名患者设为观察组,随机选择2014年1-6月的60名患者设为对照组,观察组接受持续护理质量改进护理,对照组接受常规护理,对比两组预检分诊准确率。结果:(1)观察组预检分诊准确率为95.0%(57/60),对照组预检分诊准确率为75.0%(45/60),组间差异具统计学意义(P0.05);(2)观察组护理满意度显著好于对照组(P0.05)。结论:在预检分诊中实施持续护理质量能提高分诊准确率,效果良好。     

发热病人分诊系统在新冠肺炎急诊预检分诊中的应用效果

目的探讨发热病人分诊系统在新型冠状病毒肺炎(简称"新冠肺炎")急诊预检分诊中的应用效果。方法选取2020年1月收治的49例急诊发热病人设为对照组,行常规急诊预检分诊;选取2020年2月收治的50例急诊发热病人设为观察组,实施发热病人分诊系统。比较两组发热病人分诊准确率、分诊时间及患者满意度。结果观察组患者分诊准确率为100.00%,明显高于对照组的81.63%;观察组患者平均分诊时间较对照组短;观察组患者满意度为96.00%,高于对照组的81.63%。差异均有统计学意义(P0.05)。结论发热病人分诊系统在新冠肺炎急诊预检分诊中应用价值较高,可缩短分诊时间,还可提高患者满意度。     

门诊预检分诊应用持续质量改进的价值分析

目的 :分析讨论持续质量改进应用在门诊预检分诊中的临床价值.方法 :本组选择2015年10月~2016年10月我院收治治疗的136例门诊预检分诊患者作为研究对象,采取随机双盲法将其分为对照组以及观察组,每组68例,其中对照组未采用持续改进方法,观察组采用持续质量改进方法.结果 :对照组的临床总满意度为77.94%,观察组患者的临床总满意度为94.12%,观察组患者的临床护理满意度明显的比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :持续质量改进应用在门诊预检分诊中疗效显著,可明显提高患者满意度以及门诊预检分诊准确率,并提高临床护理质量以及临床疗效,确保患者早日恢复健康,在临床中值得广泛的推广与应用.     

持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率及满意度的影响

目的:探究门诊预检分诊行持续护理质量改进措施对分诊准确率与患者满意度的影响.方法:将2016年3月-2017年6月本门诊预检分诊的患者100例纳为本次参研的对象,依照随机数字表法均分为常规组与研究组,前者行常规护理措施;后者行持续护理质量改进措施.护理后对两组分诊准确率与护理满意度情况进行分析对比.结果:研究组门诊预检分诊的准确率高于常规组,P<0.05,有统计学意义;常规组护理满意度低于研究组,P<0.05,统计学意义成立.结论:门诊预检分诊护理中采取持续护理质量改进干预措施的效果确切,不仅能提高分诊的准确率,还可使患者对护理工作的满意度得到提高.     

持续护理质量改进对门诊预检分诊患者满意度的影响

目的 分析在门诊预检分诊过程中应用持续护理质量改进对患者满意度的影响。方法 于2021年4月-10月选取江苏省血吸虫病防治研究所门诊部46例患者作为研究对象,依照均衡可比的原则将患者分为对照组与观察组,每组各23例。对照组给予常规护理,观察组给予持续护理质量改进模式。比较两组患者护理满意度。结果 护理干预后,观察组患者对服务态度、门诊环境、检查协助性、问询熟悉度、尊重患者五个方面的满意评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者对门诊护理工作满意度为95.65%,高于对照组的73.91%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 持续护理质量改进模式可优化门诊预检分诊工作,提高患者满意度。     

智能化急诊分诊安全管理模式对急诊科心血管疾病患者护理质量的影响

目的 探讨智能化急诊分诊安全管理模式对急诊科心血管疾病患者护理质量的影响。方法 选取2018年4月-2019年4月于河南省某医院急诊科就诊的182例心血管疾病患者作为观察组,选取2017年3月-2018年3月于同一医院急诊科就诊的178例心血管疾病患者作为对照组。对照组患者采用常规急诊分诊管理,观察组患者采用智能化急诊分诊安全管理模式,比较2组患者抢救有效率、入院至完成分诊评估时间、抢救时间、气管插管时间、急诊停留时间、预后良好率、残疾率、死亡率及护理满意度。结果 观察组患者抢救有效率为97.25%(177/182),高于对照组的91.01%(162/178),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者入院至完成分诊评估时间、抢救时间、气管插管时间、急诊停留时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者预后良好率为76.92%(140/182),明显高于对照组的66.85%(119/178),差异具有统计学意义(P0.05);2组患者残疾率及死亡率比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者就诊秩序、就诊顺序、服务质量及就诊时间的评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 应用智能化急诊分诊安全管理模式能够有效提高急诊科心血管疾病患者抢救有效率,缩短诊疗时间,改善预后及提高患者护理满意度。     

分级分区分诊在急诊护理分诊中的应用及效果评价

目的探究评价分级分区分诊在急诊分诊中的实际应用效果。方法选取天津市环湖医院2017年1-12月期间收治的200例急诊患者,按照时间顺序分为观察组和对照组,前100例急诊患者作为对照组,后100例急诊患者作为观察组。对照组给予常规护理,观察组给予分级分区分诊措施,对两组患者的护理满意度和分诊准确率进行详细的记录与比较。结果观察组患者的分诊准确率为99.0%,护理满意度为96.0%;对照组患者的分诊准确率为90.0%,护理满意度为83.0%,观察组患者的护理满意度和分诊准确率均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论分级分区分诊模式具有提高分诊准确率、提升护理满意度的重要作用,可在临床上推广应用。     

儿科危急重症患儿急诊预检分诊系统的应用效果分析

目的探讨儿科危急重症患儿应用急诊预检分诊系统的分诊效果。方法选择2019年1月-2020年12月期间于该院急诊就诊的2 000例急诊患儿为研究对象,2020年1月起实施急诊预检分诊系统,将此之前就诊的1 000例患儿纳入对照组,采用传统的分诊模式分诊;之后1 000例患儿纳入观察组,采用系统化的儿科急诊预检分诊系统即五级预检分检系统分诊。比较两组患儿分诊情况、治疗效果及患儿家长的满意度。结果观察组患儿候诊意外、医疗纠纷及死亡率分别为0.80%(8/1 000)、1.10%(11/1 000)及0.40%(4/1 000),均明显低于对照组的5.10%(51/1 000)、4.10%(41/1 000)及2.80%(28/1 000),观察组分诊准确率和抢救成功率分别为98.10%(981/1 000)、99.20%(992/1 000),明显高于对照组的87.50%(875/1 000)、96.50%(965/1 000),差异均有统计学意义(χ~2=32.921、17.770、18.293、84.082及17.326,均P0.05);观察组患儿家长满意度调查中在医疗服务、医疗技术、危急情况处置及情感支持方面的得分分别为(23.25±7.90)分、(22.33±6.38)分、(24.12±7.49)分及(19.45±6.31)分,均明显高于对照组的(19.62±6.77)分、(20.48±6.17)分、(22.88±5.39)分及(16.37±4.89)分,差异均有统计学意义(t=10.973、6.592、4.998及5.476,均P0.05)。结论急诊预检分诊系统的应用可以提高危急重症患儿的分诊准确率,进而显著提高救治成功率,降低医疗纠纷发生率,并使患儿家长满意度显著提高。     

改良早期预警评分系统在急诊胸痛患者预检分诊中的应用

目的探讨改良早期预警评分系统在急诊胸痛患者预检分诊中的应用效果。方法选取我院急诊科2017年1月至2018年12月接诊的胸痛患者150例,随机均分为对照组和研究组,分别使用常规及改良早期预警评分系统。比较两组患者的候诊时间,以及不同疾病的分诊准确率和病死率。结果研究组患者的候诊时间为(13.3±2.5) min,显著短于对照组的(23.7±5.8) min (P<0.05)。研究组的急性肺梗死、急性心肌梗死和其他疾病的分诊准确率均显著高于对照组,病死率显著低于对照组(P<0.05);两组的主动脉夹层分诊准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在急诊胸痛患者中应用改良早期预警评分系统,可缩短患者的候诊时间,提高分诊准确率,为抢救争取时间,降低患者的病死率。     

发疹性传染病分诊模式的探讨

目的探讨提高发疹性传染病的分诊准确率,逐步完善发疹性传染病分诊模式,提高发疹性传染病分诊质量和患者及家属的满意度。方法借鉴美国SOAPIE分诊法和依据传染病学诊断标准自行设计《发疹性传染病分诊记录单》,比较采用常规分诊法和该分诊方法的分诊准确率及患者满意度的差异。选择2014年10月9日-2015年1月11日,在急诊就诊的发疹性传染病共300例为对照组,采用传统分诊法;2015年1月12日-3月22日在天津市第二人民医院急诊就诊的发疹性传染性病300例为观察组,借鉴SOAPIE分诊法。结果观察组分诊准确率为96.0%高于对照组的92.0%,差异有统计学意义(P0.05)。SOAPIE分诊法后观察组患者总满意度为96.7%明显高于对照组的82.7%,差异有统计学意义(P0.01)。结论完善了发疹性传染病的分诊模式,提高了急诊分诊准确率和患者及家属对急诊护理服务的满意度。     

基于思维导图的标准化分诊流程在发热门诊中的应用效果研究

目的 探讨基于思维导图的标准化分诊流程在发热门诊中的应用效果。方法 选取2021年1月至2021年9月在我院发热门诊就诊的100例患者为对照组,选取2021年10月至2022年6月在我院发热门诊就诊的100例患者为观察组。对照组实施发热门诊常规分诊流程,观察组实施基于思维导图的标准化分诊流程。比较两组的候诊时间、确诊时间、分诊准确率、不良事件发生率及就诊满意度评分。结果 观察组候诊时间、确诊时间均短于对照组（P <0.05）。观察组分诊准确率为98.0%,高于对照组的88.0%(P <0.05)。观察组不良事件发生率为2.0%,低于对照组的10.0%(P <0.05)。观察组对护理态度、就诊效率、候诊感受的满意度评分高于对照组（P <0.05）。结论 基于思维导图的标准化分诊流程在发热门诊中的应用效果显著,可有效缩短患者的候诊时间,提高分诊准确率和满意度,降低不良事件发生率。     

急救护理干预对急诊严重创伤患者的护理效果探讨

目的探讨急救护理干预对急诊严重创伤患者的护理效果。方法选取我院2015年1月至2017年1月收治的100例急诊严重创伤患者,随机分为两组各50例。观察组采用急诊护理干预,对照组采用常规护理干预。比较两组患者的分诊时间、转诊时间、健康知识评分、护理满意度及预后情况。结果观察组的分诊时间和转诊时间均明显短于对照组,健康知识评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组恢复良好的比例为80%,明显高于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理干预对急诊严重创伤患者的护理效果明显,可有效地改善急诊严重创伤患者的预后情况,缩短就诊时间,提高护理满意度,值得临床推广。     

急腹症的预检分诊及护理观察

目的：观察护士对急腹症患者的预检分诊及护理水平,并评价患者的满意程度。方法：选取2010年2月-2011年5月于笔者所在医院急诊科收治的急腹症患者500例,按就诊时间将患者分为培训前分诊护理组和培训后分诊护理组,培训前分诊护理组250例,然后对门诊护士进行2个月规范的门诊急腹症的预检分诊及护理,并将培训后接诊的250例患者设为培训后分诊护理组,观察培训前后门诊护士对急腹症患者的预检分诊及护理情况,检验分诊的失误率及患者的满意度。结果：培训前的护士分诊及护理失误20例,失误率为8.00%,患者满意度为80.21%;培训后的护士分诊及护理失误10例,失误率为4.00%,患者满意度为99.52%。培训后的护士分诊及护理水平、患者的满意程度均明显优于培训前的护士,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：培训后的护士分诊及护理水平明显优于培训前的护士,提高急诊护士的专业理论知识,能有效提高护士的分诊及护理水平,降低急腹症的误诊率,提高患者满意度。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的观察分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果。方法选取天津医科大学第二医院2018年9月—2019年12月收治的52例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法分为观察组(应用急诊护理路径方法)和对照组(应用常规护理方法),每组均为26例。观察、记录每组患者的平均分诊时间、平均急诊停留时间、平均卧床时间、平均球囊扩张时间、总满意率、并发症(休克、胸痛以及心衰等)发生率以及治疗总有效率。结果观察组平均分诊时间、平均急诊停留时间、平均卧床时间、平均球囊扩张时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组总满意率为92.3%,治疗总有效率为96.2%,明显高于对照组的76.9%和73.1%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组并发症(休克、胸痛以及心衰等)发生率为11.5%,明显低于对照组的34.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救过程中使用急诊护理路径方法具有较高效果,有效缩短患者的分诊时间和急诊停留时间,提高总满意率,降低相关并发症发生率。     

急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用

目的观察急性脑梗死患者中应用急诊护理流程的效果。方法本次研究选择肇庆市高要区中医院2017年8月-2018年8月收治88例急性脑梗死患者为研究对象,按照入院时间不同分成对照组和观察组各44例,对照组采取常规模式进行护理,观察组采取急诊护理流程进行护理,观察比较两组护理模式的临床效果。结果观察组患者分诊、转诊时间与对照组相比要更短,健康知识评分与对照组相比要更高,组间差异有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的满意度为97.7%,对照组患者的满意度为75.0%,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论急性脑梗死患者在急救中采用急诊护理流程效果明显,可以提高急救效率及患者的护理满意度,临床应用价值较高。     

儿科急诊护理管理中运用急诊快速预检分诊法的效果研究

目的观察儿科急诊护理管理中运用急诊快速预检分诊法的效果。方法将深圳市宝安区人民医院儿科在2019年1~10月收治的行常规急诊病情4级分类法进行预检分诊的50例患儿作为参照组,同时将2019年11月-2020年8月收治的采用急诊快速预检分诊法进行预检分诊的50例患儿作为研究组,比较两组患儿急诊救治效率、不良事件发生率、护患纠纷率、分诊准确率以及急诊护理管理总满意率。结果研究组分诊评估时间、检查时间、急诊救治时间明显短于参照组(P<0.05)。不良事件发生率、护患纠纷率、分诊准确率明显高于参照组(P<0.05)。急诊护理管理总满意率明显高于参照组(P<0.05)。结论在儿科急诊护理管理中,急诊快速预检分诊法具有良好应用效果,不仅可以进一步提高急诊救治效率,而且还能够有效减少不良事件的发生,有利于降低护患纠纷率,提高家属护理管理满意度。     

分诊及急诊护理在急腹症中的应用效果

目的观察分诊及急诊护理在急腹症中的应用效果。方法选择2013年2—10月收治的急腹症患者508例,随机分为对照组和观察组各254例。对照组采用门诊常规护理,观察组采用分诊及急诊护理。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组内科、外科、妇科正确诊断率分别为82.0%、80.5%、66.7%,观察组分别为91.8%、89.4%、88.7%,两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组满意率为90.2%,观察组为94.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论分诊及急诊护理急腹症患者,不仅正确诊断率较高,患者满意程度也较高,安全性较好,值得临床推广应用。     

降阶梯思维对急诊创伤患者抢救分诊的影响

目的探讨降阶梯思维对急诊创伤患者抢救、分诊及护理满意率的影响。方法选取肇庆市第一人民医院2018年9月-2019年9月收治的86例急诊创伤患者,根据护理模式的差异将其分为对照组和观察组各43例,对照组实施常规护理,观察组运用降阶梯思维实施护理,观察比较两组的护理效果。结果观察组抢救成功率为95.3%,分诊准确率为97.7%,分别高于对照组的81.4%和86.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组分诊、排除危重疾病、最终确诊时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率为97.7%,高于对照组的86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论降阶梯思维在急诊创伤患者护理中的实施效果理想,可缩短分诊、排除危重疾病、最终确诊时间,且可提高抢救成功率、分诊准确率以及护理满意率,值得推广应用。     

运用QC质量管理方法提高急腹症分诊准确率的研究

目的探讨急腹症分诊工作应用QC质量管理方法的效果。方法选取我院于2015年1月至12月接收的200例急腹症患者作为观察组(运用QC质量管理方法),同时选取2014年1月至12月急诊就诊的200例急腹症患者作为对照组(运用常规分诊管理)。结果观察组的分诊准确率、救治成功率、就诊满意度均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的就诊时间、候诊时间显著短于对照组(P<0.05)。结论急腹症分诊工作应用QC质量管理方法的效果显著,具有推广价值。     

优化急诊护理流程对高血压脑出血患者抢救效果

目的分析优化急诊护理流程对高血压脑出血患者抢救效果的影响。方法以天津市环湖医院急诊2017年4月-2018年4月期间收治的90例高血压脑出血患者作为研究对象,按照奇偶顺序分为对照组和观察组各45例。对照组和观察组高血压脑出血患者分别采用常规急诊护理流程和优化急诊护理流程,观察两组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间以及救治成功率。结果观察组患者的分诊评估时间、急诊停留时间以及急救时间分别为(1.18±0.30)min、(8.67±2.34)min和(38.80±4.49)min,均明显优于对照组患者的(2.46±0.78)min、(15.73±3.23)min和(53.92±6.54)min,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的救治成功率为97.78%,对照组患者的救治成功率为86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于急诊高血压脑出血患者采用优化急诊护理流程,可以明显缩短急诊抢救时间,提高救治成功率。