维持性血液透析患者习得性无助感发生情况及其影响因素分析

目的 探讨维持性血液透析患者习得性无助感发生情况并分析其影响因素。方法 选取2020年1月至2022年12月就诊于徐州民政医院血液透析中心的维持性血液透析患者为研究对象,采用一般资料问卷、习得性无助感量表、心理健康自评问卷、自我感受负担量表对入组患者进行调查,采用Logistic回归分析影响维持性血液透析患者习得性无助感的因素。结果 研究共纳入80例维持性血液透析患者,年龄38～76岁,平均(59.58±12.63)岁。习得性无助感问卷得分(73.82±12.47)分;心理健康自评问卷(6.88±2.08)分;社会支持得分(29.34±9.87)分。性别、婚姻状况、居住地、受教育程度、心理健康得分及社会支持得分是维持性血液透析患者习得性无助感的独立危险因素(P<0.05)。结论 维持性血液透析患者习得性无助感处于较高水平,社会支持水平较低,心理健康问题突出。医护人员应根据患者个体化差异,提高社会支持,改善不良心理健康问题,以降低患者习得性无助感。     

乳腺癌患者习得性无助感现状及其影响因素分析

目的 探讨乳腺癌患者习得性无助感现状并分析其影响因素。方法 于2021年12月—2022年8月,选取广东省某三级甲等肿瘤专科医院收治的303例乳腺癌患者作为调查对象,采用一般情况调查表、习得性无助感量表、一般自我效能感量表和社会支持评定量表进行调查。结果 303例乳腺癌患者习得性无助感得分（62.30±9.92）分;家庭月收入（β=-0.217）、临床分期（β=0.119）、是否保乳（β=0.269）、自我效能感（β=-0.260）、社会支持总分（β=-0.294）是习得性无助感的主要影响因素,可预测乳腺癌患者习得性无助感53.4%的变异。结论 乳腺癌患者习得性无助感水平较高。临床护理人员应注意评估患者习得性无助感水平,重点关注家庭月收入低、切除乳房和临床分期高的患者,并制订患者自我效能感和社会支持增进策略,从而降低其习得性无助感。     

青光眼患者习得性无助感与家庭动力学的相关性研究

目的探讨青光眼患者习得性无助感与家庭动力学的关系,为护士对患者进行家庭评估及发挥家庭的潜在作用提供参考。方法对256例青光眼患者运用习得性无助自评量表和系统家庭动力学自评量表进行测试。结果青光眼患者习得性无助感和系统家庭动力学得分分别为(2.25±0.37)分和(2.37±0.43)分;家庭动力学中疾病观念、家庭气氛和个性化3个维度能预测习得性无助感(P0.01)。结论青光眼患者习得性无助感较差,家庭动力学较好;疾病观念、家庭气氛和个性化是习得性无助感的影响因素,建议眼科护士协助患者发挥家庭的良好作用,以减少患者的习得性无助感。     

重症监护室危重症病人家属疾病不确定感与需求的相关性研究

目的:调查重症监护室危重症病人家属疾病不确定感与其需求的相关性。方法:采用一般资料调查表、重症病人家属需求量表(CCFNI)、家属疾病不确定量表(MUSI-FM)对182名危重症病人家属进行调查。结果:危重症病人家属的疾病不确定感得分为(80.94±11.57)分,处于较高水平;家属需求得分为(116.16±16.41)分,病情保证得分最高。危重症病人家属疾病不确定感与需求水平呈正相关(r=0.605,P<0.01)。回归分析结果显示：家属的文化程度、家庭月收入水平、病人病情、住院天数、与病人关系、有无ICU陪护经历及疾病不确定感水平为危重症病人家属需求的影响因素(P<0.05)。结论:危重症病人家属需求与疾病不确定感呈正相关,且疾病不确定感较高的家属需求水平较高。改善家属的疾病不确定感是降低需求水平的有效途径。     

ICU急性肾功能衰竭患者家属疾病不确定感与应对方式的相关性研究

目的了解ICU急性肾功能衰竭患者家属疾病不确定感与应对方式现状,并探讨二者之间的关系。方法采用疾病不确定感家属量表和简易应对方式问卷对472名急性肾功能衰竭患者家属进行调查。结果 ICU急性肾功能衰竭患者家属疾病不确定感得分为(3.21±1.13)分;应对方式得分为(1.63±0.57)分;ICU急性肾功能衰竭患者家属疾病不确定感4个维度与积极应对方式呈负相关,与消极应对呈正相关;应对方式可独立解释ICU急性肾功能衰竭患者家属疾病不确定感变异的20.2%。结论 ICU急性肾功能衰竭患者家属的疾病不确定感总体处于较高水平,与应对方式具有相关性,护理人员应当鼓励其采取积极的应对方式,从而降低疾病不确定感水平,促进身心健康。     

神经外科患者家属疾病不确定感和生活质量的调查

目的：调查分析神经外科患者家属疾病不确定感和生活质量,并探讨护理对策。方法选择125名神经外科患者家属作为研究对象,采用Mishel疾病不确定感量表、医疗结局研究简化36条目量表(SF-36)对其疾病不确定感和生活质量进行调查分析。结果本组患者家属的疾病不确定感总分为(89.47±10.92)分,单条目平均得分为(2.99±0.38)分,其中得分最高的维度是不明确性,得分最低的维度是信息缺乏性。生活质量各维度得分方面,躯体功能得分最高为(90.57±13.31)分,情感角色得分最低为(60.31±32.63)分。结论神经外科患者家属的疾病不确定感水平较高,主要表现为不明确性和不可预测性,而且生活质量也受到了较大影响。护理人员在护理患者的同时应该对患者家属进行必要的关注,通过健康宣教、沟通交流、应对策略指导等措施帮助家属减少疾病不确定感,从而提高患者和家属的生活质量。     

老年糖尿病病人习得性无助感现状调查及影响因素分析

目的:调查老年糖尿病病人习得性无助感现状,并分析其影响因素。方法:选取医院2019年7月—2021年5月内分泌科收治的432例诊断为糖尿病的老年病人为调查对象,采用一般人口学资料调查问卷、习得性无助感量表对其进行问卷调查,单因素分析、多元线性回归分析研究老年糖尿病病人习得性无助感相关影响因素。结果:老年糖尿病病人习得性无助感总分为(59.01±16.56)分。多元线性回归分析结果显示,年龄、性别、文化程度、职业状态、患病时间和住院费用支付方式是影响老年糖尿病病人习得性无助感的主要因素(P<0.05)。结论:老年糖尿病病人习得性无助感处于中等水平,需要主要照顾者给予更多心理护理关怀,加强相关知识的培训。     

神经内科ICU患者家属疾病不确定感与决策冲突的 相关性分析

目的：探讨神经内科ICU患者家属疾病不确定感与决策冲突的相关性。方法：采用疾病不确定感家 属量表、家属决策冲突量表对156例神经内科ICU患者家属评分并进行相关性分析。结果：神经内科ICU 患者家属疾病不确定感得分为（89.17±17.13）分,决策冲突得分为（31.60±6.17）分;决策冲突与疾病不确定 感呈正相关（r=0.359,P＜0.05）。结论：神经内科ICU患者家属存在决策冲突,疾病不确定感处于中水平,决 策冲突与疾病不确定感呈正相关。     

ICU患者家属疾病不确定感与希望水平相关性研究

目的:探讨重症监护室(ICU)患者家属在患者救治过程中疾病不确定感与希望水平现况及两者之间的关系,为ICU护士制定出降低家属不确定感及提高家属希望水平的有效干预措施提供参考依据。方法:选取我市4所综合医院58名ICU患者家属为调查对象,采用自制一般资料问卷、中文版疾病不确定感家属量表(PPUS-FM)、Herth希望量表进行问卷调查,并对调查所得的数据进行统计学分析。结果:调查显示ICU患者家属的PPUS-FM得分为(94.48±10.56)分,处于较高的水平;Herth希望量表的得分为(30.42±4.90)分为中下等水平;ICU患者PPUS-FM的4个维度得分以及不确定感总分与Herth希望量表各个维度及总分呈负相关(P0.05)。结论:ICU患者家属存在较高水平的疾病不确定感和中下水平的希望水平,两者呈负相关,即ICU患者家属的PPUS-FM得分越高,Herth希望量表的得分就越低。家属作为患者主要的照顾者和监护者,ICU医护人员应该重视患者家属心理体验,制定出降低家属不确定感及提高家属希望水平的有效干预措施,帮助患者家属建立有效的社会支持系统,树立积极面对现实的态度,指导其积极应对不良事件,共同促进患者康复,提高护理质量,促进和谐医患关系。     

ICU急性肾功能衰竭患者的家属疾病不确定感与焦虑状态及应对方式的相关性研究

目的:探讨ICU急性肾功能衰竭患者家属疾病不确定感和焦虑现状,研究其与应对方式的相关性。方法:选取我院2013年3月~2016年9月278例ICU急性肾功能衰竭患者的家属作为研究对象,采用调查问卷的方式分别填写疾病不确定感量表、焦虑自评量表(SAS)、简易应对方式问卷,对患者家属进行测评。结果:患者家属的疾病不确定感总分为(82.48±12.81)分,大于总分50%,处于疾病不确定感较高水平;SAS量表平均得分为(48.43±6.82)分,69.60%的患者家属出现焦虑状态;患者家属积极对应条目均分低于全国常模(P0.05),消极对应条目得分高于全国常模(P0.05),应对方式偏消极;患者家属的焦虑以及消极应对方式与疾病不确定感呈正相关,积极应对与疾病不确定感呈负相关。结论:ICU急性肾功能衰竭患者家属具有明显的疾病不确定感和焦虑心理,二者均与应对方式具有相关性。     

肝硬化住院患者及家属疾病不确定感现状及影响因素的研究

目的描述肝硬化住院患者及家属疾病不确定感的现状,从心理社会因素方面探究患者及家属疾病不确定感的影响因素。方法采取便利抽样法,选取山东省济南市某三级甲等医院肝病科符合标准的肝硬化住院患者和家属作为调查对象,采用疾病不确定感成人量表和疾病不确定感家属量表分别对患者和家属进行疾病不确定感的横断面调查,通过多元线性回归,明确2个群体疾病不确定感的影响因素。结果肝硬化住院患者和家属疾病不确定感的得分分别为(84.82±12.92)分、(92.49±12.66)分。不可预测是影响患者和家属疾病不确定感水平的重要因素。患者的疾病不确定感受自身感知的社会支持(β=-0.181,P=0.019)和家属疾病不确定感的影响(β=0.378,P<0.001)。家属的疾病不确定感受自身感知的社会支持(β=-0.202,P=0.013)和患者疾病不确定感的影响(β=0.336,P<0.001)。结论肝硬化住院患者及家属普遍存在疾病不确定感,两者体验到的疾病不确定感可以互相影响,医护人员应同时关注2个群体的疾病不确定感,以便及早进行综合干预。     

乳腺癌术后化疗患者家属疾病不确定感现状及影响因素

目的了解乳腺癌术后化疗患者家属疾病不确定感状况及其影响因素。方法采用一般资料调查问卷、Mishel疾病不确定感家属量表、状态焦虑量表、简易应对量表、社会支持量表对329名乳腺癌术后化疗患者家属进行问卷调查。结果家属疾病不确定感总分为(71.91±8.15)分,状态焦虑、积极应对方式、主观支持、与患者的关系、化疗副反应种类和文化程度是影响乳腺癌术后化疗患者家属疾病不确定感的重要因素。疾病不确定感与状态焦虑呈正相关,社会支持与积极应对方式呈负相关(P<0.05)。结论乳腺癌患者家属的疾病不确定感处于较高水平,医务人员要为家属提供患者疾病的相关信息,防止家属疾病不确定感给患者带来负性影响。     

原发性肝癌介入治疗患者习得性无助感的影响因素分析

目的探究原发性肝癌介入治疗患者习得性无助感的影响因素。方法采用横断面调查研究, 便利选取于2020年8月至2021年10月在空军军医大学第二附属医院进行介入治疗的221例原发性肝癌患者为研究对象。采用一般资料调查问卷、习得性无助感量表、亲密关系支持问卷进行问卷调查。结果本次调查的221例原发性肝癌介入治疗患者习得性无助感总分为(74.12 ± 6.55)分。性别、文化程度、家庭人均月收入、介入治疗次数、感知配偶支持是原发性肝癌介入治疗患者习得性无助感的主要影响因素(调整后R2=0.891, F=65.65, P<0.05)。结论原发性肝癌介入治疗患者习得性无助感处于较高水平, 针对男性、文化程度较低、家庭人均月收入较低、介入治疗次数较多、感知配偶支持水平较低的原发性肝癌介入治疗患者, 医护人员可以采用辩证行为疗法、症状群干预、配偶支持干预等方式, 降低患者的习得性无助感。     

颅脑损伤患者家属疾病不确定感及其影响因素研究

目的调查颅脑损伤患者家属疾病不确定感水平,并分析其影响因素。方法应用一般资料调查问卷、疾病不确定感家属量表-中文版对110例颅脑损伤患者家属进行问卷调查。结果颅脑损伤患者家属疾病不确定感总分为(89.90±12.71)分;家属文化程度、居住地、职业以及患者住院天数、入院时GCS评分、是否患有慢性疾病是影响颅脑损伤患者家属疾病不确定感的主要因素。结论颅脑损伤患者家属的疾病不确定感处于中等水平,且受多种因素的影响,提示应综合各方面的因素,采取有针对性的个性化干预措施来降低家属的疾病不确定感水平,从而促进其生活质量的提高。     

ICU恶性肿瘤患者家属疾病不确定感现状及影响因素分析

目的：调查ICU恶性肿瘤患者家属的疾病不确定感现状,并探讨其影响因素。方法采用一般资料问卷、中文版疾病不确定感家属量表、简易应对方式问卷对92例ICU恶性肿瘤患者家属进行问卷调查,采用多重线性回归分析家属疾病不确定感的影响因素。结果家属疾病不确定感总分为（88.76±12.22）分;患者入ICU的原因、家属性别、急性生理与慢性健康评分和积极应对方式是影响ICU恶性肿瘤患者家属疾病不确定感的主要影响因素（P<0.05）。结论 ICU恶性肿瘤患者家属的疾病不确定感水平较高;ICU的医护人员应关注他科转入、性别为女性及病情较重的恶性肿瘤患者家属,为家属提供更多的信息和心理支持,鼓励家属采取积极的应对方式,以降低疾病不确定感对家属的影响。     

老年维持性血液透析患者主要照顾者疾病不确定感现状及影响因素分析

目的:调查老年维持性血液透析(MHD)患者主要照顾者疾病不确定感现状,分析其影响因素,为改善其心理健康状况采取针对性的干预措施提供参考依据。方法:2018年12月1日～2019年4月30日对四川省某三级甲等医院血透中心的168名老年MHD患者主要照顾者进行横断面调查,采用一般资料调查表、中文版疾病不确定感家属量表(MUIS-FM)及社会支持评定量表(SSRS)对调查对象进行资料收集,并进行影响因素分析。结果:老年MHD患者主要照顾者疾病不确定感总分为(88. 46±8. 17)分,不明确性维度得分最高,为(41. 23±4. 57)分,社会支持总分为(35. 63±7. 09)分,主观支持维度得分最高,为(21. 06±4. 19)分;多元线性回归分析显示,主要照顾者的受教育程度、社会支持、家庭人均月收入及患者透析时间是老年MHD患者主要照顾者疾病不确定感的主要影响因素(P 0. 05,P 0. 01)。结论:老年MHD患者主要照顾者疾病不确定感程度较高,医护人员应根据其相关影响因素为患者及照顾者提供个性化的干预措施,以提高老年MHD患者主要照顾者的心理健康水平,对提高照顾者和患者的生活质量均具有重要意义。     

系统性红斑狼疮患者疾病不确定感影响因素及其护理对策分析

目的 探究系统性红斑狼疮(SLE)患者疾病不确定感影响因素及其护理对策分析.方法 采用横断面调查法,选取2017年1月-2019年1月80例首次在本院皮肤科确诊为SLE患者作为研究对象.采用一般资料调查表、疾病不确定感量表(MUIS-A)调查患者一般资料情况及疾病不确定感现状.通过单因素分析其相关影响因素,通过多因素分析其独立影响因素,从而制定相应的对策.结果 得分调查结果显示,SLE患者疾病不确定感总分平均得分为(70.95± 11.34)分,其中不明确性平均得分为(45.23±8.18)分,复杂性平均得分为(25.70±4.41)分.疾病不确定感现状调查结果显示,低等水平患者占10.00％,中等水平患者占85.00％,高等水平患者占5.00％,显示SLE患者疾病不确定感水平现状为中等水平.单因素分析结果显示,居住地、文化程度、月收入、经济负担、应对方式、自我效能感及自觉疾病严重程度为影响SLE患者疾病不确定感的相关影响因素(P＜0.05).多因素分析结果显示,经济负担、应对方式及自我效能感为影响SLE患者疾病不确定感的独立影响因素(OR＞I,P＜0.05).结论 本次选取SLE患者疾病不确定感为中等水平,通过合理建议减少患者医疗费用,引导患者建立正确应对方式,进行针对性心理干预提高患者自我效能感是降低患者疾病不确定感的有效方式.     

青年乳腺癌病人家属疾病不确定感及影响因素分析

[目的]了解青年乳腺癌病人家属疾病不确定感状况,探讨其影响因素。[方法]采用一般资料调查问卷、Mishel疾病不确定感家属量表(MUIS-FM)、状态焦虑量表(S-AI)、社会支持量表(SSRS),对159名18岁~45岁乳腺癌病人家属进行调查。[结果]青年乳腺癌病人家属疾病不确定感总分为71.47分±8.345分,85.5%家属存在较高水平的疾病不确定感,多元回归分析显示,疾病不确定感与状态焦虑、社会支持、化疗副反应种类及文化程度相关。[结论]青年乳腺癌病人家属疾病不确定感处于较高水平,且受多种因素影响。医护人员可适时为家属提供病人疾病的相关信息,以降低家属疾病不确定感,减轻其心理压力,提高照顾质量。     

冠心病患者家属疾病不确定感及相关因素分析

目的:探讨冠心病患者家属疾病不确定感及相关影响因素。方法:应用疾病不确定感家属量表-中文版(PPUS-FM-CV)、简易应对方式量表(SCSQ)及焦虑自评量表(SAS)对62名冠心病患者家属进行问卷调查。结果:冠心病患者家属的疾病不确定感水平较高,在年龄、文化程度、家庭月收入方面的差异有统计学意义(P<0.05);应对方式、焦虑水平与疾病不确定感之间存在相关关系,其中消极应对方式及焦虑水平是疾病不确定感的强预测因子(P<0.01)。结论:冠心病患者家属的疾病不确定感受多种因素影响,根据其个体特征提供针对性教育,并建立积极的应对方式缓解其焦虑感,是降低疾病不确定感的重要内容。     

严重烧伤患者家属疾病不确定感与其生活质量相关性研究

目的探讨严重烧伤患者家属疾病不确定感与其生活质量相关性。方法收集我院2016年1月至2019年1月收治的126名严重烧伤患者家属的资料,采用家属疾病不确定感量表(MUIS-FM)和家属生活质量量表(QOL-C)调查其疾病不确定感和生活质量并分析其相关性。结果严重烧伤患者家属疾病不确定感总平均分为(97.98±9.25)分,处于较高的不确定水平,其中不明确性总均分最高为(39.45±5.61)分。患者家属生活质量在健康状况、躯体疼痛、生理机能、生理职能、社会功能、精力、情感职能和精神健康各维度得分均处于中低等水平。采用Pearson相关性分析得出,疾病不确定感与生活质量中的健康状态、生理机能、社会功能以及精力状况均呈现负相关。结论严重烧伤患者家属存在一定不同程度的疾病不确定感,且随着不确定感增强,生活质量降低,因此医护人员应采取适当鼓励措施,以降低家属不确定感,提高其生活质量,进而提高对患者的照护效果。