综合护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的影响

目的探讨综合护理干预对改善乳腺癌患者的癌因性疲乏及影响因素的效果。方法125例乳腺癌改良根治术患者分为观察组63例，对照组62例，对照组接受常规护理，观察组在接受常规护理的基础上由护理干预质控小组中的专职主管护师进行系统化、个体化的癌因性疲乏护理干预，比较两组的癌因性疲乏状况、抑郁焦虑状况、睡眠状况。结果人院第2天，两组患者疲乏程度比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。术后第15天，观察组疲乏程度低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）；抑郁焦虑状况也低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）；睡眠状况比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；各项目比较，观察组均优于对照组。结论认知干预、休息和睡眠干预、社会心理支持、早期有氧锻炼等综合护理干预，可以消除或缓解癌因性疲乏程度，提高患者的生存质量．     

系统护理干预对乳腺癌癌因性疲乏患者的影响

目的探讨乳腺癌癌因性疲乏患者的系统护理干预方法及其效果。方法将70例乳腺癌癌因性疲乏患者随机分为观察组35例、对照组35例。对照组接受常规护理,观察组在接受常规护理的基础上行系统的癌因性疲乏护理干预,即日记干预、食疗干预、运动干预和心理干预。比较两组的癌因性疲乏状况和整体生活质量。结果干预前,两组患者Piper疲乏量表(RPFS)得分和整体生活质量的差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组RPFS得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与干预前比较,观察组RPFS得分无显著变化(P>0.05),而对照组RPFS得分较干预前明显升高(P<0.01);观察组整体生活质量显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理干预方法优于传统护理方法,可消除或缓解乳腺癌患者癌因性疲乏程度,提高患者的生存质量。     

护理干预对肿瘤化疗患者癌因性疲乏的影响

国际疾病分类标准第10版(ICD-10)将癌因性疲乏(CRF)定义为:与肿瘤或肿瘤治疗有关的持续存在的主观上的劳累感觉,并有功能障碍,疲乏症状反复出现,持续时间2周以上且疲乏症状持续数小时不能缓解.由于目前对癌因性疲乏的机制尚未明确,因而无有效的治疗措施,施行常规治疗和护理,癌因性疲乏无明显的改善.本科从2005年至2008年对肿瘤化疗患者共计100例实施护理干预,取得良好效果,现报告如下.     

综合护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏状态的影响

目的探讨综合护理干预在乳腺癌患者癌因性疲乏中的应用效果。方法将100例乳腺癌患者分为观察组和对照组,每组50例,两组住院期间的治疗方法相同,对照组采用常规护理,观察组采用针对癌因性疲乏进行综合护理干预,比较两组患者的癌因性疲乏状态及生活质量。结果观察组干预后轻度疲乏或无疲乏的比例显著高于对照组（P〈0．05）。观察组在躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、认知功能以及总体健康状况方面的评分显著高于对照组（P〈0．05）。结论综合护理干预有利于缓解或消除乳腺癌患者的癌因性疲乏状态,提高生活质量。     

癌症病人癌因性疲乏护理干预研究进展

综述国内外癌症病人癌因性疲乏(CRF)护理干预研究进展,指出目前国内外开展的针对CRF病人的护理措施已取得满意效果,今后的研究应根据病人个体差异制定合理科学、系统化的实施方案,使生理健康、心理社会健康护理干预措施有机结合、协同作用,最大限度地改善病人疲乏程度为中心。同时应建立CRF综合评估系统。     

系统护理干预对直肠癌病人癌因性疲乏的影响

[目的]探讨护理干预对经腹、会阴联合直肠癌根治术后病人癌因性疲乏的影响.[方法]将70例存在癌因性疲乏的病人随机分为常规组和干预组,常规组进行常规治疗、护理和教育;干预组进行系统护理干预,运用简易疲乏自评量表比较两组病人疲乏缓解程度.[结果]术后干预两周,干预组病人的疲乏程度较常规组明显减轻(P＜0.05).[结论]系统护理干预可以有效减轻或缓解直肠癌病人癌因性疲乏程度.     

系统护理干预对直肠癌病人癌因性疲乏的影响

[目的]探讨护理干预对经腹、会阴联合直肠癌根治术后病人癌因性疲乏的影响。[方法]将70例存在癌因性疲乏的病人随机分为常规纽和干预组,常规组进行常规治疗、护理和教育;干预组进行系统护理干预,运用简易疲乏自评量表比较两纽病人疲乏缓解程度。[结果]术后干预两周,干预组病人的疲乏程度较常规组明显减轻（P〈0．05）。[结论]系统护理干预可以有效减轻或缓解直肠癌病人癌因性疲乏程度。     

护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的效果观察

目的 探讨在癌因性疲乏患者中实施护理干预的效果.方法 2008年6月至2011年5月从在我院住院治疗的乳腺癌患者中选取自主意识清晰、表达清楚且不存在抗癌药物Ⅲ、Ⅳ度毒性反应和其他严重疾病者110例,随机分为观察组和对照组各55例,2组患者一般资料方面比较差异无统计学意义,具有可比性.对照组患者采用常规护理和健康教育;观察组患者在常规护理和健康教育的基础上实施护理干预.比较2组护理干预后癌因性疲乏相关症状的缓解情况.结果 观察组患者通过护理干预,抑郁、焦虑程度及整体疲乏程度明显好于对照组,差异有统计学意义.结论 护理干预可有效改善乳腺癌患者癌因性疲乏症状.     

综合护理干预对宫颈癌病人癌因性疲乏的影响

[目的]观察综合护理干预对宫颈癌病人癌因性疲乏的影响.[方法]将113例宫颈癌病人随机分为两组,对照组57例,观察组56例,对照组进行常规护理干预,观察组在常规护理基础上进行综合护理干预.两组病人干预前后进行癌因性疲乏程度及生活质量情况评价.[结果]观察组病人干预后癌因性疲乏程度低于对照组;观察组病人干预后生活质量评分优于对照组.[结论]综合护理干预可以有效缓解宫颈癌病人的癌因性疲乏,改善病人的生存质量.     

社区护理干预对癌因性疲乏病人的效果评估

目的 探讨癌因性疲乏的社区护理干预方法及效果.方法 将124例癌因性疲乏社区病人随机分为干预组和对照组各62例.干预组进行系统的癌因性疲乏社区护理干预.对照组行追踪观察,不施加任何干预.再应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷(EORTC-QLQ-C30)和卡氏功能量表,分别在干预前、干预30d后对2组病人进行癌因性疲乏和生活质量及功能状况评估.结果 干预前2组病人疲乏程度比较差异无显著性意义(P>0.05);干预后2组病人的疲乏程度比较差异有显著性意义(P<0.05);干预后2组生活质量和功能状况比较差异有显著性意义(P<0.05).结论 系统的社区护理干预方法有明显优势,指导病人写疲乏日记,进行心理疏导、健康教育、有氧运动,提供饮食调理,可以消除疲乏或缓解疲乏程度,提高病人的生活质量.     

宫颈癌患者癌因性疲乏38例护理干预

目的:探讨宫颈癌患者癌因性疲乏的护理干预方法及效果。方法:将70例存在癌因性疲乏的宫颈癌患者随机分为对照组32例和干预组38例,对照组接受常规护理;干预组除常规护理外,由责任护士进行护理干预。观察、比较两组患者癌因性疲乏状况、抑郁状况及生活质量的变化。结果:干预后干预组患者疲乏程度和抑郁程度均轻于对照组(P<0.05),生活质量高于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上加强护理干预,能有效缓解宫颈癌患者癌因性疲乏和抑郁程度,并有助于提高患者的生活质量。     

癌症化疗癌因性疲乏患者护理干预疗效评估

目的 探讨干预护理对癌症化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响,为促进患者身心健康提供依据。方法 选取癌症化疗患者120例,随机分为干预组和对照组。研究组给予针对性的护理干预治疗,对照组则不实施干预。入院第1天护理干预前及护理干预4周后采用简短疲乏评估表(BFI)和SF-36量表对两组癌症化疗患者癌因性疲乏和生命质量进行测量。结果 护理干预后,干预组CRF程度较干预前及对照组干预后均显著减轻(P<0.01);干预组QOL各维度得分均高于对照组(P<0.01)。结论 护理干预可有效缓解癌症化疗患者的CRF,提高患者的生活质量。对癌症化疗患者实施有效的护理干预能够降低其癌因性疲乏,提高生活质量水平,有利于促进患者的身心健康。     

护理干预对肺癌癌因性疲乏患者生活质量的影响

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏的护理干预效果.方法 将70例肺癌癌因性疲乏患者按随机数字表法分为实验组和对照组各35例.对照组给予常规护理,实验组除接受常规护理外,再进行系统的护理干预.使用癌症患者生活质量测定表、简易疲乏量表,分别在干预前、干预5周后,对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估.结果 干预前两组患者疲乏程度...     

护理干预在减轻食管癌患者癌因性疲乏中的作用

目的了解食管癌初诊患者的癌因性疲乏状况,分析护理干预在减轻癌因性疲乏中的作用。方法利用Piper疲乏量表对入住本院的100例初诊食管癌患者进行癌因性疲乏调查,并将患者随机分为对照组和实验组,对照组给予常规护理,实验组在常规护理的基础上进行心理支持等干预癌因性疲乏。出院时对患者的疲乏状况进行调查,并分析护理干预在减轻疲乏中的作用。结果食管癌初诊患者癌因性疲乏较为常见,发生率为85%;针对性的护理干预后,实验组患者的癌因性疲乏水平显著低于对照组。结论癌因性疲乏在初诊食管癌患者的发病率较高,以心理支持和有氧锻炼为主要干预手段的护理干预可以显著改善患者的癌因性疲乏状况。     

肺癌化疗患者癌因性疲乏的系统化护理干预

目的 探讨系统化护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏的治疗效果.方法 2009年1月至201 1年6月确诊并符合研究要求的肺癌化疗患者中选取58例患者,将其随机分为观察组和对照组各29例,分别实施系统化护理干预和常规护理,比较2组患者干预后癌因性疲乏程度.结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异显著.结论 系统化护理干预避免了直觉性、经验性护理的盲目性,对肺癌化疗患者癌因性疲乏的改善和缓解更加有效.     

恶性肿瘤患者癌因性疲乏的相关因素分析及护理干预

目的：探讨恶性肿瘤患者癌因性疲乏发生的原因及护理干预对癌因性疲乏的影响。方法选择恶性肿瘤患者120例,并将癌因性疲乏患者随机分为给予护理干预的观察组和给予常规护理的对照组,观察患者的活动状态和生活质量。结果化疗例数、放疗例数以及VAS评分、HAMD评分、HAMA评分均表现为随疲乏程度的严重性而增加;护理后,观察组KPS评分、躯体功能、心理功能、社会功能、认知功能和总体生活质量评分明显高于对照组( P<0.05)。结论放化疗、疼痛以及焦虑、抑郁情绪是肿瘤患者出现癌因性疲乏的重要原因,针对性的给予护理干预有助于治疗癌因性疲乏。     

系统化护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果评价

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏的护理干预措施与效果.方法 将400例肺癌患者随机分为观察组和对照组各200例.对照组实施肺癌患者常规护理;观察组除接受常规护理外,进行系统化护理干预.应用肺癌患者一般状况调查量表、简易疲乏量表、症状评估量表,分别在于预前,干预1周后对2组患者进行癌因性疲乏及肿瘤相关症状评估.结果 干预前2组患者癌因性疲乏程度比较无显著差异,干预后2组患者的癌因性疲乏程度、肿瘤相关症状比较有显著差异.结论 应用有氧运动、心理疏导、疲乏日记、健康宣教等系统化护理干预措施,能有效消除或减轻肺癌患者癌因性疲乏及肿瘤相关症状,提高肺癌患者治疗依从性及生活质量.     

系统性护理干预对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响

目的 探讨系统性护理干预对改善肺癌术后化疗患者癌因性疲乏的影响.方法 将100例肺癌术后化疗患者分为观察组50例,对照组50例.对照组采用常规护理,观察组在接受常规护理的基础上由护理十预质控小组中的专职护士进行系统化、个体化的癌因性疲乏护理干预,比较两组的癌因性疲乏状况、抑郁焦虑状况、睡眠状况.结果 干预前两组患者疲乏程度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.干预第15天后,观察组疲乏程度低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;抑郁焦虑状况也低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;睡眠状况比较,差异有统计学意义（P＜0.01）;各项目比较,观察组均优于对照组.结论 个性化健康教育、认知干预、休息和睡眠干预、社会心理支持、早期有氧锻炼等系统性护理干预,可以消除或缓解癌因性疲乏程度,提高患者的生存质量.     

系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的作用

目的探讨系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的作用。方法选取收治的乳腺癌患者84例,均为女性。均接受化疗和系统化护理干预,采用癌因性疲乏自评量表（PFS）评价患者系统化护理干预前后癌因性疲乏程度,采用癌症患者生命质量测定问卷（QOL）评价患者生活质量。结果与护理干预前比较,护理干预后患者PFS评分明显下降（P〈0．05）,QOL评分明显上升（P〈0．05）。结论对乳腺癌患者化疗过程中实施系统化护理干预能够有助于缓解患者癌因性疲乏,提高生活质量,具有积极的临床意义。     

恶性血液病患者癌因性疲乏的护理干预

目的探讨恶性血液病患者癌因性疲乏(CRF)的护理干预方法及效果.方法将住院接受化疗的恶性血液病患者70例,随机分为观察组和对照组各35例.对照组接受常规护理,观察组除接受常规护理外,由专职护士对癌因性疲乏进行护理干预.分别在干预前、后对两组患者进行癌因性疲乏和生存质量评估.结果干预后两组患者的疲乏程度和生存质量比较差异有显著性(P＜0.05,P＜0.01).结论护理干预可缓解或消除恶性血液病患者癌因性疲乏,提高患者的生存质量.