Orem自理模式对脑卒中患者自我护理行为的影响

目的探讨Orem自理模式在脑卒中患者护理中的应用效果。方法2007年9—12月将本科室收治的72例脑卒中患者设为对照组,2008年1—5月收治的80例脑卒中患者设为研究组。对照组采用神经内科常规护理。研究组将Orem自理模式贯穿于常规护理的全过程。结果研究组患者Barthel评分（日常生活能力评分）较对照组明显提高（P〈0．05）;护理并发症发生率较对照组明显下降（P〈0．05）;主要照顾者相关知识掌握率较对照组明显提高（P〈0．05）;患者及家属满意度较对照组明显提高（P〈0．05）。结论Orem自理模式能提高脑卒中患者自我护理能力和日常生活活动能力,减少患者并发症,促进康复,同时也提高了家属脑卒中相关照顾知识及满意度。     

Orem自理理论在脑卒中患者护理中的应用

目的:探讨Orem自理理论在脑卒中患者护理中的应用效果.方法:将202例脑卒中患者随机分为观察组和对照组各101例,两组均采用传统神经内科常规护理措施,观察组将Orem自理模式贯穿于常规护理的全过程.比较两组患者护理并发症的发生率和应用Barthel指数进行日常生活能力(ADL)的评定情况.结果:观察组护理并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05,P<0.01);两组患者Barthel指数均有提高,但观察组的改善程度明显优于对照组(P<0.01).结论:将Orem自理理论用于脑卒中患者的护理可减少护理并发症的发生率,改善患者日常生活活动方面的自理能力,提高生活质量.     

Orem自理模式在脑卒中偏瘫患者中的应用

目的:探讨Orem自理模式在脑卒中偏瘫患者中的应用效果.方法:将62例脑卒中偏瘫患者随机分为观察组和对照组各31例,对照组给予神经内科常规护理,观察组在此基础上给予Orem自理模式,比较两组患者入院、出院时Barthel指数、Fugl-Meyer评分.结果:两组患者出院时的Barthel指数、Fugl-Meyer评分比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:Orem自理模式能提高脑卒中偏瘫患者的日常生活活动能力和运动功能.     

Orem自理模式在妊娠糖尿病患者护理中的应用

目的探讨Orem自理模式在妊娠期糖尿病患者护理中的的应用效果。方法将40例妊娠糖尿病患者随机分为观察组和对照组,对照组采用一般护理常规进行护理,观察组将Orem自理模式贯穿于护理的全过程,在疾病的不同阶段选择不同的护理系统实施护理。观察两组患者的护理并发症、平均住院日及护理服务满意率情况。结果观察组护理并发症、平均住院日及满意率情况均优于对照组（P〈0．05,P〈0．01）。结论自理模式可调动患者主动性,减少护理并发症,提高患者生活质量。     

Barthel指数分级指导下的Orem自理模式在脑卒中偏瘫患者中的应用

目的探讨Barthel指数分级指导下Orem自理模式在脑卒中偏瘫患者中的应用。方法选取2016年9月至2017年9月我院脑卒中偏瘫患者86例为研究对象,将其随机等分为对照组和观察组。对照组患者采取常规护理模式干预,观察组患者采取Barthel指数分级指导下Orem自理护理。比较两组患者护理干预前后Barthel指数、脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评分。结果护理干预后,观察组Barthel指数、SS-QOL量表评分和患者满意度均高于对照组(P 0. 05)。结论 Barthel指数分级指导下Orem自理模式在脑卒中偏瘫患者中的护理价值较高,有助于改善患者的自理能力及生存质量。     

康复护理干预对脑卒中偏瘫患者生活质量的影响

目的：探讨康复护理干预对脑卒中偏瘫患者生活质量的影响。方法：将308例脑卒中患者随机分为干预组和对照组各154例,对照组给予常规治疗和一般护理,干预组在常规治疗的基础上制定康复计划,实行综合康复护理干预,了解患者生活质量情况,并将两组进行生活质量情况对比。结果：干预组治疗后Barthel指数明显优于治疗前（P〈0．01）;干预组并发症发生情况明显低于对照组（P〈0．01）,脑卒中致残率情况明显低于对照组（P〈0．05）。结论：对脑卒中偏瘫患者进行康复护理干预,可有效地提高患者自主锻炼的积极性,降低患者致残发生率,改善了预后,大大提高了生活质量。     

自理模式护理干预对脊髓损伤患者生存质量的影响

目的：观察自理模式护理干预对脊髓损伤患者生命质量的影响。方法：脊髓损伤患者60例随机分为观察组和对照组各30例,2组均给予常规护理及康复训练,观察组加用自理模式对患者进行康复护理的指导;采用日常生活活动能力评定量表Barthel指数（BI）及生存质量自评量表（Q0LQ）对2组患者进行日常生活活动能力及生存质量的评定,并评估2组患者并发症的发生情况。结果：治疗3个月后,2组B1及QOLQ评分均较治疗前明显提高（P〈0．05,0．01）,且观察组更高于对照组（P〈0．05）;治疗后,2组并发症的发病率比较,观察组明显低于对照组（P〈0.05）。结论：以自理模式为工具的护理干预能帮助SCI患者提高ADL及生命质量,有效预防并发症。     

Orem自理理论在内科脑出血患者整体护理中的应用

目的：探讨Orem自理理论在内科脑出血患者整体护理中的应用。方法：随机将患者分为2组，对照组110例患者为整体护理组，观察组110例在实施整体护理基础上应用Orem自理理论评估患者的自理能力，采用不同的护理系统及健康教育，让患者及家属共同参与护理。对两组的护理并发症及后遗症进行比较。结果：两组并发症与后遗症的发生率有显著差异性（P〈0．01）。结论：将Orem自理理论用于内科脑出血住院患者的整体护理中，可显著降低并发症和后遗症，提高生存质量。     

自理模式在脑卒中患者早期康复护理中的应用

目的探讨奥瑞姆（Orem）自理模式在脑卒中患者早期康复护理中的作用。方法2007年1月至2008年10月某院180例脑卒中患者,按照其病例单双号分为对照组和康复组,每组各90例。对照组仅采用整体护理与早期康复护理;康复组除了运用整体护理与早期康复护理外,还根据患者情况采用Orem自理模式中完全补偿系统、部分补偿系统、支持和教育系统。结果康复组肢体运动功能Fugl—Meyer评分较对照组明显提高[（48．11±28．07）vs（63．03±21．88）],差异有统计学意义（P〈0．01）。日常生活能力Barthel指数康复组较对照组明显提高[（51．24±19．07）vs（69.77±21．34）],差异有统计学意义（P〈0．01）。结论自理模式可提高脑卒中患者肢体运动功能及患者的日常生活活动能力,从而能够改善患者的生活质量。     

连续护理干预对脑卒中偏瘫患者运动功能的影响

目的探讨连续护理干预对脑卒中偏瘫患者运动功能的影响。方法采用随机分组的方法将86例脑卒中偏瘫患者分为观察组（43例）与对照组（43例）;两组患者均接受神经科常规护理及临床常规药物治疗,观察组在此基础上实施连续护理干预。两组分别于干预前及干预后3,6个月由同一康复医师进行FMA运动功能评定和Barthel指数评分。结果观察组干预后3,6个月与同期对照组Barthel指数、FMA积分比较差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论连续护理干预能改善脑卒中偏瘫患者的运动功能,提高其日常生活活动能力。     

Orem自理护理模式对帕金森患者生活质量的影响

目的：探讨Orem自理护理模式在帕金森患者中的临床应用效果。方法：抽取86例帕金森患者以抽签法分组为观察组、对照组。对照组患者采取常规护理方案,观察组患者则采取Orem自理护理模式。结果：两组患者在干预前Barthel指数、生活质量比较差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后观察组的Barthel指数、生活质量高与对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者对护理工作的总体满意率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：帕金森患者治疗期间采取Orem自理护理模式,有助于改善患者自理能力与生活质量水平,并提升护理满意率。     

阶段化护理对脑卒中偏瘫患者治疗依从性和生活能力的影响

目的探讨阶段化护理对脑卒中偏瘫患者治疗依从性和生活能力的影响。方法将120例脑卒中偏瘫患者随机分入对照组与观察组,每组各60例。给予对照组患者常规康复护理措施,给予观察组患者分阶段三级康复治疗护理。采用Fugl Meyer（FMA）评定肢体运动功能,采用改良Barthel指数评估患者日常生活能力（ADL）,采用生活质量测评表评估患者生活质量。比较两组干预后治疗依从性、肢体运动功能、日常生活能力和生活质量。结果干预后观察组治疗依从性显著优于对照组（P〈0．05）;干预后6月观察组FMA评分和改良Barthel指数评分显著优于对照组（P〈0．05）;观察组生活质量各项评分及总分均显著低于对照组（P〈0．05）。结论对脑卒中偏瘫患者进行阶段化护理可显著提高患者治疗依从性,促进肢体功能恢复,改善日常生活能力和生活质量。     

核磁共振检查7003例临床护理

目的：探讨Orem自理模式在宫颈癌根治术患者护理中的应用效果。方法：将140例宫颈癌患者随机分为对照组和观察组各70例,对照组给予常规护理,观察组将Orem自理模式贯穿于常规护理的全过程,在疾病的不同阶段选择不同的护理系统实施护理,观察两组患者术后肛门排气时间、术后第1次下床活动时间及拔除导尿管后自主排尿情况。结果：观察组术后肛门排气时间、第1次下床活动的时间均提前,拔除导尿管后自主排尿例数明显增多,与对照组比较,差异有极显著性（P〈0．01）。结论：把Orem自理模式应用到宫颈癌根治术患者护理中,可促进术后身体康复,减少并发症发生,提高生存质量。     

Orem自理模式在脑卒中偏瘫患者护理中的应用与体会

目的:探讨脑卒中偏瘫患者应用Orem自理模式的可行性。方法:将88例脑卒中偏瘫患者分为两组,对照组44例,根据病情需要给予分级护理制度,观察组44例,将Orem自理模式贯穿于分级护理全程,观察记录两组入院和出院时采用Barthel指数对日常生活能力(ADL)水平的评估,比较两组日常生活能力恢复程度及出院时掌握自护方法程度。结果:出院时观察组Barthel指数的改善明显优于对照组(P<0.01),观察组出院时掌握自护方法程度亦明显优于对照组(P<0.01)。结论:Orem自理学说指导对脑卒中偏瘫患者日常生活自理能力的提高和出院时掌握自护方法程度均明显优于分级护理,因此Orem自理模式有助于患者最大程度地发挥自理潜能及早回归家庭、社会,提高生存质量。     

脑卒中偏瘫恢复期患者健康教育路径研究设计

目的 提高脑卒中偏瘫恢复期患者的健康教育效果和最大程度地促进患者康复。方法 借鉴国外应用临床护理路径的经验，将临床护理路径用于脑卒中偏瘫恢复期患者的健康教育。56例脑卒中偏瘫恢复期患者分为实验组和对照组，实验组实施规范化康复护理，应用健康教育路径．对照组实施传统护理，传统健康教育方法。入选时、干预1、2个月后进行Barthel指数、简化Fugl—Meyer运动功能评分量表、脑卒中后抑郁多模式方法诊断、焦虑自评量表、并发症发生率评定。结果 2组患者Barthel指数、简化Fugl-Meyer运动功能评分均较前一阶段提高（P〈0．01）；1月后．实验组提高分高于对照组．但无显著性差异，2月后．实验组提高分高于对照组．有显著性差异（P〈0．01）。2组脑卒中后抑郁多模式方法诊断、焦虑自评分均较前一阶段显著性降低（P〈0．01）；焦虑自评分：1，2月后实验组降低分均显著大于对照组（P〈0．01），脑卒中后抑郁多模式方法诊断评分：1月后，实验组降低分大于对照组（P〈0．05）．2月后．试验组降低分显著大于对照组（P〈0．01）。实验组的并发症发生率低于对照组（P〈0．05）。结论 健康教育路径可提高健康教育质量，有助于患者整体康复。     

Orem护理在膝关节镜下前交叉韧带重建术中的应用

目的探讨Orem自理模式在膝关节镜下前交叉韧带重建术患者中的护理效果。方法将256例患者按随机原则分为观察组和对照组各128例,观察组采用Orem自理模式,对照组采用传统的常规护理模式。比较两组患者对疾病的知晓程度、术后自理能力、术后疼痛时间、卧床时间、患者术后满意率及术后并发症。结果两组患者并发症差异无统计学意义（P〉0．05）,而自理能力观察组明显高于对照组（均P〈0．05）。结论应用Orem自理模式对膝关节镜下前交叉韧带重建术患者具有积极意义。     

Orem自理理论在脑卒中偏瘫患者家庭康复中的应用

目的 探讨Orem自理理论在脑卒中偏瘫患者家庭康复中应用的有效性,为患者掌握更好的自我护理技巧提供护理措施.方法 随机将66例脑卒中偏瘫出院患者分为观察组32例和对照组34例,2组均行神经内科护理常规出院指导,观察组采用自行设计的问卷进行分析,运用Orem自理理论进行指导,帮助患者制订康复训练计划,于出院后6个月对2组患者进行肢体功能和日常生活活动能力评定.结果 运用Orem自理理论进行指导6个月后,观察组的Barthel日常生活活动指数和Fugl-Meger肢体运动功能评分明显优于对照组,自我护理能力明显增强,并发症减少,提高了生活质量.结论 Orem自理理论指导在脑卒中偏瘫患者家庭康复中的应用具有可行性.     

Orem自理模式在帕金森病患者护理中的应用

目的探讨Orem自理模式护理对帕金森病患者的作用。方法患者随机分为实验组和对照组,实验组采用Orem自理模式护理,对照组采用常规护理方式,实施后1个月进行常见并发症和日常生活能力评价比较。结果实验组呼吸道感染、便秘发生率较对照组明显下降（P〈0.05）,实验组ADL评分（45.5±10.1）明显高于对照组（38.3±8.6）,P〈0.01。结论 Orem自理模式护理能够减少帕金森病患者并发症的发生,改善日常生活能力。     

Orem 自理模式在慢性肺源性心脏病患者中的应用效果观察

目的：探讨Orem自理模式对慢性肺源性心脏病患者生活质量的影响。方法将100例慢性肺源性心脏病患者随机分为观察组（50例）和对照组（50例）,观察组采用Orem自理模式护理,对照组采用常规护理。出院时采用生活自理能力（ADL）评价量表对两组进行效果评价。结果干预前两组ADL评分、自理能力、疾病知识缺乏程度无显著性差异（ P＞0．05）。干预后观察组ADL评分、自理能力、疾病知识掌握情况均优于对照组（P ＜0．05或0．01）。结论 Orem自理模式能显著提高慢性肺源性心脏病患者的生活质量。     

循证护理在急性脑卒中单元中的应用

将200例急性脑卒中患者随机分为循证组和常规组各100例,循证组给予循证护理方法,常规组给予常规护理方法.结果两组日常生活能力和住院时间比较有统计学意义（P〈0．05）;循证组再入院率、病死率、并发症发生率均低于常规组（P〈0．05,P〈0．01）;循证组住院满意度好于常规组（P〈0．01）。认为将循证护理运用于急性脑卒中单元中,提高了护理质量,缩短了住院时间,减少了并发症和病死率,提高了患者生存质量和患者满意度。