黑龙江省宾县平坊镇农村部分家庭主妇健康教育效果评价

目的了解实施健康教育后,农村家庭主妇卫生知识知晓率、卫生行为形成率,总结、探索科学的工作方法,为普及农村健康教育提供参考。方法随机抽取黑龙江省宾县科研村和民庆村200名家庭主妇为研究对象,对其进行为期1年的多种形式健康教育活动,采用同一问卷,于干预前后进行问卷调查。比较实施健康教育前后,家庭主妇卫生知识、卫生行为及环境卫生状况的改变。结果卫生知识知晓率平均由教育前的35.6%提高到55.1%;卫生行为形成率平均由教育前的58.8%提高到73.6%;家庭环境卫生状况好转率平均由教育前的24.7%提高到61.8%,三者的改变均呈显著性差异(P<0.01),实施健康教育后明显好于教育前。结论通过一定形式的健康教育干预措施,对于帮助农村家庭主妇掌握基本卫生知识,改变不良卫生行为有积极的促进作用。     

广州市萝岗区农村居民健康素养干预效果评价

目的了解广州市萝岗区农村居民健康素养相关健康知识、理念、行为、技能的改变,评价健康教育对公民健康素养的影响,为在农村开展健康教育及健康促进干预工作提供参考依据。方法对试点村居民进行健康素养相关内容健康教育1年,教育前后抽取居民进行问卷调查,评价干预效果。结果基线调查860人,其中试点村调查436人。效果评价调查干预村335人,对照组240人。试点村干预前后比较,对健康的正确认识态度由40.4%提升到92.5%;健康知识平均知晓率由46.3%上升到67.9%;健康行为形成率由63.9%上升到77.4%,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后干预组与对照组比较,居民健康知识、理念、行为、技能四方面上升趋势明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论在农村地区有针对性开展健康素养方面的健康教育和健康促进工作,能有效地提高居民的健康知识知晓率、健康行为形成率、健康技能掌握率,促进公民健康素养的提高。     

北京市顺义区农村居民健康素养监测结果分析

目的了解北京市顺义区农村居民健康素养知识知晓情况,并探讨健康教育干预效果。方法采用整群随机抽样方法,抽取该区农村地区2个行政村,采用北京市健康教育所统一的调查问卷进行入户调查。结果农村地区居民在干预之前（2008年）和干预后（2009年）的主要卫生知识知晓率由68.5%提高到77.6%、主要卫生行为形成率由57.9%提高到65.2%,主要卫生技能提高不明显。结论对人群开展健康教育干预措施能有效提高居民主要卫生知识知晓率及主要卫生行为形成率,应针对提高健康相关技能方面探索有效的健康教育干预方法。     

2011年吉林省农村环境卫生状况调查

目的调查分析吉林省农村环境卫生现状,为环境卫生治理提供科学依据。方法按比例分层随机抽样,选取9个县(市),每个县抽取20个村,每村抽取5户进行调查。结果村居民供水方式以分散式供水为主;40%的调查村有专职保洁员;卫生厕所占总户厕的66.14%;生活垃圾定点堆放占53.33%,生活污水以随意排放为主,主要排放到坑塘。结论农村垃圾、污水和粪便无害化处理率低,环境卫生状况急需进一步改善。     

2012-2014年吉林省农村环境卫生监测结果分析

目的掌握吉林省农村环境卫生健康危害因素水平及其动态变化,客观评价吉林省农村环境卫生状况,为制订农村环境治理政策措施提供科学依据。方法按分层随机方式抽样,每年选取9个县(市),每个县(市)抽取5个乡镇,每个乡镇选择4个村,每村抽取5户,采用统一调查表,通过访谈、现场观察等收集相关资料。结果吉林省农村生活垃圾以定点堆放为主,处理方式以填埋为主,堆放点蚊蝇密度较高,臭味较重;生活污水以随意排放为主,排放地点主要是坑塘。农村卫生厕所普及率较低,平均覆盖率为21.43%;居民饮开水率3年间增长22.86%,饭前便后都洗手的比例3年间增长23.06%。灭鼠工作开展较好,灭蝇灭蚊的控制工作较差;农村保洁人员覆盖率有所增长,环境卫生管理经费投入不足。结论农村垃圾、污水处理率和卫生厕所普及率低,蚊蝇控制工作较差,环境卫生状况有待进一步提高。     

农村环境卫生与健康危害因素分析与管理--以浙江省桐乡市为例

目的掌握桐乡市农村环境卫生与健康危害因素水平及动态变化,客观评价农村环境卫生状况,反映桐乡市农村环境卫生综合整治工作成果,为制订卫生与健康政策提供依据和支持。方法 2015-2018年每年按照分层随机的方法抽取80个行政村进行调查,采用统一的调查表,通过访谈、现场调查和采样等方法搜集相关资料和数据。结果桐乡市农村家庭饮用水为连续性集中式供水,饮用水水源为江河水,供水方式为完全处理。家庭厕所类型以卫生厕所为主,占99.62%。生活污水集中处理的占56.25%,经河流排放的占15.00%,经坑塘排放的占15.00%。开展了灭鼠、灭蝇、灭蚊、灭蟑的村分别为98.75%、72.5%、71.25%、76.25%。农村环境卫生经费有保障。按土壤环境质量二级标准镉含量超标率为37.5%。结论桐乡市农村环境卫生整体状况较好,但仍需进一步加大以污水处理设施为重点的环境设施建设,开展农村环境突出问题的专项整治,完善人居环境的长效管理。     

陕西农村安全饮水、环境卫生与健康教育“三位一体”工作模式的效果评价

目的评价改善安全饮水、环境卫生与开展健康教育活动对农村居民洗手行为的影响。方法通过分层随机抽样,对600户农村居民进行观察和问卷调查。结果以管道水作为安全水,项目村农户使用安全水的比例由基线的51.0%上升到终期的95.7%。卫生厕所使用率从4.6%提高到20.7%。居民用皂洗手率项目村终期为29.1%,基线为24.7%,对照村终期为28.7%,基线为23.9%。结论实施项目改善了农村安全饮水和环境卫生状况。开展健康教育活动,明显提高了农村居民的健康行为(洗手率)。"三位一体"工作模式是可行的、有效的。     

南阳市农村居民卫生改厕知信行及其影响因素调查

目的了解南阳市农村居民改厕相关卫生知识、态度、行为状况、肠道传染病发病情况及其家庭环境卫生状况,为今后农村改厕工作提供参考依据。方法选取南召县作为调查点,在该县随机抽取2个改厕村和2个未改厕村,每村随机抽取100户,每户的户主优先作为本次调查对象。调查主要采用个别访谈、现场察看和问卷调查相结合的方法。结果本次共调查400人,收回有效问卷397份,有效率为99.25%。其中改厕村200人,未改厕村197人。改厕村居民卫生知识总知晓率为91.28%,高于未改厕村的73.32%(P<0.01);改厕村居民卫生行为总形成率为56.75%,高于未改厕村的47.46%(P<0.01);改厕村有98.50%的居民认为改厕不会增加农民负担,未改厕村只有36.04%的居民认为改厕不会增加农民负担;改厕村居民肠道传染病的发病率为1.00%,低于未改厕村的5.08%(P<0.05)。改厕村的庭院、厕所卫生状况好于未改厕村(P<0.05)。不同年龄、不同文化程度、不同婚姻状况的居民改厕相关卫生知识知晓率差异有统计学意义,文化程度越高其卫生知识知晓率越高。结论农村改厕后居民卫生知识知晓率、卫生行为形成率都有明显提高,肠道传染病发病率显著降低,庭院、厕所卫生状况明显改善。改厕宣传、广播或电视是居民获得卫生知识的主要来源。居民的文化程度是其卫生知识知晓率的主要影响因素。     

兰溪市农村环境卫生现况调查

目的调查评估兰溪市农村环境卫生现状,为制定干预措施提供依据。方法于2016年采用分层随机抽样方法,抽取兰溪市20个行政村和100户家庭进行访谈和现场观察,对垃圾及污水处理、厕所与粪便无害化、病媒生物防制和土壤卫生等状况进行分析。结果 95.11%的农村居民采用集中式供水,55.00%的村对生活垃圾进行统一处理,5.00%的村生活污水随意排放,75.00%的村生活污水排放到污水处理厂,村卫生厕所普及率为77.78%。19个村未展开过灭蝇、灭蚊、灭蟑和灭鼠工作;49.00%的家庭厨房内发现苍蝇,22.00%的家庭厨房内发现鼠迹,21.00%的家庭厨房内发现蟑螂成若虫;37.00%的家庭周围有积水容器,其中23.00%的积水容器中发现蚊虫幼虫。20份土壤样本平均蛔虫卵数为0.26个/g,活卵个数为0个/g;土壤铅、铬含量合格率均为100.00%,镉含量合格率为30.00%。结论兰溪市农村环境卫生状况总体不容乐观,存在垃圾和污水处理不规范、卫生厕所普及率不高、病媒生物未控制及土壤镉污染等问题。     

贵州省西部贫困山区农村环境卫生综合干预

为探索贫困山区农村环境卫生综合治理模式,2011年随机抽取威宁县红岩村(仅1个集中式供水点)、新房村(无集中式供水点)119户家庭,每户1名18～60岁村民进行环境设施、环境卫生、村民健康知识、健康行为、态度等方面调查,对两村的两个小学4～6年级369名学生进行卫生知识知晓、健康行为、态度等方面调查.基线调查后形成干预方案.干预分为(1)硬件建设:直接投入资金建造三格式卫生厕所、公厕、学校公厕、垃圾池、农户庭院硬化、安全饮用水工程、卫生宣传栏等.(2)社区和学校健康教育.(3)行为干预:帮助村建立卫生方面村规民约、建立环境卫生制度、建立卫生文明示范户.干预后6个月,两村共随机抽取了58户家庭,每户1名18～60岁村民,两村两个小学4～6年级60名学生再次调查,两次调查人员构成基本一致.     

贵阳市农村环境卫生健康危害因素调查分析

目的:掌握贵阳市农村环境卫生现状和健康危害因素水平。方法:采用现场调查、病媒生物和土壤检测等方法。结果:调查农村卫生厕所覆盖率为66.6%,集中式供水覆盖率为73.1%;63.3%的生活污水随意排放;生活垃圾收集方式为随意堆放的占56.7%;土壤中铅含量二级的占10.0%,镉含量为二级的占63.3%,蛔虫卵的成活率和检出率分别均达90.0%以上。结论:贵阳市部分地区农村环境卫生现状不容乐观,农村家庭生活垃圾和生活污水缺乏管理,农村家庭厨房卫生状况不佳,农村环境卫生状况亟待改善。     

中国农村供水与环境卫生项目执行效果评价

目的 通过对河北，内蒙古，江西，江西，湖北和云南五省（区）基线调查和后续调查的数据进行前后对比分析。较全面地评价中国农村供水与环境卫生项目的效果和效果。方法 利用HRD赠款对项目监测指标的研究成果，设计出调查表和评价指标；采用SPSS统计软件对调查数据进行统计分析。结果 （1）自来水饮用率由1．19％增加到65．03％；（2）卫生厕所普及率由4．2％增加到22．9％；（3）村民的健康知识认知水平明显提高，健康相关行为有了明显的改善。结论 中国农村供水与环境卫生项目改善了项目村的生活条件和环境卫生状况，提高了村民的健康知识水平，改善了健康相关行为。     

嘉定区居民饮水与健康教育效果评估

[目的]评价在社区对居民开展饮水与健康教育的效果.[方法]对13个乡镇(街道)26个社区(村)的居民开展健康教育干预措施,干预前后对居民知识、态度和行为进行调查.[结果]居民饮水与健康相关基本知识的平均知晓率从51.09%提高到81.09%(P＜0.01,);居民饮用水源选择、饮水量、饮水加热方式、饮水机的消毒等饮水习惯平均从60.2%提高到81.68%,较干预前有明显提高(P＜0.01).[结论]在社区对居民开展饮水与健康教育可有效提高居民饮水与健康相关知识,改变不良行为和生活方式,同时还应该与政府部门合作,健康教育资源共享,开展教育的方式多样化.     

世界银行贷款项目改水地区健康教育调查方案

栏目介绍 :自实施世界银行贷款第三期中国农村供水与环境卫生项目以来 ,将健康教育干预措施列为项目的 3个“核心”内容之一。其目的是通过开展健康教育 ,提高受益人群的卫生意识 ,养成良好的卫生习惯 ,并激发当地居民积极主动地参与供水工程建设 ,自觉地改善环境卫生状况 ,促进中国农村供水与环境卫生项目的有效实施。本刊自 2 0 0 3年第 6期开始 ,新增设“农村供水与环境卫生”栏目 ,将陆续刊登有关文章 ,供全国相关项目人员参考 ,并欢迎投稿     

卫生村创建前后农村居民健康知识知晓率情况调查

目的了解卫生村创建前后农村居民对相关健康知识的掌握程度及健康行为形成情况,为今后开展创建工作提供科学依据。方法根据卫生村创建标准中的相关内容设计调查问卷,内容包括:调查人群一般情况、了解健康知识的途径、相关健康知识知晓率、健康行为形成情况等。由经过专业培训的调查员于创建前后入户询问调查。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果农村居民通过多种途径获得健康知识的人数由创建前的24.22%上升至创建后的36.46%(P0.05),农村居民健康知识平均知晓率由创建前的73.59%上升至创建后的92.07%(P0.05),农村居民健康行为的总形成率由创建前的72.84%上升至创建后的85.65%(P0.05)。结论农村社区健康教育是一项长期工作。创建卫生村对提高农村居民卫生健康意识、促进农村居民健康行为形成效果显著,是推动农村健康教育工作深入开展及提高全民健康知识水平的有效手段。     

宁夏农村环境卫生现状调查

目的 了解宁夏农村环境卫生现状,分析其影响因素.方法 采用随机抽样的方法抽取该区5个县(区)的100个行政村作为研究对象,每村抽取10户按照统一的调查表进行人户调查.结果 宁夏农村以饮用集中式供水为主,占68.80％;生活垃圾丢弃到垃圾箱/池,占55.00％;家庭生活污水随意排放为主,占72.00％;厕所以非卫生厕所为主,占77.40％;不同等级家庭收入和户主文化程度卫生厕所普及率无趋势性变化.结论 宁夏农村环境卫生状况较差,有待改善.     

2012年平顶山市宝丰县农村环境卫生状况

目的 描述目前农村环境卫生现状,为制定农村健康危害因素的控制措施提供科学依据.方法 按照分层随机抽样的方法,选取平顶山市宝丰县20个行政村100户家庭作为监测点和调查对象;通过问卷调查及实验室检测等方法获得监测数据.结果 50％监测点以分散式供水为主,60％监测点生活垃圾随意丢弃,55％污水随意排放;监测点卫生厕所使用比例为64.49％,以沼气式为主.监测户庭院和室内环境干净的占36％;82％使用卫生厕所,20份土壤样品中铅、镉含量均未超标,6份检测出蛔虫卵.结论 该县农村环境卫生状况不容乐观,应加强宣传教育,使农民养成良好卫生习惯,并进一步普及垃圾、污水无害化处理知识.     

2015-2017年广西农村环境健康危害因素分析

目的了解广西农村环境健康危害因素现状及其动态变化趋势,为政府及相关部门制订农村环境卫生改善政策提供科学依据。方法于2015-2017年每年的7-8月,在广西农村抽取29个县为农村环境卫生监测县,每个县选取5个乡镇,在每个乡镇选取4个行政村作为监测点,每个监测点选择不少于5户家庭作为调查户。采用统一调查表,通过查阅资料、访谈、现场观察等方法调查,内容包括垃圾和污水处理、村道路硬化情况、环境卫生管理和病媒生物情况、户厕及粪便处理、农膜废弃物处理。采用SPSS 23.0进行分析,率的比较采用趋势χ^2检验。结果 2015-2017年在广西农村29个监测县中每年共调查了580个行政村、2 900户左右的家庭。期间监测村生活垃圾处置方式各年度均以焚烧为主,但是焚烧处理的比例呈现下降趋势(P<0.05);生活污水处置均以随意排放和明沟排放为主;2017年村道路未硬化的比例为1.55%(9/580);开展除"四害"比例最高的是灭鼠工作(17.76%~22.41%),最低的是灭蟑工作(5.17%~7.93%),但总体比例都较低。各年度监测户家庭垃圾投放点均以垃圾箱/池(78.80%~83.95%)为主,生活污水排放点以坑塘(38.36%~44.66%)为主;3年废弃农膜焚烧比例分别为30.99%、33.98%、37.13%,呈上升趋势(P<0.05);卫生厕所普及率较高,至2017年卫生厕所普及率达85.66%。结论广西农村环境卫生部分指标呈现向好的发展态势,但存在不足。应当加大对农村环境卫生治理力度,合理规划基础设施,开展环境卫生的宣传教育工作,完善病媒生物防治机制。     

桐庐县农村环境卫生现况调查

目的：掌握桐庐县农村环境健康危害因素水平,客观评价农村环境卫生状况,为制定农村环境健康危害因素的卫生管理及控制措施提供科学依据。方法按照随机抽样的方法,从全县14个乡镇中随机选择5个乡镇20个行政村作为调查点,将100户家庭作为入户调查对象。由经过培训的调查人员通过查阅资料、询问、现场观察等方法进行填表式问卷调查。结果90.23％农村居民饮用集中式供水,所有生活垃圾定点堆放、统一收集;85.00％的家庭将垃圾丢在垃圾箱中,60.00％的村通过管道排放污水,卫生厕所普及率92.72％;58.00％的家庭厨房内发现苍蝇,22.00％厨房内有蟑螂。房屋周围的病媒生物孳生地最多的是垃圾投放点。结论桐庐县农村环境卫生长效管理已有一定基础,应继续加强农村环境卫生监测和基础设施建设,加强对农村居民健康教育的宣传,落实除四害工作,提高农民公共卫生意识。     

2011年安徽省农村环境卫生监测现状调查分析

目的为全面了解和掌握农村环境卫生健康危害因素水平,客观评价农村环境卫生状况,为政府部门制订农村环境卫生改善规划提供科学依据。方法依照按比例分层（包括经济水平、地理地貌、人口等）随机抽取15个市、24个县（市、区）的480个行政村、2 401户为本次调查对象,采用统一的调查表,通过查阅资料、访谈、现场观察、实验室检测等方法收集调查数据。结果 24个县（市、区）的480个行政村农村饮用集中式供水人口占31.97%,饮水总体合格率为50.61%。480个村中35.84%的生活垃圾能定点堆放、8.33%统一收集,但仍然有55.83%的农村垃圾随意堆放。生活污水排放中,76.87%的村主要是随意排放,其次是明沟、暗沟、管道排放。71.79%工业企业、81.34%养殖业污水主要是直接排放,严重污染河水和地下水。卫生厕所占26.65%,非卫生厕所占68.90%,无厕所占4.45%。从卫生厕所的使用管理情况看,52.31%的厕所不清洁,66.76%的厕所有臭味,61.93%的厕所有蝇蛆,59.2%的厕所有粪便暴露。480个村中开展灭蝇工作的最多村也仅占12.71%,开展灭蟑工作的村只占4.79%。结论农村环境卫生现状不容乐观,存在各种影响人群身体健康的环境危害因素。