2型糖尿病患者患病知晓率、治疗率、控制率及影响因素研究

目的掌握萧山区2型糖尿病(T2DM)患者患病知晓率、治疗率和控制率(简称"三率"),并分析其相关影响因素。方法采用多阶段分层整群抽样方法,抽取杭州市萧山区6个镇(街道)12个村(社区)≥18周岁的常住户籍居民4 536人进行问卷调查、空腹血糖检测和口服葡萄糖耐量试验(OGTT),采用多因素Logistic回归分析糖尿病患者"三率"的影响因素。结果共调查4 473人,糖尿病患病率为10.64%,标化患病率为6.76%,男性标化患病率为6.87%,与女性的6.64%比较,差异无统计学意义(P0.05)。糖尿病患者患病知晓率、治疗率和控制率分别为56.30%、47.06%和29.41%。多因素Logistic回归分析显示,年龄增长是提高"三率"的影响因素(患病知晓率OR=1.971,95%CI:1.445~2.689;治疗率OR=1.530,95%CI:1.126~2.078;控制率OR=2.185,95%CI:1.519~3.143);有糖尿病家族史是提高糖尿病患病知晓率和治疗率的影响因素(患病知晓率OR=3.876,95%CI:2.159~6.957;治疗率OR=3.615,95%CI:2.126~6.146)。结论萧山区低年龄段T2DM患者"三率"有待提高;应进一步加强T2DM患者疾病筛查和知识普及工作,以提高糖尿病患者自我管理意识。     

辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率现状及影响因素分析

目的 了解辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率现状及影响因素,为糖尿病的综合防治提供科学依据。方法 2018年9月至2020年12月期间,采用分层整群随机抽样方法对辽宁省4个市共11165名≥40岁的城市居民进行问卷调查、体格检查和实验室检查,并对筛查出的糖尿病患者知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析,其中率间差异比较采用卡方检验,影响因素分析采用多因素logistic回归。结果 调查发现糖尿病患者1852例。糖尿病知晓率、治疗率和控制率分别为53.29%、46.65%和36.34%,女性知晓率 (x2=6.142,P＜0.05) 和治疗率 (x2=5.408,P＜0.05) 高于男性,且均随年龄增加而升高 (知晓率x2 趋势=30.428,P＜0.05;治疗率x2 趋势=33.771,P＜0.05)。多因素回归分析结果显示:现在吸烟 (OR=0.75,95%CI: 0.57~0.98) 与现在饮酒 (OR=0.77,95%CI: 0.60~0.98) 的患者知晓率较低;家庭年收入5000~9999元 (OR=0.57,95%CI:0.34~0.94)、10000~19999元 (OR=0.66,95%CI:0.44~0.98) 与现在饮酒 (OR=0.72,95%CI: 0.56~0.93) 的患者治疗率较低;有血脂异常 (OR=0.68,95%CI: 0.52~0.90) 的患者控制率较低。结论 辽宁省≥40岁城市居民糖尿病知晓率、治疗率和控制率均处于较低水平,亟待加强城市地区糖尿病的健康宣教,进一步提高居民糖尿病疾病意识,提升糖尿病综合防控效果以降低由其导致的心脑血管疾病负担。     

渭南市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率现况调查

目的了解渭南市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治工作提供依据。方法于2015年7—10月采用分层整群抽样方法,抽取陕西省渭南市临渭区、大荔县和富平县≥18岁居民6 450人开展问卷调查及血压测量。结果共发放问卷6 450份,回收有效问卷5 703份,回收有效率为88.41%。5 703名调查对象中,患高血压2 493例,患病率为43.71%,标化患病率为29.95%;患病率随年龄增加呈升高趋势(P0.01);农村高于城市(P0.01);高血压患病的知晓率、治疗率、控制率、知晓者治疗率和治疗者控制率分别为69.31%、47.69%、35.90%、64.00%和75.11%。多因素Logistic回归分析显示,60岁~组知晓率、治疗率和知晓者治疗率均高于18~60岁组(OR=1.92、1.86和1.12,95%CI:1.51~2.42、1.39~2.50和1.02~1.24),60岁~组治疗者控制率低于18~60岁组(OR=0.74,95%CI:0.67~0.82);农村居民知晓率和治疗者控制率均低于城市居民(OR=0.72和0.75,95%CI:0.65~0.79和0.68~0.83)。结论渭南市居民高血压患病率较高,且存在年龄和城乡差异。知晓率低而患病率高的农村居民应加强高血压防治健康教育。     

辽宁省居民高血压患病和治疗情况及其影响因素分析

目的分析辽宁省居民高血压患者管理现状及其影响因素分布状况,针对重点人群加强高血压管理工作。方法采用分层随机整群抽样方法,对辽宁省16 750名居民进行问卷调查并测量身高、体重及血压。比较不同人群高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率差异,并分析其影响因素。应用SPSS 13.0软件进行数据分析,率的比较用χ2检验或趋势χ2检验,多因素分析采用非条件logistic回归分析。结果辽宁省居民高血压患病率为25.90%,城市居民高于农村,男性高于女性,随年龄增加而升高,差异均有统计学意义(P0.01)。高血压知晓率为62.53%,治疗率为43.33%,控制率为15.65%。农村(OR=1.27,95%CI:1.15~1.40)、高中或中专(OR=1.19,95%CI:1.04~1.37)、初中及以下(OR=1.27,95%CI:1.06~1.52)是高血压不知晓的危险因素。30~44岁(OR=2.40,95%CI:1.94~2.98)、45~59岁(OR=5.52,95%CI:4.45~6.84)、≥60岁(OR=12.45,95%CI:10.01~15.49)、离异或丧偶(OR=1.60,95%CI:1.20~2.12)、饮酒(OR=1.15,95%CI:1.04~1.28)、超重(OR=1.63,95%CI:1.49~1.78)、肥胖(OR=2.81,95%CI:2.49~3.18)、自报糖尿病(OR=1.30,95%CI:1.14~1.49)和自报血脂异常(OR=1.99,95%CI:1.71~2.31)是高血压未控制的危险因素。结论辽宁省居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率、控制率均较低,应针对重点人群开展健康教育工作,进一步提高知晓率、控制率。     

重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的 分析重庆市荣昌区居民糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府调整糖尿病防控措施提供依据。方法 通过主动招募5 669名35～75岁常住居民进行体格检查、血生化检测和问卷调查,数据分析采用SPSS 22.0统计软件,糖尿病患病率、知晓率、治疗率、控制率组间率的比较采用χ²检验,相关因素采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果 重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。糖尿病知晓率、治疗率、控制率分别为39.68%、35.47%、12.63%。多因素logistic回归分析结果提示,职业、户籍、吸烟、血脂异常与糖尿病患病率相关。退休人群糖尿病知晓率高,男性糖尿病治疗率高,60～69岁组、70～75岁组糖尿病控制率高,家庭年收入2～万元、3～万元糖尿病控制率低。血脂异常人群糖尿病知晓率、治疗率、控制率低。结论 重庆市荣昌区35～75岁居民糖尿病患病率较高,知晓率、治疗率和控制率低;加强血脂异常患者糖尿病健康教育及血糖监测,加大低年龄...     

北京市18～65岁居民血脂异常的知晓率、治疗率和控制率及知晓率影响因素分析

目的了解北京市18~65岁居民血脂异常的知晓率、治疗率和控制率以及知晓率的相关影响因素,为血脂异常防治工作提供科学依据。方法于2014年9月-11月采用多阶段分层随机整群抽样方法,抽取18 809名北京市18~65岁常住居民进行问卷调查、体格检查及实验室检测。用SPSS 19.0统计软件进行χ~2检验、趋势χ~2检验,知晓率的影响因素分析采用多因素logistic回归分析。结果 18 809名调查者中共有8 041例血脂异常患者,血脂异常的患病率为42.8%,血脂异常的知晓率为19.3%,其中男性为16.4%,女性为23.5%;血脂异常的治疗率为6.3%,其中男性为4.9%,女性为8.2%;血脂异常的控制率为8.0%,其中男性为5.3%,女性为12.0%。在知晓血脂异常的调查对象中,血脂异常的治疗率为32.4%,血脂异常的控制率为41.6%。多因素logistic回归分析结果显示,年龄、女性(OR=2.365,95%CI:2.009~2.783)、文化程度、以前吸现在不吸烟者(OR=1.618,95%CI:1.217~2.150)、从不饮酒者(OR=0.547,95%CI:0.432~0.693)、肥胖(OR=1.493,95%CI:1.262~1.765)、高血压患病(OR=1.721,95%CI:1.513~1.957)和糖尿病患病(OR=1.845,95%CI:1.576~2.160)是血脂异常知晓率的影响因素。结论应结合血脂异常知晓率的相关影响因素,开展有针对性的健康教育和行为干预,通过有效提高血脂异常的知晓率进而提升治疗率和控制率。     

内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制情况研究

目的了解内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制现况,为探索适宜本地区实际情况的高血压防控模式提供依据。方法本研究数据来自2015年心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目内蒙古地区的6个项目点,采用方便抽样法抽取35～75岁常住居民82 163名作为调查对象,进行问卷调查、体格检查。采用SPSS 22.0进行χ2检验和趋势χ2检验。结果内蒙古地区35～75岁人群高血压患病率为55.2%,知晓率为50.5%,治疗率为43.9%,控制率为8.9%。男性患病率高于女性,知晓率、治疗率和控制率均低于女性;随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势;汉族人群的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均高于蒙古族人群;已婚者高血压患病率高于未婚者;家庭年收入≤5万元者知晓率较高,治疗率和控制率较低;高中以下学历者高血压患病率和治疗率较高,控制率较低;非农民的治疗率和控制率较高;吸烟者知晓率和治疗率较低;饮酒者患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低;肥胖者患病率、知晓率和治疗率均高于非肥胖者;罹患糖尿病者和既往发生过心血管病事件者(心肌梗死、卒中)的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均较高,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率仍有待提高,需要针对不同人群特点进行高血压防治及宣教工作。     

辽宁省农村40岁及以上居民血脂异常知晓率、治疗率和控制率现状分析

目的了解辽宁省农村地区40岁及以上居民血脂异常知晓、治疗和控制现状及相关影响因素,为血脂异常预防管理提供理论依据。方法于2017年9月至2018年5月采用分层整群随机抽样方法,选取辽宁省农村地区10 926名≥40岁常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检查,分析3 383例血脂异常患者的知晓率、治疗率和控制率及相关影响因素。采用SPSS 21.0统计软件进行χ~2检验、单因素和多因素logistic回归分析。结果辽宁省农村40岁及以上居民血脂异常知晓率、治疗率和控制率分别为15.7%、6.4%和3.7%。多因素logistic回归分析结果显示,家庭年收入5 000元以上(与5 000元相比,5 000～9 999元OR=1.68,10 000～19 999元OR=1.58,≥20 000元OR=2.01)、教育程度为初中或高中以上(与小学及以下相比,初中或高中的OR=1.35,大学及以上OR=2.80)、缺乏运动(OR=1.85)、患有高血压(OR=2.12)或糖尿病(OR=2.30)人群的血脂异常知晓率较高,吸烟者(OR=0.77)的血脂异常知晓率较低;男性(OR=1.49)、家庭年收入≥20 000元(与5 000元相比OR=1.73)、受教育程度为初中或高中以上(与小学及以下相比,初中或高中OR=1.54,大学及以上OR=2.50)、高血压(OR=2.12)和糖尿病(OR=1.68)人群的血脂异常治疗率较高,吸烟(OR=0.57)和饮酒(OR=0.66)人群的血脂异常治疗率较低;男性(OR=2.31)、受教育程度为大学及以上(与小学及以下相比,OR=3.65)、缺乏运动(OR=1.66)、高血压(OR=2.19)人群的血脂异常控制率较高,吸烟(OR=0.57)、饮酒(OR=0.46)及超重或肥胖(OR=0.65)人群的血脂异常控制率较低,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论辽宁省农村地区40岁及以上居民血脂异常知晓率、治疗率和控制率较低,亟待有针对性地开展综合防控。     

河南省城市居民高血压知晓、治疗及控制状况

目的了解河南省城市居民高血压知晓、治疗及控制现状,为采取相应的干预措施提供依据。方法于2013年采用多阶段随机整群抽样方法,根据经济发展水平抽取18个县区,共对7 588人进行问卷调查、体格测量及实验室检测。结果调查7 588名,高血压患病率为24.91%,男性患病率为50.84%,女性为54.28%,女性高于男性(P0.05);知晓率为52.54%,治疗率为41.00%,控制率13.76%。Logistic回归分析显示,知晓率影响因素为年龄(OR=2.40,95%CI:2.04~2.81)、收入(OR=1.99,95%CI:1.59~2.50)、中心性肥胖(OR=1.48,95%CI:1.12~1.97)和体质指数分组(OR=1.18,95%CI:1.01~1.38);治疗率影响因素为年龄(OR=2.73,95%CI:2.30~3.24)、收入(OR=1.86,95%CI:1.48~2.33)、中心性肥胖(OR=1.48,95%CI:1.11~1.99)和体质指数分组(OR=1.18,95%CI:1.01~1.39),控制率影响因素则为年龄(OR=2.19,95%CI:1.72~2.77)、文化程度(OR=1.19,95%CI:1.03~1.38)和收入(OR=1.68,95%CI:1.25~2.25)。结论河南省城市居民高血压知晓率、治疗率和控制率均较低。     

重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的分析重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府制定高血压防控措施提供依据。方法对参加心血管病高危人群早期筛查和综合干预项目5669名常住居民进行问卷调查、体格检查、血生化检测,数据采用SPSS 22.0统计软件进行分析,率的比较采用χ^(2)检验,影响因素分析采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。高血压知晓率、治疗率、控制率分别为32.13%、29.21%、6.35%。高血压患病危险因素为男性、中心性肥胖、糖尿病,保护因素为工人、失业、家务及商业服务人员;≥50岁年龄组、家庭年收入在≥3万元~、≥4万元的高血压知晓率高;家庭年收入在3万元~、≥4万元的高血压治疗率高;城市、家庭年收入在≥4万元的高血压控制率高。糖尿病人群高血压知晓率、治疗率、控制率高。结论重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对不同人群、不同危险因素开展个体化健康教育和干预。     

上海市35岁及以上居民高血压、糖尿病共病流行现状分析

【目的】了解上海市35岁及以上常住居民高血压、糖尿病共病的流行现状。【方法】使用2013年上海市慢性病及行为危险因素监测的资料进行分析,选择≥35岁常住居民作为研究对象,分析高血压、糖尿病共病患病情况及患病的知晓率、治疗率、控制率。【结果】上海市年龄≥35岁常住居民中高血压、糖尿病共病患病率为11.25%(95%CI:10.29%~12.29%)。年龄越大,患病率越高;城市患病率最高、农村次之,城乡接合部最低;受教育水平高中及以上者患病率低于初中及以下者;非职业人群患病率最高,非农业职业人群最低;丧偶/分居/离婚人群患病率最高,在婚人群最低;体重指数中肥胖人群患病率最高,正常人群最低;睡眠≥6 h人群患病率低于睡眠6 h人群,以上差异均具统计学意义(χ~2=890.98、28.91、61.92、315.34、123.72、441.45、8.77,均P0.05)。高血压、糖尿病共病知晓率为50.09%(95%CI:46.54%~53.64%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低;城市地区高于城乡接合部,农村最低。高血压、糖尿病共病治疗率为45.67%(95%CI:42.45%~48.92%),年龄与治疗率成正比;地区分布由高到低依次为城市、城乡接合部、农村。不同年龄、地区知晓率和治疗率差异具有统计学意义(χ~2=43.27、35.19、37.59、37.56,均P0.05)。高血压、糖尿病共病控制率为6.45%(95%CI:5.17%~8.01%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低,差异有统计学意义(χ~2=20.35,P0.05)。治疗控制率为14.11%(95%CI:11.54%~17.15%)。【结论】上海市居民高血压、糖尿病共病患病率较高,知晓率、治疗率一般,控制率较低,进一步提升高血压、糖尿病共病综合防治水平尤为迫切。     

成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率分析

目的 了解成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2016年8月—2017年2月采用整群随机抽样的方法,对成都市城市及农村社区≥18岁的5 022例居民进行问卷调查及体格检查。结果 成都市城乡居民高血压标化患病率为27.7%。城市高于农村（32.3% vs24.0%,P＜0.001）;男性高于女性（37.7% vs20.0%,P＜0.001）。高血压知晓率、治疗率及控制率分别为64.2%、44.5%、17.7%。城市居民知晓率（68.1％ vs57.7％,P＜0.001）、治疗率（50.5％ vs 33.3％,P＜0.001）、控制率（21.9％ vs 9.7％,P＜0.001）均高于农村居民。男性的知晓率（62.3％ vs 66.6％,P＜0.001）、治疗率（38.2％ vs 50.5％,P＜0.001）、控制率（14.1％vs 21.0％,P＜0.001）均低于女性。logistic多因素分析显示城市居民的危险因素包括,男性（OR = 1.358)、年龄增高（30～39岁:OR = 3.288;40～49岁:OR = 4.641;50～59岁:OR = 8.558;60～69岁:OR = 9.650;70～79岁:OR = 13.330 ;≥80岁:OR = 15.474）、超重（OR = 1.535）、肥胖(OR = 2.459)、高血压家族史(OR = 3.935) 、中心性肥胖(OR = 1.235)、糖尿病(OR = 2.186) 、血脂异常(OR = 1.283)、饮酒(OR = 1.592)。农村居民危险因素包括男性（OR = 1.549）、年龄增高（30～39岁:OR = 4.161;40～49岁:OR = 8.365;50～59岁:OR = 19.122;60～69岁:OR = 25.146;70～79岁:OR = 34.495;≥80岁:OR = 57.136）、超重（OR = 1.980）、肥胖(OR = 3.281)、高血压家族史(OR = 2.837)、年均收入＞20 000元(OR = 2.081)。结论 成都市城乡居民高血压患病率高,而知晓率、治疗率及控制率低。应针对城乡居民差异,采取不同的高血压防控措施。     

2010年新疆监测点居民高血压现况分析

目的通过对新疆18岁及以上常住居民血压情况、高血压管理现状及其影响因素的调查,掌握高血压的知晓率、治疗率、血压控制率以及影响因素,为制定高血压干预措施提供依据。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,调查了新疆5个监测点共2999名18岁及以上常住居民。采取集中和入户相结合调查的方式获得资料。采用SPSS 13.0统计分析软件进行分析。结果新疆监测点18岁及以上人群高血压患病率为33.34%,高血压知晓率为39.40%,高血压治疗率为31.20%,血压控制率为10.80%。Logistic单因素回归分析结果显示年龄大（OR=0.639,95%CI：0.598～0.682）、文化水平低（OR=1.165,95%CI：1.078～1.258）、汉族（OR=1.296,95%CI：1.167～1.439）、超重/肥胖（OR=0.506,95%CI：0.453～0.565）、食用水果不足（OR=1.286,95%CI：1.020～1.620）、食用蔬菜不足（OR=1.420,95%CI：1.183～1.705）、食用盐过量（OR=1.416,95%CI：1.120～1.790）、食用油过量（OR=1.532,95%CI：1.193～1.966）等患高血压的风险高。结论新疆监测点高血压患病率高,高血压知晓率、治疗率、血压控制率均低,高血压危害严重,高血压病人的治疗管理要加强;肥胖、吸烟、饮酒、蔬菜水果摄入不足、过量摄入食用油盐、低水平的身体活动等高血压危险因素居高不下,需要采取综合性干预措施和健康管理来逐步降低高血压病的危害。     

北京市石景山区居民高血压流行现状及影响因素分析

目的了解北京市石景山区高血压的流行特征及防治水平。方法 2015年在石景山区9个街道的社区居民进行慢性病及其危险因素现况调查,收集居民有关高血压的患病、治疗和控制情况。结果共调查年龄在18岁及以上常住居民4880人。高血压患病率为36.1%,知晓率、治疗率及控制率分别为63.7%,55.6%和35.3%。高血压患病率随年龄的增长而显著增高(χ~2=62.77,P0.01),年龄在60岁以前男性高血压患病率明显高于女性(χ~2=39.61,P0.01),随着年龄增长在50岁以后女性高血压患病率上升明显,60岁以后女性高血压患病率甚至超过男性(χ~2=3.81,P0.01)。多因素Logistic回归分析显示:高血压的主要危险因素有年龄(OR=1.776,95%CI:1.679~1.879)、饮酒(OR=1.604,95%CI:1.349~1.908)、超重肥胖(OR=1.668,95%CI:1.501~1.853)、高尿酸血症(OR=1.685,95%CI:1.199~2.360)、腰围(OR=1.699,95%CI:1.434~2.012)和空腹血糖(OR=1.232,95%CI:1.156~1.314)等;高血压的保护性因素有性别(OR=0.760,95%CI:0.604~0.956)、体育锻炼(OR=0.767,95%CI:0.630~0.935)、文化程度(OR=0.872,95%CI:0.811~0.938)和职业(OR=0.973,95%CI:0.946~1.000)。结论石景山区居民高血压病患病率高,且有上升趋势。其疾病知晓率、治疗率和控制率有待进一步提高。     

漳州市龙海区高血压患病、知晓、治疗和控制情况及影响因素

目的 了解漳州市龙海区居民高血压患病、知晓、治疗和控制情况,并分析其影响因素,为提升防控工作水平提供依据。方法 用方便抽样法,于2019年12月至2023年3月抽取龙海区部分乡镇35～75岁常住居民8 073人为研究对象,进行问卷调查、体格检查和实验室检测并分析。结果 龙海区居民8 073人高血压患病率49.3%(3 983/8 073,标化率41.5%);高血压知晓率53.6%(2 136/3 983,标化率39.7%);治疗率48.5%(1 932/3 983,标化率33.9%);控制率16.4%(652/3 983,标化率12.3%)。各类居民的高血压患者中,女性、不饮酒、超重/肥胖、糖尿病和血脂异常者的高血压知晓率、治疗率和控制率均较高,且随年龄增长呈上升趋势;家庭年收入≥5万元、不吸烟者的高血压治疗率和控制率较高;多因素logistic回顾分析结果显示,男性(OR=1.32)、年龄≥40岁(OR=1.85～11.89)、饮酒(OR=1.55)、超重/肥胖(OR=2.00)、患糖尿病(OR=1.62)和血脂异常(OR=1.45)是高血压患病的危险因素;家庭年收入≥5万元(OR=...     

北京市朝阳区成人糖尿病患病状况及危险因素调查分析

目的了解北京市朝阳区居民糖尿病的患病现况,分析朝阳区居民糖尿病发生的危险因素及影响因素,并针对上述因素提出初步防控措施。方法采用多阶段分层随机整群抽样的方法,抽取朝阳区20个办事处的18-79岁的常住居民5940人进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果朝阳区糖尿病患病率为8.80%,以年龄标化后,患病率为10.11%;糖尿病知识知晓率、治疗率和控制率分别为57.65%、41.45%和30.25%;男性（OR=1.77,95%CI：1.39-2.27）、年龄（OR=1.93,95%CI：1.78-2.19）、肥胖（OR=1.54,95%CI：1.22-1.94）、家族史（OR=3.12,95%CI：2.46-3.94）是糖尿病的危险因素;患病率随文化程度增高而降低;高血压、血脂异常与糖尿病之间相互影响。结论朝阳区糖尿病患病率处于较高水平,应采取有效措施加以控制。     

辽宁省成年人糖尿病患病现况及其影响因素分析

目的 描述辽宁省成年人糖尿病患病情况并探索相关影响因素,为制定适合本省的防治策略提供科学依据。方法 采用多阶段分层随机整群抽样的方法,对辽宁省17 857名成年居民进行问卷调查及体格检查,应用Logistic回归模型对糖尿病患病的相关因素进行分析。结果 辽宁省成年人糖尿病患病率为13.00%,糖尿病知晓率为61.84%,治疗率为71.31%,控制率为35.16%。年龄（45~岁:OR=1.824,95%CI:1.526~2.181;≥60岁:OR=2.077,95%CI:1.730~2.492）、体质指数（body mass index,BMI）分级（超重:OR=1.213,95%CI:1.096~1.343;肥胖:OR=1.547,95%CI:1.338~1.787）、自报血脂异常（OR=2.686,95%CI:2.308~3.126）和患高血压（OR=1.807,95%CI:1.630~2.004）是糖尿病患病的危险因素,农村居民（OR=0.866,95%CI:0.788~0.952）、受教育程度较高（高中:OR=0.859,95%CI:0.756~0.975;大专及以上:OR=0.678,95%CI:0.576~0.798）、中等收入水平（OR=0.738,95%CI:0.585~0.931）及饮酒（OR=0.779,95%CI=0.682~0.890）是糖尿病患病的保护因素。结论 辽宁省成年人糖尿病患病率和知晓率较高,治疗率和控制率较低,应针对重点人群采取有效措施积极干预。     

湘西少数民族地区高血压知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素

  目的   了解湘西少数民族地区高血压知晓率、治疗率和控制率现状, 探讨其可能的影响因素。   方法   应用多阶段随机抽样方法抽取湘西少数民族地区≥35岁的428名个体进行调查, 分析高血压患者高血压知晓、治疗和控制情况, 并采用多因素Logistic回归分析模型分析其可能的影响因素。   结果   湘西少数民族地区高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率分别为52.34%(95% CI:47.6%~57.1%)、59.38%(95% CI:52.9%~65.9%)、44.20%(95% CI:37.6%~50.8%)和8.48%(95% CI:4.8%~12.2%)。多因素Logistic回归分析模型结果显示, 年龄是高血压知晓率、治疗率和控制率的共同影响因素(均有P < 0.05)。男性(OR=2.481, 95% CI:1.308~4.703)高血压知晓率低于女性; 超重者和每年至少测量一次血压者其高血压知晓率和治疗率较高(均有P < 0.05)。而有慢性疾病史者(OR=0.269, 95% CI:0.090~0.808)高血压控制率高于无慢性疾病史者。   结论   湘西少数民族地区35岁及以上居民高血压知晓率、治疗率和控制率总体上仍处于较低水平, 尤其是血压控制率低。     

2014-2015年安徽省沿江农村地区成人高血压现况及相关因素

目的了解安徽省沿江农村地区成人高血压患病、知晓、治疗和控制情况并分析相关影响因素。方法于2014—2015年采用多阶段随机整群抽样方法,从安徽省三个沿江代表城市池州、铜陵和马鞍山市的7个沿江乡镇抽取2873名常住成年居民进行高血压问卷调查和体格测量。结果安徽省沿江农村地区成人高血压患病率为30.7%(标化率18.4%)、知晓率50.6%(标化率29.0%)、治疗率40.4%(标化率18.7%)、控制率17.7%(标化率9.3%)。随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均有所提高。腹型肥胖(OR=1.855,95%CI 1.467~2.344)、有高血压家族史(OR=1.594,95%CI 1.265~2.008)以及年均家庭总收入<6万元和超重/肥胖是安徽省沿江农村地区高血压患病的危险因素;女性(OR=0.734,95%CI0.604~0.891)是该地区高血压患病的保护因素。而知晓率、治疗率、控制率可能的影响因素则不尽相同。结论安徽省沿江农村地区成人高血压患病水平较高,且高血压知晓率、治疗率、控制率较低。     

南京市城乡居民高血压流行现状及防治对策探讨

目的了解南京市居民高血压流行现状及其危险因素。方法 2010—2013年采用多阶段分层整群随机抽样的方法,抽取≥18岁常住居民进行问卷调查与体格检查。结果共调查5 059人,高血压患病率为43.2%。高血压患者的知晓率、治疗率、控制率及治疗者控制率分别为61.7%、57.2%、23.3%、40.7%,以上4率城市均高于农村。多因素logistic回归分析发现:随着年龄的增加,高血压患病风险增加(P_(for trend)0.001);农村、女性、大专及以上学历相对于城市、男性、小学以下学历,高血压发病风险降低;体质指数(BMI)和腰围(WC)每增加1个标准差,高血压风险增加43%(OR=1.43,95%CI:1.27～1.61)和47%(OR=1.47,95%CI:1.30～1.66)。结论南京市≥18岁居民高血压患病率处于较高水平,知晓率、治疗率、控制率和治疗者控制率处于较低水平,应加大干预力度。