2019年临泽县公共场所健康危害因素监测结果分析

目的 通过开展公共场所健康危害监测,了解公共场所的基本健康状况和健康危害因素,评价其健康风险,为加强公共场所卫生管理和疾病预防控制提供依据和技术支持.方法 按GB/T 18204-2013《公共场所卫生标准检测方法与公共场所卫生管理条例》的要求对健康危害因素进行检测.结果 各类场所总合格率为84.71％,酒店住宿业合格...     

马鞍山市2019年主城区公共场所健康危害因素监测结果分析

目的 了解马鞍山市重点公共场所基本卫生状况及健康危害因素,为加强公共场所卫生管理和疾病防控提供数据和技术支持.方法 按照《全国公共场所健康危害因素监测方案》要求,依据GB/T 18204-2013《公共场所卫生检验方法》和GB/T 18883-2002《室内空气质量标准》等对马鞍山市主城区6类公共场所进行采样,监测其相关健康危害因素.结果 2019年随机监测马鞍山市主城区公共场所50家,累计监测5 436项次,合格4 565项次,总体合格率为83.66％,不同类别场所监测总体合格率差异有统计学意义(x2=155.262,P＜0.01).空气质量及公共用品微生物指标合格率分别为89.84％和93.21％,水质检测中公共浴室浴池水余氯超标严重(25.00％).监测公共场所8类主要健康危害因素,超标率前3位为毛巾pH值(53.01％)、空气PM2.5(59.86％)及军团菌(61.83％).结论 2019年马鞍山市主城区公共场所健康危害因素控制比较好,但仍需加强公共用品及设施的卫生监督,尤其是淋浴水及冷却水中军团菌的防控工作.     

广西部分城市公共场所健康危害因素监测结果分析

目的 了解和掌握广西城市公共场所健康危害因素状况,为政府进一步制定相关卫生政策措施提供科学依据.方法 于2020年10～12月对南宁市、桂林市、柳州市和百色市等4个城市的160家重点公共场所,按照《公共场所卫生检验方法》(GB/T 18204-2013/2014)进行健康危害因素监测,按照《公共场所卫生指标及限值要求》(GB 37488-2019)进行评价.采用SPSS 22.0软件进行分析.结果 4类场所的卫生管理情况以三星级以上宾馆(酒店)卫生档案内容最为完整,卫生管理制度、疫情应急预案、人员管理及复工或营业前进行预防性消毒有不同比例的缺失;健康危害因素监测合格率商场(超市)最低(1.5％,2/132);监测指标合格率最高是甲醛、苯、甲苯、二甲苯(均为100.00％,319/319、101/101),合格率最低为噪声(29.8％,133/447);公共用品用具(设施)合格率62.5％(1664/2631),自动扶梯合格率最高(100.0％,8/8),理发店毛巾合格率最低(36.1％,114/316).160家不同类别公共场所健康危害因素存在一定的差异性.结论 公共场所卫生质量总体情况仍不容乐观,其中不同公共场所的危害因素存在明显的差异,提示相关部门不仅需要加强定期监测,还需要做好积极有效的干预.     

驻马店市重点职业病危害因素抽样监测结果

  目的  了解驻马店市职业病防治现状，为更好地开展职业健康保护工作提供依据。
  方法  对该市1 113家工业企业进行分层抽样调查，分析其中116家企业主要职业病危害因素监测结果。
  结果  116家企业工作场所职业病危害因素主要为粉尘、噪声、苯等。共监测1 176个点，合格点数1 039个，总合格率为88.35%。电力热力生产供应业监测点合格率最低，仅73.02%。大、中型企业或公有制企业的粉尘、噪声的合格率均高于小、微型企业或私有制企业（P < 0.05）。办厂时间越长的企业的监测点超标率越低（P < 0.05）。2018—2020年各危害因素监测点的合格率均在上升，其中粉尘、噪声、总合格率的上升趋势有统计学意义（P < 0.05）。
  结论  该市噪声危害依然普遍，矽尘危害较为严重，苯合格率无明显提高趋势。要加强对该市小、微型企业以及私有制企业的职业卫生监管工作。
     

安阳市42家公共场所健康危害因素监测分析

目的掌握安阳市重点公共场所主要健康危害因素,为防控疾病提供依据和技术支持。方法按照河南省公共场所健康危害因素监测工作方案要求,依照GB/T 18204-2013《公共场所卫生检验方法》和GB 37488-2019《公共场所卫生指标及限值要求》等进行采样监测和结果判断。结果 2019年抽检5类公共场所42家,监测1 310项次,合格1 230项次,总合格率为93.89%。理发(美容)合格率最高为97.69%,游泳场所和候车室合格率最低,均为83.33%;5类公共场所监测合格率比较差异有统计学意义(P0.01);公共场所公共用品、水质和空气质量监测合格率分别为98.10%,92.63%,82.09%,差异有统计学意义(P0.01);监测公共场所10种健康危害因素,超标率前3位是真菌总数(51.92%)、尿素(50.00%)、嗜肺军团菌(20.93%)。结论加强对公共场所的健康危害因素监测,对重点场所强化卫生监督检查。     

2020—2021年贵州省公共场所健康危害因素监测

目的 了解贵州省公共场所卫生状况及主要健康危害因素,为加强公共场所卫生管理提供技术支持。方法2020—2021年按照《贵州省公共场所健康危害因素项目监测方案》,选择贵阳、遵义、铜仁及安顺市辖区内宾馆(酒店)、商场(超市)、理发店、候车室4类重点公共场所作为监测对象,其中宾馆18家(三星级以上宾馆、三星级以下宾馆、快捷酒店各6家),商场(超市)8家,理发场所8家,候车室2家。每类场所每年第二季度和第四季度各监测一次,监测内容包括室内空气质量及公共用品用具,参照《公共场所卫生指标及限值要求》(GB 37488-2019)进行结果评价。结果 2020—2021年贵州省监测的4类重点公共场所非强制指标(温度、湿度、风速、噪声(除宾馆外))总体合格率为77.62%,其中宾馆、商场、理发店、候车室合格率分别为84.24%、71.56%、70.71%、83.33%,差异有统计学意义(χ²=89.97,P<0.05)。强制性指标总体合格率为91.74%,不同类型公共场所合格率差异有统计学意义(χ²=115.33,P<0.05);宾馆空气质量监测指...     

2020年重庆市万州区4类公共场所健康危害因素监测分析

目的 了解重庆市万州区公共场所卫生状况,为进一步加强监督监测提供依据。方法 对万州区宾馆(酒店)、理发店、大中型商场(超市)和美容店共4类60家公共场所进行健康危害因素监测。依据《公共场所卫生指标及限值要求》(GB 37488-2019)和《建筑通风效果测试与评价标准》(JGJ/T 309-2013)进行结果评价。结果 2020年重庆市万州区60家公共场所共监测652件样品,合格率为72.86%,其中宾馆(酒店)、理发店、商场(超市)和美容店样品合格率分别为73.42%、56.67%、72.25%和86.36%,美容店样品合格率最高,理发店样品合格率最低,不同场所样品合格率差异有统计学意(χ²=19.95,P<0.05)。宾馆(酒店)不合格指标为噪声、PM₁₀、PM_2.5、空气细菌总数,毛巾、漱口杯和电梯按钮中的细菌总数,电梯按钮中的金黄色葡萄球菌;其中噪声不合格率最高(67.35%),其次是毛巾pH值(36.11%),电梯按钮中金黄色葡萄球菌不合格率为2.78%。理发店不合格指标为噪声、PM₁₀     

2019年离石区公共场所公用品消毒监测结果分析

目的 了解公共场所公用品的卫生状况,为今后卫生监督工作提供更有效的监督管理措施及对策.方法 采用随机抽样法,根据《公共场所卫生检验方法》、《公共场所公用品卫生标准》对辖区内在2019年1—12月抽取该地区71家公共浴室、70家美容院、94家宾馆旅店进行调查,共计抽取4085份样本进行了卫生学评价.结果 共抽取离石区20...     

深圳市公共场所健康危害因素监测工作现状

自2016年以来,深圳作为广东省4个监测城市之一参加公共场所健康危害因素监测项目工作.一直按照国家方案要求,编制实施方案,开展人员培训,完成现场调查与监测、数据上报与审核,并对数据进行汇总分析,完成技术总结报告.现将5年来深圳市公共场所健康危害因素监测工作情况进行总结,针对发现的问题提出对策与建议.     

2014-2019年驻马店市流感哨点监测结果分析

目的 分析2014-2019年驻马店市流感病毒流行特征及变化趋势,为季节性流感防控提供依据.方法 对哨点医院采集的流感样病例咽拭子标本信息及核酸检测结果进行描述性分析.结果 2014-2019年共采集流感样病例咽拭子标本3 571例,核酸阳性669例,总阳性率18.73％.2017-2018年度核酸检测阳性率最高,达到...     

2017～2019年北京市石景山区公共场所卫生监测结果分析

目的了解北京市石景山区公共场所卫生状况,为政府决策提供科学依据。方法按照国家相关标准对石景山区2017～2019年购物、住宿、影剧院、游泳场所、公共浴室、美容美发和医院候诊室7类公共场所进行样品采集、检验和评价。结果 2017～2019年共监测公共场所223户次,合格151户次,户次合格率为67.71%,不同场所合格率差异有统计学意义(P0.01),其中医院候诊室、游泳池、公共浴室和住宿4类场所的户次合格率低于80.00%。共监测4 797项次,合格4 381项次,项次合格率为91.33%,各场所之间合格率差异有统计学意义(P0.01),不同年份项次合格率差异无统计学意义(P0.05)。游泳池水质不合格的主要因素为氧化还原电位、游离性余氯、尿素和菌落总数,医院候诊室则以温度和湿度合格率最低,沐浴用水细菌总数、住宿场所空气中细菌总数以及商场空气中甲醛均存在不同程度的超标。结论医院候诊室、游泳池、公共浴室和住宿场所4类场所是影响石景山区公共场所卫生质量的主要因素。     

合肥市2018-2019年三类公共场所用品微生物监测结果分析

公共场所是除住宅和办公场所外,公众使用的又一重要场所,为公众学习、工作、交流、旅游、娱乐等活动提供重要服务然而公共场所各类人员混杂,流动性大,多数公用物品需长期反复使用,工作人员保洁消毒意识高低不一,易造成致病微生物在场所内通过交叉污染危害公众健康[1].合肥市作为省会城市及新一线城市,近几年发展迅速,外来人员较多,为满足需求,公共场所的种类和数量不断增加,公共场所的卫生状况也越来越受关注.因此,为了解合肥市公共场所用品的卫生现状,及时发现问题所在,并为后期合肥市公共场所卫生监管提供依据,本文对2018-2019年合肥市部分公共场所用品微生物监测结果进行分析.     

2022年广西部分城市旅店业健康危害因素监测结果分析

目的 了解和掌握广西城市公共场所健康危害因素状况,为政府进一步制定相关卫生政策措施提供科学依据。方法 2022年对南宁、桂林、柳州、百色、贵港、玉林等6个城市的109家不同档次宾馆（酒店）,按照《公共场所卫生检验方法》（GB/T 18204—2013/2014）进行健康危害因素监测,按照《公共场所卫生指标及限值要求》（GB 37488—2019）进行评价。采用SPSS 26.0软件对监测结果进行统计分析。结果 卫生管理水平以三星级以上宾馆（酒店）为较高,各监测点城市健康危害因素监测合格率不一。监测室内空气（环境）指标合格率最高是二甲苯（100.0%,229/229）和CO(100.0%,739/739),合格率最低为噪声（47.6%,352/740）;公共用品用具（设施）超标较多的指标主要是pH和菌落总数,各类用品（设施）的大肠菌群、金黄色葡萄球菌合格率均为100.0%,毛巾的pH合格率最低（70.8%,988/1 395）。结论 广西旅店业卫生质量总体情况不容乐观,通过对危害因素结果分析找出风险控制点,为经营单位提供可改进性的建议和措施,相关部门应加强定期监测,及时做好对策干预。     

驻马店市2015-2019年农村地区生活饮用水微生物监测结果分析

目的 了解驻马店市农村地区生活饮用水微生物污染现状,为制定水质改善策略提供依据.方法 收集2015-2019年全市各监测点水样检测结果,按照国家生活饮用水标准对菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群三项微生物指标进行分析评价.结果 2015-2019年共检测3 538份水样,菌落总数(x2趋势=12.370,P＜0.001)、总大肠菌群(x2趋势=5.089,P=0.024)和微生物综合指标(x2趋势=14.020,P＜0.001)合格率变化年度之间差异具有显著性.不同供水方式和不同水期微生物指标差异无统计学意义.以深井为水源的水样微生物综合合格率最高(86.18％)、其次为水库水(82.61％)、浅井水(65.66％)和溪水(58.33％),差异具有统计学意义(x2=57.422,P＜0.001);出厂水菌落总数和微生物综合指标合格率均明显高于末梢水(x2=18.258,P＜0.001;x2=19.513,P＜0.001).结论 2015-2019年驻马店市农村地区生活饮用水微生物指标合格率逐年升高,但末梢水水质微生物指标合格率有待进一步提高.     

镇江市公共场所5年监测结果分析

公共场所是为人们服务的人为环境 ,但如果管理不善 ,就可能影响人们身心健康。近年来 ,公共场所客流量逐年增加 ,其卫生质量、直接影响投资环境。我站依据《公共场所卫生管理条例》和相应卫生标准 ,对所辖 2 18家公共场所影响人体健康的生物、化学、物理性因素进行卫生监测。现将 1994年～1998年监测结果分析如下。1　材料与方法1 1　细菌检测　空气菌落总数 (ｃｆｕ)用平皿暴露沉降法测定。公用物品大肠菌群用ＧＢ14 3 94-94快速滤纸法检测1 2　空气监测　ＣＯ用 2 14 0Ｌ型有害气体监测仪 ;ＣＯ2 用ＲＩ4 11Ａ型测定仪 ;甲醛用ＧＳ -Ⅳ大…