江南某城市饮用水中微囊藻毒素调查及初步健康风险评价

[目的]调查江南某城市饮用水中微囊藻毒素[MCs（MC．LR、MC-RR、MC-YR）]浓度,并进行初步健康风险评估。[方法]2010年6月一2011年5月,按月采集各城区饮用水样品,经Cts固相萃取柱净化富集后,采用超高效液相色谱一电喷雾三重四级杆串联质谱对3种典型的MCs进行定量分析,并应用水环境健康风险评价模型对监测结果进行初步评价。[结果]从季节性变化看,MCs全年均有检出,浓度在ND～16．3ng／L,以MC-LR为主,其中8月达最高值;部分城区饮用水中多个月份中的MC．LR浓度超过10．0ng／L;由于供水差异,各区浓度差异较大,浓度最低的城区年平均值为0．2n班,最高者年平均值为6．7ng／L。个人年健康风险值范围为（0．15×10-6^（-5）．62×10^（-6）／a。各城区饮用水中MCs所导致的健康风险低于国际辐射防护委员会（ICRP）和美国环境保护署（USEPA）的推荐值[（5×10^（-5））／a和（1x10^（-4）／a]。[结论]供水水质不均衡,饮用水中藻毒素浓度差异较大,大部分城区中饮用水存在一定的健康风险。     

区域性饮用水中三卤甲烷的残留及健康风险

【目的】探索区域性饮用水中三卤甲烷(THMs)含量变化和健康风险,为革新制水工艺和优化饮水品质提供依据。【方法】基于区域性饮用水卫生监测,采用非参数秩和检验分析不同时期、不同消毒方式对THMs残留的影响。采用美国国家环境保护局(USEPA)“四步法”健康风险评价模型评价THMs经饮水途径的致癌风险和非致癌风险。【结果】丰水期三氯甲烷的残留量为6.3μg·L^-1,高于枯水期。与氯化预处理相比,臭氧预处理可使二氯一溴甲烷含量下降;与液氯消毒相比,次氯酸钠可导致三氯甲烷和一氯二溴甲烷含量升高。尽管该地区饮用水中THMs总致癌风险和非致癌风险均处于安全水平,但偶尔超出可接受范围。THMs致癌风险最高的是二氯一溴甲烷和一氯二溴甲烷,非致癌风险最高的是三氯甲烷,且儿童健康风险是成人的1.2倍。【结论】该地区生活饮用水中THMs残留量比较低,人群健康危害较小。但应持续开展水质监测,探索适宜消毒技术。     

某市饮用水中10种污染物的健康风险评价

目的评价某市饮用水中砷等10种污染物经饮水途径对人体的健康风险,为饮用水健康风险管理提供理论依据。方法 2017年根据某市市政水厂的供水范围,选择128个监测点开展监测,分别于丰水期和枯水期各采集128份水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行浓度检测。运用环境健康风险评估四步法定量分析我国某市饮用水中As、Se两种类重金属、Cd、Cr(Ⅵ)、Pb、Hg、Cu、Zn等6种重金属及CHCl_3、CCl_4两种有机物的非致癌风险值和致癌风险值。结果某市饮用水中上述十种污染物浓度均符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)的要求,达标率100%。居民经口摄入自来水非致癌总风险值为0.122,处于可接受范围内;致癌总风险值为2.59×10~(-5),有致癌风险。其中砷的暴露对非致癌风险和致癌风险贡献率均最大,三氯甲烷的致癌风险也高于10~(-6)的可接受风险。末梢水和二次供水中铜的风险值要高于出厂水,锌风险值要低于出厂水;丰水期总致癌风险要高于枯水期;深度处理的水样其非致癌总风险更小。结论某市饮用水中经饮水途径暴露As等10种污染物产生的致癌风险超过可接受风险水平;其中砷的健康风险最高。     

某市饮用水中10种污染物的健康风险评价

目的评价某市饮用水中砷等10种污染物经饮水途径对人体的健康风险,为饮用水健康风险管理提供理论依据。方法 2017年根据某市市政水厂的供水范围,选择128个监测点开展监测,分别于丰水期和枯水期各采集128份水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行浓度检测。运用环境健康风险评估四步法定量分析我国某市饮用水中As、Se两种类重金属、Cd、Cr(Ⅵ)、Pb、Hg、Cu、Zn等6种重金属及CHCl_3、CCl_4两种有机物的非致癌风险值和致癌风险值。结果某市饮用水中上述十种污染物浓度均符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)的要求,达标率100%。居民经口摄入自来水非致癌总风险值为0.122,处于可接受范围内;致癌总风险值为2.59×10~(-5),有致癌风险。其中砷的暴露对非致癌风险和致癌风险贡献率均最大,三氯甲烷的致癌风险也高于10~(-6)的可接受风险。末梢水和二次供水中铜的风险值要高于出厂水,锌风险值要低于出厂水;丰水期总致癌风险要高于枯水期;深度处理的水样其非致癌总风险更小。结论某市饮用水中经饮水途径暴露As等10种污染物产生的致癌风险超过可接受风险水平;其中砷的健康风险最高。     

长沙城区主要饮用水源重金属健康风险的初步评价

为评价长沙城区主要饮用水源地水体中重金属污染物通过饮水途径对人群的健康风险,于2011年1月—2015年12月,采集长沙城区主要饮用水源地猴子石、桔子洲和五一桥的水样,检测六价铬(Cr)、砷(As)、镉(Cd)、汞(Hg)、铅(Pb)、铜(Cu)、铁(Fe)、锰(Mn)、锑(Sb)和铊(Tl)的浓度,并进行健康风险评价。结果显示,猴子石、桔子洲和五一桥3个水源地水体中,六价Cr和Hg均未检出,As、Cd、Pb和Cu的平均浓度均达到《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)Ⅰ类标准;Fe、Mn、Sb和Tl的平均浓度均达标,其中,个别监测样本Fe和Mn浓度超标。幼儿、青少年、成年人、老年人四个年龄段人群中重金属类致癌物个人健康风险值均依次为AsCd;非致癌物的个人健康风险值均依次为SbMnPbFeCuTl。重金属类污染物通过饮用水途径对幼儿及青少年产生的个人健康风险在6.15×10~(-5)～7.83×10~(-5)之间,高于ICRP推荐的标准限值(5×10~(-5));对成年人及老年人产生的个人健康风险在3.38×10~(-5)～4.09×10~(-5)之间,低于ICRP推荐的标准限值。提示长沙城区主要饮用水源中重金属污染程度相对较低,重金属类致癌物为优先控制污染物。     

川藏沿线兵站饮用水源水中重金属污染物健康风险评价

目的初步评价川藏沿线各兵站驻地生活饮用水源水中重金属污染物对人体健康产生的潜在危害。方法在对川藏沿线的18个兵站饮用水源水中砷(As)、铅(Pb)、汞(Hg)和硒(Se)4种重金属进行检测的基础上,建立水环境污染健康风险评价模型,并对重金属通过饮水途径所引起的健康风险作出初步评价。结果川藏沿线18个兵站水源水中As、Pb、Hg和Se的平均质量浓度分别为1.362×10-3mg/L、3.654×10-3mg/L、0.567×10-3mg/L和0.954×10-3mg/L。饮用水源水中致癌重金属As对人体健康危害的个人年风险为1.764×10-7/a~1.241×10-5/a;非致癌重金属Pb、Hg和Se所引起的健康危害的个人年风险水平集中在1×10-9/a~1×10-11/a,按风险大小排列为:As>Pb>Hg>Se。4种重金属对人体健康危害的年总风险达2.93×10-5/a。结论川藏沿线兵站4种重金属污染物对人体健康危害的个人年风险和总风险均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0×10-5/a,但应引起部队管理部门的重视。     

武汉市主城区市政水中三氯甲烷和四氯化碳健康风险评价

探索区域性饮用水中三卤甲烷（THMs）含量变化和健康风险,为革新制水工艺和优化饮水品质提供依据。

基于区域性饮用水卫生监测,采用非参数秩和检验分析不同时期、不同消毒方式对THMs残留的影响。采用美国国家环境保护局（USEPA）“四步法”健康风险评价模型评价THMs经饮水途径的致癌风险和非致癌风险。

丰水期三氯甲烷的残留量为6.3 μg·L^-1,高于枯水期。与氯化预处理相比,臭氧预处理可使二氯一溴甲烷含量下降;与液氯消毒相比,次氯酸钠可导致三氯甲烷和一氯二溴甲烷含量升高。尽管该地区饮用水中THMs总致癌风险和非致癌风险均处于安全水平,但偶尔超出可接受范围。THMs致癌风险最高的是二氯一溴甲烷和一氯二溴甲烷,非致癌风险最高的是三氯甲烷,且儿童健康风险是成人的1.2倍。

该地区生活饮用水中THMs残留量比较低,人群健康危害较小。但应持续开展水质监测,探索适宜消毒技术。

     

某市农村地区饮用地下水健康危险度特征分析

[目的]评价某市农村居民饮用地下水中化学污染物对人群带来的健康风险大小,为政府环保部门的治理决策提供科学依据。[方法]对该市A、B、C、D、E 5个边远郊区所辖的1 945个行政村进行饮用地下水抽样调查,计算各区饮用地下水中砷、氟化物、硝酸盐、铁、锰的平均浓度,采用美国环保局推荐的健康风险评价模型对地下水中的化学污染物通过饮水途径所引起的健康风险作初步评价。[结果]该市农村地区地下水中砷的个人终生患癌风险为6.05×10-5;非致癌风险中,砷、硝酸盐、氟化物、锰、铁的终生健康危害指数分别为1.34×10-1、1.75×10-1、1.29×10-1、2.78×10-1、1.68×10-1。A、B、C、D、E区地下水中砷的个人终生患癌风险分别为2.08×10-5、0、1.25×10-5、8.99×10-5、1.03×10-4。均超过了USEPA推荐的可接受的致癌超额危险度1.0×10-6。各地区个人终生患癌风险排列顺序为E区﹥D区﹥A区﹥C区﹥B区。[结论调查地区饮用地下水的健康风险主要来自化学致癌物,需对农村地区饮用地下水中致癌物污染优先治理。     

新疆部队饮用水中污染物的健康风险评价

目的 对驻疆部队饮用水中主要污染物对人体的健康风险进行评价,为确保驻疆部队饮水安全提供依据.方法 在对新疆部队饮用水主要污染物进行检测的基础上,建立水环境污染健康风险评价模型,利用健康风险评价方法对污染物通过饮用水途径所致健康风险作出初步评价.结果 2010年新疆部队饮用水中Cd、Cr6+、As化学致癌物的平均质量浓度分别为3× 10-5、3×10-4、1.6× 10-3mg/L;F、Pb、Hg等非致癌化学物的平均质量浓度分别为1×10-3、5.8×10-5、0.435 mg/L,均符合我国《生活饮用水卫生标准》.与2007年相比,2010年化学致癌物所致健康风险呈下降趋势,非致癌化学物所致健康风险则呈上升趋势,但均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0×10-5/a.结论 新疆部队饮用水中各类污染物对人体健康危害的个人年均风险水平均低于ICRP推荐的限值,主要风险因子为化学致癌物As,非致癌化学物的影响小.     

某农村饮用水源水健康风险评价

[目的]了解某农村饮用水源水化学致癌物、非致癌性污染物的暴露量,初步探讨此暴露所致健康风险水平.[方法]参照标准GB/T5750-2006对某农村多处饮用水中氟化物、氰化物、挥发酚、Cu、Cr6 、Hg、Pb、Cd、As和NH3-N的含量进行监测分析,应用美国环保局推荐的健康风险评价模型对其饮水途径健康风险进行评价.[结果]水中化学致癌物所致的健康风险度远大于非致癌物所致的风险度,但均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的通过饮水途径最大可接受风险水平,化学致癌物所致健康风险度大小顺序为Cr6 >As>Cd,非致癌性污染物所致风险度大小顺序为Pb>Hg>Cu>氟化物>挥发酚>氰化物>NH3-N.[结论]该村饮用水源水中的化学致癌物Cr6 、As、Cd具有一定的风险度、为优先治理的污染物.     

深圳市饮用水源水中重金属污染物健康风险评价

目的 初步评价深圳市生活饮用水源水中重金属污染物对人体健康产生的潜在危害.方法 于2007年1月-2009年12月,于每个季度对深圳市9个市政水厂水源水水样中砷(As)、铬(六价)、镉(Cd)、铅(Pb)、汞(Hg)和硒(Se)6种重金属进行检测.按照美国国家环境保护局(US EPA)推荐的方案建立水环境污染健康风险评...     

来宾市城市饮用水中化学物质健康风险评价

目的对来宾市城市饮用水中的化学物质进行健康风险评价,为政府部门饮用水监管治理提供参考。方法检测2017—2020年来宾市每季度城市饮用水中可能对人体产生健康危害的化学指标;根据国标法和借鉴美国国家环境保护局(USEPA)推荐的评价方法,对饮用水中基因毒物质和躯体毒物质通过饮水途径对人体造成的健康风险进行评价。结果所检测的18种化学物质浓度均符合国家标准,2017—2020年总健康风险值依次为4.079 23×10-5/a、4.075 87×10-5/a、4.075 60×10-5/a和4.079 02×10-5/a;5种基因毒物质健康风险值之和占化学物质健康总风险的99.00%以上,其中铬(六价)的健康风险最高,占总风险的89.80%～89.88%。结论来宾市城市饮用水中化学物质对居民健康的危害水平较低,但存在潜在风险;饮用水监管部门应优先重视基因毒物质尤其是铬(六价)的污染。     

新疆部队饮用水中氟化物和砷污染的健康风险评价

为评价饮用水中氟化物、砷污染对人体健康产生的潜在危害,我们于2010年4-8月对新疆部队饮用水中氟化物、砷通过饮水途径所引起的健康风险进行了初步评价.     

合肥市水源与饮用水中挥发性卤代烃健康风险评价

目的调查合肥市水源与饮用水中挥发性卤代烃污染水平,评估对人体潜在健康风险。方法顶空气相色谱法测定合肥市A、B两水厂水源水、出厂水及管网末梢水中7种卤代烃;采用美国环保暑(USEPA)水环境健康风险评价模型,从摄入、皮肤接触和吸入3种途径进行定量评估。结果水源水检出CHCl3、CCl4和C2Cl43种卤代烃,出厂水和管网末梢水除CHBr3,其余6种均有检出,平均浓度范围分别为0.17～3.64μg/L、0.11～37.05μg/L和0.03～52.25μg/L,均未超过国家标准。致癌风险主要来自CHCl3、C2HCl3和CHBrCl2,风险值男性6.61E-07～8.21E-05,女性6.70E-10～7.69E-05。不同暴露途径致癌风险,经口摄入>吸入>皮肤接触。引起非致癌风险的化合物主要为CHCl3和C2HCl3,风险指数男性5.05E-02～7.83E-01,女性5.11E-02～7.94E-01。A、B两水厂所检挥发性卤代烃种类和浓度不同,致癌风险和非致癌风险有所差异。结论目前合肥市水源及饮用水中挥发性卤代烃致癌风险和非致癌风险均在可接受水平,不会对成人产生明显的健康危害。     

一起饮用水源蓝藻污染事故调查

[目的]通过对一起饮用水源蓝藻污染事故的调查处置,为治理类似藻类污染提供经验。[方法]对水库上游50 km进行溯源调查,根据水库水富营养化的程度及2个水源取水口采集的12份水样进行指标检测、藻类分类鉴定及微囊藻毒素检测。[结果]12份水样超标的有色度、浑浊度、肉眼可见物及臭和味等8个项目;氨氮超标最严重,9个水样中氨氮浓度0.68~4.62 mg/L(标准值0.5 mg/L);耗氧量浓度2.88~16.65 mg/L,有8个水样超过标准值5mg/L;鉴定出蓝藻,但未检出微囊藻毒素。[结论]这是一起因上游种、养殖排污,导致饮用水源水体富营养化,引起蓝藻繁殖的水源污染事故。     

南昌市主城区饮用水中消毒副产物含量及其健康风险评价

目的 了解南昌市主城区饮用水中消毒副产物种类、分布,并评价其潜在健康风险。方法 于 2015年枯水期（11月）、2016年丰水期（6月）采集南昌市主城区 8家市政出厂水水样 16份 ,依据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750 - 2006）检测水样中 13种消毒副产物含量;运用美国环保局健康风险评价模型评价消毒副产物通过饮水途径引起的健康风险。结果 出厂水中消毒副产物浓度均符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749 - 2006）,卤乙酸（二氯乙酸、三氯乙酸）和三卤甲烷（三氯甲烷、二溴一氯甲烷）是南昌市主城区饮用水中主要消毒副产物。消毒副产物在丰水期浓度是枯水期浓度的4.16倍,丰水期二氯乙酸、三氯乙酸、三氯甲烷浓度高于枯水期,枯水期二溴一氯甲烷浓度高于丰水期（均P＜0.05）。消毒副产物引起的致癌风险为2.83×10 - 5/年～7.98×10 - 5/年,中值5.91×10 - 5/年,非致癌风险为6.21×10 - 2/年～1.86×10 - 1/年,中值为1.22×10 - 1/年。致癌风险主要来自二氯乙酸、三氯乙酸和二氯一溴甲烷,丰水期以三氯乙酸和三氯甲烷贡献最大;枯水期以二溴一氯甲烷和二氯一溴甲烷贡献最大;而二氯乙酸对非致癌风险贡献最大。结论 卤乙酸和三卤甲烷是南昌市主城区饮用水中的主要消毒副产物,出厂水中消毒副产物引起的致癌风险在可接受的范围,但需提出风险控制措施,丰水期消毒副产物浓度应该得到控制。     

上海市长宁区中小学校直饮水健康风险的初步评价

目的掌握上海市长宁区中小学校直饮水水质状况,评价学校直饮水水质对学生的健康风险。方法以上海市长宁区30所中小学为研究现场,在2014年6、10月及2015年1、3月(分别代表夏、秋、冬和春季)各进行1次直饮水水样采集。依据CJ 94—2005《饮用净水水质标准》对直饮水水质卫生状况进行评价。采用美国国家科学院(NAS)提出的健康风险评估四步法对19项化学指标建立直饮水健康风险评价模型,按致癌风险和非致癌风险分别进行评估。结果长宁区直饮水水质检测结果显示,个别指标出现不同程度超标,其中菌落总数超标率最高(22.1%),浑浊度、铝、镉和铬(六价)轻度超标,超标率分别为1.8%,1.8%,0.9%和0.5%。在校期间饮用此类水对小学生、初中生和高中生的各指标终身非致癌风险总和分别为0.24、0.07和0.05,均低于有害风险阈值;对小学生、初中生和高中生的各指标终身致癌风险总和分别为1.5×10~(-5)、2.0×10~(-6)和3.6×10~(-7),均处于可接受水平。结论调查期间上海市长宁区中小学校直饮水部分指标存在超标现象,但学生在校期间饮用后可能不会出现明显的健康风险。     

淮安市农村典型乡镇饮用水中铅的检测与健康风险评价

目的了解江苏省北部淮河流域典型乡镇农村居民饮用水中铅含量,评价对人体健康的影响。方法选择沿淮河分布的3个县(区)14个乡镇28个村,分别在丰、枯水期采集沟塘水、浅层井水、深层井水水样,对水样中的铅元素使用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS 7500a)测定。运用健康风险评价模型对农村饮用水中铅元素所引起的健康风险进行初步评价,同时分析3种水源在丰、枯水期的健康风险差异。结果在158份水样中,铅元素的检出率为93.67%,平均值为2.35μg/L,水样超标率为1.27%。水样中非致癌重金属铅引起健康危害的风险水平是7.54×10-10/a,丰水期明显高于枯水期(t=7.32,P0.01),3种水源健康风险情况差异显著(F=12.56,P0.01),沟塘水高于浅层井水和深层井水。结论淮安市农村居民饮用水中铅含量有一定超标,但是非致癌风险均在可接受风险范围。     

太湖北部表层沉积物中多环芳烃和多溴联苯醚及多氯联苯的分布和来源及生态风险评价

目的 测定太湖北部表层沉积物中三类持久性有机污染物(POPs)含量并分析它们的来源,并观察其是否具有潜在的生态风险.方法 采用气质联用技术分析了太湖北部贡湖、梅梁湾和竺山湖及湖心区表层沉积物中的16种优控多环芳烃(PAHs),10种多氯联苯(PCBs)和8种多溴联苯醚(PBDEs)的含量水平及分布特征.并采用特征化合物比值法和主成分分析法分别对PAHs和PCBs的来源进行了分析,最后根据沉积物环境质量标准和商值法分别对PAHs和PCBs及PBDEs进行生态风险评价.结果 太湖北部湾沉积物中PAHs、PCBs和PBDEs的含量范围分别为367.81～1 166.79、1.08～3.49和53.55～848.33 ng/g.PAHs和PBDEs的最高含量都出现在竺山湾区域,而PCBs的最高含量则出现在贡湖区域;通过来源分析表明太湖北部湾PAHs主要来自燃烧源,而PCBs呈现以五氯联苯为主的污染特征,其主要来自于油漆等工业产品的添加剂.PBDEs中以BDE-209的含量最大,主要来自阻燃剂的生产和使用;北部湾湖区沉积物中的PAHs和PCBs均低于其毒性评价低值;根据商值法的计算结果,8种PBDEs的商值远小于1.结论 太湖北部湾地区沉积物中的三类POPs不会对该区域的生态环境产生负面影响.     

电子垃圾拆解地区多氯联苯经口暴露健康风险评价

目的 研究电子垃圾拆解地区经口暴露多氯联苯(PCBs)对人群健康产生的潜在健康危害。方法 运用美国环保署人群健康风险评估模型, 评估电子垃圾拆解地区经口暴露多氯联苯对人群的致癌和非致癌风险。结果 电子垃圾拆解地区水、稻米、包心菜、鸡蛋和鲫鱼中PCBs含量均高于对照区(均P<0.05);人群健康风险评估结果表明拆解区成年男性、成年女性和儿童经口暴露PCBs的非致癌风险分别为2.53×10^-6、3.04×10^-6、2.14×10^-6, 均高于美国环保局定义的人群风险水平值(1×10^-6);拆解区成年男性、成年女性和儿童人群经口暴露PCBs的致癌风险分别为4.34×10^-5、5.20×10^-5、9.72×10^-6, 对照区人群经口暴露PCBs的致癌风险分别为4.45×10^-6、4.61×10^-6、1.37×10^-6。结论 电子垃圾拆解产生的PCBs已对当地环境造成一定程度的污染, 并对当地人群存在潜在的健康风险。