《上海市公共场所控制吸烟条例》对降低网吧被动吸烟水平的效果评估

目的评估《上海市公共场所控制吸烟条例》对降低网吧被动吸烟水平的效果。方法选择上海市中心城区、城乡结合区、郊区各一行政辖区,每个行政辖区抽取10家网吧,共30家网吧纳为研究对象。分别于《上海市公共场所控制吸烟条例》实施前3个月（2009年12月）及实施后5个月（2010年8月）,对该30家网吧进行两次重复横断面调查,包括现场观察、环境PM2．5监测及网吧员工问卷调查。结果条例实施前抽样网吧室内外PM2．5浓度差值为623．79μg／m3,实施后为462．10μg／m3（t=1．37,P=0．181）;中心城区网吧室内外PM2．5浓度差值从实施前821．38μg／m3下降为实施后369．78μg／m3（t=3．52,P〈0．01）。员工在网吧场所的被动吸烟率从实施前63．93％下降为实施后36．36％（X^2=17．88,P〈0．01）;自报被动吸烟程度为“一般”或“严重”的百分率从74．36％下降为45．45％（x^2=10．19,P〈0．01）;每天被动吸烟小时数从（6．08±3．92）h下降为（4．23±4．44）h（t=2．37,P〈0．05）。员工对网吧全面禁烟支持率从实施前49．47％上升为实施后75．14％（x2=25．49,P〈0．01）;工作场所全面禁烟支持率从44．68％上升为66．48％（X2=17．46,P〈0．01）;劝阻顾客吸烟行为意愿率从24．35％上升为79．10％（x^2=110．69,P〈0．01）。结论《上海市公共场所控制吸烟条例》一定程度地降低网吧被动吸烟水平,但效果有限,该条例应得到进一步的有效实施。     

深圳市公共场所控制吸烟情况调查

《深训经济特区控制吸烟条例》(以下简称《控烟条例》)经深圳市第二届人民代表大会常务委员会第二十五次会议于1998年8月28日通过并公布,自1998年11月1日始实施.为了加强《控烟条例》的宣传,推动深圳市控烟工作,在贯彻《控烟条例》的初期(1998年12月),深圳市卫生局为摸清我市公共场所控烟状况,组织了一次专题检查.结果表明,《控烟条例》实施的初期,我市公共场所的控烟状况不容乐观,控制吸烟工作还面临艰巨的任务.现将结果报告如下.     

《上海市公共场所控制吸烟条例》实施半年的效果评价

目的评价《上海市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》)实施半年后公共场所工作人员被动吸烟水平、个人吸烟情况、认知态度、健康效应等方面的影响。方法采用重复横断面调查。通过多阶段分层整群随机抽样,对上海市5个区的5大类公共场所工作人员在条例实施前以及实施6个月后进行问卷调查。结果《条例》实施半年后,公共场所工作人员被动吸烟率为35.6%,比基线暴露率48.9%下降了13.3%,差异有统计学意义(P<0.05);暴露时间从每天1.16±1.97小时下降为0.94±1.69小时,差异有统计学意义(P<0.05);吸烟率从21.6%下降为17.8%,差异有统计学意义(P<0.05);部分场所工作人员呼吸系统症状有所缓解,差异有统计学意义(P<0.05);对《条例》的持赞同态度的比例升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论《条例》对于上海市控烟立法发挥了积极的作用。宾馆、商场控烟执行情况需有待提高。     

《天津市控制吸烟条例》实施效果的综合评价

目的 比较《天津市控制吸烟条例》(条例)实施前后连续4年的变化,综合评价控烟的成效.方法 通过天津市发病登记系统收集的心肌梗死(心梗)就诊信息,采用The Survey System进行估算,抽取有代表性的室内场所样本量进行PM_2.5监测和现场观察,以及代表性的人群样本量开展拦截及入户调查.结果 条例实施后医疗卫生、教育和政府机构以及室内候车场所内张贴禁烟标志均有较大程度提高(P< 0.01);条例规定的9类主要公共场所吸烟现象均呈现下降(P< 0.05);全人群“二手烟”暴露率下降26.5%(P< 0.01),室内工作职业人群心梗入院频数随年份出现显著下降趋势(β=-0.061,P=0.00),而同期全人群的心梗就诊例数仍然呈上升趋势(β=0.059,P=0.00).结论 条例的实施对减少吸烟和“二手烟”危害起到促进作用,应广泛宣传控烟带来的健康效益和社会效益,以促进条例的全面落实.     

上海市青浦区公共场所控烟条例实施效果评估

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》(简称《条例》)实施后青浦区居民的控烟知识情况以及《条例》执行情况。方法分别于《条例》实施初期和实施1.5 a后,通过分层随机抽样选择区内4类103家公共场所进行禁烟措施观测,并随机选择场所内工作人员和来访人员进行问卷调查。结果公共场所中各项控烟措施除劝导、执法方面外均有较大改进,除了第四类场所外调查对象对烟草知晓率、对环境满意度也有明显提高。结论《条例》的实施效果显著,不足之处需要进一步加强。     

公共场所控制吸烟情况调查分析

[目的] 为实施《深圳经济特区控制吸烟条例》,推动深圳市控制吸烟工作提供有关数据和建议。[方法] 组织专门人员,按制定的统一方案和表格,对全市禁止吸烟和控制吸烟场所进行随机抽样调查和分析。[结果] 深圳市公共场所的控烟状况不容乐观。[结论] 深圳市公共场所控制吸烟工作还面临艰巨的任务,需要有关部门加强宣传、教育、管理和执法的力度。     

杭州市公共场所控制吸烟卫生状况分析

《杭州市公共场所控制吸烟条例》经审议通过,已于2010年3月1日起施行.作者通过对该《条例》实施以来的情况进行分析,对公共场所控制吸烟工作提出了建议.     

杭州市公共场所控制吸烟现状调查

<正>吸烟严重危害吸烟者的生命,二手烟同样也严重危害到公众的身心健康。根据中国疾病预防控制中心最新发布的中国控烟报告《控烟与中国未来》显示,2010年有7.4亿非吸烟者遭受二手烟暴露。每年死于烟草相关疾病的人数超过100万,其中因为暴露于二手烟而死亡的人数每年超过10万[1]。而公共场所则是遭受二手烟暴露最严重的地方。杭     

天津市重点公共场所及工作场所被动吸烟情况调查

目的了解天津市五类重点公共场所、工作场所内的被动吸烟暴露情况,为制定有针对性的干预措施,实现重点场所的全面无烟提供依据。方法于2010年3-4月,对五类场所进行调查,包括医院25家,学校30家,政府机构23家,疾病预防控制(简称"疾控")机构10家,公共交通场所5个,共计93家,在场所内采用方便抽样的方式选取调查对象,通过一对一面对面问卷调查,共调查1 860人。结果现在吸烟率为22.2%,男性为43.26%,女性为2.78%。不同类型场所人员的吸烟率分别为医院22.8%,学校13.0%,政府机构26.3%,疾控机构33.0%,公共交通场所33.0%。吸烟者调查当天在被调查场所内吸烟的比例为41.26%,有500人(26.88%)在调查当天看到有其他人在本场所吸烟。50.1%的人员每周都暴露于被动吸烟危害之中,其中有18.2%的人每周被动吸烟暴露时间超过5天。结论虽然重点场所人群整体吸烟状况有所好转,但是,整体吸烟率仍处于较高水平;公众对禁烟规定的知晓和执行情况较差,二手烟暴露情况依旧十分严重。为早日实现重点场所全面无烟,政府及各部门、场所应积极采取措施,控制烟草烟雾危害。     

南宁市公共场所控制吸烟干预策略研究

目的评估南宁市公共场所的控烟干预效果,为促进公共场所禁止吸烟相关政策的出台和实施提供依据。方法采取现场环境观察和随机抽样问卷调查的方式,对6类公共场所及相关人群进行基线调查、过程评估和效果评估。结果通过健康教育宣传,使市民控烟知识知晓率提高了19.95%;示范区人群吸烟率下降28%,二手烟暴露率下降50%;通过培训,网络成员单位和社会的控烟能力得到提高。结论从南宁市实际情况出发,结合各种创城活动,以控烟立法牵头,通过各种形式宣传,充分利用控烟网络,在各行业创建示范点,以点带面,逐渐形成了全社会参与控烟的良好局面。     

《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施对吸烟行为影响情况电话调查

目的：了解《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施后的控烟效果及对吸烟行为产生的影响,为进一步制订干预策略提供依据。方法：采用Mitofsky--Waksberg二阶段抽样方法,电话调查杭州市2010年以来有吸烟史的15岁以上市民的吸烟行为及其变化情况。结果：杭州市民吸烟率为35．8％,吸烟者戒烟率为13．8％;2010年条例实施后,无人因控烟条例实施而戒烟,吸烟量减少者中有9．5％的吸烟者因为条例实施而减少吸烟;有42．9％的吸烟者因为条例实施而改变吸烟地点。结论：《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施一年以来对吸烟者戒烟无影响,但对吸烟量和吸烟场所有影响。相关部门要加强对该条例以及戒烟知识的宣传普及和执行力度。     

杭州市公共场所经营管理者对控烟条例实施效果及满意度评价

目的 了解杭州市实施《杭州市公共场所控制吸烟条例》的情况和效果,为公共场所控烟工作提供依据。方法 采用多阶段分层随机抽样,随机选取杭州市控烟场所的场所经营者或管理者作为调查对象,进行问卷调查。结果 本次调查有效问卷332份,控烟条例核心知识合格率为76.2%,烟草危害知识合格率为60.2%,禁止吸烟和限制吸烟场所受访者控烟条例核心知识合格率及烟草危害知识合格率的差异有统计学意义(P<0.05)。24.7%调查对象表示本场所禁烟区域还存在吸烟现象,34.3%表示已在场所设置了附有烟草广告的标识和物品,23.2%表示在禁止吸烟场所/区域设置烟具,84.03%近半年内进行过吸烟劝阻。86.7%的调查对象对本市的公共场所控烟效果满意,限制吸烟场所经营管理者对控烟监督执法工作满意率(76.4%)最低。多因素Logistic回归分析结果显示,56～65岁(OR=355.122)、对党政机关禁烟示范作用满意(OR=362.786)、对本人的控烟行为满意(OR=423.564)的人群对杭州市室内公共场所控烟工作总体满意度更高(均P<0.05)。结论 杭州市公共场所经营管理者对《杭州市公共场...     

《上海市公共场所控制吸烟条例》实施两年后控烟舆情调查分析

目的了解上海市居民对烟草相关知识了解程度,对烟草业营销手段、公共场所和工作场所室内全面禁烟的态度,为上海市进一步完善《上海市公共场所控制吸烟条例》提供实证依据。方法采用自行设计网络调查问卷,通过东方社区信息苑联合开展共同合作开展控烟专项舆情调查,共收集有效问卷15073份。结果35.45％的被调查者对“低焦油可降低危害”等烟草知识仍然持有错误认识,且吸烟者对烟草正确认识率低于不吸烟者。对于国内烟草制品包装图案和广告问题,59.51％的调查对象认为包装图案上应加入“吸烟有害健康”提示及“吸烟会导致疾病”的警示图案,53.39％的调查对象认为“爱我中华”、“中华5000年”等作为烟草广告语是不合适的,同时约80％的调查对象表示赞同本市餐饮、娱乐、网吧等“重灾区”场所及各类工作场所实行室内全面禁烟政策。结论上海市民对于建立无烟环境以及烟草警示等控烟策略予以普遍支持。同时还存在着一些认识的误区,应通过针对性的健康教育加以引导。     

《公共场所卫生管理条例实施细则》实施后南京市部分公共场所控烟情况调查

目的评估《公共场所卫生管理条例实施细则》实施一年半后南京市公共场所控烟情况,为政府决策提供依据。方法在南京市鼓楼区随机抽取餐馆137家、医院16家和网吧21家进行现场观察与记录,采用描述流行病学方法对资料进行分析。结果 50.8%的场所内观察到吸烟行为,其中网吧情况最为严重(95.2%),餐馆和网吧工作人员对吸烟行为的劝阻比例分别仅为14.1%和10.0%。99.4%和94.3%的场所内无烟草广告和无烟草销售,场所内有禁烟标志和无烟具摆放的比例分别为37.4%和59.0%。69.9%的场所采取≥3种控烟措施;非条件logistic回归分析显示,采取4种和3种控烟措施的餐馆内观察到吸烟行为的风险,分别是采取1~2种控烟措施餐馆的0.08倍(95%CI=0.03~0.28)和0.34倍(95%CI=0.15~0.77)。结论《细则》实施一年半后南京市公共场所内吸烟现象依然较严重,工作人员对吸烟劝阻的比例较低。相关政府部门应及时出台配套措施,加大执法监督,加强宣传教育,为公共场所禁烟营造良好的社会氛围。     

《北京公共场所禁止吸烟的规定》1996-1997年执行效果评价

1995年12月21日北京市人大常委会通过了我国第一部由省级人大常委会制定的《北京市公共场所禁止吸烟的规定》(以下简称法规)。法规正式执行时间为1996年5月15日。     

上海市宝山区《上海市公共场所控制吸烟条例》实施效果评价

目的了解上海市宝山区实施《上海市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》)的情况和效果,为公共场所控烟工作提供依据。方法采用目的抽样的方法,在宝山区抽取各类公共场所100余家,在新旧版《条例》实施过程中每年进行实施情况和效果的监测。结果新旧《条例》实施后有控烟资料的场所占比都比实施前有明显提高(P0.05),但旧《条例》实施6年后曾有明显下降(P0.05)。有禁烟标识的场所占比变化不大,但新《条例》实施后有明显提高(P0.05);有烟具、烟蒂和吸烟场所的占比基本呈持续下降的趋势,新《条例》实施后进一步大幅下降(P0.05)。劝阻吸烟的占比在旧《条例》实施后有大幅度提高(P0.05),但中间有所波动。结论宝山区实施《条例》取得一定成效,特别是新《条例》的效果尤为明显,但也要注意《条例》效果消退的可能。应加强宣传和监管,并持之以恒。     

《北京市控制吸烟条例》实施后中小学校周边售烟点的变化

目的了解《北京市控制吸烟条例》实施后有关保护未成年人免受烟草危害条款的实施效果。方法自拟调查问卷,采用普查和现场观察的方法,于2015年5月和11月分别组织实施了两次调查,对全市所有中小学校周边100 m范围内的烟草售卖点进行计数并观察销售点是否设置有关标识、有无未成年人购烟等现象。结果《北京市控制吸烟条例》实施后,23.2%的中小学校周边100 m范围内存在烟草售卖点,与实施前的35.6%相比减少12.4个百分点,差异有统计学意义。售烟点以杂货店/便利店为主,占到七成以上;条例实施后,售烟点未在醒目位置设置"吸烟有害健康"和"不向未成年人售卖烟草"标识的分别有63.4%和63.8%,与实施前相比有所下降,差异有统计学意义;条例实施后有5.2%的售烟点存在烟草广告和促销;条例实施后依然有84.6%的售烟点未拒绝未成年人购买烟草,与实施前相比无明显变化,差异无统计学意义。结论《北京市控制吸烟条例》实施后,全市中小学校周边烟草销售点有所减少,但仍有多数未按要求明示"吸烟有害健康"和"不向未成年人售卖烟草"的标识,少数烟草销售点存在烟草广告和促销,未成年人购买烟草现象未得到明显遏制。     

《杭州市公共场所控制吸烟条例》施行后高校控烟现状

《杭州市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《控烟条例》)于2010年3月1日开始施行.该条例的施行,意味着公共场所的控烟工作已经法律化和规范化.高校是一个特殊的公共场所,大学生在校学习期间的吸烟行为会直接影响其走上社会后的吸烟行为,且他们正处在学习的重要阶段,吸烟会严重影响他们的学习和生活.因此,高校内的控烟工作更加重要.为了解《控烟条例》施行后高校内控烟的现状及效果,课题组于2010年9-11月对杭州下沙高教园区的在校大学生进行了随机抽样调查.现报道如下.     

西安市公共场所卫生监督量化分级管理效果评估

目的对西安市公共场所实施卫生监督量化分级管理效果进行评估。方法对本市1 422家公共场所经营单位进行量化分级评定。结果量化后A级、B级单位所占比例有所提高,C级单位所占比例明显下降,量化后卫生管理类和卫生设施和经常性卫生要求的比例均明显上升。结论公共场所经营单位的卫生状况有了显著的改善和提高,总体显现出实施公共场所卫生监督量化分级管理工作的良好效果,促进不同场所硬件设施、规范操作上的完善,规范了卫生监督行为,合理配置卫生监督资源,促进公共场所经营单位诚信自律体系的建设。     

吸烟是一种慢性病

自明年1月起，我国内地将在所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具和其它可能的室外工作场所完全禁止吸烟。对于烟民们来说，这个消息带给他们的可能是痛苦；但是如果他们了解了吸烟的真相，这种痛苦也许会化为一种动力——戒烟的动力。