甘肃省15～69岁常住居民吸烟和戒烟现状及其烟草危害知晓情况

  目的  了解甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素,为有效采取戒烟干预措施提供科学依据。  方法  整群抽取2015年1月 — 2016年8月甘肃省自主致电12320卫生热线咨询吸烟问题的420名 ≥ 18周岁自愿戒烟者进行电话调查,分析其既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素。  结果  甘肃省420名自愿戒烟者中,过去1年内有戒烟尝试者198人,戒烟尝试者比例为47.14 %;未来1个月内有戒烟计划者152人,戒烟计划者比例为36.19 %。多因素非条件logistic回归分析结果显示,甘肃省家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者既往戒烟尝试的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.501倍（OR = 3.501,95 % CI = 1.868～6.561）;甘肃省年龄18～40岁自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为年龄 > 40岁自愿戒烟者的1.887倍（OR = 1.887,95 % CI = 1.068～3.335）,家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.553倍（OR = 3.553,95 % CI = 1.695～7.444）,每日吸烟数量 > 10支自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为每日吸烟数量 ≤ 10支自愿戒烟者的3.300倍（OR = 3.300, 95 % CI = 1.902～5.726）,既往有戒烟尝试自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为既往无戒烟尝试自愿戒烟者的8.986倍（OR = 8.986,95 % CI = 5.376～15.021）。  结论  家庭吸烟限制是甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划的主要影响因素,通过12320卫生热线搭建或加强家庭戒烟支持网络,同时严格公共环境戒烟政策的实施,可有效促进人群戒烟。     

黑龙江省 18 岁及以上常住居民吸烟和戒烟现状分析

目的了解黑龙江省18岁及以上常住居民吸烟和戒烟行为状况,为制定烟草控制措施提供科学依据。方法利用2015黑龙江省成人慢性病和营养监测项目调查数据进行统计分析。结果 2015年黑龙江省18岁及以上居民现在吸烟率为26.23%,男性明显高于女性,不同性别居民现在吸烟率比较差异有统计学意义(χ~2=858.29,P0.05);现在吸烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ~2=0.11,P0.05);开始每日吸烟的平均年龄为19.96岁,男性养成规律吸烟习惯早于女性,戒烟率为13.75%,不同性别居民戒烟率差异无统计学意义(χ~2=2.05,P0.05),戒烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ2=3.21,P0.05);成功戒烟率为10.66%,男性成功戒烟率高于女性,不同性别居民成功戒烟率差异有统计学意义(χ~2=5.52,P0.05);成功戒烟率在城乡中的差异无统计学意义(χ~2=1.34,P0.05)。结论黑龙江省目前烟草使用现象仍然较为普遍,成年男性吸烟率较高,戒烟和成功戒烟率水平低。     

甘肃省15～69岁现在吸烟者戒烟意愿及影响因素

  目的  了解甘肃省现在吸烟者的戒烟意愿以及影响因素,为烟草防控工作提供科学依据。  方法  采用多阶段抽样方法,随机抽取15~69岁现在吸烟者作为调查对象。采用《全国居民吸烟情况调查问卷》开展面对面调查,分析不同特征现在吸烟者的戒烟意愿,采用Logistic回归分析模型分析现在吸烟者戒烟意愿的影响因素。  结果  甘肃省现在吸烟者的戒烟意愿为16.4%（95%CI:15.5%~17.3%）,农村地区（OR=1.199,95%CI:1.022~1.408,P=0.026）、家中禁止吸烟（OR=1.767,95%CI:1.273~2.454,P=0.001）、12个月内就医时医务人员劝阻吸烟（OR=1.599,95%CI:1.359~1.842,P < 0.001）、去过戒烟门诊（OR=3.089,95%CI:2.031~4.698,P < 0.001）、初中、高中、大专及以上文化程度（OR=1.383,95%CI:1.101~1.736;OR=1.627,95%CI:1.252~2.116;OR=1.374,95%CI:1.009~1.873,均有P < 0.05）、高烟草危害知识得分为1~,3~,5~6（OR=1.248,95%CI:1.030~1.514;OR=1.574,95%CI:1.289~1.922;OR=2.288,95%CI:1.879~2.786,均有P < 0.05）是现在吸烟者戒烟意愿的促进因素;年龄20~、30~岁组以及烟龄20~、30~年是现在吸烟者戒烟意愿的阻碍因素。  结论  甘肃省现在吸烟者戒烟意愿总体不高,今后应进一步在全社会普及烟草危害知识,加强医务人员戒烟服务能力培训,在诊疗过程中开展戒烟服务,同时应鼓励和支持医疗机构加快戒烟门诊建设。     

江西省流动人口和常住居民吸烟行为及烟草花费分析

目的比较江西省流动人口和常住居民吸烟行为及烟草花费情况,为有针对性地开展控烟工作提供依据。方法采取按行业分层多阶段整群抽样的方法,选取江西省5个县(区)6大类行业的流动人口,采用多阶段随机整群抽样的方法,选取2个设区市中32个街道或镇820户家庭中的常住居民,对两人群进行面对面问卷调查。结果 1 486名流动人口中,现在吸烟率为32.77%,高于805名常住居民的吸烟率(27.08%),差异有统计学意义(P0.01);流动人口和常住居民中20年以上烟龄和每天20支及以上的重度吸烟量者均高于50%;流动人口和常住居民吸烟者每月购买卷烟平均花费分别为284.90元和192.00元,流动人口月均卷烟花费和所吸卷烟价格高于常住居民,差异均有统计学意义(P0.01)。随着卷烟价格的上涨,流动人口和常住居民吸烟者考虑减少吸烟量、更换便宜香烟、戒烟的比例均逐渐增加,而流动人口卷烟价格需要上涨的幅度高于常住居民。结论江西省流动人口吸烟率、烟草花费高于常住居民,政府及相关部门应采取相应的干预措施,减少烟草危害。     

北京市18～65岁居民戒烟意愿、吸烟危害认知及其对吸烟情况的影响

目的 了解北京市18～65岁居民吸烟危害认知水平及戒烟意愿,对控烟工作及相关政策措施的制定完善实施提供科学依据。方法 数据来自2017年北京市成人慢性病及其危险因素监测,以多阶段分层整群的抽样方法在北京市16个区165个村/居抽取调查对象进行调查,采用logistic回归进行多因素分析。结果 11 594例有效样本中,49.93%不想戒烟,男性不想戒烟者比例为50.39%,女性为43.01%,差异有统计学意义（χ²=14.211,P=0.002）,郊区为56.78%,城区为45.30%,差异有统计学意义（χ²=51.977,P<0.001）。吸烟者与戒烟者戒烟动机中,因所患疾病原因,戒烟者中比例（29.88%）高于吸烟者（11.50%）,差异有统计学意义（χ²=85.865,P<0.001）。吸烟危害认知较好女性的比例（34.97%）高于男性（32.63%）,差异有统计学意义（Z=5.612,P<0.001）;郊区的比例（35.44%）高于城区（33.03%）,差异有统计学意义（Z=-3.734,P<0.001）;从不吸烟者的比例（35.15%）高于吸烟者（30.06%）,差异有统计学意义（χ²=62.277,P=0.005）。多因素logistic回归结果显示,认知一般者（OR=0.61,95% CI：0.39～0.94）与认知较差者（OR=0.67,95% CI：0.50～0.90）不易产生戒烟行为,认知一般者（OR=0.64,95% CI：0.53～0.76）与认知较差者（OR=0.87,95% CI：0.78～0.98）更易产生吸烟行为。结论 北京市18～65岁吸烟者戒烟意愿较低,戒烟动机主要出于健康考虑,从不吸烟者吸烟危害认知优于吸烟者,吸烟危害认知是吸烟情况的影响因素。     

2018年自贡市15~69岁居民烟草流行情况调查分析

目的了解2018年自贡市居民烟草流行情况,为制定有效的全市控烟政策、探究控烟健康教育新方法提供科学依据。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,对自贡市5区2县1975名15~69岁的居民进行问卷调查,计算分析现在吸烟率、每日吸烟率、每日吸烟量、成功戒烟率和意图戒烟率等指标,根据第6次人口普查数据进行样本事后分层校正,数据统计分析采用卡方检验、Fisher精确检验、以及二项Logistic回归分析。结果全市共调查1975人,经2010年第六次全国人口普查数据标化后全市现在吸烟率为23.9%,男性现在吸烟率为47.1%,女性现在吸烟率为0.6%,差异有统计学意义(P<0.05);城市和农村居民现在吸烟率分别为23.1%、28.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自贡市农村地区居民、农民和工人群体、中年人群吸烟率较高,中青年人群和职业人群意图戒烟率较高,这将是自贡市今后控烟的重点人群及重点方向。     

广州市15~69岁居民吸烟现状及其影响因素分析

目的了解广东省广州市15~69岁居民吸烟现状及其影响因素,为有效开展控烟工作提供科学依据。方法于2017年8—11月采用多阶段分层随机抽样方法在广州市抽取4142名15~69岁居民进行问卷调查。结果广州市4142名15~69岁居民中,现吸烟者855人,现吸烟率为20.6%;每日吸烟者732人,每日吸烟率为17.7%;非每日吸烟者123人,非每日吸烟率为3.0%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,初中文化程度是广州市15~69岁居民现吸烟的危险因素,女性、大专及以上文化程度、学生、具备健康素养及控烟知识和室内公共场所控烟态度得分较高是广州市15~69岁居民现吸烟的保护因素。结论广州市15~69岁居民现吸烟率较低,性别、文化程度、职业、是否具备健康素养及控烟知识和室内公共场所控烟态度得分情况是该地区15~69岁居民现吸烟行为的主要影响因素。     

甘肃省≥18岁成年居民吸烟现状分析

目的 了解甘肃省≥18岁成年居民吸烟现状,为进一步加强控烟工作提供参考依据.方法 于2013年8月一2014年12月采用多阶段分层随机抽样方法在甘肃省13个市(州)的8个国家级监测点和6个省级监测点抽取7750名≥18岁成年居民进行吸烟情况问卷调查.结果 甘肃省7750名≥18岁成年居民中,吸烟者2311人,吸烟率为2...     

沈阳市35岁以上居民吸烟、被动吸烟及戒烟现状调查

目的 了解沈阳市居民目前吸烟、被动吸烟、戒烟相关情况,为有针对性地制定控烟措施提供基础资料.方法 对社区慢性阻塞性肺病预防与控制适宜技术研究所获得的2194份35岁以上沈阳市社区居民间卷调查中吸烟信患进行分析.结果 吸烟率为37.1％,现在吸烟率为27.7％,常吸烟率为27.6％,重型吸烟率为12.8％.男性吸烟率及吸烟量均高于女性(P＜ 0.001).35～49岁年龄组吸烟率最高(29.9％).不同受教育程度人群吸烟率差异无统计学意义.但不同收入水平的人群吸烟率存在差异.被动吸烟率女性高于男性,且随年龄增加,呈下降趋势.吸烟者中戒烟率为25.2％,复吸率为11.9％,接受医生劝导戒烟者戒烟率(34.7％)高于自主戒烟者(6.8％).结论 不同年龄、性别、家庭收入者吸烟率及成功的戒烟率差别明显.应进一步加强中青年人群烟草危害的健康教育及戒烟知识推广,倡导给予戒烟者更多的帮助,尤其是医生劝导戒烟及指导药物戒烟,提高戒烟率,减少烟草危害.     

上海市居民吸烟、戒烟及被动吸烟现状

目的 了解上海市15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟的流行水平,为有针对性的制定控烟措施提供基础资料.方法 利用2007年上海市慢性病及其危险因素监测调查数据,对17174名(男性8072人,女性9102人)15岁及以上居民的吸烟、戒烟和被动吸烟状况进行描述性分析,指标包括吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率、戒烟率、成功戒烟率、被动吸烟率.结果 男性居民的吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率分别为61.8%,54.8%,48.5%,28.3%,女性分别为1.2%,1.0%,0.7%和0.2%.人群的戒烟率、成功戒烟率分别为11.3%和8.6%.非吸烟者的被动吸烟率为43.1%,暴露场所主要是工作场所和家中.结论 上海市居民吸烟率、被动吸烟率处于较高水平,戒烟率较低,烟草控制面临巨大挑战.     

成都市城市居民吸烟、被动吸烟及成功戒烟现状调查

目的了解四川省成都市城市居民吸烟、被动吸烟及成功戒烟现状, 为制定新的控烟措施提供参考依据。方法采用整群随机抽样方法对在成都市6个主城区抽取的4 994名18~69周岁城市居民进行问卷调查。结果成都市城市居民的吸烟率为25.31%(1 264/4 994),被动吸烟率为48.78%(1 482/3 038),成功戒烟率为10.65%(107/1 005);成都市不同特征城市居民比较, 不同性别、年龄、文化程度、职业城市居民吸烟率、被动吸烟率、成功戒烟率差异均有统计学意义(均P<0.001)。结论成都市居民的吸烟率较低, 但被动吸烟率较高, 且成功戒烟率不高。     

珠海市某区15～69岁常住居民烟草流行及影响因素分析

目的 了解珠海市某区常住居民烟草流行情况及影响因素,为居民吸烟行为干预提供依据。方法 采用简单随机抽样的方法,对2076名15～69岁常住居民的吸烟行为进行入户调查。结果 15～69岁常住居民现在吸烟率和每日吸烟率分别为24.42%和22.74%,其中男性分别为49.02%和45.67%,女性分别为0.85%和女性0.75%。吸烟者和非吸烟者的二手烟暴露率分别为86.00%和49.97%。调查对象中认为吸烟能导致中风、心脏病和阳痿的比例分别为44.08%、46.53和43.45%,认为二手烟雾能够导致成人心脏病和儿童肺部疾病、成人肺癌的比例分别为47.25%、62.38%和71.00%。多因素logistic回归分析显示,性别中女性吸烟率低,文化程度越高,吸烟率越低,癌症防治知晓得分越高的人群,吸烟率也较低。结论 该地区15～69岁居民吸烟率低于全国水平,但对烟草危害的认识度不高,仍需加强吸烟以及二手烟雾危害的宣传教育工作。     

深圳市宝安区2020年居民烟草流行状况及吸烟与戒烟意愿的影响因素分析

目的 分析深圳市宝安区居民烟草流行情况及吸烟与戒烟意愿的影响因素,为相关部门有针对性地制定控烟策略、开展控烟工作提供依据。 方法 2020年4月,采用随机抽样的方法,在宝安区居民中进行吸烟、烟草危害知晓情况等的电子问卷调查,调查数据采用SPSS 22.0软件进行统计分析。 结果 宝安区居民总吸烟率为24.52%,现在吸烟率为18.99%。有戒烟意愿居民占60.62%,戒烟成功率为25.79%。非吸烟居民中被动吸烟率为64.98%。单因素及多因素logistic回归分析结果显示,性别为女性(OR=12.705,95%CI:9.600～16.814)、年龄≥45岁(OR=1.489,95%CI:1.242～1.785)、文化程度较高(OR=1.169,95%CI:1.046～1.307)、BMI较低(OR=0.681,95%CI:0.535～0.866)、未患慢性病(OR=4.359,95%CI:3.129～6.073)、过去一个月没有看到或听到香烟品牌宣传(OR=1.797,95%CI:1.406～2.292)的居民吸烟的可能性更小。年龄＜45岁(OR=2.705,95%CI:1.127～6.493)、有锻炼习惯(OR=1.948,95%CI:1.050～3.615)、看病时得到医生戒烟意见(OR=4.773,95%CI:2.643～8.620)、支持烟草税收提高(OR=2.838,95%CI:1.435～5.611)的吸烟者戒烟的意愿更大。 结论 宝安区居民总吸烟率和现在吸烟率位于全国较低水平,被动吸烟率较高,应将男性、低龄、文化程度较低作为控烟教育重点人群,同时加大戒烟宣传力度,增加医生劝诫率。     

北京市某三甲医院医务人员吸烟状况及控烟态度和简短戒烟干预情况

目的 了解北京市某三甲医院创建无烟医院十余年后医务人员的吸烟状况及控烟态度和临床医务人员简短戒烟干预情况,为今后医务人员控烟干预提供参考依据.方法 于2017年7月采用整群抽样方法在北京市某三甲医院抽取2 141名在职医务人员进行问卷调查.结果 北京市某三甲医院调查的2 141名医务人员中,吸烟者49人,吸烟率为2.3...     

天津市戒烟门诊158名就诊吸烟者戒烟状况调查

目的 了解天津市戒烟门诊就诊吸烟者的人群特点、吸烟情况、戒烟情况,为更有效的开展戒烟门诊服务提供科学依据。方法 调查前来三家戒烟门诊就诊的158名吸烟者,并于一个月后进行随访。结果 就诊吸烟者中50%(79/158)是通过医生推荐或转诊至戒烟门诊,47.5%(75/158)决定戒烟的原因是自身患病,59.5%(94/158)的人尝试过戒烟;就诊吸烟者的平均烟龄为19.5年,平均每日吸烟量为16.3支;一个月随访的应答率为86.7%(137/158),一个月随访的时点戒烟率为43.1%(59/137),未戒烟者的一个月时点减烟率为56.4%(44/78);27.0%(37/137)的人认为医生或药物对其戒烟帮助最大。结论 天津市戒烟门诊能提高吸烟者的戒烟率,但目前就诊人数较少,还应继续加大戒烟门诊的宣传力度。     

2017年湖北省15岁及以上人群吸烟行为与影响因素分析

目的 了解2017年湖北省15岁以上人群吸烟行为状况,并探讨其影响因素。 方法 2017年1－5月,使用分层多阶段随机抽样方法,从湖北省随机抽取12个县(市、区)对其中15岁及以上常住人口进行入户调查。使用SPSS 19.0软件复杂抽样数据分析模块,根据抽样设计及全国第六次人口普查湖北省人口数据进行加权。 结果 共调查3 126名15岁及以上居民,现在吸烟率为22.2%,每日吸烟率为17.3%,对吸烟能引起中风、心脏病、肺癌和阴茎勃起障碍及所有四种疾病的知晓率分别为51.1%、54.8%、93.4%、28.1%和23.4%。性别[男vs. 女OR值(95%CI)为51.355(35.016~75.319)]、年龄[与15~24岁相比,25~44岁、45~64岁、65岁~OR(95%CI)分别为2.951(1.556~5.598)、4.233(2.239~8.003)、3.579(1.813~7.063)]、文化程度[以大专及以上为对照,小学及以下、初中、高中OR(95%CI)分别为2.594(1.609~4.182)、1.980(1.306~3.003)、2.010(1.313~3.077)]、职业(与农民对照,离退休人员OR=0.539,95%CI:0.359~0.808)和对吸烟危害认知(认为吸烟能引起四种疾病vs.不认为吸烟能引起四种疾病OR=1.472,95%CI:1.140~1.902)是现在吸烟的影响因素。 结论 湖北省2017年15岁及以上人群吸烟流行现况严峻,对烟草危害认知不够全面,应针对重点人群,制定针对性干预策略。     

江苏省居民吸烟行为及烟草消费情况分析

目的 了解江苏省居民吸烟行为,分析吸烟者烟草消费情况。方法 采用多阶段整群随机抽样方法在江苏省14个疾病监测点中抽取8 400名≥18岁成人进行问卷调查。结果 调查对象现在吸烟率为27.1%,男性为56.9%,女性为2.5%,男女性差异有统计学意义(P<0.01),随年龄和学历增长,现在吸烟率呈现先上升后下降的变化;吸烟者吸烟量中位数为15支/d,男、女性吸烟者重型吸烟(吸烟量≥20支/d)比例分别为48.8%和23.7%,35~64岁和中小学学历吸烟者重型吸烟比例>50%;吸烟者购买卷烟价格中位数为7元/盒,62.1%的男性吸烟者购买卷烟价格为5~19元/盒,64.7%的女性吸烟者购买卷烟价格<5元/盒,年龄越大、学历越低、收入越低的吸烟者,购买卷烟价格<5元/盒比例越高;吸烟者每月烟草消费中位数为150元,38.5%的男性吸烟者烟草消费≥200元/月,82.4%的女性吸烟者烟草消费<100元/月,34.5%的城市吸烟者烟草消费≥300元/月,44.3%的农村吸烟者烟草消费<100元/月。结论 江苏省男性吸烟率和吸烟量较高,吸烟者购买低价卷烟的比例较高,应有效提高烟草税收和价格,控制烟草消费,改变吸烟行为,降低人群吸烟率。     

广东省居民吸烟现状调查

目的了解目前广东省居民的吸烟状况,为制定合理有效的控烟措施提供依据。方法2006年,采用分层整群抽样方法对河源、梅州、深圳、湛江、潮阳、广州、清远、韶关8个地区进行了抽样调查。结果共调查10 811人,总吸烟率为21.4%,男性吸烟率高于女性;不同文化程度、婚姻状况、年龄和职业的人群吸烟率不同,家里和娱乐场所居民吸烟所占比例较高,吸烟的主要原因受他人影响与社交需要。结论需进一步加强吸烟有害健康的宣传教育,提高居民对吸烟有害健康的认识,禁止在公共场所吸烟,降低人群吸烟率。     

安徽农村居民吸烟现状及相关社会经济学特征研究

目的:探讨安徽省不同社会经济特征的农村居民吸烟状况,为提出有针对性的控烟措施提供依据。方法:横断面研究。通过整群抽样方法调查了5 627名15岁及以上农村居民的吸烟状况,同时收集相关社会经济特征信息。结果:安徽省农村居民总吸烟率(25.66%)、现在吸烟率(21.93%),低于2002年中国居民营养与健康状况调查农村平均水平1.3和4.7个百分点,但重度吸烟率(15.35%)高出后者3.1个百分点;吸烟开始年龄平均为20岁;现在吸烟率男性(42.43%)明显高于女性(1.32%)、45~64岁者(31.10%)最高;平均吸烟量(中位数)20支/天。多元分析显示:受教育水平低、直接从事农业生产、离异/分居/丧偶、家中有人吸烟并对吸烟危害缺乏认识者吸烟率较高,但未见不同经济收入者吸烟率的差别有统计学意义。结论:安徽农村居民吸烟率相对较低,但吸烟量大,经济收入目前不是吸烟影响因素。整体而言农村居民尚属于社会经济状况不良人群,是国家控烟、禁烟的重点,而最根本策略则是加快农村全面发展的步伐,提高农民受教育水平。     

2007-2015年四次横断面调查中陕西省居民吸烟变化情况分析

目的 分析2007-2015年陕西省成年人烟草流行现状及趋势变化。方法 利用2007、2010、2013和2015年全国慢性病及其危险因素监测数据,计算4次调查的吸烟率、吸烟量、戒烟率及二手烟暴露率,用趋势χ²检验计算其变化趋势,以抽样权重及2010年第六次人口普查数据计算加权率,以敏感性分析加以验证。结果 2007年陕西省成年人吸烟率为38.26%,2013年降至30.95%,但2015年上升到34.11%（趋势性χ²检验：Z=2.46,P=0.014）;2007-2015年,陕西省吸烟者吸烟量从16.90支/d,上升到17.76支/d;成年人戒烟率从11.02%上升到16.95%（趋势性χ²检验：Z=-4.18,P<0.01）;二手烟暴露率从2010年48.10%上升到2015年的63.88%（趋势性χ²检验：Z=-10.60,P<0.01）。敏感性分析趋势不变。结论 2007-2015年,陕西省成年人吸烟率和吸烟量保持在比较高的水平且变化不大,虽然吸烟人群的戒烟率逐渐提高,但非吸烟人群中二手烟暴露率迅速增加。