社区护理服务对社区慢性病管理的意义

目的:探析社区护理服务在社区慢性病管理中的应用效果。方法:将2017年5月-2018年8月社区70例慢性病患者作为研究对象,随机分为两组,每组35人。对照组接受常规社区慢性病管理,研究组除接受常规社区慢性病管理外,还将接受社区护理服务。对比两组满意度及生活质量评分。结果:在精神健康、社会功能、情感职能、生理功能、生理职能、活力、躯体疼痛、总体健康及满意度方面,研究组均较对照组更高,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:社区慢性病管理期间,采取社区护理服务有助于提高慢性病患者日常生活质量,同时可以缓解患者与社区人员间的管理,提高满意度。     

延吉社区“三社联动”慢性病管理模式改善糖尿病患者生命质量的效果评价

目的探讨延吉社区"三社联动"机制下慢性病管理模式对改善糖尿病患者生命质量的效果。方法采用整群和系统抽样方法,选取300例社区糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组和干预组,每组各150例。对照组给予药物治疗和常规随访,干预组在对照组干预方案的基础上,在"三社联动"慢性病管理模式下采取综合干预措施,干预期为1年。干预后,对两组患者的相关指标变化情况进行对比分析。结果干预前,两组患者血糖、糖化血红蛋白、体重指数(BMI)、服药、饮食及运动依从性等指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,干预组患者血糖、糖化血红蛋白和BMI等均明显低于对照组(P0.05);干预组患者服药依从性达95.3%,饮食依从性达61.3%,运动依从性达49.3%,较干预前明显提高(P0.05);干预组生命质量、满意度和忧虑程度干预后均较对照组有明显改善(P0.05)。结论 "三社联动"慢性病管理模式对改善糖尿病患者的生命质量具有重要作用和效果,值得在社区慢性病管理中推广。     

全科医生管理对社区老年慢性病患者疾病知晓率、自我管理能力的影响

目的 探讨在社区老年慢性病管理中实施全科医生管理及其对患者疾病知晓率、自我管理能力的影响。方法 选取吉首市某医院2019年3月—2021年3月收治的90例社区老年慢性病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组患者实施常规社区管理模式,观察组患者实施全科医生管理的社区慢性病管理模式,2组患者均持续干预6个月。比较2组患者干预前后生活质量[慢性病患者生命质量量表(QLICD-GM)评分]、自我管理能力[中国版慢性病自我管理研究测量表(CDSMS)评分],比较2组患者干预后疾病知晓率[(汉化版生命体征量表(NVS)评分]。结果 干预后,2组患者QLICD-GM、CDSMS评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后疾病知晓率为95.56%,高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全科医生管理的社区慢性病管理模式可有效提高社区老年慢性病患者生命质量、自我管理能力及疾病知晓率。     

个体化社区慢病管理的干预效果分析

目的探讨对慢性病患者实施个体化社区慢病管理的干预效果,为社区慢病管理提供科学依据。方法随机选取2014年1月-2015年12月在天津市某社区卫生服务中心接受健康体检的慢性病患者1 000例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组500例。对照组患者实施群体性社区慢病管理,观察组患者实施个体化社区慢病管理。比较干预后2组患者的健康行为保持情况及生活质量评分、自我效能评分、自我护理能力评分。结果干预后,观察组患者的健康行为保持率、生活质量总分及各项因子评分、自我效能评分、自我护理能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论在社区慢病管理中,结合患者的健康体检结果实施个体化社区慢病管理,有利于提高患者的自我管理效能、自我护理能力,促使患者保持良好的健康行为,改善生活质量。     

医养结合模式在社区老年慢性病患者管理中的应用效果分析

目的:探讨医养结合模式在社区老年慢性病患者管理中的应用效果。方法:2020年1月—2021年12月,选取上海市浦东新区张江社区卫生服务中心收治的慢性病患者180例作为研究对象,按照随机对照法将其分为对照组和观察组,每组各90例。对照组采用常规管理方法,观察组采用医养结合模式的管理方法,干预6个月后比较两组患者的干预效果。结果:干预6个月后,观察组患者的医疗服务满意度、生活质量评分、病情管理评分均较对照组显著提高。结论:医养结合模式可以有效提高社区老年慢性病患者的管理效果,能够改善患者的生活质量,从而提高患者对医疗服务的满意度。     

社区慢性病管理中群组管理的应用分析

目的观察社区慢性病管理中群组管理的应用效果。方法将2018年1-12月180例长寿社区慢性病患者纳入研究对象,遵循随机原则将患者分为观察组(90例)与对照组(90例),分别给予群组管理与常规管理,对两组患者管理前后血压指标、体重指数以及生活方式行为变化情况进行综合评价。结果观察组患者管理后血压指标及体质量指数明显改善,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者管理后服药依从性、调理饮食、戒烟戒酒分别为97.78%、94.44%、88.89%,均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区慢性病管理中应用群组管理,能够有效控制患者体质量及血压指标,改善生活方式及行为,值得推广应用。     

社区慢性病高危人群健康管理的管理效果分析

目的:分析健康管理对社区慢性病高危人群的干预效果。方法:资料随机选取2013年7月~2014年7月本社区诊治的91例慢性病高危人群,随机分为两组,研究组46例,对照组45例,对照组予以普通随访管理,研究组予以健康管理系统风险评估与护理干预,分析健康管理的效果。结果:管理后研究组患者的体重指数、腰围、血糖和血脂等改善均优于对照组(P0.05);且研究组患者的生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论:护理管理能够有效提高患者的生活质量,改善患者的身体健康情况。     

健康教育干预在疗养院慢性病患者管理中的效果

目的探讨健康教育干预在体检慢性病患者管理中的应用价值。方法选择2016年1月—2019年12月到华东疗养院体检疗养的86例慢性病患者,随机分为对照组(43例)与干预组(43例)。对照组给予常规管理,干预组给予健康教育管理。比较两组患者干预后自我管理行为及生活质量。结果干预后,干预组患者的各项自我管理行为、生活质量均显著优于对照组(P0.05)。结论在疗养院慢性病患者管理中采用健康教育可提高患者自我管理水平及生活质量,值得临床推广应用。     

基于互联网的社区—医院一体化慢性病管理模式 在2型糖尿病患者中的应用效果

摘 要：目的：探讨基于互联网的社区—医院一体化慢性病管理模式在 2型糖尿病患者中的应用效果。方法：2020年 1—12 月,选取上海市浦东新区塘桥社区卫生服务中心收治的 2 型糖尿病患者 244 例作为研究对象,将其随机分为对照组 （n＝122） 和观察组 （n＝122）。对照组：给予患者常规糖尿病护理模式;观察组：在对照组常规糖尿病护理模式的基础上, 给予患者基于互联网的社区—医院一体化慢性病管理模式。干预6个月后比较两组患者的健康管理效果。结果：干预后观察 组患者的血糖、血脂及肾功能指标下降幅度均高于对照组,观察组患者自我管理行为各项评分提高幅度均高于对照组,观察 组患者的生理领域、心理领域、环境领域、社会关系领域评分提高幅度均高于对照组。结论：基于互联网的社区—医院一体 化慢性病管理模式可以显著改善2型糖尿病患者的血糖、血脂、肾功能指标,从而提高了患者的自我管理能力和生活质量。     

社区护理干预对老年慢性病患者生活质量及遵医行为的影响

目的探讨社区护理干预对老年慢性病患者生活质量及遵医行为的影响。方法将419例老年慢性病住院患者随机分为观察组（229例）和对照组（190例）,病情稳定出院后,对观察组患者进行为期6个月的社区护理干预,观察两组生活质量改善情况及遵医行为。结果观察组日常生活质量量表总分为（6.58±0.27）分,遵医行为完全依从率为72.9%（167/229）,与对照组比较均差异显著（均P〈0.05）。结论社区护理干预能显著提高老年慢性病患者生活质量和遵医行为依从性,对于提高临床治疗效果具有积极意义。     

专业志愿者参与模式对社区居家养老人员的影响

目的探讨专业志愿者参与的干预措施对社区居家养老人员慢性病控制情况及自我管理能力的影响。方法选取2016年12月-2018年12月广东省东莞市道滘镇社区的70名居家养老人员为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35名。对照组采取常规社区养老干预措施,观察组采取专业志愿者参与的干预措施。对两组的慢性病控制情况、自我管理能力及生活质量进行比较。结果干预后,观察组的慢性病控制情况明显优于对照组,观察组的生活质量、遵医嘱服药率、定期复查率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论专业志愿者参与的干预措施对社区居家养老人员干预效果明显,可有效改善老年人慢性病控制情况及自我管理能力,并提高生活质量,值得临床应用。     

社区护理干预在老年慢性病患者中的应用分析

目的探讨社区护理干预对老年慢性病的护理效果,为社区护理老年慢性病提供一定指导。方法选取2007年1月至2012年1月我站管辖的老年慢性病患者840例作为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组420例,观察组采用综合护理干预,包括心理护理、健康教育、饮食护理、康复护理等综合措施,对照组采用常规护理,观察两组护理前后在健康知识掌握、血压变化和糖尿病空腹血糖变化、日常生活能力评分的不同。结果两组患者在护理后健康知识掌握情况比护理前明显提高,血压和血糖水平得到有效控制,生活质量评分明显提高,存在统计学意义(P<0.05);观察组护理效果显著高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预对老年慢性病患者的护理效果显著,通过心理护理、健康教育、饮食护理、康复护理等综合干预,能够提高社区老年慢性病患者的自我保健能力和生活质量,可在广大社区推广。     

社区护理干预在老年慢性病患者中的应用

目的:本次对社区护理干预在老年慢性病患者中的应用进行分析。方法:选取我市某社区100例老年高血压病的患者,并根据随机抽选的方式分为实验组和对照组各50例,对照组给予口头宣教,实验组给予护理干预。结果:两组患者在护理前其生存质量各项指标情况无显著差异,P0.05,但是在护理后实验组生存质量各项领域明显优于对照组,P0.05。结论:有效的护理干预能够加强社区老年慢性病患者的依从性,提高其生活质量。     

脑卒中患者运动功能的康复治疗研究

目的:探究脑卒中患者运动功能的康复治疗效果。方法:抽取院内脑卒中患者90例作为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规干预方案,观察组在此基础上加强康复治疗,对两组患者的康复情况进行观察。结果:观察组45例患者均达有效及以上效果,总有效率为100.00%;对照组45例患者中有6例患者干预效果不理想,转其他治疗方案,总有效率为86.67%;观察组患者Barthel指数、Fugl-Meyer积分均明显高于对照组;观察组患者生理技能、一般情况、精神健康等生活质量评分均明显高于对照组,各组对比差异均(P0.05)。结论:在脑卒中患者康复阶段中,给予专业的康复治疗,有助于患者运动功能的恢复,同时可有效提升患者整体康复效果及改善其生活质量。     

延吉社区“三社联动”慢病管理模式改善糖尿病患者生命质量的效果评价

目的 探讨延吉社区“三社联动”机制下慢病管理模式对改善糖尿病患者生命质量的效果。方法 采用整群和系统抽样方法,选取300例社区糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组和干预组,每组各150例。对照组给予药物治疗和常规随访,干预组在对照组干预方案的基础上,在“三社联动”慢病管理模式下采取综合干预,干预期为1年。干预后,对两组患者的相关指标变化情况进行对比分析。结果 干预前,两组患者血糖、糖化血红蛋白、体重指数(BMI)、服药、饮食及运动依从性等指标比较,差异无统计学意义(P＞0.05)。干预后,干预组患者血糖、糖化血红蛋白和BMI等均明显地低于对照组(P＜0.05);干预组患者服药依从性达95.3%,饮食依从性达61.3%,运动依从性达49.3%,较干预前明显提高(P＜0.05);干预组生命质量、满意度和忧虑程度干预后均较对照组有明显改善(P＜0.05)。结论 “三社联动”慢病管理模式对改善糖尿病患者的生命质量具有重要作用和效果,值得在社区慢性病管理中推广。     

社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果

目的:探讨社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果,为社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的应用提供理论依据。方法:选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的60例老年高血压患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者30例,对照组患者采用常规干预措施,观察组患者采用社区慢性病管理模式进行治疗,分析比较两组患者干预前后知晓率、服药率和血压控制情况,分析比较两组患者干预前后血压变化情况。结果:干预前,两组知晓率、服药率、收缩压、舒张压和血压控制情况差异不明显,无统计学意义(P0.05);干预后,观察组知晓率、服药率、收缩压、舒张压和血压控制情况明显好于对照组。两组之间差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果显著,提高了患者的知晓、服药等情况,改善了患者血压,有效的得到控制,临床治疗中值得推广。     

自我管理对社区老年高血压患者生活质量的影响

目的评价自我管理对社区老年高血压患者生活质量的影响及其血压控制效果。方法调查对象为纳入社区三级管理的227例老年原发性高血压患者,随机分为干预组（自我管理＋三级管理）123例和对照组（三级管理）104例。应用健康状况问卷（SF36）调查生活质量,并检测两组的动态血压指标。结果与对照组相比,干预组干预后的血压指标,SF-36量表的总分及生理职能、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能及精神健康因子差异有统计学意义（P〈0．01或0．05）,生理机能及躯体疼痛因子差异无统计学意义（P〉0．05）。结论社区自我管理在降低老年高血压患者血压水平及提高生活质量方面有积极作用。     

护理干预在社区老年慢性病患者健康管理中的应用价值

目的:探讨分析护理干预在社区老年慢性病患者健康管理中的应用价值.方法:选取我院自2014年12月至2016年7月这一段期间内体检的社区老年慢性病患者42例作为研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,其中21例为观察组,给予综合护理干预,21例为对照组,给予常规护理干预,观察比较两组患者的健康知识掌握程度、治疗依从性、日常生活能力评分及护理满意率.结果:观察组患者的健康知识掌握程度、治疗依从性、日常生活能力评分及护理满意率均显著优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:对社区老年慢性病患者采用综合护理干预可有效增强其健康知识、提高其治疗依从性、改善其生活能力,以使患者满意.     

电话访视制度在社区慢性病患者护理中的应用

目的探讨电话访视制度在社区慢性病患者护理中的应用。方法以我辖区内2011年1月-2013年1月间收治的80例社区慢性病患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,所有患者均积极治疗原发病,观察组患者在此基础上增加电话访视措施,比较两组患者干预后治疗依从度、自我护理能力、生活质量和对护理服务满意度之间的差异。结果观察组患者治疗依从度、自我护理能力、生活质量和对护理服务的满意度均高于对照组,其差异有统计学意义（P〈0．05）。结论电话访视制度可以有效提高社区慢性病患者的治疗依从度,增强其自我护理能力,改善其生活质量,提高其对护理服务的满意度。     

社区家庭护理方式对老年糖尿病患者生活质量的影响分析

目的分析社区家庭护理方式对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法选择我院2013年1月至2014年1月诊治的80例糖尿病老年患者为研究对象,将其随机分为两组各40例,对照组患者行常规护理,实验组患者在对照组基础上实施社区家庭护理方式,比较两组患者干预后的依从性及生活质量。结果实验组患者干预后依从性明显高于对照组(P<0.05)。实验组生活质量评分指标包括生理功能、情感职能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、总体健康、活力、精神健康均显著优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论社区家庭护理方式能有效提高糖尿病老年患者依从性,改善其生活质量,值得临床推广。