洛赛克与雷尼替丁治疗十二指肠球部溃疡40例

<正> 应用洛赛克与雷尼替丁治疗十二指肠球部溃疡40例,随机分成洛赛克组和雷尼替丁组,比较4周的溃疡愈合率及服药后腹痛缓解率,旨在探讨洛赛克的临床应用效果。 1材料与方法 1.1病例选择:40例病例均因上腹痛而就诊,均经我院胃镜检查证实为活动性十二指肠球部溃疡(Du),随机分成洛赛克组(简称L组)和雷尼替丁组(简称R组)。其中男性30例,女性10例;年龄22—67岁,平均41.2岁,病程2—10年。平均6.5年。 1.2治疗方法:L组每晨口服洛赛克20mg;R组服雷尼替丁150mg,1日2次或300mg晚上1次口     

洛赛克与雷尼替丁对十二指肠溃病复发预防的疗效比较

<正> 1.资料与方法 127例患者全部经胃镜检查证实是十二指肠溃疡活动期,随机分为4组:①洛赛克治疗组②雷尼替丁治疗组③洛赛克预防组④雷尼替丁预防组,4个组的病例数,男女比例数及年龄结构均有可比性(P>0.05) 洛赛克治疗组每日口服洛赛克20mg,连服2—4周;雷尼替丁治疗组:每日2次口服雷尼替丁150mg,连服4—6周。二组患者均经胃镜检查确认溃疡愈合后停药,观察1年。洛赛克预防组:经洛赛克治疗、胃镜检查证实溃疡愈合后,每星期三和星期六各服洛赛克20mg,持续1年,雷尼替丁预防组、经雷尼替丁治疗,     

76例十二指肠溃疡临床治疗分析

本文通过对洛赛克及雷尼替丁对照治疗十二指肠溃疡76例疗效观察,经内镜检查,洛赛允组溃疡愈合35例,愈合率92.11％,与雷尼替丁组比较,P<0.05有显著性差异。通过对十二指肠发病机制及洛赛克治疗本病机理的讨论,笔者认为临床上应用洛赛克治疗十二指肠溃疡优于H_2受体阻滞剂,具有良好的应用前景。     

洛赛克治疗消化性溃疡合并出血

目的观察洛赛克治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法经胃镜诊断的83例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,分别给予洛赛克、雷尼替丁治疗,观察显效率、总有效率、输血量、溃疡愈合率等。结果试验组显效率76％,总有效率95％;对照组显效率15％,总有效率32％,两组输血量为(250±45)1ml和(400±50)ml;溃疡愈合率为93％和29％,以上数据两组间比较差异均为显著性(P均<0.05)。结论洛赛克对消化性溃疡并出血的止血和溃疡愈合有较高的成功率,是治疗消化性溃疡并出血的一线药物。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

应用奥美拉唑的两种制剂:奥克、洛赛克与雷尼替丁三种药物分别口服4周治疗消化性溃疡119例,将病人非选择分为治疗Ⅰ组(奥克)79例、治疗Ⅱ组(洛赛克)20例、对照组(雷尼替丁)20例,并观察其近期疗效。结果:治疗Ⅰ组、治疗Ⅱ组、对照组3d内对反酸的控制分别为88.6%、80%、45%;3d内腹痛消失分别为75.8%、80%、40%;4周愈合率分别为84.8%、90%、60%。结论:奥美拉唑的国产制剂奥克对控制消化性溃疡反酸、腹痛及溃疡愈合诸方面与进口洛赛克相似,经统计学处理无显著差异(P>0.05),优于雷尼替丁(P<0.05)。治疗过程中亦未见明显的不良反应。     

洛赛克治疗消化性溃疡的临床观察

<正>近年我们应用洛赛克治疗消化性溃疡,并以雷尼替丁作为对照,对比观察其近期临床疗效,现报道如下。 临床资料 40例消化性溃疡经胃镜(31例)或钡餐检查(9例)确诊为活动性溃疡。40例随机分为洛赛克组(A组)20例,其中十二指肠球部溃疡17例,胃溃疡3例;雷尼替丁组(B组)20例,其中十二指肠球部溃疡16例,胃溃疡4例。两组患者年龄、性别、疗程、症状、溃疡平均面积等方面无明显差异,具有可比性。 A组:洛赛克(无锡阿斯特拉制药有限公司生产)每天20mg,早晨空腹口服,疗程4周。B组:雷尼替丁每天300mg,分二次口服,疗程4周。治疗期间均不加用其它止痛、抗溃疡药物。治疗中记录腹痛消失时间及副作用。疗程结束后3天内复查胃镜或钡餐检查。A组于治疗前后查血、尿常规及肝、肾功能。     

洛赛克三联方案治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效观察

目的探讨幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的防治方法。方法A组（42例）应用洛赛克加阿莫西林加替硝唑联合治疗。B组（40例）应用雷尼替丁加阿莫西林加替硝唑联合治疗。其中A组洛赛克胶囊20mg，2次／d，口服，疗程4周，阿莫西林胶囊1.0g，2次／d，口服，疗程1周，替硝唑片0.5g，2次／d，口服，疗程1周；B组雷尼替丁胶囊0.15g，2次／d，口服，疗程4周，阿莫西林胶囊1.0g，2次／d，口服，疗程1周，替硝唑片0．5g，2次／d，口服，疗程1周。结果A组在溃疡愈合率（92．8％），幽门螺杆菌（Hp）根除率（90．5％）均优于B组（P〈0.05），十二指肠溃疡（DU）1年累积复发率A组明晕低于B组。结论洛赛克三联方案可迅速缓解临床症状，根除Hp，使Hp相关性十二指肠溃疡得到彻底治疗。因此应广泛用于临床十二指肠溃疡的治疗。     

洛赛克治疗消化性溃疡疗效观察

<正> 我们应用洛赛克治疗消化性溃疡46例,并与雷尼替丁治疗组40例进行比较,现报告如下。 1.材料与方法 86例病人均给纤维内镜检查确诊,随机分为洛赛克组46例,雷尼替丁组40例,两组患者的性别、年龄、病程等均具有可比性。洛赛克组:20mg,每日一次,睡前服,4周为一个疗程。雷尼替丁组:150mg,每日两次,饭前服,疗程同上,治疗期间不服用其它抗溃疡药物。     

洛赛克雷尼替丁治疗消化性溃疡60例疗效观察

目的 :比较洛赛克与雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 :将确诊病例随机分A、B组 ,A组用洛赛克治疗 ,B组用雷尼替丁治疗 ,观察两组疗效。结果 :A组溃疡愈合率为 97.5 % ,B组为 6 5 .0 % ,比较有高度显著差异 (P <0 .0 1)。结论 :洛赛克治疗消化性溃疡具有疗效高 ,疗程短 ,作用迅速 ,临床值得推广应用     

抗幽门螺杆菌和抗酸治疗消化性溃疡比较

本文报告60例消化性溃疡活动期病人,分为抗HP(德诺 甲硝唑 阿莫西林)和抗酸(洛赛克)两个组,治疗4周为一疗程,抗HP组溃疡愈合83％,HP根除率80％,1年内溃疡复发16％,抗酸组溃疡愈合87％,HP根除率8％,1年内溃疡复发34％。     

洛赛克等三联短程治疗消化性溃疡疗效观察

目的　观察洛赛克、利君沙、呋喃唑酮三联短程治疗幽门螺杆菌(HP)感染阳性的消化性溃疡 (PU)疗效。方法　经胃镜、尿素酶、组织学染色检查确诊的 5 9例HP阳性的PU患者随机分为二组 :洛赛克加利君沙加呋喃唑酮组 ,洛赛克服药 2周 ,利君沙、呋喃唑酮服药 1 0天 ;雷尼替丁加呋喃唑酮组 ,雷尼替丁服药 4周 ,呋喃唑酮 1 0天。 6周后胃镜复查溃疡愈合情况 ,尿素酶、Giemsa染色检测HP。结果　洛赛克组溃疡愈合率为 90 .3% ,HP根除率为 87.1 % ,疼痛缓解时间为 3.1±1 .2天。与雷尼替丁组相比有显著性差异 (p <0 .0 5 )。结论洛赛克三联方案用药时间短 ,疗效好 ,提示利君沙有很强的抗HP作用 ,且与呋喃唑酮有协同作用 ,副作用少 ,价格适中 ,适宜在基层使用。     

洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎的疗效。方法选自胃镜检查确诊的反流性食管炎（RE）患者43例，随机分为2组，其中治疗组23例，对照组20例。治疗组予洛赛克20mg qd（早晨空腹服），吗丁啉10mg tid（餐前30min服）；对照组予雷尼替丁150mg bid（早晨空腹及睡前服），吗丁啉10mg tid（3餐前30min服）疗程皆为8周。分别于治疗前、治疗8周刚结束观察临床症状，复查胃镜观察食管炎愈合情况，进行疗效评价。结果治疗组患者的临床症状改善有效率为100．0％，对照组为70．0％；治疗组胃镜下食管炎愈合率为95．7％，对照组为65．0％。治疗组与对照组相比，症状改善、食管炎愈合率都有显著性差异。结论洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎效果优于雷尼替丁联合吗丁啉。     

洛赛克2周疗程与泰胃美4周疗程治疗消化性溃疡255例对照观察

对255例消化性溃疡(PU)进行临床研究,洛赛克与其他治疗PU的药物相较,其最宝贵的优点在于能更快地促进PU、特别是十二指肠溃疡(DU)的愈合,为病人赢得了宝贵的时间。洛赛克20mg/日治疗DU,2周愈合率88.6％,较泰胃美治疗4周的效果为优(P<0.005)。洛赛克治疗胃溃疡(GU)的效果虽不如DU,但溃疡2周愈合率仍与泰胃美治疗4周愈合率相似。对并发出血者止血效果好,无明显副作用,3例白细胞降低者对治疗耐受良好。     

洛赛克,羟氨苄青霉素联合治疗消化性溃疡32例的疗效

64例消化性溃疡患者,分洛赛克组和雷尼替丁组各32例,两组同时加服羟氨苄青霉素治疗2周.洛赛克组48小时后疼痛缓解96.9%.雷尼替丁组48小时后疼痛缓解34.4%(P<0.001).溃疡愈合洛赛克组痊愈90.6%,雷尼替丁组痊愈59.4%(P<0.01).Hp转阴洛赛克组93.6%,雷尼替丁组46.7%(P<0.001).洛赛克疗效好且无副作用.     

洛赛克联合抗生素治疗十二指肠球部溃疡并出血的疗效观察

目的观察采用洛赛克联合阿莫西林、克拉霉素治疗十二指肠球部溃疡并出血的临床疗效。方法168名患者随机分成两组,治疗组采用洛赛克和阿莫西林、克拉霉素联合治疗,对照组采用法莫替丁或雷尼替丁和阿莫西林、克拉霉素联合治疗,60 d为一疗程。结果治疗组在止血、溃疡治疗的总有效率、治愈率及Hp转阴率上明显优于对照组(P<0.01)。结论洛赛克和阿莫西林、克拉霉素的联合运用是治疗十二指肠球部溃疡并出血的有效方法。     

兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染十二指肠溃疡

目的：观察兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林短程三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）感染十二指肠溃疡的愈合率和根除率。方法：HP阳性的十二指肠溃疡病人135例,分为两组,观察组85例,以兰索拉唑30mg、克拉霉素500mg、阿莫西林1000mg,每天2次口服,治疗10天;对照组50例,以雷尼替丁150mg、阿莫西林1000mg、甲硝唑400mg,每天2次口服,治疗10天,疗程结束后4周复查十二指肠溃疡的愈合率和根除率。结果：观察组溃疡的愈合率为93％,HP的根除率为93％,对照组溃疡的愈合率为74％,HP的根除率为70％。结论：兰索拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联短程疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡明显优于对照组,是满意的选择之一。     

洛赛克治疗HP阳性消化性溃疡的临床研究

目的：前瞻性对比研究洛赛克和雷尼替丁对消化性溃疡的治愈率和ＨＰ的清除率。方法：７０例ＨＰ阳性的消化性溃疡患者,随机分成洛赛克组３８例和雷尼替丁组３２例。洛赛克组每日晨服２０ｍｇ＋抗菌药,治疗２周后改为洛赛克继续治疗４周。雷尼替丁组每日早晚各口服１５０ｍｇ＋抗菌药,治疗２周后用雷尼替丁继续治疗４周。结果：洛赛克组溃疡治愈率９４７４％,ＨＰ清除率９２１０％,雷尼替丁组溃疡治愈率７８１２％,清除率５６２５％。结论：洛赛克是治疗消化性溃疡极有效的药物,洛赛克对溃疡的近期疗效和ＨＰ清除率明显优于雷尼替丁。     

兰索拉唑短程疗法治疗十二指肠球部溃疡

探讨兰索拉唑短程疗法治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法：选择经纤维胃镜检查确诊为十二指肠球部溃疡病人１１９例,随机分为两组,其中兰索拉唑组８８例,疗程２周,雷尼替丁组３１例,疗程４周。结果：兰索拉唑组十二指肠球中溃疡愈合率为９０．９％,总有效率为９８．９％,雷尼替丁组十二指肠球部溃疡愈合率为９０．９％,总有效率为９８．９％,雷尼替丁组十二指肠球部溃疡愈合率为７４．２％,总有效率８７．１％。兰索拉     

洛赛克与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡42例疗效观察

洛赛克和雷尼替丁治疗十二指肠溃疡４２例。近期疗效：２周两组溃疡愈合率分别为９０．５％和６１．９％，Ｐ〈０．０１；４周愈合率分别为９７．６％和８８．１％，Ｐ〉０．０５。服药３天症状消失率分别为９５．２％和１１．９％，Ｐ〈０．０１，活赛克组５天疼痛消失率为１００％，对照组多在１０天内消失。初步结果显示；洛赛克治疗十二指肠溃疡，疗效显著。     

三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效观察

目的:观察奥美拉唑与雷尼替丁分别加阿莫西林及甲硝唑治疗幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡的疗效。方法:1 1 0例符合条件的病人随机分成两组,其中6 0例口服奥美拉唑2 0mg ,bid ,另一组5 0例口服雷尼替丁1 5 0mg ,bid ,疗程均为4周。两组同时口服阿莫西林5 0 0mg甲硝唑4 0 0mg均为tid ,疗程2周。疗程结束后1个月复查胃镜和幽门螺杆菌。结果:奥美拉唑组幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率分别为86.7%和95 % ,雷尼替丁组为90 %和86 % ,两组差异无显著性(P >0 . 0 5 ) ,两组副反应率无明显差异,病人耐受性好。结论:奥美拉唑、雷尼替丁合用阿莫西林及甲硝唑有较理想的HP根除率及溃疡愈合率,而雷尼替丁价廉,易为患者接受,奥美拉唑则可迅速而明显地改善症状,根据不同患者的情况来选择药物的应用,使治疗更完善