腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法将2010年2月至2012年2月本院住院治疗的120例宫外孕患者随机分入观察组(腹腔镜组)与对照组(开腹手术组),比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果观察组手术时间,术中出血量,肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于对照组(P<0.05)。结论相对于开腹手术,腹腔镜治疗宫外孕具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的临床效果观察

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法选择2008年1月至2010年12月在广东省东莞市妇幼保健院妇产科手术治疗的200例宫外孕患者,行腹腔镜手术者100例设为腹腔镜组,行开腹手术的100例设为开腹手术组,比较两组手术及住院情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量均较开腹手术组少,患者术后疼痛、术后发热例数,肛门排气时间、留置导管时间、住院天数均明显少于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫外孕的临床治疗中,腹腔镜手术具有微创、恢复快、并发症少等优点,值得推广。     

出血性宫外孕腹腔镜手术91例临床分析

目的分析出血性宫外孕腹腔镜手术应用效果。方法随机抽取91例患者作为观察组,经腹腔镜手术治疗,对照组91例患者经开腹手术治疗。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛时间及住院时间均少于对照组,并发症发生率9.9%低于对照组并发症发生率38.5%;两组比较,P<0.05。结论腹腔镜手术治疗出血性宫外孕效果显著,患者术后恢复快。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效观察

目的 比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效.方法 将50例宫外孕患者随机分为腹腔镜组与开腹手术组各25例,比较2组患者临床疗效.结果 腹腔镜组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、肛门排气时间、术后住院天数均显著低于开腹手术组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 腹腔镜治疗宫外孕较开腹手术疗效好,创伤小、恢复快、出血量少,值得临床推广使用.     

传统手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效观察

目的探讨传统开腹手术与腹腔镜手术在治疗宫外孕中的临床应用效果。方法选取我院2013年3月至2014年7月收治的宫外孕住院患者85例,按随机数字表法分为对照组42例、观察组43例。对照组患者采用传统开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对比两组患者手术情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、停留尿管时间、术后腹痛消失时间、住院时间等方面表现均优于对照组;观察组患者术后并发症发病率为13.95%,低于对照组患者的30.95%,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术在治疗宫外孕中的应用效果显著,可进行推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌并肠梗阻效果比较

目的：比较结肠癌并肠梗阻患者行腹腔镜手术与开腹手术治疗的临床效果。方法选取2009年5月至2011年5月我院收治的52例结肠癌并肠梗阻患者作为观察对象,分为观察组和对照组,每组26例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜手术治疗,比较两组患者疗效、术后镇痛时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间、下床活动时间、术后并发症及复发情况。结果观察组治愈率和总有效率均略高于对照组,但差异无统计学意义;与对照组比较,观察组术中出血量少,术后镇痛时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间短,差异均有统计学意义;对照组术后并发症发生率高于观察组,差异无统计学意义。结论开腹手术和腹腔镜手术这两种方法疗效相近,但腹腔镜与开腹手术比较术中出血量少,术后恢复较快,有效减少并发症发生,可能与腹腔镜手术有关,值得进一步研究。     

腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选择2011年2月至2012年8月在本院妇科确诊并住院接受手术治疗的160例宫外孕患者,这些患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,每组各80例,比较分析两组患者术前病史、术中情况、住院时间,观察术后恢复情况。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显少于开腹手术组,患者在术后疼痛情况、肛门排气时间、住院时间等方面与开腹手术组相比较,明显优于开腹手术组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,在宫外孕的临床治疗中疗效显著,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕术后的临床护理分析

目的探讨腹腔镜和开腹手术在治疗宫外孕术后的临床护理研究。方法选取本院2016年1月至2016年12月收治的91例宫外孕患者纳入研究,按照手术方式分为两组,其中实验组49例患者行腹腔镜手术,对照组42例患者行开腹手术,将两组患者术后临床护理效果进行对比分析。结果实验组患者手术时间、术后住院时间、疼痛消失时间以及肛门排气时间均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹手术治疗相比,在宫外孕临床治疗中采用腹腔镜手术方式,其术后恢复时间快,提高了护理服务质量,缩短了住院时间,减轻了患者疼痛程度,值得在临床上广泛应用。     

65例腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效分析

目的腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法随机选取我院2009年1月至2012年6月诊治的宫外孕患者65例为观察组,行腹腔镜下腹腔探查及切除,另随机选取40例采用传统开腹术治疗的宫外孕患者为对照组,比较两组术中、术后情况。结果观察组的疗效显著,术中出血量少于对照组,术后住院时间、肛门排气时间、下床活动时间等短于对照组,差异均具有统计学差异(P<0.05)。两组手术时间无统计学差异(P>0.05)。结论腹腔镜术视野宽阔,治疗彻底,创伤性小、术后恢复快,临床可广泛推广。     

应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的比较

目的探讨采用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效差异,以供临床参考。方法对笔者所在医院2010年1月～2010年12月收治的79例宫外孕患者随机分为两组,分别为腹腔镜组和开腹手术组。腹腔镜组41例患者采用腹腔镜手术治疗。开腹手术组38例行常规开腹手术治疗。比较两组患者的手术时间、下床活动时间、术后肠道功能恢复时间及患者的住院天数,并将结果进行统计学分析。结果腹腔镜组患者手术时间较短、术后患者能早期下床活动,肠道功能恢复更快,患者住院天数缩短,与开腹手术比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜对宫外孕患者进行手术,患者创伤小、术后恢复快,更值得在临床推广。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床对照

目的:对开腹手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床效果进行对比分析。方法:将2016年10月～2017年10月收治的60例宫外孕患者分为对照组与观察组,每组各30例患者,分别采取开腹手术与腹腔镜手术措施进行治疗,对其治疗效果进行分析。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后第一次排气时间、尿管留置时间及住院时间均比对照组患者用时短,数据差异显著(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕的效果更为理想,有效地缩短了手术时间、术中出血量、术后第一次排气时间、尿管留置时间及住院时间,保证了患者的安全,是临床治疗宫外孕的首选方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗早期宫颈癌临床比较

目的比较腹腔镜手术和开腹手术治疗早期宫颈癌的临床效果。方法将56例宫颈癌早期患者按照就诊顺序分为两组,每组28例。观察组行腹腔镜手术,对照组行开腹手术,比较两组患者的手术效果、术后恢复情况及复发情况。结果观察组手术时间明显长于对照组,但术中出血量少,术后住院时间短,淋巴结切除数多,并发症发生率低,差异有统计学意义;术后排气时间、留置尿管时间及术后复发等情况两组接近,差异无统计学意义。结论早期宫颈癌患者行腹腔镜手术治疗,安全可行,较开腹手术临床效果好。     

不同手术方法治疗宫外孕56例临床疗效分析

目的观察宫外孕患者的腹腔镜手术与开腹的临床疗效。方法对行腹腔镜手术的28例患者与行开腹手术的28例患者的临床资料进行分析。结果通过比较,宫外孕行腹腔镜手术与开腹手术在出血量方面差异无显著性。但其手术时间及术后住院天数上差异有显著性。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有较明显的优势。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的效果,以供参考。方法选择2011年8月~2013年7月我院宫外孕患者94例作为研究对象,随机分组。A组接受开腹手术治疗,B组接受腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间的差异性。结果与A组比较发现,B组患者术中出血量较少,住院时间较短,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组手术时间发现,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕疗效满意,具有创伤小、恢复快等优点,值得在临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠效果分析

目的分析腹腔镜手术治疗异位妊娠（宫外孕）的疗效。方法对2011年6月至2013年6月该院收治的195例宫外孕患者的临床资料进行回顾性分析,按照手术方法不同将患者分为对照组98例和观察组97例,对照组患者采用常规开腹手术,观察组患者采用腹腔镜手术。比较两组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间及并发症情况,统计术后受孕情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均显著少于对照组,并发症发生率显著低于对照组,术后宫内妊娠率显著高于对照组,差异均有统计学意义。结论腹腔镜治疗宫外孕可减少患者术中损伤及术后并发症的发生,改善患者预后,疗效较好,值得进一步研究。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果观察

目的探讨针对宫外孕患者,观察分别选择腹腔镜手术方法以及选择开腹手术方法完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2013年9月至2015年9月宫外孕患者82例。通过抽签法对所有宫外孕患者进行随机分组。分别选择C1组(观察组41例)以及C2组(对照组41例)表示两组宫外孕患者的组别名称。比较所有宫外孕患者在住院时间、手术出血量以及导尿管留置时间等方面表现出的差异。结果针对宫外孕患者,临床选择腹腔镜手术的方法以及选择开腹手术的方法进行治疗,均能够获得较好的疗效。在住院时间、手术出血量以及导尿管留置时间等系列指标方面,同C2组患者进行比较,C1组宫外孕患者表现出显著优势(P<0.05)。结论针对宫外孕患者,临床选择腹腔镜手术的方法进行治疗,表现出微创、完成手术后功能可以快速恢复以及出现的并发症较少等系列的优点,凸显腹腔镜手术治疗宫外孕疾病的临床价值。     

开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术的对比观察

目的观察开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术行胆囊切除的疗效和安全性,为临床工作提供参考。方法选择我院2008年12月至2010年11月收治的胆囊疾病患者116例,随机分为对照组和观察组各58例。对照组患者行开腹胆囊切除术,观察组患者行腹腔镜胆囊切除术。观察并比较两组患者疗效和术后并发症的差异。结果观察组患者的手术时间、术后肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开腹胆囊手术比较,腹腔镜胆囊手术具有损伤小、术后恢复快、住院时间短,术后并发症发生率低等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效观察

目的观察腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效,并与开腹手术进行比较。方法将82例异位妊娠患者随机分为两组,观察组（42例）行腹腔镜手术治疗,对照组（40例）行开腹手术治疗,观察两组术中及术后随访情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间、留置尿管时间和术后住院时间均明显优于对照组（P〈0.05）;观察组术后不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、恢复快和并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜治疗宫外孕与开腹手术的临床研究

目的：比较腹腔镜治疗宫外孕及与开腹手术的临床疗效。方法选择2012年10月-2013年12月医院治疗的宫外孕患者116例,按照治疗方法分为对照组及观察组各58例。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用常规开腹手术治疗,比较2组术中及术后情况、恢复情况、临床疗效。结果术中及术后情况：观察组手术时间、肛门排气时间、留置导尿管时间、下床活动时间及平均住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,比较差异有统计学意义（P ﹤0.05）。恢复情况：观察组患者恢复家务时间、恢复工作时间及恢复性生活时间均短于对照组,比较差异有统计学意义（P ﹤0.05）。临床疗效：观察组宫内妊娠率高于对照组,自然流产率及异位妊娠率低于对照组（ P ﹤0.05）。结论宫外孕患者采用腹腔镜手术治疗效果明显优于开腹手术,对患者造成的创伤小,能快速恢复,适用于有保留生育功能愿望的患者。     

腹腔镜手术治疗宫外孕79例临床分析

目的观察腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选取150例宫外孕手术患者,按照手术方法不同分为观察组(腹腔镜手术组)79例和对照组(开腹手术组)71例,比较两组患者的手术治疗情况。结果两组患者手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间方面比较均有显著性差异(P<0.01),具有统计学意义。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有手术时间短、术后恢复快、住院时间短等优点。