基于痛风日记的双检修正护理在痛风患者中的应用效果

目的：观察基于痛风日记的双检修正护理在痛风患者中的应用效果。方法：选取73例痛风患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（n=36）和研究组（n=37）。对照组采用常规护理,研究组采用基于痛风日记的双检修正护理,比较两组护理前后自我管理行为评分,痛风急性发作次数、体质量指数、血尿酸水平及生命质量评分。结果：护理后,研究组自我管理行为评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组痛风急性发作次数、体质量指数、血尿酸水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能及精神健康等生命质量评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：基于痛风日记的双检修正护理应用于痛风患者,可提高自我管理行为评分,降低痛风急性发作次数、体质量指数及血尿酸水平,提高患者生命质量,其效果优于常规护理。     

基于饮食运动干预的延续性管理模式对高尿酸血症痛风患者遵医行为的影响观察

目的:研究基于饮食运动干预的延续性管理模式对高尿酸血症痛风患者遵医行为的影响.方法:2018年12月—2020年2月期间在社区选取高尿酸血症痛风患者100例,采用随机数表法分为观察组和对照组,各有50例患者.其中观察组患者采用基于饮食运动干预的延续性管理模式,对照组患者采用常规的管理干预措施.观察两组患者的自我管理能力评分(遵医用药行为、饮食控制、尿血酸水平)、管理前和管理结束2个月后的生活质量水平(GQO-LI-74)(社交情况、心理功能、物质生活状态)、患者对管理干预的满意度(饮食、运动管理,知识宣讲,用药管理干预,疼痛管理干预)以及管理干预后2个月的复发情况.结果:观察组的自我管理能力各评分、生活质量评分、满意度评分都高于对照组(P<0.05);管理结束2个月后,观察组的复发率为6.00％,小于对照组的22.00％(P<0.05).结论:基于饮食运动干预的延续性管理模式能有效提高患者的遵医用药意识及生活质量,降低复发率,值得在高尿酸血症痛风的管理干预中推广应用.     

结构化健康教育模式对痛风患者依从性、自我管理能力及血尿酸水平的影响

目的：探讨结构化健康教育模式对痛风患者依从性、自我管理能力及血尿酸水平的影响。方法：选取2019年1月—2020年7月南阳市第二人民医院收治的96例痛风患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,每组各48例。对照组采用常规健康教育干预,观察组采用结构化健康教育干预。比较两组患者依从性、自我管理能力、血尿酸水平及生活质量评分。结果：观察组总依从率为93.75%,高于对照组的77.08%,差异有统计学意义 (χ²=5.352,P<0.05)。干预前,两组患者自我管理能力评分、血尿酸值、生活质量评分比较,差异无统计学意义 (t=0.209、0.308、0.439、0.238、0.214、1.225、1.192、0.460、0.126、0.437,P>0.05);干预后,观察组疾病治疗管理评分 (51.85±5.34) 分、饮食管理评分 (51.24±6.89) 分、生活方式管理评分 (37.96±3.23) 分、心理社会管理评分 (30.70±2.49) 分,均高于对照组的 (40.27±6.55) 分、(39.63±7.42) 分、(30.74±4...     

家庭跟进式护理干预在痛风患者治疗中的应用效果

目的:探讨在痛风患者治疗中,家庭跟进式护理干预的应用效果,为临床治疗提供参考。方法:选取本院2014年3月-2016年6月收治的痛风患者220例,并将其随机分为对照组与研究组,各110例。对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予家庭跟进式护理干预,观察两组患者护理前后血尿酸水平与痛风复发情况。结果:护理后,研究组的血尿酸水平和复发率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组的高脂血症、动脉硬化、糖尿病、动脉硬化、冠心病的发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在痛风患者的临床护理中,家庭跟进式护理干预有助于降低患者的血尿酸水平,减少病症复发情况的发生,值得推广应用。     

慢病管理模式对哮喘患儿自我管理能力及控制效果

目的 探讨慢病管理模式对哮喘患儿自我管理能力和控制效果。方法 本文所选择的研究对象主要是从2017年的6月~2019年的6月之间在我院接受哮喘治疗的200位儿童,根据随机数字表法,将其分为研究组与对照组各100例。所有患儿均给予吸入性糖皮质激素+长效β2受体激动剂。对照组给予常规护理,研究组采用慢病管理模式。比较两组患儿在干预前和干预后的肺功能指标、哮喘控制情况和自我管理自评量表评分。结果 干预后,两组患儿PEF%、FEV1%、25%FEF、50%FEF和75%FEF等指标均有所升高,但研究组比对照组升高更多,差异具有统计学意义（P＜0.05）;研究组哮喘症状完全控制的患儿有32例（32.00%）,对照组完全控制的患儿为16例（16.00%）,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组患儿自我管理自评量表3个维度评分及总分均有所增加,但是研究组与对照组对比增加更多,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 慢病自我管理模式下的家庭干预宣教可以改善患儿的肺功能及控制效果,提高患儿的自我管理能力,是一种有效的干预措施,可在临床推广应用。     

费曼式学习法干预模式改善终末期肾脏疾病患者健康素养及生活质量的研究

目的 探讨费曼式学习法对提高终末期肾脏疾病(end-stage renal disease,ESRD)患者健康素养水平及生活质量的临床价值.方法 选取本科室2018-01/2019-01月在作者科室规律随访的184例ESRD患者,随机分成研究组和对照组,每组各92例.研究组采用在常规护理的基础上融入费曼式学习法为框架制定的护理干预模式,对照组采用常规护理,比较两组患者健康素养水平、自我管理行为及生活质量.结果 干预前两组患者的健康素养水平、自我管理行为及生活质量评分无统计学差异(P＞0.05);入组后12个月,费曼式学习组的信息获取能力评分(t=-2.052,P=0.042)、沟通与互动能力评分(t=-2.386,P=0.018)、改善健康意愿评分(t=-2.637,P=0.009)、经济支持意愿(t=-4.631,P＜0.001)及总体(t=-5.104,P＜0.001)均高于对照组;入组后12个月研究组的慢性肾脏病自我管理量表(chronic kidney disease self-efficacy,CKD-SE)评分中自主性(t=-3.367,P=0.001)、自我调节(t=-3.390,P=0.001)、寻求社会支持(t=-2.064,P=0.040)和总体(t=-4.137,P＜0.001)均高于对照组;入组后12个月研究组生存质量量表(36 item short from health survey,SF-36)评分躯体功能(t=-4.207,P＜0.001)、角色限制(t=-4.692,P＜0.001)、躯体不适(t=-2.532,P=0.017)、健康总体自评(t=-2.921,P=0.023)分值均高于对照组(P＜0.05).结论 基于费曼式学习法的护理干预模式能提高ESRD患者的健康素养水平、自我管理行为及生活质量,有一定临床价值.     

程序化护理干预对肺结核患者生活质量及自我管理能力的影响

目的:探讨程序化护理干预对肺结核患者生活质量及自我管理能力的影响.方法:选取2019年2月—2020年3月佳木斯市传染病医院收治的96例肺结核患者,随机分为对照组(n=48例)和观察组(n=48例).对照组常规护理,观察组实施程序化护理干预.观察比较两组生活质量、自我管理水平及治疗依从性.结果:观察组健康调查简表(SF-36)评分高于对照组(P<0.05),干预后观察组自我管理水平高于对照组(P<0.05),观察组依从性高于对照组(P<0.05).结论:程序化护理干预能有效改善肺结核患者生活质量,提高其自我管理能力,治疗依从性也得到显著提升,对疾病恢复具有促进作用,值得推荐.     

心脏康复个性化教育模式对冠心病患者PCI术后自我管理及对心血管危险因素的影响

目的:探讨心脏康复个性化教育模式对冠心病(CHD)患者经皮冠状动脉介入(PCI)术后自我管理及对心血管危险因素的影响.方法:选取98例成功接受PCI治疗的CHD患者为研究对象,依据术后康复教育模式不同分为对照组和研究组,每组各49例.对照组采用传统心脏康复教育模式;研究组采用个性化心脏康复教育模式,干预时间3个月.分析两组患者干预前后6 min步行试验距离(6MWD)、冠心病自我管理量表(CSMS)评分和心血管危险因素改善情况,分析6MWD与CSMS的相关性.结果:干预3个月后,两组患者6MWD、CSMS总分均有升高(P<0.05),且研究组6MWD、"疾病知识获得管理""治疗依从性管理"评分和CSMS总分高于对照组(P<0.05).对照组干预前后血压血脂指标变化比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组干预后舒张压(DBP)、低密度脂蛋白(LDL-C)水平下降(P<0.05),且低于对照组(P<0.05).CHD患者6MWD与CSMS总分呈正相关(r=0.793,P<0.05).结论:心脏康复个性化教育模式能提高CHD患者自我管理能力,促进心脏康复和控制心血管危险因素.     

延续护理对糖尿病足高危患者足部护理知识与患者自我管理能力的影响

目的 研究糖尿病足高危患者在接受延续护理后,其足部护理知识与自我管理能力的变化情况.方法 选取糖尿病足高危患者52例,按入院顺序编号后随机分组,分为对照组(常规护理)和干预组(延续护理),各26例,对比2组患者的护理效果.结果 干预组的足部护理知识水平与自我护理能力评分依次为(89.47±3.20)分、(83.19±4.22)分,均显著高于对照组(t=16.59,19.82;P<0.05);与对照组相比,干预组的糖尿病足率相对更低,护理满意度相对更高,组间对比差异有统计学意义(χ2=6.58、7.31,P<0.05).结论 将延续护理应用于糖尿病足高危患者的临床护理当中,有利于提升患者的足部护理知识掌握水平和自我管理能力,降低糖尿病足发生风险,为糖尿病患者的生活质量改善创造有利条件.     

沙库巴曲缬沙坦治疗血流动力学稳定后急性失代偿心衰的疗效观察

目的:观察沙库巴曲缬沙坦治疗血流动力学稳定后急性失代偿心衰的疗效.方法:选取2019年5月—2020年1月间南阳市第二人民医院收治的82例急性失代偿心衰患者,待患者血流动力学稳定后将其随机分为对照组(n=41例)和研究组(n=41例).对照组使用血管紧张素酶抑制剂药物治疗,研究组使用沙库巴曲缬沙坦治疗.比较两组患者治疗后心脏机构指标变化、血清N端-B型钠尿肽前体(NT-proBNP)水平及不良反应发生情况.两组患者肾功能恶化、高钾血症及血管神经性水肿等不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结果:治疗后研究组左心室射血分数(LVEF)高于对照组,差异有统计学意义(t=9.485,P<0.05),左室舒张末内径(LVEDD)低于对照组差异有统计学意义(t=3.294,P<0.05).治疗后研究组血清NT-proBNP水平低于对照组,差异有统计学意义(t=19.801,P<0.05).结论:沙库巴曲缬沙坦可在急性失代偿心衰患者血流动力学稳定后有效重建其心脏结构,降低血清NT-proBNP水平,且无明显严重不良反应发生,安全性较高,推荐使用.