疏血通注射液在急性脑梗死患者治疗中的价值分析

目的:探讨应用疏血通注射液在急性脑梗死患者治疗中的价值。方法:选择我院2009年7月-2011年7月住院的172例急性脑梗死患者分为观察组(n=86)与对照组(n=86),观察组采用疏血通注射液治疗,对照组采用复方丹参注射液治疗。治疗1个疗程后,对比观察两组患者神经功能缺损评分、总有效率。结果:观察组治疗后神经功能缺损评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为86.05%,对照组为65.12%,两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用疏血通注射液治疗急性脑梗死可有效促进患者康复,改善预后,值得临床推广。     

奥拉西坦联合疏血通治疗急性脑梗死50例的疗效分析

目的探讨奥拉西坦与疏血通联合治疗急性脑梗死的临床疗效与安全性,为临床治疗疾病提供可靠的参考依据。方法回顾分析100例急性脑梗死患者的临床资料,随机分为两组,观察组和治疗组,每组50例,两组均给予常规治疗,对照组另加用舒血通注射液静点,观察组则在对照组的基础上加用奥拉西坦注射液,治疗14d后观察临床症状、体征及神经功能缺损评分情况。结果疗程结束后,观察组神经功能缺损程度评分明显优于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为92.0%;对照组总有效率76%,两组总有效率相比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为4.0%,对照组不良反应发生率为6.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥拉西坦联合疏血通治疗急性脑梗死疗效肯定,不良反应小,能有效改善患者的病情和生活质量,降低致死率和致残率,值得临床推广使用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死62例

目的探讨疏血通注射液对急性脑梗死患者的疗效及安全性。方法将124例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和对照组,比较治疗组和对照组治疗前后的神经功能缺损评分,比较治疗组和对照组治疗后的临床疗效。结果治疗组治疗后的神经功能缺损评分和临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．001）。结论疏血通注射液治疗脑梗死安全有效。     

奥扎格雷联合疏血通治疗急性脑梗死69例疗效观察

目的观察奥扎格雷联合疏血通治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法 69例急性脑梗死患者随机分成两组,其中对照组34例,治疗组35例。均给予两组患者常规治疗：降血脂、降糖、降血压等,治疗组在常规治疗的基础上加用奥扎格雷和疏血通进行治疗,两组疗程均为14d。观察比较两组的总有效率及神经功能缺损评分,及并发症情况。结果对照组的总有效率（88.2%）显著低于治疗组的总有效率（97.1%）,且两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷联合疏血通治疗急性脑梗死具有临床治疗效果好、安全性高、临床应用价值突出的特点,值得临床广泛推广。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死40例临床观察

<正>脑梗死起病急,致残率、致死率高。超早期溶栓治疗因时间、条件关系,限制了临床应用。我们应用疏血通治疗急性期脑梗死病人,取得了较好的疗效。1资料与方法1.1一般资料收集2006年12月—2010年10月我院神经内科80     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的　探讨疏血通注射液治疗急性脑梗塞的效果。方法　将 10 0例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组 ,分别给予疏血通注射液和血栓通注射液治疗。 2周后对比疗效。结果　治疗组的痊愈率(2 8% )及显效率 (74 % )均明显优于对照组 (16 %、5 2 % ) ,组间比较差异非常显著 ,治疗组的血液流变学指标也得到改善。结论　疏血通注射液治疗急性脑梗塞安全有效 ,特别在山区基层医院目前还难于开展超早期尿激酶溶栓治疗的情况下 ,疏血通注射液不失为可供选择的良药。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死68例临床观察

<正>脑梗死是中老年人常见的内科疾病之一,发病率高,致残率高,病死率高。不但使患者产生心理障碍,而且会给家庭和社会带来沉重的经济负担。目前我国人口老龄化正在加速,将会面临更严重的危害。通过早期有效的药物治疗,减轻患者、家庭和社会的负担是当务之急。我科通过疏血通治疗急性脑梗死取得了较满意的疗效。现对68例患者进行回顾性分析,报道如下。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者,随机分为对照组32例,观察组36例,均给予降脂药、脱水剂、降压药及各种对症药物等治疗,对照组静脉滴注复方丹参注射液和低分子右旋糖酐,观察组静脉滴注依达拉奉和疏血通。采用简式Fugl-Meyer评定法(FMA)、Batthel指数(MBI)对治疗前后两组患者进行评分。结果对照组显效率68.75%,观察组显效率86.11%。治疗后对照组MBI、FMA评分分别为(71.4±16.7)分、(67.4±9.3)分,观察组MBI、FMA评分分别为(83.7±18.9)分、(76.0±10.2)分。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死,可显著提高患者的MBI、FMA评分,改善预后。     

疏血通治疗脑梗死45例临床分析

目的观察疏血通治疗脑梗死的疗效.方法临床使用疏血通治疗脑梗死45例,与对照组相比,观察两组病例的功能恢复及血流动力学变化.结果治疗组肢体功能恢复有效率明显高于对照组,P＜0.01,对血流变有明显的改善作用,P＜0.01.结论疏血通对急性脑梗死有明显的治疗作用.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死患者临床疗效观察

目的观察疏血通注射液对急性脑梗死患者临床疗效、血脂、血液流变学的影响。方法90例患者随机分为观察组45例和对照组45例,分别给予疏血通注射液6 ml,血塞通注射液20 ml每日静点,共治疗2天。结果两组均能改善微循环,降低血脂、血液流变学指标,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率观察组为82.2%,对照组为62.2%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组降低血液流变学作用较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液能够明显改善急性脑梗死患者血液微循环,疗效明显,对脑水肿有一定的改善。     

疏血通、依达拉奉联合疗法治疗急性脑梗死的疗效分析

目的研究分析治疗急性脑梗死采用疏血通与依达拉奉结合使用的临床作用效果。方法选取80例急性脑梗死患者,均为我院2013年3月~2015年2月内科收治的,分组依据为治疗方法,实施疏血通注射液联合依达拉奉治疗患者设为试验组,实施单一疏血通注射液治疗的患者设为对照组,比较两组患者治疗前后的神经系统缺损情况、临床治疗效果以及不良反应发生情况进行比较。结果两组患者在治疗前后的神经功能评分发生显著变化;治疗14天后,试验组的NDS评分(8.49±2.63)分显著低于对照组的NDS评分(12.84±4.63)分;两组患者经治疗后,试验组患者的总有效率(95.00%)与对照组患者的总有效率(75.00%)存在明显差别;试验组的不良发应发生率(12.50%)显著低于对照组的不良反应发生率(35.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床效果显著,可以改善患者的神经损伤情况,加快患者的康复速度,是一种安全且高效的治疗手段。     

两种不同的方法治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨两种不同的方法治疗急性脑梗死的临床效果。方法将2008年1月-2009年1月间在我院住院治疗的急性脑梗死患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予肠溶阿司匹林及奥扎格雷钠治疗,观察组给予低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗。结果治疗后观察组患者在PTC、APTT、INR及FIB改善方面明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组总有效率为97．67％,对照组为76．67％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组在治疗半月、一个月后NDS评分明显优于对照组．两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床效果更好,值得应用。     

两种不同的方法治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨两种不同的方法治疗急性脑梗死的临床效果。方法将2008年1月～2009年1月间在我院住院治疗的急性脑梗死患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予肠溶阿司匹林及奥扎格雷钠治疗,观察组给予低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗。结果治疗后观察组患者在PTC、APTT、INR及FIB改善方面明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为97.67%,对照组为76.67%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组在治疗半月、一个月后NDS评分明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论低分子肝素钙联合血栓通注射液治疗急性脑梗死的临床效果更好,值得应用。     

溶栓联合脑保护剂治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的：观察分析溶栓联合脑保护剂治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法：治疗组14例在溶栓治疗的同时,给予脑细胞保护剂（依达拉奉）治疗。对照组52例给予一般常规治疗和脑细胞保护剂。对两组的疗程疗效、神经功能缺损评分改善情况和安全性进行全面的分析评判。结果：接受溶栓＋脑保护剂治疗的患者比接受一般常规治疗＋脑保护剂治疗的患者的疗效有极显著的差异（P〈0.01）。结论：溶栓联合脑保护剂治疗急性脑梗死是疗效非常显著的治疗手段。     

综合治疗急性大面积脑梗死疗效观察

目的探讨急性大面积脑梗死采用综合方法治疗的临床效果。方法选择该院2008年1月—2011年1月收治的急性大面积脑梗死患者80例,随机分为单纯西药治疗组40例(对照组)及综合治疗组40例(观察组),回顾性分析2组临床资料。结果观察组40例中,总有效率为70%,对照组40例中,总有效率为40%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗前及治疗3d后NIHSS评分无明显差异,治疗7d后差异有统计学意义。结论急性大面积脑梗死采用综合治疗的方法明显提高了临床效果,降低了并发症发生率,显著改善了患者生活质量。     

基底节区脑出血患者的微创术治疗临床研究

目的 探讨基底节区脑出血患者的微创术治疗临床疗效.方法 以2017年1月—2019年12月期间在本院接受治疗的68例基底节区脑出血患者为研究对象,按照患者治疗方法 分为A组及B组,A组32例患者采取微创治疗,B组36例患者采取小骨窗开颅血肿清除术治疗,比较两组手术情况.结果 A组手术时间、术后24小时以及术后3d血肿清...     

脉络宁治疗急性脑梗死临床研究

目的：观察脉络宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：对240例急性脑梗死患者按入院先后顺序随机分为三组：脉络宁组80例、川芎嗪组80例、丹参低右组80例,脉络宁组采用脉络宁20ml加入5%葡萄糖250ml中静滴,1次/d,14d为一疗程,休3d后继续第二疗程。川芎嗪组给予川芎嗪80mg加入5%葡萄糖250ml中静滴,方法同脉络宁组。丹参低右组采用复方丹参16ml加入5%葡萄糖250ml中静滴,另加低分子右旋糖酐500ml静滴,1次/d,2周为一疗程。三组均不用其他扩血管药物,但可辅用神经细胞活化剂及对症治疗如抗高血压、降颅压、抗感染等。结果：三组间临床疗效两两对比,脉络宁组与川芎嗪组、丹参低右组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,表明脉络宁组疗效明显优于川芎嗪组、丹参低右组;脉络宁组与丹参组总有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0.01）;川芎嗪组与丹参低右组之间总有效率比较,差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论：脉络宁治疗急性脑梗死疗效显著,起效快,住院时间短,有推广应用价值。     

特发性基底节钙化26例临床分析

目的探讨特发性基底节钙化的临床特点与头部CT表现，防止漏诊及误诊。方法回顾性分析26例特发性基底节钙化的临床特点与头部CT的表现。结果（1）26例病例均为散发；（2）临床表现主要为癫痫发作、锥体外系症状、进行性痴呆、头昏失眠等，亦可无临床表现，血清钙、磷均正常；（3）头颅CT主要表现为对称性双侧基底节钙化，MRI诊断阳性率不高。结论特发性基底节钙化的临床表现无特异性。在排除其他可引起基底节钙化的相关疾病的基础上，头颅CT及实验室检查对本病诊断有重要意义，尤其对无症状者更有意义。     

96例急性脑梗死患者溶栓治疗的临床分析

目的观察尿激酶治疗急性脑梗死患者的临床疗效,以期进一步指导临床应用。方法对96例急性脑梗死患者随机分为两组：（1）静脉溶栓治疗组48例,应用尿激酶静脉溶栓治疗。（2）对照组48例,采用常规药物治疗。两组分别于治疗前、后根据据第4次全国脑血管病会议通过的神经功能缺损程度（SSS）评分标准进行评分,比较两组的有效率。结果溶拴组与对照组的有效率存在显著差异（P〈0．05）。结论静脉溶栓治疗急性脑梗死有较好的临床疗效,并能显著改善神经功能缺损症状,疗效优于对照组,值得临床进一步推广。     

立体定向穿刺引流术治疗少量基底节高血压脑出血的临床研究

目的：探讨CT引导下立体定向穿刺引流术治疗少量基底节高血压脑出血的疗效。方法：选取2010年10月-2013年12月在海洋石油总医院收治的70例基底节高血压脑出血患者,出血量20-30 mL,按照随机数字表法将其分为手术组治疗组和保守治疗组各35例,手术治疗组在CT引导下行立体定向穿刺引流术,术后应用尿激酶溶解清除血肿;保守治疗组仅给予内科药物治疗。观察比较两组患者的并发症发生情况、住院时间、治疗后NIHSS评分。结果：两组均无死亡病例,且并发症发生率比较差异无明显差异（11.4%vs 22.9%,P〉0.05）。手术治疗组的住院时间（19.6±4.2）d明显短于保守治疗组的（23.3±5.3）d,两组治疗后2周、1个月、3个月的NIHSS评分均明显低于治疗前,且手术治疗组治疗后2周、1个月的NIHSS评分均明显低于保守治疗组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而两组治疗后3个月NIHSS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：立体定向穿刺引流术治疗少量基底节高血压脑出血,创伤小,可以缩短患者住院时间,促进神经功能早期恢复,值得临床推广。