肩关节镜治疗肩袖损伤之研究

肩袖损伤是中老年常见的肩关节疾患,其发病率占肩关节疾患的17%～41%。肩关节镜是1958年开始应用于临床,随着新技术、新设备、新课题、新理论的提出和应用,肩袖撕裂的修补术正逐渐由开放手术转向关节镜下微创手术,关节镜下肩袖修补术的手术技术也日益成熟。总之,关节镜下治疗肩袖损伤是未来的发展方向,它不仅视野宽阔,能全面明确病因,而且创伤小,术后康复快。     

肩关节镜下治疗肩袖损伤的手术配合

目的:探讨关节镜下肩袖损伤修复术的手术配合。方法:选择67例关节镜下行肩袖损伤修复术的患者,术前认真评估患者身心状况,准备所需手术器械,术中精心配合,术后统计手术时间、医生满意度、患者满意度、手术并发症及疼痛评分。结果:本组手术时间45¹25min,平均（67.3±17.3）min。主刀满意度（90.3±7.7）分（总分100分）,患者满意率97%,术后6月VAS评分（3.4±1.6）分,术后2例患者出现切口浅表感染。结论:手术室护士术前认真评估患者情况、精心准备器械,术中术后医护良好配合是肩关节镜下治疗肩袖损伤手术成功的关键。     

肩关节镜手术治疗肩袖损伤的临床疗效分析

目的探讨肩关节镜手术治疗肩袖损伤的临床疗效。方法选取2018年1月～2019年11月在我院骨科治疗的60例肩袖损伤患者为研究对象,按不同术式分为两组,对照组行肩关节镜下肩袖清理术,观察组使用肩关节镜肩袖修复术,采用美国加州大学肩关节评分(UCLA)和Constant-Murley肩关节功能评分评估肩关节功能恢复情况,采用美国肩与肘协会评分(ASES)标准评估疗效。结果观察组术后7 d、术后3个月的前侧屈曲活动、外展屈曲活动、体侧外旋活动、疼痛、功能以及UCLA总分均明显高于对照组(P0.05);观察组术后7 d、术后3个月的疼痛、活动度、功能活动、肌力以及Constant-Murley总分均高于对照组(P0.05);观察组治疗优良率为100.00%,明显高于对照组的86.67%(P0.05)。结论肩关节镜手术治疗肩袖损伤的临床疗效显著,能有效减轻疼痛,促进肩关节活动度的恢复,提高肩关节功能,且创伤小,术后并发症发生率低,能加快患者的恢复速度,具有积极的临床意义。     

关节镜下微创手术治疗肩袖损伤的临床效果

目的探讨关节镜下微创手术治疗肩袖损伤的临床效果。方法对近年来我医院治疗的48例肩袖损伤患者随机分为对照组和治疗组,两组均为24例。对照组采用小切口肩袖修复术,治疗组采用关节镜下微创手术治疗。随机访问的时间6个月~2年,平均时间1.2年。评估患者治疗后的肩关节功能,其评分的标准采用美国加州洛杉矶大学UCLA功能评分标准。结果治疗组优20例,良2例,一般2例,优良率达91.67%,患者自我满意度高。对照组优15例,良2例,一般7例,优良率达70.83%。结论关节镜下微创手术治疗肩袖损伤的临床效果比较好,患者满意度高。     

关节镜下肩袖修补术联合肩松解术治疗肩袖损伤合并冻结肩疗效观察

目的 观察关节镜下肩袖修补术联合肩松解术治疗肩袖损伤合并冻结肩的临床效果.方法 选择2016年6月至2018年12月河南大学淮河医院收治的100例肩袖损伤合并冻结肩患者为研究对象,根据手术方式将患者分为对照组和观察组,每组50例.对照组患者行关节镜下单纯肩袖修补术,观察组患者行关节镜下肩袖修补术联合肩松解术,手术均由同...     

用肩关节镜手术治疗肩袖损伤的疗效研究

目的：对比分析用肩关节镜手术疗法和Mclaughlin手术疗法治疗肩袖损伤的临床效果。方法：将我院收治的22例肩袖损伤患者随机分为对照组和实验组,每组各11例患者。为对照组患者采用Mclaughlin手术疗法进行治疗,为实验组患者采用肩关节镜手术疗法进行治疗,并观察其治疗效果。结果：对两组患者进行术后1年随后的结果显示,实验组患者的治愈率明显高于对照组患者,其发生并发症的几率明显低于对照组患者,差异显著（P值依次为0.039和0.028）,有统计学意义。结论：用肩关节镜手术疗法治疗肩袖损伤可取得理想的疗效,降低患者发生并发症的几率,显著减轻患者的痛苦,此法值得在临床上推广应用。     

关节镜下修复34肩袖损伤临床疗效观察

目的探讨肩关节镜下修复肩袖损伤的疗效。方法回顾分析2010年2月到2012年2月在内蒙古自治区人民医院接受肩关节镜手术治疗的肩袖损伤病例34例临床疗效。采用Constant-Murley肩关节功能评分、VAS疼痛评分,记录术前、术后6周、12周、52周肩关节前屈上举及体侧外旋角度,评价术前术后肩关节功能。结果关节镜下修复肩袖随访1年,所有获访患者肩关节功能及症状较术前有明显改善,其中32例患者肩关节疼痛完全消失,前屈及体侧外旋均达到正常角度,2例患者肩关节疼痛明显缓解,前屈角度正常,体侧外旋60°受限,术后6、12、52周Constant-Murley肩关节功能评分、VAS疼痛评分较术前有明显差异,其术后随时间推移,肩关节功能及疼痛均逐渐好转。结论肩关节镜下修复肩袖是治疗肩袖损伤的有效方法。     

关节镜下治疗肩袖损伤48例疗效观察

目的:探讨关节镜下治疗肩袖损伤的临床疗效。方法:对肩袖损伤48例进行关节镜下治疗,并采用UCLA肩评分标准进行评价。结果:术后随访6~17月,平均11个月。术前评分13.6±3.2(9~21)分,术后评分33.4±4.1(15~34)分,手术前后UCLA肩评分有显著性差异(P<0.05)。其中优33例,良8例,可4例,差3例。优良率达85.4%。结论:关节镜下治疗肩袖损伤效果良好,患者恢复满意。     

关节镜下双滑轮无结缝线桥固定术对肩袖撕裂损伤患者肩关节功能与肩袖再撕裂发生率的影响

目的 探讨关节镜下双滑轮无结缝线桥固定术对肩袖撕裂损伤患者肩关节功能与肩袖再撕裂发生率的影响.方法 选取2018年3月至2019年3月本院收治的肩袖撕裂损伤患者80例,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组40例.对照组采用传统缝线桥固定术,观察组采用关节镜下双滑轮无结缝线桥固定术,比较两组肩关节功能、肩关节前屈、...     

关节镜清理联合一期手法松解治疗肩袖撕裂合并冻结肩的临床观察

目的探讨关节镜清理联合一期手法松解治疗肩袖撕裂合并冻结肩的临床效果,为肩袖撕裂合并冻结肩的治疗提供指导。方法选取2016年7月至2018年12月期间于上海市静安区闸北中心医院行肩关节镜手术的肩袖撕裂合并冻结肩患者56例作为研究对象。按照随机数表法分为对照组和观察组各28例。对照组患者仅采取关节镜清理的治疗方法,观察组患者采取关节镜清理联合一期手法松解的治疗方法。随访6个月,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间和并发症发生情况,术前和术后1、6个月的疼痛视觉模拟评分(VAS)、美国肩肘协会评分系统(ASES)和肩关节外旋和前屈活动度。结果观察组患者的手术时间为(76.25±6.11) min,明显长于对照组的(72.19±5.38) min,术中出血量为(79.76±6.62) mL,明显多于对照组的(65.25±5.42) mL,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组患者的VAS评分与术前及术后1个月相比均明显降低,且观察组VAS评分为(1.85±0.67)分,明显低于对照组的(2.26±0.68)分,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月...     

关节镜下修补术与开放式肩袖修补术对肩袖损伤患者的临床疗效差异探析

目的 探究肩袖损伤患者应用关节镜下修补术、开放式肩袖修补术方案的疗效.方法 选取2015年1月至2019年1月本院收治的肩袖损伤需外科手段治疗患者60例为研究对象,按照随机数字表法分为A组与B组,每组30例.A组采用开放式肩袖修补术,B组采用关节镜下修补术.比较两组肩关节活动度、肌力分级、临床指标.结果 术后,两组外展、外旋、内旋活动度均明显大于术前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义.术后,两组外展评分、外旋评分、内旋评分均明显高于术前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义.术后,两组ASES评分、UCLC评分均高于术前,VAS评分均低于术前,且B组ASES评分、UCLC评分均高于A组,VAS评分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对肩袖损伤患者应用关节镜下修补术或开放式肩袖修补术治疗效果相当,但关节镜下修补术具有微创、术后康复快及疗效更佳的优势,值得临床推广应用.     

Postoperative outcomes of arthroscopic subacromial decompression for rotator cuff tear with shoulder stiffness

Some patients with rotator cuff tear have shoulder stiffness preoperatively. Concomitant preoperative shoulder stiffness may affect postoperative outcomes of arthroscopic subacromial decompression (ASD) for rotator cuff tear. The purpose of this study was to compare postoperative outcomes for ASD between rotator cuff tear patients with and without preoperative shoulder stiffness and to analyze the serial change in functional scores, range of motion (ROM), and pain intensity of the 2 groups after operation. 60 shoulders of 58 patients who underwent ASD for rotator cuff tear were studied. Arthroscopic release was performed for the stiffness group. The results were assessed before surgery and 1, 3, 6, 12 and 24 months after surgery, and the results in the stiffness group and non-stiffness group were compared. No differences in serial changes for postoperative outcomes of ASD were seen in terms of the Japanese Orthopaedic Association shoulder scoring system (JOA scores) and the visual analog scale (VAS scores) for pain at night and pain during motion between the stiffness group and non-stiffness group. However, compared to the non-stiffness group, forward flexion and abduction angles were significantly smaller for the stiffness group at 1 and 3 months after surgery. External rotation and internal rotation angles were significantly smaller at 1 month after surgery for the stiffness group than for the non-stiffness group. Preoperative shoulder stiffness does not affect improvement of postoperative JOA scores and VAS scores of ASD. When measured 6 months after surgery, ROM in the stiffness group and the non-stiffness group was similar.     

葛根汤加味联合穴位埋线治疗肩袖损伤30例临床观察

目的 探讨葛根汤加味联合穴位埋线治疗肩袖损伤患者的临床治疗效果。方法 60 例肩袖损伤患者全部来自绍兴市中心医院中医科2016 年1 月～2019 年12 月门诊及住院患者,按照随机数字表分为治疗组与对照组,每组各30 例。两组均采用穴位埋线治疗。治疗组在穴位埋线的基础上给予葛根汤,水煎服,每日1 剂。对照组单纯用穴位埋线治疗。治疗前后分别评估两组肩关节疼痛VAS 评分及UCLA 评分。结果 治疗后治疗组的总有效率（93.33%）明显高于对照组（80.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,两组患者肩关节疼痛VAS 评分及UCLA 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗组治疗后肩关节疼痛VAS 评分较治疗前明显降低（P＜0.01）,UCLA 评分均较治疗前明显升高（P＜0.01）。对照组肩关节疼痛VAS 评分较治疗前明显降低（P＜0.01）,UCLA 评分均较治疗前明显升高（P＜0.05）。治疗后治疗组肩关节疼痛VAS 评分明显低于对照组（P＜0.05）,UCLA 评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论 葛根汤加味联合穴位埋线治疗肩袖损伤患者明显优于单独穴位埋线治疗,值得临床推广。     

开放式与关节镜下肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果对比

目的 比较开放式肩袖修补术与关节镜下肩袖修补术治疗肩袖损伤的临床效果.方法 肩袖损伤患者41例,其中应用开放式肩袖修补术治疗23例(开放修复组),应用关节镜下肩袖修补术治疗18例(关节镜修复组),比较两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、住院时间、术后并发症发生率,在术后2周、2个月及6个月,对两组进行术后肩关节疼痛视觉模拟评分(VAS)和美国肩肘外科协会(ASES)、加州大学(UCLA)肩关节功能评分.结果 两组均顺利完成手术,无死亡病例.与开放修复组比较,关节镜修复组手术切口小、术中出血量及术后引流量少、住院时间短(P＜0.05);关节镜修复组不同时点肩关节VAS评分低于开放修复组(P＜0.05),ASES、UCLA评分均高于开放修复组(P＜0.05).开放修复组术后切口感染2例,关节镜修复组无切口感染发生.结论 关节镜下肩袖修补术治疗肩袖损伤具有创伤小、术后并发症少、疼痛轻、恢复快等优点,是治疗肩袖损伤理想的术式.     

关节镜下部分修补老年性巨大肩袖损伤

目的 探讨关节镜下部分修补老年性巨大肩袖损伤的临床效果。方法 回顾性分析2012年1月至2014年6月关节镜下部分修补老年性巨大肩袖损伤的患者58例,其中男27例,女31例;左侧11例,右侧47例,平均年龄57.5岁。应用美国肩肘外科医师评分（American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES）、Constant-Murley肩关节功能评分、美国加利福尼亚大学洛杉矶分校（University of California,Los Angeles,UCLA）评分记录术前及术后最终随访时的肩关节疼痛、肩关节活动范围、前屈上举肌力、外展强度的情况。结果 58例患者均获得有效随访,患者术程顺利,术后获18~26个月（平均23.2个月）随访。术前ASES评分为（8.2±1.4）分,Constant评分为（37.1±7.2）分,UCLA评分为（8.7±2.5）分;术后18个月ASES评分为（28.5±4.5）分,Constant评分为（84.6±4.7）分,UCLA评分为（28.4±4.5）分。术后18个月与术前比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 关节镜下部分修补老年性巨大肩袖损伤的治疗效果满意,可获得良好的肩关节功能。