四种肿瘤标志物联检在肺癌诊断中的应用

目的探讨肿瘤标志物CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1的联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的临床意义。方法检测88例肺癌患者和62例肺良性疾病患者血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1水平并比较分析。结果肺癌患者CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1水平高于良性疾病患者（ P ＜0．05）;四项联检的敏感性和特异性最高,明显优于四种肿瘤标志物的单项测定。结论 CEA、CA125、NSE和CY-FRA21-1对肺癌诊断均可作为肺癌筛查的指标;四项联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确率。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清中肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)及糖类抗原125(CA125)对肺癌的诊断价值。方法采用电化学发光法检测初诊肺癌患者血清中CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125浓度。结果肺癌患者血清中4项标志物均高于肺良性病者。结论联合检测血清中CEA、NSE、CYFRA21-1及CA125浓度有助于肺癌诊断的评估。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床应用

目的探讨四种肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌与肺部良性病变鉴别诊断的价值。方法应用电化学发光法检测本院88例经临床确诊的肺癌患者,40例肺部良性病变和40例本院体检中心的健康人的血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125的血清水平。结果肺癌组CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125的水平明显高于肺部良性病变组和健康对照组（P〈0.01）。不同病理类型中,腺癌CEA、鳞癌CYFRA21-1、小细胞肺癌NSE升高比较明显。各项比较（P〈0.01）。结论 CEA、CYFRA21-1、NSE分别对腺癌、鳞癌及小细胞肺癌的诊断有一定意义。将四项联合检测可提高诊断阳性率,使肺癌能早发现,早治疗。     

四种肿瘤标志检测肺癌的临床应用研究

目的研究与肺癌相关的血清癌胚抗原（CEA）、癌抗原125（CA125）、细胞角蛋白片段21-1（CYFRA21—1）和神经原特异性烯醇化酶（NSE）等4种肿瘤标志的临床应用价值。方法采用电化学发光免疫分析仪（Elecsys2010）检测48例肺癌患者,17例肺良性疾病患者及36名健康成人血清中的CEA、CA125、CYFRA21—1和NSE,对测定结果进行统计学处理,评价肿瘤标志物的临床应用价值。结果肺癌患者血清CYFRA21-1和NSE水平与肺良性疾患组及正常对照组比较差异均有显著性（P〈0．05或P〈0．01）,对于评价肺癌有一定的临床参考价值。各种组合检测中,以CEA＋CYFRA21—1＋NSE组敏感性和有效性最高,其中CEA＋CA125＋CYFRA21—1＋NSE组敏感性与其相同,有效性下降但无显著性差异（P〉0．05）。结论四种肿瘤标志物在肺癌诊断中具有一定的临床应用价值。CEA＋CA125＋CYFRA21—1＋NSE组合后可显著提高肿瘤诊断的敏感性和有效性。     

血清 CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE 联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的：探讨联合检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光法对80例肺癌患者血清中的CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的水平进行检测,并与64例肺良性病患者及45例健康体检者血清进行对比分析。结果肺癌患者血清中CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE水平明显高于肺良性病组和健康对照组（ P ＜0厖．01）,血清 CEA、CA125浓度在腺癌组中最高,血清CYFRA21-1浓度在鳞癌组中最高,血清NSE浓度在小细胞肺癌组中最高,而且四项联合检测对不同类型肺癌检出的敏感性均明显高于单项肿瘤标志物的检出率。结论 CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE对肺癌的诊断均有意义,四项联合检测可明显提高肺癌诊断阳性率,对临床诊断有一定的应用价值。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床应用

目的 探讨血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义,并选出敏感性最高的血清肿瘤标志物组合.方法 应用酶联免疫吸附法检测62例肺癌患者和62例健康体检者血清中神经元特异性烯醇化酶(NES)、糖链抗原125(CA125)、细胞角蛋白19(CYFRA21-1)及癌胚抗原(CEA)的含量水平.结果 肺癌组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1及NES水平均高于对照组(均P＜0.05);在4种肿瘤标志物中,CA125的敏感性最高(59.7％),其次为CEA(53.2％);4种标志物联合检测的敏感性为87.1％,3种标志物联合检测中,以CEA+ CA125+ CYFRA21-1敏感性最高,为85.5％,2种标志物联合检测中CEA+ CA125敏感性最高,为75.8％.结论 4种血清肿瘤标志物对于肺癌的辅助诊断有一定的临床意义,CEA、CA125、CYFRA21-1可作为联合检测肺癌的首选标志物,具有较高的敏感性.     

Value of combined measurements of serum thymidine kinase 1,CEA, CA125, CA72-4,CYFRA21-1 and NSE in diagnosis of lung cancer

目的 探讨血清胸苷激酶1(TK1)与癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原72-4(CA72-4)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)、神经元烯醇化酶(NSE)等肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的价值.方法 采用免疫印迹增强化学发光法检测49例肺癌患者(A组)、32例肺部良性疾病患者和29例健康体检者(B组)血清TK1、CEA、CA125、CA72-4、CYFRA21-1、NSE的水平.结果 TK1对肺癌诊断的敏感度为77.55％,特异度为93.44％.以上6项指标联合检测的敏感度和准确度分别为88.24％和90.91％.结论 联合检测血清TK1、CEA、CA 125、CA72-4、CYFRA21-1、NSE的水平在提高敏感度的同时,也提高了肺癌诊断的准确度.     

血清胸苷激酶1与CEA、CA125、CA72-4、CYFRA211、NSE联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨血清胸苷激酶1(TK1)与癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原72-4(CA72-4)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)、神经元烯醇化酶(NSE)等肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的价值。方法采用免疫印迹增强化学发光法检测49例肺癌患者(A组)、32例肺部良性疾病患者和29例健康体检者(B组)血清TK1、CEA、CA 125、CA72-4、CYFRA21-1、NSE的水平。结果 TK1对肺癌诊断的敏感度为77.55%,特异度为93.44%。以上6项指标联合检测的敏感度和准确度分别为88.24%和90.91%。结论联合检测血清TK1、CEA、CA 125、CA72-4、CYFRA21-1、NSE的水平在提高敏感度的同时,也提高了肺癌诊断的准确度。     

NSE CYFRA21—1 CEA CA125检测对肺癌诊断价值

目的联合检测血清NSE、CYFRA21—1、CEA、CA125水平,探讨其对肺癌的诊断价值。方法用电化学发光法检测335例肺癌确诊患者、197例肺良性病变患者及83例健康体检者血清中NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125水平。结果肺癌组NSE、CYFRA21—1、CEA、CA125水平均明显高于肺良性病变组和健康对照组（P〈0．01）;NSE、CYFRA21—1、CEA、CA125四项联合检测肺癌的灵敏度为94．76％,明显高于单项检测肺癌的灵敏度（63．58％、65．07％、40．00％和43．88％）（P〈0．05）。结论NSE、CYFRA21—1、CEA、CA125联合检测有助于提高肺癌的检出率。     

对肺癌患者血清肿瘤标志物检查结果的分析

目的研究肺癌及肺部良性疾病患者血清CEA、NSE、CA125的水平,探讨其在肺癌诊断及鉴别诊断中的价值。方法采用化学发光法检测50例肺癌和60例良性肺病患者血清中CEA、NSE、CA125的水平。结果肺癌组CEA、NSE、CYFRA21-1测定值明显高于肺良性病变组（P〈0.01）,3项联合检测的敏感性和特异性分别为72.6%、83.7%,明显优于单项检测。3项肿瘤标记物测定水平和灵敏度与病理类型有关;血CEA及CA125以腺癌最高;血NSE以小细胞肺癌最高。结论肿瘤标志物CA125、CEA、NSE在不同病理分型的肺癌中表达有差别;3项肿瘤标记物联合检测有利于肺癌的诊断。     

血清铁蛋白及其他肿瘤标志物检测对肺癌的诊断研究

目的分析血清铁蛋白及其他肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用。方法选取我院2011年1月至2013年10月间收治的48例肺癌患者设为观察组,采用回顾性的方式分析患者的临床资料。另选同期的70例体检健康者进行对比分析。结果观察组患者的血清铁蛋白、NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1含量明显高于对照组(P<0.05);相比于各项指标单独检测,采用血清铁蛋白与4种肿瘤标志物联合检测的敏感度明显要高(P<0.05)。结论血清铁蛋白联合NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1用于早期检测肺癌具有很高的敏感性,值得在临床应用上推广。     

联合检测血清CEA、CA125、NSE与CYFRA21—1在肺癌诊断中的临床意义

目的通过检测肿瘤标志物CEA、CA125、NSE、CYFRA21—1在肺癌患者血清中的水平,探讨其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法采集肺癌组132例,肺良I生病变组87例,健康对照组86例患者的静脉血,处理后得到血清,采用Elecsys2010电化学发光法测定四项肿瘤标志物的水平,分析肺癌组中各肿瘤标志物在血清中的含量以及单项检测、联合检测的敏感性和特异性,并对检测结果用t检验法行统计分析。结果肺癌组CEA、CA125、NSE、CYFRA21—1血清水平分别明显高于肺良性病变组和正常对照组,差异有显著性意义（P〈0．05）。肺良性病变组和对照组比较,血清CA125、CEA差异有统计学意义（P〈0．05）。血清CEA水平腺癌明显高于小细胞癌（P〈0．01）;血清CYFRA21—1水平鳞癌明显高于小细胞癌（P〈0．05）与腺癌（P〈0．05）;NSE水平小细胞癌明显高于腺癌和鳞癌（P〈0．01）;CA125水平腺癌明显高于鳞癌和小细胞癌（P〈0．05）。四项血清标记物联合检测的阳性率（97．0％）显著高于各单项的敏感性。结论CEA、CA125、NSE与CYFRA21—1对不同组织类型肺癌均有一定诊断价值,联合检测可大大提高灵敏度,对肺癌的早期诊断和鉴别具有重要意义。     

肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗原125（CA125）、可溶性细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）联合检测在肺癌诊断、病理分型中的临床价值。方法用化学发光法检测133例初治肺癌患者以上4种肿瘤标志物的含量,并与48例肺良性疾病、50例正常人进行对照分析。结果肺癌组各项肿瘤标志物的水平皆明显高于肺良性疾病及正常对照组（P〈0.01）。NSE在小细胞肺癌中阳性率最高为71.4%,CYFRA21-1在肺鳞癌中阳性率最高为75.6%。4项肿瘤标志物联合检测可使肺癌诊断的敏感度由单项检测的45.1%、42.1%、35.3%、49.6%提高到84.2%,准确度由单项检测的64.0%、59.4%、60.2%、67.9%提高到80.3%,而特异度无明显下降。结论多项肿瘤标志物的联合检测可显著提高肺癌诊断的敏感度和准确度,也可为病理分型提供有效的依据。     

肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值

目的：探讨肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值。方法收集2011年5月~2013年5月来我院就诊患者79例,其中经手术或穿刺病理确诊为肺癌患者43例,设为肺癌组,诊断为肺良性疾病组患者36例,设为良性组。选取同期正常体检者40例设为正常组,对所有研究对象进行血清肿瘤标志物检测。结果肺癌组患者的肿瘤标志物CEA、NSE、CA125及CYFRA21-1水平与良性组及正常组比较,明显增高,差异有统计学意义（P＜0.05）,而正常组和良性组比较,血清肿瘤标志物水平差异无统计学意义（P＞0.05）。联合检测的灵敏度、准确度与单项检测比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,而联合检测特异度与其他4项单项比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论4项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,可为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

肿瘤标志物在肺癌联合诊断的临床应用分析

目的研究肺癌病理类型与肿瘤标志物关系及多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床应用价值。方法回顾性分析该院68例肺癌患者临床资料,研究肺癌病理类型与肿瘤标志物关系,利用方法学指标评价多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床应用价值。结果肺癌组CEA、CA125、NSE血清水平与异常率与肺良性病变组及对照组比较均有统计学差异(P0.05),CEA、CA125对腺癌有一定特异性,其血清浓度分别为(68.5±21.5)μg·L-1、(98.5±31.2)U.mL-1与鳞癌、小细胞癌比较有统计学差异(P0.05),NSE血清浓度小细胞癌较高为(45.5±7.7)μg·L-1与鳞癌、腺癌比较有统计学差异(P0.05);肺癌组中Ⅰ～Ⅱ期患者CEA、CA125、NSE血清浓度均低于Ⅲ～Ⅳ期患者,两组比较有统计学差异(P0.05);三种肿瘤标志物灵敏度以CEA 51.5%、特异度以CA125 93.2%较好,联合检测可大幅提高检测的灵敏度(73.5%)及约登指数(0.57)。结论 CEA、CA125、NSE对肺癌诊断、疗效观察及肺癌复发的监测均有重要的临床应用价值,三种肿瘤标志物的联合检测可提高肺癌诊断的准确率。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断检测中的应用

目的探讨肿瘤标志物的联合检测在老年肺癌诊断中的价值。方法应用化学发光法检测65例肺癌患者的CEA、CA125、CA19-9,用ELISA(酶联免疫吸附实验)检测NSE、CYFRA21-1和29例肺部良性病变患者五种肿瘤标志物联合检测比较。结果 NSE、CEA、CA125、CYFRA21-1、CA19-9的特异性为:88.6%、84.3%、85.3%、82.5%、83.9%。敏感性分别为:16.8%、55.9%、55.6%、26.6%、24.9%。结论 NSE在小细胞肺癌中的水平明显高于其他类型的肺癌(P<0.01)多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断有一定临床意义。     

血清和胸液中肿瘤标志物联合检测对肺癌引起的胸腔积液临床意义分析及比较

目的探讨胸腔积液患者血清和胸水中癌胚抗原（CEA）、CYFRA21-1、神经元特异性烯醇化酶（NSE）的含量变化、对肺癌引起的胸腔积液诊断的临床意义及比较。方法肺癌组和对照组患者共62例，分别测量其血清和胸水中的CEA、CYFRA21-1、NSE的含量，并进行比较。结果肺癌组患者血清和胸水肿瘤标志物均明显高于对照组（P〈0．05）。在肺癌组中，胸水CEA、CYFRA21-1均明显高于血清组（均P〈0．005），而胸水和血清NSE比较差异无统计学意义（P〉0．05）。对照组中胸水和血清各项指标比较差异无统计学无意义（P〉0．05）。结论肺癌引起的胸腔积液肿瘤标志物检测胸水的阳性率要高于血清；而临床上联合检测肿瘤标志物对于肺癌诊断的意义更大。     

恶性肿瘤特异性标志物在肺癌早期诊断中的应用

目的：探讨恶性肿瘤特异性标志物在肺癌早期诊断中的应用。方法选取商丘市第一人民医院2011年7月-2013年7月收治的52例肺癌患者、52例良性病变患者及52例健康体验者作为研究对象,分为肺癌组、良性组、健康组。分别测定三组癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、癌抗原125（CA125）、细胞角蛋白21-1片断（CYFRA21-1）、胃泌素释放肽前体（ProGRP）的含量,评价其在肺癌早期诊断中的价值。结果肺癌组CEA、NSE、CA125、CYFRA21-1、ProGRP的含量分别为（28.6±11.5）μg/L、（44.2±18.4）μg/L、（86.4±23.7） U/ml、（23.5±10.8）μg/L、（69.5±17.4） ng/L,均高于良性组和健康组,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论单独检测恶性肿瘤特异性标志物对于恶性肿瘤早期诊断具有一定的局限性,联合检测对早期诊断有重要的参考价值。     

血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、CA50、CA19-9、CA125联合检测对肺癌的诊断价值探讨

目的　探讨肿瘤标志物 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5辅助诊断肺癌的临床应用价值。方法　采集 16 0例住院患者的血清 ,其中肺癌 131例 ,肺部良性病变 (BL D) 2 9例 ,用化学发光法检测其血清癌胚抗原 (CEA)、糖链抗原 (CA19- 9)、糖链抗原 (CA12 5 ) ,用免疫放射法检测血清糖链抗原 (CA5 0 )、细胞角质蛋白19(CYFRA2 1- 1)的含量。结果　肺癌组患者血清 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5含量明显高于 BL D(P<0 .0 0 1) ;CEA+CYFRA2 1- 1+CA19- 9、 CEA+CYFRA2 1- 1+CA5 0和 CEA+CYFRA2 1- 1+CA12 5联合检测肺癌敏感性较单项检测提高 ,分别为 71.6 %、 79.1%、 83.7% ;CEA、 CA5 0、 CA12 5、 CA19- 9、 CYFRA2 1- 1的含量随肺癌病情进展和分期而升高。结论　肺癌患者血清 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5含量明显高于 BL D。血清肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌敏感性。