经尿道前列腺等离子电切术治疗合并糖尿病的良性前列腺增生症的效果评价

目的探索经尿道前列腺等离子电切术治疗合并糖尿病的良性前列腺增生症的临床疗效。方法选取该院2011年2月—2015年4月收治的100例良性前列腺增生症合并糖尿病患者,分为观察组和对照组,每组各有50例患者,对照组采用电汽化术治疗,观察组采用等离子电切术治疗,对比两组患者治疗后的手术指标、并发症发生率、总有效率。结果观察组患者的手术指标、并发症发生率、总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症合并糖尿病患者效果显著。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高龄良性前列腺增生临床疗效观察

目的通过对经尿道前列腺等离子电切术对高龄前列腺增生患者治疗效果的观察,探讨其可行性。方法将我院收治的80例高龄前列腺增生患者作为研究样本,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组进行经尿道前列腺电切术,观察组进行经尿道前列腺等离子电切术,通过对两组手术时间、膀胱冲洗时间、术中出血量、术后并发症、前列腺切除质量以及术后前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PRV)、最大尿流量(Qmax)、生活质量评分(QOL)进行比较,评价等离子电切术的临床疗效。结果观察组患者术中出血量少,出血时间短,膀胱冲洗时间短,切除前列腺重量较重,且术后并发症发生少,两组比较具有统计学意义(P0.05)。而术后前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PRV)、最大尿流量(Qmax)、生活质量评分(QOL)两组间无显著性差异。结论经尿道前列腺等离子电切术能够在减少术中出血的同时减少术后并发症,显著改善患者的生活质量。     

经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床对比

目的对比经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床效果。方法选取2017年5月—2018年5月该院接收的前列腺增生合并糖尿病42例患者为研究对象,随机分设研究组和参照组两组,每组21例。予以参照组电汽化术治疗,予以研究组等离子电切治疗。比较观察经不同方法治疗取得的效果情况。结果参照组患者的临床疗效率为71.43%,显著低于研究组患者的95.24%(P0.05);参照组患者的术中出血量、住院时间和术中血糖指标等情况均显著高于研究组(P0.05);治疗前后,研究组和参照组组间IPSS分、Qmax情况对比,治疗后IPSS分显著低于治疗前,而Qmax则显著高于治疗前(P0.05)。结论对前列腺增生合并糖尿病患者予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,其治疗效果显著优于行电汽化术治疗的临床疗效,有助于患者病情改善,手术止血效果好,术后恢复快,改善患者血糖指标,能使术后并发症的发生降低,有较高的安全性。     

精细化护理干预在老年前列腺增生经尿道电切术围手术期中的应用效果探讨

目的探讨精细化护理干预在老年前列腺增生经尿道电切术围手术期中的应用效果。方法选取该院泌尿外科2015-01～2016-06收治的前列腺增生手术患者90例,采用电脑随机数字表法分为观察组和对照组,各45例。两组患者均采用经尿道前列腺增生电切术治疗和常规护理措施。在此基础上,观察组患者采用精细化护理干预措施,比较护理干预后两组患者的应用效果。结果观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P 0.05);观察组对护理工作的满意度明显高于对照组(P 0.05);观察组的国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)明显低于对照组(P 0.05)。结论精细化护理干预应用在老年患者前列腺增生电切术围手术期中,可显著降低手术后早期并发症的发生率,提高患者生活质量及改善预后,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

院外延续性干预措施对高龄经尿道前列腺电切术出院患者生活质量的影响

目的探讨院外延续性干预措施对高龄经尿道前列腺电切术出院患者自我护理能力和生活质量的影响。方法经尿道前列腺电切术患者130例,随机分成对照组和观察组。两组在医院接受经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生患者于出院前均予以健康教育和出院指导。观察组在上述治疗的同时,实施院外延续性干预措施。结果出院后8 w,观察组前列腺增生患者的自我概念、自我护理技能、健康知识水平、自护责任感等自我护理能力评分均高于对照组(P<0.01);生理、心理、环境、社会关系等生活质量评分均高于对照组(P<0.01)。随访显示,观察组患者对护理质量的总满意率95.38%,高于对照组80.0%(P<0.01)。结论院外延续性干预措施能够改善经尿道前列腺电切术出院患者的生活质量,并改善患者的自我护理能力。     

高血压并前列腺增生患者经尿道等离子电切术的临床应用体会

目的研究高血压并前列腺增生患者经尿道等离子电切术的临床应用效果。方法本次纳入2018年7月至2019年6月收治的72例高血压并前列腺增生患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组36例实施传统手术,观察组36例实施经尿道等离子电切术治疗。将两组的术后血压水平、并发症发生情况、临床相关指标进行比对。结果观察组患者术后的舒张压、收缩压水平以及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术后的Qmax高于对照组,IPSS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论经尿道等离子电切术应用在高血压并前列腺增生患者治疗中安全有效,且可对患者血压水平进行控制。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的护理效果分析

目的研究并分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床护理效果。方法研究选取2015年4月-2017年6月期间在我院收治并确诊的前列腺增生患者80例,将其随机分为研究组和对照组,每组40例患者。所有患者均采用经尿道前列腺等离子电切术进行治疗,给予研究组患者围手术期综合护理,对照组采用一般护理方式,对比分析两组患者的并发症发生率以及患者的护理满意度。结果研究组患者的并发症总发生率(10.0%)明显低于对照组(25.0%),研究组患者的护理满意度(95.0%)也明显高于对照组(67.5%),且差异具有统计学意义(P0.05)。结论对采用经尿道前列腺等离子电切术治疗的前列腺患者使用围手术期综合护理方式可以明显降低患者并发症发生率,有利于患者预后,提高患者的治疗效果,并且可以提高患者的护理满意度,融洽医患关系,值得在临床上进行推广应用。     

手术治疗应用于前列腺增生合并糖尿病的临床疗效观察及有效性分析

目的探讨手术治疗对前列腺增生合并糖尿病患者的治疗效果。方法采用该院于2018年10月—2019年11月这一时间段内接收的前列腺增生合并糖尿病患者共计70例进行实验,按照随机化法将患者划分成对照组和观察组,每组例数各为35,对照组为患者进行常规治疗,观察组为患者进行经尿道汽化电切术治疗。对两组患者的治疗效果进行分析比较。结果观察组并发症发生率低于对照组,且尿流动力学水平和血糖水平优于对照组,生活质量指数和前列腺症状评分优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论为前列腺增生合并糖尿病患者进行治疗时,采用手术治疗方式,效果显著,可以改善患者前列腺症状和血糖水平,值得临床广泛推广。     

经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗老年前列腺增生的效果比较

目的探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗老年前列腺增生的效果。方法选取2016年1~12月我院收治的80例老年前列腺增生病人作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各40例,观察组采用经尿道双极等离子前列腺剜除术,对照组采用经尿道双极等离子前列腺电切术,比较2组病人手术时间、切除前列腺质量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间以及2组病人术前及术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)和残余尿量(PVR)的变化。结果观察组的手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间均显著少于对照组,切除前列腺质量显著大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。术前,2组间IPSS评分Qmax、PVR差异无统计学意义(P0.05);术后6个月,2组的IPSS评分均比术前显著降低(P0.05),Qmax均显著升高(P0.05),PVR均显著降低(P0.05),但2组间差异无统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术在改善前列腺增生症状及尿道功能方面具有相似的治疗效果,但剜除术的手术切除率更高、术后恢复更快,是治疗老年前列腺增生的理想方法。     

临床路径在前列腺汽化电切术中的应用探讨

目的探讨临床路径在前列腺增生症行经尿道前列腺汽化电切术患者中的应用成效。方法将60例经尿道前列腺汽化电切术的患者随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组按制定好的临床路径进行诊疗护理。对照组采用传统的医疗护理模式。结果观察组患者的住院天数、住院费用明显低于对照组(P<0.01),患者满意度增高(P<0.05)。观察组护理人员在工作自主性、满足感和成就感上优于对照组的护理人员(P<0.01)。结论临床路径应用于前列腺汽化电切术患者,可减少无效住院日,降低医疗费用,减少术后并发症。不仅提高了患者满意度,还增强了护理人员的工作自主性、满足感和成就感,规范了护理行为,提高了护理质量,有良好的应用前景。     

经尿道前列腺汽化电切术后尿道狭窄或闭锁腔内手术治疗

尿道狭窄是经尿道前列腺汽化电切术(TVP)术后常见并发症.对于期待手术可有效解除膀胱出口梗阻的前列腺增生患者来说,无疑会严重影响其生活质量.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果. 方法 采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例. 结果 平均手术时间80 min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意. 结论 经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法 ,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广.     

经尿道前列腺等离子汽化电切术个体化护理干预分析

目的观察个体化护理干预在经尿道前列腺等离子汽化电切术围术期中的应用效果,分析其可行性。方法选择宜兴市第二人民医院外科收治入院的拟行经尿道前列腺等离子汽化电切术的患者44例作为本研究的对象,随机分为研究组(Y组,22例)和对照组(D组,22例)。D组患者实施围术期常规泌尿外科基础护理,Y组患者在D组的基础上实施围术期个体化护理干预。观察和记录及分析两组患者的术后出血、感染、电切综合征及膀胱痉挛等并发症情况以及对护理的满意度情况。结果两组患者经过两种模式护理后,Y组患者的术后出血、感染、电切综合征及膀胱痉挛等并发症均显著低于D组;对护理的满意度优于D组;差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理干预模式应用于经尿道前列腺等离子汽化电切术围术期中,能够降低术后出血、感染、电切综合征及膀胱痉挛等并发症的发生率,提高患者对护理的满意度,具有保证手术效果、低并发症、高满意度的优点,值得效仿。     

经尿道前列腺汽化电切术与等离子电切术治疗高龄高危良性前列腺增生的疗效比较

我院于2008年11月至2010年11月,分别采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)及等离子电切术(PKRP)治疗高危前列腺增生(BPH)患者148例,取得了较好的治疗效果。     

关于良性前列腺增生症合并糖尿病经尿道前列腺汽化电切术治疗研究

目的探讨经尿道前列腺汽化电切技术治疗良性前列腺合并糖尿病的临床效果。方法对2012年5月—2013年5月前来该院门诊诊断为良性前列腺增生症合并糖尿病患者的102例病例资料进行回顾与分析,对其进行经尿道前列腺汽化电切技术进行根治并且观察患者的最大尿流量、术后患者前列腺情况及术后患者生活质量。结果术后发生2例低血糖,1例糖尿病酮症酸中毒,经积极抢救血糖控制10 mmol/L,术后随访3个月,预后良好,血糖控制稳定;相比于患者治疗前与后的检查值,差异有统计学意义(P0.05),临床症状明显改善且复发率低、并发症少。结论加强控制良性前列腺合并糖尿病患者围术期的血糖水平,有助于提高手术耐受性,减少术后并发症。     

糖尿病患者行经尿道前列腺电切术围术期护理体会

目的探究糖尿病患者行经尿道前列腺电切术围术期护理效果。方法选择2017年5月—2018年5月,该院就诊的糖尿病前列腺增生患者96例作为该次的研究对象,所有患者均采取经尿道前列腺电切术治疗,计算机随机分组方法分为两组,各48例,其中常规组给予传统护理模式,实验组给予围术期护理干预模式,对比两组患者的护理效果。结果实验组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖值均明显低于常规组,差异有统计学意义(P0.05);实验组的并发症发生率明显低于常规组(P0.05);实验组与常规组的护理满意度分别为95.83%与79.17%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对给予经尿道前列腺电切术的糖尿病前列腺增生患者来说,加强围术期护理干预措施,便于有效控制患者血糖值,降低术后并发症发生率,提高护理质量,值得采纳。     

经尿道前列腺钬激光剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生比较

目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术(Ho LEP)对良性前列腺增生的治疗效果,并观察其安全性。方法回顾性分析2015年2月至2016年12月在南京市中西医结合医院泌尿外科接受治疗的良性前列腺增生患者100例,根据治疗方案分为经尿道前列腺电切术(TURP)组和Ho LEP组,每组50例,比较两组患者术前、术中情况和并发症以及术后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)和生活质量的改善。采用SPSS 11.5统计软件对数据进行分析。组间比较采用t检验或χ2检验。结果两组患者年龄、最大尿流率(Qmax)、IPSS和膀胱残余尿量(PVUR)差异无统计学意义(P0.05)。相比TURP组患者,Ho LEP组患者手术时间短[(52.13±5.78)vs(60.48±6.57)min],术中出血量少[(78.22±7.83)vs(98.24±9.12)ml],前列腺切除质量多[(39.15±5.53)vs(30.26±4.68)g],术后Qmax和生活质量改善明显,差异具有统计学意义(P0.05)。TURP组患者16%(8/50)出现并发症,Ho LEP组患者4%(2/50)出现并发症,差异具有统计学意义(P=0.046)。结论 Ho LEP对良性前列腺增生有较好的治疗效果,可明显降低IPSS,提高患者的生活质量。     

汽化电切术治疗合并糖尿病前列腺增生患者疗效的临床观察

目的观察尿道汽化电切治疗合并糖尿病的前列腺增生患者的术后并发症和空腹血糖水平。方法按照入院顺序平均分为对照组和观察组,两组患者手术方法和胰岛素应用方法相同,对照组患者给予密切观察生命体征、禁食禁饮、合理应用抗菌药物等积极的围术期处理,观察比较两组患者术后并发症总发生率和空腹血糖水平之间差异的显著性。结果对照组并发症总发生率为25.00%,术后空腹血糖水平为(8.78±2.13)mmol/L;观察组并发症总发生率为10.00%,术后空腹血糖水平为(7.42±1.96)mmol/L,两组患者并发症总发生率和术后空腹血糖水平之间的差异均具有统计学意义(总发生率χ~2=4.68,空腹血糖t=3.64,P0.05)。结论采用汽化电切术治疗合并糖尿病前列腺增生患者,只要能够采取科学有效的围术期综合处理,能有效防止和降低并发症的发生机会,有效控制患者空腹血糖水平,提高治疗的安全性和有效性,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺剜除术治疗老年前列腺增生的疗效

目的观察经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)治疗老年良性前列腺增生的安全性和临床效果。方法选择120例老年良性前列腺增生患者,其中75例采用PKEP手术、45例采用经尿道前列腺电切术(PKRP),比较两组围术期各项指标、术后6个月恢复情况和并发症发生率的差异。结果 PKEP组手术时间、术后膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间、术后住院时间和手术出血量均少于PKRP组,而前列腺切除体积大于PKRP组(P0.05)。术后6个月国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和残余尿量(PVR)比较两组无显著性差异(P0.05),而PKEP组的PSA值低于PKRP组(P0.05)。两组的并发症发生率无显著性差异(P0.05)。结论 PKEP治疗老年良性前列腺增生安全性好、手术时间短、术后恢复快、并发症发生率低,适合在各级医院推广。     

经尿道前列腺电切术后综合尿道护理

目的探究经尿道前列腺电切术后综合尿道护理的应用价值。方法对我院2011年1月至2013年1月接受经尿道前列腺电切术治疗的患者进行抽样,随机选取100例患者分为对照组和观察组,各50例,对照组采取常规护理方法,观察组实行综合尿道护理干预,对比分析两组患者并发症及满意度。结果观察组患者出现并发症2例(4%),患者非常满意27例(54%),比较满意21例(42%),总满意率96%;对照组患者出现并发症10例(20%),患者非常满意15例(30%),比较满意23例(46%),总满意率76%。两组在并发症、满意度上有明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论对接受经尿道前列腺电切术治疗的患者术后实行综合尿道护理,能减少患者并发症,提高患者满意度,值得进一步临床应用。