胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效观察

目的分析胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效。方法选取我院2015年2月~2016年2月收治的室性心律失常患者84例作为研究对象,运用双色球随机分组法分为观察组和对照组,各42例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者采用胺碘酮联合倍他乐克治疗,观察两组患者治疗疗效。结果观察组患者治疗总有效率为95.24%,高于对照组的80.95%;观察组患者室性心律失常发作次数少于对照组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对室性心律失常患者,采用胺碘酮联合倍他乐克治疗,可有效缓解临床症状,减轻患者不适,提高治疗疗效,且不良反应少,安全性更高,值得临床推广应用。     

小剂量倍他乐克联用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效观察

目的探索小剂量倍他乐克联用胺碘酮在室性心律失常治疗中的疗效。方法选取我院的100例室性心律失常患者,分为观察组和对照组,各50例,对照组单方面采用小剂量倍他乐克治疗,观察组采用小剂量倍他乐克联用胺碘酮治疗,观察两组患者的总有效率。结果观察组的室性心律失常患者总有效率显著优于对照组(P0.05)。结论小剂量倍他乐克联用胺碘酮治疗室性心律失常的治疗效果确切。     

胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效及安全性研究

目的研究对比胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的效果及安全性。方法选取在我院接受治疗的室性心律失常的患者82例,将其分为两组,对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组采用胺碘酮联合倍他乐克进行治疗,观察两组的治疗效果和不良反应的发生情况。结果治疗组患者在治疗后的总有效率97.56%明显高于对照组的总有效率85.36%,两组对比,差异有统计学意义(P0.05),治疗组和对照组患者的不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常具有比较明显的效果,且不良反应的发生较少,安全性较好,值得临床推广使用。     

胺碘酮联合倍他乐克治疗冠心病频发室性期前收缩的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合倍他乐克治疗冠心病室性心律失常的疗效及安全性。方法将60例冠心病频发室性期前收缩患者随机分为观察组(30例)和对照组(30例),观察组给予静脉注射胺碘酮(24h)及口服维持,同时口服倍他乐克治疗;对照组静脉注射利多卡因(24h),同时口服倍他乐克治疗,疗程均为4周。结果观察组总有效率为90.0%,高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合倍他乐克治疗冠心病室性心律失常安全、有效。     

胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗心肌病(肥厚型)伴室性心律失常疗效分析

目的探究在心肌病(肥厚型)伴室性心律失常治疗的过程中,胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用疗效。方法选取我院2013年3月~2016年6月收治针对心肌病(肥厚型)伴室性心律失常患者40例作为研究对象。平均分两组,对照组20例采用倍他乐克治疗,另外观察组20例患者采用胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗。结果针对两组患者的治疗有效率和猝死率进行比较发现,观察组患者均明显较优,其中观察组有效率为95.0%,对照组为75.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗心肌病(肥厚型)伴室性心律失常效果分析发现,其能够对于患者情况进行较好的改善,同时减少心律失常对于患者的影响,提高疗效,因此值得临床借鉴。     

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性研究

目的评价稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常的疗效及安全性。方法将我院收治的急性冠状动脉综合征合并室性心律失常患者72例随机分为两组,对照组（35例）采用胺碘酮治疗,观察组（37例）采用稳心颗粒与胺碘酮联用治疗,比较两组患者的疗效及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为97.3%,对照组为82.9%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的不良反应发情况与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠状动脉综合征合并室性心律失常临床疗效满意且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗心肌病(肥厚型)伴恶性室性心律失常效果分析

目的分析探讨胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗心肌病(肥厚型)伴恶性室性心律失常的效果。方法选取2014年9月~2016年9月我院收治的治疗心肌病(肥厚型)伴恶性室性心律失常的患者84例作为研究对象,进行小剂量的胺碘酮、倍他乐克联合治疗,观察患者的疗效。结果患者63例病情得到缓解,治疗有效,无效患者21例,有效率为75.0%,在治疗期间出现恶心呕吐不良反应的患者5例,心动过缓患者3例,出现不良反应的概率为9.5%。结论胺碘酮(小剂量)、倍他乐克联合使用治疗心肌病(肥厚型)伴恶性室性心律失常的临床效果较好,不良反应发生率较小。     

静脉注射胺碘酮治疗小儿室性心律失常的临床观察

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗小儿室性心律失常的疗效。方法选择我院2013年1月~2015年1月收治的小儿室性心律失常患者30例,将其随机分为观察组和对照组,各15例,观察组采取胺碘酮进行静脉注射,对照组口服稳心颗粒,观察患者的疗效和不良反应。结果对照组有效率为53.33%,观察组有效率为86.67%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。对照组不良反应发生率为33.33%,观察组不良反应发生率为13.33%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗小儿室性心律失常的疗效显著,安全性良好,值得临床广泛应用以及推广。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效观察

目的 观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效.方法 选取2009-2012年在我院治疗的急性心肌梗死室性心律失常患者56例作为研究对象,按照治疗方法不同分为联合治疗组和对照组,联合治疗组给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗.比较两组治疗后的治疗效果、不良反应及患者满意度.结果 联合治疗组总有效率为92.9%,高于对照组的71.4%,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组均未出现严重并发症,且皮疹、房室传导阻滞发生率比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）.联合治疗组的患者满意度优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效显著,明显提高了治愈率,且不良反应少,患者满意度好,值得临床推广应用.     

胺碘酮联合倍他乐克方案用于室性心律失常治疗的价值探析

目的探讨胺碘酮联合倍他乐克方案用于室性心律失常治疗的价值。方法回顾2016年1月-2017年5月84例室性心律失常患者并分组。对照组采用倍他乐克进行治疗,观察组采用胺碘酮联合倍他乐克方案。比较两组室性心律失常治疗效果,室性心律失常消失时间、心电图恢复正常时间,干预前后患者心动过速发作频率、最小QT间期、心室率、左心射血分数。结果观察组室性心律失常治疗效果高于对照组,P0.05;观察组室性心律失常消失时间、心电图恢复正常时间短于对照组,P0.05;干预前两组心动过速发作频率、最小QT间期、心室率、左心射血分数相近,P0.05;干预后观察组心动过速发作频率、最小QT间期、心室率、左心射血分数优于对照组,P0.05。结论胺碘酮联合倍他乐克方案用于室性心律失常治疗的价值高,可有效改善患者临床症状,缩短病程,有效控制心动过速发作和改善心功能,值得推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效评价

目的分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法选择2014年9月~2016年3月本院收治的80例冠心病室性心律失常病人,随机分为两组,对照组给予胺碘酮口服;观察组在对照组基础上给予稳心颗粒治疗,比较两组患者治疗前后心电图及血脂指标变化,治疗后1月的临床疗效及不良反应情况。结果治疗1月后,观察组ST段下移程度小于对照组;观察组治疗总有效率90.0%,对照组为72.5%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组不良反应率5.0%,对照组12.5%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常较胺碘酮单独治疗效果更显著,且用药相对安全,值得推广。     

小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗肥厚型心肌病伴心律失常的临床疗效观察

目的 研讨肥厚型心肌病伴心律失常采取小剂量胺碘酮和倍他乐克共同治疗的效果.方法 选择86例肥厚型心肌病伴心律失常患者,均来源于我院2017年2月-2018年5月期间纳入,按治疗措施不同分成两组,单一组和联合组,组内均有43例.单一组采取倍他乐克治疗,联合组采取倍他乐克和小剂量胺碘酮共同治疗,对比两组左室射血分数(LVEF)和临床医治成效.结果 两组医治前LVEF相比较无差异(P>0.05),医治后联合组LVEF明显高于单一组(P<0.05);联合组临床医治有效率为95.35%,显著比单一组的72.09%高(P<0.05). 结论 肥厚型心肌病伴心律失常采取小剂量胺碘酮和倍他乐克共同治疗能改善患者症状,提高临床医治成效.     

室性心律失常患者治疗中胺碘酮的应用效果分析

目的探讨胺碘酮治疗室性心律失常的临床效果。方法我院2011年1月～2013年1月问收治的冠心痛室性心律失常患者54例,对其临床资料进行回顾性分析。结果服用胺碘酮的观察组患者心电图检查结果优于口服普罗帕酮的对照组患者,临床疗效优于对照组,二者差异有统计学意义（P〈0．05）;两组不良反应发生率无显著差异（P〈0．05）。结论室性心律失常应用小剂量胺碘酮治疗效果颇佳,可作临床推广应用。     

胺碘酮治疗心功能不全合并室性心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗心功能不全合并室性心律失常的疗效。方法选择2010年6月—2012年10月我院收治的80例心功能不全合并室性心律失常患者作为研究对象,将其随机分为治疗组和对照组,各40例,治疗组采用胺碘酮治疗,对照组采用美托洛尔治疗,治疗后随访1年,观察两组疗效及不良反应发生情况。结果治疗组心功能总有效率为90.0%,高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组室性心律失常总有效率为85.0%,高于对照组的65.0%,差异有统计学意义(P<0.05);且1年再住院率、不良反应及心脏事件发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮治疗心功能不全合并室性心律失常疗效显著,用药安全可靠,值得临床推广使用。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的探讨门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果。方法选取我院2015年6月~2016年1月急性心肌梗死室性心律失常患者100例的临床治疗,将其随机分为观察组与对照组,各50例。对照组单独采用胺碘酮药物进行治疗,观察组使用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗方式。比较两组患者的治疗有效率、是否存在不良反应、患者满意度。结果观察组治疗总有效率为92%,对照组治疗总有效率70%;观察组患者满意度96%,对照组患者满意度84%,两组患者在用药后,均未产生不良反应。两组数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合用药治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果,明显优于单独使用胺碘酮药物治疗,且其用药不存在不良反应,患者满意度好,值得临床推广应用。     

复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果观察

目的探究采用复方罗布麻片与胺碘酮联合的手段治疗冠心病室性心律失常的临床效果。方法选取2012年2月到2015年2月我院治疗的冠心病室性心律失常患者50例为研究对象。其中对照组为采用胺碘酮单一治疗方式治疗,观察者为采用复方罗布麻片与胺碘酮联合的治疗方式治疗,观察分析两组患者在治疗后的临床结果。结果观察组患者的有效率明显比对照组患者高,结果具有统计学意义,(P均0.05)。结论采用复方罗布麻片与胺碘酮联合的治疗方式治疗冠心病性心律失常,疗效明显,用药安全,在缓解病情的同时降低不良反应率,值得推广及应用。     

早期急性心梗合并恶性室性心律失常的治疗分析

目的分析早期急性心梗合并恶性室性心律失常的治疗方法及疗效。方法选取2013年2月~2014年6月收治的早期急性心梗合并恶性室性心律失常患者38例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各19例。对照组使用利多卡因治疗,观察组使用胺碘酮治疗,并对比两组患者的疗效及不良反应情况。结果治疗后,观察组药物起效时间及不良反应发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮治疗早期急性心梗合并恶性室性心律失常患者,药物起效时间快,不良反应小,有效率高,且安全可靠,值得临床推广与应用。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的探讨研究冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗。方法随机抽取2012年2月~2013年2月本院接诊的100例冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常患者作为研究对象,将其随机分为观察组、对照组,每组50例。对照组采取常规疗法,观察组在常规治疗的基础上,加用胺碘酮,比较分析两组患者的临床疗效。结果观察组治疗的总有效率90.0%显著优于对照组74.0%,二者比较差异显著(P0.05),具有统计学意义,观察组不良反应率4.0%显著优于对照组34.0%,二者比较差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论临床治疗冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常时,采用常规疗法加用胺碘酮,不良反应少,医疗效果显著。     

胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的临床分析

目的研究分析胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的疗效。方法选取2015年4月~2016年4月收治的急性心肌梗死并室性心律失常老年患者86例为研究对象。均分对照组和观察组。对照组应用常规方法治疗,观察组使用胺碘酮予以治疗。对比两组患者治疗疗效。结果观察组治疗有效率95.3%,对照组治疗有效率为76.7%,两组患者治疗疗效,差异有统计学意义(P0.05);在对比两组患者室性心律失常发生次数、QRS波时限以及PR间期、QTc,观察组均显示明显的优越性,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常期间,使用胺碘酮进行治疗,安全系数相对较高,可提高临床治疗疗效,改善患者临床症状,可在临床上推广应用。     

冠心病慢性心衰应用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效

目的探讨冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗效果。方法选取我院在2010年2月到2013年2月收治的60例冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者进行临床分组治疗,将其按照具体的治疗方案分为两组,既对照、观察组。对照组中的30例患者采取临床常规治疗,而观察组中的30例患者则实施联合治疗,即常规+胺碘酮。结果经过对两组患者治疗后的临床疗效进行对比发现,对照组临床疗效明显低于观察组,两组疗效分别为83.3%、93.3%,组间疗效差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗基础上对CHF室性心律失常病人,实施联合用药,即胺碘酮效果明显,其安全性值得肯定,所以应广泛应用与临床相关疾病治疗工作中。