西医内科治疗糖尿病方案选择及效果对比研究

选取2015年9月~2016年9月收治的糖尿病患者30例,按不同的西医内科治疗方案随机分为观察组和对照组,每组15例,观察组患者采用吡格列酮方案进行治疗,对照组患者采用二甲双胍方案进行治疗,对俩组患者的治疗效果进行对比分析。结果:经过治疗后,观察组患者的治疗有效率为93.3%,对照组患者的治疗有效率73.3%,二者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用吡格列酮治疗糖尿病有显著的治疗效果,值得推广使用。     

中医辨证治疗糖尿病方案选择及效果对比

目的探究中医辨证治疗糖尿病临床疗效。方法选该院糖尿病患者60例,分为对照组和实验组,对照组采取常规糖尿病治疗—服用西药治疗。实验组对于糖尿病患者采取中医治疗手段—中医辨证治疗。结果通过治疗前、治疗后两组的实验数据对比来看,实验组和对照组糖尿病患者治疗前后症状均有好转,但两组之间糖尿病患者的治疗效果差异很大(P0.05)。治疗后,两组糖尿病患者中对照组的不良反应明显高于实验组(P0.05)。结论中医辨证治疗对于常规的西医治疗方案在糖尿病的治疗方面有着极大的提升,能够让糖尿病患者身体各项指标更好的恢复到正常水平,从而提高糖尿病患者的生活质量。适合各大医院在糖尿病的治疗方面广泛推广。     

运用西医内科治疗方法治疗糖尿病的临床研究

目的:分析西医内科治疗方法治疗糖尿病的临床疗效.方法:选取2017年9月-2019年12月200例医院收治2型糖尿病患,分为观察组(采取二甲双胍联合维格列汀,共计100例)和对照组(采取二甲双胍联合阿卡波糖治疗,共计100例).比较两组患者治疗前后血糖指标的变化.结果:观察组治疗前后血糖指标改善幅度均明显高于对照组(P...     

西医内科治疗方法治疗糖尿病的临床探究

目的探究西医内科治疗方法在治疗糖尿病中的临床疗效。方法选取2013年9月—2014年9月该院收治的86例糖尿病患者作为该研究的对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,对照组43例患者给予常规方法治疗,观察组43患者给予西医内科方法治疗;对两组患者临床治疗效果及治疗后血糖水平控制情况进行观察比较。结果观察组治疗总有效率为95.35%,对照组治疗总有效率为65.12%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者血糖达标时间、治疗后血糖均值、夜间低血糖发生率均显著低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病患者,采取西医内科方法进行治疗效果显著,能够使患者血糖水平得到有效控制,疗效确切、安全可靠,不良反应症少;因此,值得在临床中推广及使用。     

刍议西医内科治疗方法治疗糖尿病的临床研究

目的观察西医内科方法治疗糖尿病的临床效果。方法选取该院2013年6~10月收治的130例糖尿病患者为该次研究的对象,并且按照治疗方法的不同分为对照组和实验组各65例,对照组患者采用口服二甲双胍治疗,实验组患者在对照组患者治疗的基础上进行胰岛素的治疗,观察两组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗的总有效率为87.7%,实验组患者治疗的总有效率为95.4%,与对照组相比,实验组患者的治疗效果明显较好。结论采用西医内科的方法治疗糖尿病具有非常好的治疗效果,患者血糖恢复较好,治疗效果好,可以在临床治疗中推广和应用。     

西医内科疗法治疗糖尿病的疗效观察

目的探讨西医内科应用二甲双胍与吡格列酮联合治疗糖尿病的临床效果。方法将该院2012年3月—2013年9月期间收治的82例患有糖尿病的患者随机分为对照组和观察组,平均每组41例。采用二甲双胍对对照组患者实施治疗;采用二甲双胍与吡格列酮联合治疗方案对观察组患者实施治疗。结果观察组患者糖尿病治疗效果显著优于对照组;血糖水平恢复正常时间和糖尿病治疗计划实施总时间显著短于对照组;两组患者均未见严重药物不良反应。结论应用二甲双胍与吡格列酮联合治疗糖尿病临床效果非常明显,且安全可靠,应予肯定并推广应用。     

内科糖尿病患者治疗方案探析

在物质与经济飞速发展的今天,由于人们生活水平的提高,诸多富病也随之而来,内科糖尿病就是其中之一。该研究阐述了内科糖尿病的概念、病因、症状及其特点,通过了解内科糖尿病的内涵来进一步对内科糖尿病进行鉴别与检验,最后结合中西提出了对内科糖尿病的预防措施、治疗方案及注意事项等。     

中医内科治疗偏头痛方案选择及疗效分析

目的对偏头痛患者采用中医辨证治疗的疗效进行分析。方法选取2015年1月~10月我院收治的88例偏头痛患者,将其随机分为观察组和对照组,各44例。观察组使用常规西医治疗辅以中医辨证方法,对照组只使用常规西医治疗,治疗1个月后,观察两组患者的疗效。结果治疗后,观察组总有效率为93.18%,对照组总有效率为65.91%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对偏头痛进行中医辨证治疗的疗效较好。     

西医治疗方法治疗糖尿病的临床研究

目的:研究二甲双胍联合毗格列酮治疗糖尿病的具体效果.方法:时间段选取本院2018年2月-2019年2月接受治疗的85例糖尿病患者为对象,利用奇偶分组方法,研究组在对照组的基础上服用毗格列酮药物治疗,对照组患者采取二甲双胍药物治疗,分析两组患者的临床治疗效果和血糖水平.结果:研究组总有效率明显高于对照组,95.35％>8...     

2型糖尿病社区管理和内科门诊治疗的效果对比研究

目的比较2型糖尿病患者应用社区管理和内科门诊治疗的效果。方法选取60例2017年4月-2019年4月收治的2型糖尿病患者,采用随机数字表法分为研究组(30例)和对照组(30例),研究组接受糖尿病社区管理,对照组采用内科门诊治疗,对两组治疗前后的血糖水平及治疗期间不良反应进行比较。结果研究组治疗效果以及不良反应率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区管理应用于2型糖尿病治疗,效果显著优于内科门诊治疗,值得积极推广与应用。     

内科综合减重方案治疗肥胖型2型糖尿病患者的临床效果

目的研究分析内科综合减重方案治疗肥胖型2型糖尿病患者的效果。方法随机选取该院2018年1—12月内接收的肥胖型2型糖尿病患者84例为研究对象,随机分为两组,其中对照组实施胰岛素二甲双胍治疗,实验组实施二甲双胍联合综合减重方案治疗。分析对比两组患者的治疗有效率、血糖指标和体重指标。结果实验组的治疗有效率比对照组高出21.43%,治疗满意度高出23.81%,实验组患者的血糖指标和体重指标由于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在肥胖型2型糖尿病治疗中,在药物控制血糖基础上加以内科综合减重方案,不仅帮助患者减重,改善病情,还可以提高治疗效果。     

内科综合减重方案治疗肥胖型2型糖尿病患者的临床效果

目的探究肥胖型2型糖尿病患者运用内科综合减重方案治疗的临床价值。方法选取140例在2016年12月—2018年12月该院收治的肥胖型2型糖尿病患者,根据随机分组原则分为观察组(内科综合减重方案治疗)和对照组(常规药物治疗)各70例。比较两组患者治疗效果、血糖、糖化血红蛋白及血清C肽水平情况。结果与对照组(78.57%)相比,观察组患者治疗总有效率(97.14%)较高,差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组血糖水平较低,差异有统计学意义(P0.05);且糖化血红蛋白水平和血清C肽水平均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论肥胖型2型糖尿病患者运用内科综合减重方案治疗后,能够有效提高治疗效果,改善患者各指标水平,具有显著的临床价值。     

内科综合减重方案治疗肥胖型2型糖尿病患者的临床效果

目的探讨内科药物治疗联合减重方案治疗肥胖型2型糖尿病效果。方法选取2016年7月—2017年7月收治的肥胖型2型糖尿病患者80例,分为对照组和观察组,两组均采用药物治疗,观察组联合减重方案,对比两种治疗方案的效果,对比两组患者治疗前后各项生理指标的变化情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组治疗后指标均较治疗前有所改善,但是观察组的改善幅度更大,差异有统计学意义(P0.05)。结论内科治疗联合减重方案效果更为理想,治疗总有效率明显提高,患者的各项指标均改善趋于稳定。     

益气养阴活血方治疗糖尿病和西医疗效对比研究

目的研究对比分别运用益气养阴活血方及单纯西药进行糖尿病治疗的效果。方法选取该院2012年8月—2013年8月收治的糖尿病患者102例,依照抽样方式对其进行分组,即西医组与益气组,每组患者均为51例。西医组病患采用常规西医治疗,益气组病患运用益气养阴活血方进行治疗。结果益气组的治疗效果明显比西医组好,且差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者采用益气养阴活血的治疗方式,能够获取到极佳的治疗效果,对其临床症状有效改善,降低患者血糖水平,且具有一定的防治性作用。     

糖尿病合并大量蛋白尿的中西医治疗方案分析

目的 分析应用中西医治疗方案在糖尿病合并大量蛋白尿中的临床疗效。方法 选取莆田市秀屿区医院2022年1—8月入院行中西医治疗的糖尿病肾病患者（大量蛋白尿）28例为研究对象,比较治疗前后患者的中医证候积分、尿蛋白指标、血糖指标改善程度。结果 行中西医治疗方案后28例糖尿病合并大量蛋白尿患者骨节疼痛中医证候积分（0.83±0.25）分、脉浮皮肿（0.48±0.11）分,口渴喜饮（0.38±0.08）分,倦怠乏力（0.59±0.21）分,发热多汗（0.47±0.21）分;治疗后BUN(8.22±1.42)mmol/L,Cr(130.47±26.39)μmol/L,尿蛋白/尿肌酐（3.32±1.44）mg/mmol,24 h尿蛋白定量（18.99±8.36）mg;治疗后FPG(5.76±1.01)mmol/L,2 hPG(8.88±0.85)mmol/L,HbAlc(5.87±1.32)%,比治疗前低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 中西医治疗方案应用于糖尿病合并大量蛋白尿患者中,能够有效改善蛋白尿水平,有效控制血糖,消退中医症状,在临床领域应大力推行中西医疗法。     

40例糖尿病患者采用西医治疗的效果

目的针对临床糖尿病患者采用二甲双胍、吡格列酮联合治疗的效果进行初步探讨。方法收集2013年6月—2015年6月期间就诊患有糖尿病的40例患者的临床资料,将患者随机分为对照组和治疗组两组,每组各有患者20例。对照组患者采用二甲双胍药物治疗,治疗组患者基于此治疗方法再与吡格列酮联合应用进行治疗。对两组糖尿病患者的临床疗效进行比较。结果经临床治疗后,两组患者都具有一定疗效,治疗组患者总有效率为90%,对照组患者总有效率为75%,治疗组患者明显高于对照组患者。治疗组患者无效率为10%,对照组患者无效率为25%,治疗组患者明显低于对照组患者。结论联合应用二甲双胍与吡格列酮药物可使糖尿病患者病情得到明显改善,可在临床中广泛应用。     

不同方案治疗糖尿病合并甲状腺功能亢进症的效果对比研究

目的 研究与分析不同方案治疗糖尿病合并甲状腺功能亢进症的效果.方法 该次研究的研究对象为来该院进行治疗的99例患有糖尿病合并甲状腺功能亢进症患者,研究对象的选取时间为2017年10月—2019年10月,随后根据患者的治疗方案的差异进行分组,主要分为甲组、乙组以及丙组.对甲组患者采取单纯甲亢针对性治疗,乙组患者采取单纯糖...     

对比中西医结合治疗和单纯西医治疗冠心病心绞痛的疗效及经济效果

目的分析中西医结合治疗和单纯西医治疗冠心病心绞痛的疗效及经济效益。方法将冠心病心绞痛患者80例随机分成对照组和实验组,各40例,对照组患者采用单纯西医治疗,实验组患者给予中西医结合治疗,比较两组患者的疗效和经济效果。结果两组患者心绞痛、心电图总有效率方面比较,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的治疗方案成本、单位效果所花费的成本均显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床中在对冠心病心绞痛患者进行治疗时,中西医结合治疗的经济学优势更加显著,是一种合理、经济和有效的治疗方案,值得临床推广和应用。