综合护理干预在冠心病心绞痛患者中的临床效果观察

目的探讨和研究冠心病心绞痛患者在接受氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗的同时实施综合护理干预的价值和意义。方法根据患者就诊先后顺序从2016年3月至2017年3月来本院心内科就诊的冠心病心绞痛患者中选取160例作为研究对象并根据住院号末位奇、偶数原则将其进行分组,入组患者均接受氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗,治疗期间采取常规护理措施的设为对照组,采取综合护理干预措施的设为试验组,比较不同护理措施疗效差异。结果研究数据表明,试验组和对照组患者的治疗总有效率分别为92.50%和70.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);试验组患者在心绞痛发作间隔时间、发作次数、持续时间三方面与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片用于冠心病心绞痛患者治疗中同时进行综合护理干预,能够增加疗效并预防和减少各种不良事件发生率,值得推广。     

银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的效果观察

目的探讨银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法选取2016年8月～2018年8月我院收治的92例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和观察组各46例。对照组采用阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗,观察组采用银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗。对比两组治疗效果、血液流变学指标变化及心绞痛改善效果。结果对照组治疗有效率为80.43%,观察组为95.65%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血液流变学指标改善显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组心绞痛发作次数及持续时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论银杏蜜环口服溶液联合阿司匹林肠溶片和氯吡格雷治疗方案治疗冠心病心绞痛,可有效改善心绞痛发作情况,降低血液流变学指标,治疗效果显著,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对急性心肌梗塞患者心功能改善及凝血功能的影响

分析氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对急性心肌梗塞(AMI)患者心功能改善及凝血功能的影响。选取收治的76例AMI患者,随机分为对照组和研究组各38例。对照组予以阿司匹林肠溶片治疗,研究组予以氯吡格雷+阿司匹林肠溶片治疗,疗程均为1个月。对比两组临床疗效、心功能[左心室射血分数(LVEF)]、凝血功能[血小板聚集率(PAR)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶原时间活动度(PA)]变化。研究组治疗有效率为97.37%(37/38)高于对照组的71.05%(27/38),差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组LVEF、PT、PA均高于治疗前,PAR低于治疗前,且研究组LVEF高于对照组,PAR低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。氯吡格雷+阿司匹林肠溶片可显著改善AMI患者心功能及凝血功能,提高治疗效果。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将132例不稳定型心绞痛患者按随机数字表法分为2组：观察组66例予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组66例单独使用阿司匹林治疗。比较2组治疗前后心绞痛发作频率、持续时间的变化及临床疗效。结果观察组治疗后心绞痛发作频率与持续时间较对照组明显减少（P〈0.05）。观察组治疗后总有效率较对照组明显提高（90.9%比63.6%,P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林用于UAP的治疗效果优于单用阿司匹林治疗。     

观察112例急性心肌梗死患者应用通心络胶囊联合阿司匹林与氯吡格雷的临床疗效

目的探讨观察112例急性心肌梗死患者应用通心络胶囊联合阿司匹林与氯吡格雷的临床疗效。方法常规组采取阿司匹林联合氯吡格雷药物治疗,研究组则在常规组治疗基础上再予以通心络胶囊,比较两组患者临床治疗效果。结果比较和分析患者治疗有效率,常规组患者为73.2%,研究组患者为92.8%,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论采取通心络胶囊联合阿司匹林与氯吡格雷共同治疗,有效的稳定患者各项心功能指标,对患者预后级生活质量具有积极影响。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死的疗效及对心功能的影响

目的 分析氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死(AMI)患者的疗效及对心功能的影响。方法 选取2018年3月至2021年8月南阳市第三人民医院收治的102例AMI患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组和研究组，每组51例。对照组予以阿司匹林肠溶片治疗，研究组予以氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗。对比两组疗效、再通率、再闭塞率、不良反应发生率及治疗前后心功能[左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)]、凝血功能[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT)]。结果 研究组总有效率[96.08%(49/51)]较对照组[78.43%(40/51)]高(P<0.05)。治疗6个月后，研究组LVEF水平较对照组高，LVEDD水平较对照组低(P<0.05)。治疗6个月后，研究组PT、APTT水平较对照组高(P<0.05)。研究组再闭塞率[7.84%(4/51)]较对照组[23.53%(12/51)]低(P<0.05)。研究组不良反应发生率[5.88%(3/51)]与对照组[17.65%(9/51)]比较，差异未见统计学意义(P>0.0...     

阿司匹林与氯吡格雷联用治疗老年冠心病的临床疗效及安全性分析

目的讨论阿司匹林与氯吡格雷联用治疗老年冠心病病人的临床疗效与安全性。方法回顾性分析2013-04—2014-12期间接诊的94例老年冠心病病人的临床资料。根据病人的门诊尾号分为对照组(阿司匹林治疗)与研究组(阿司匹林联合氯吡格雷治疗),每组各47例。对比两组病人的治疗总有效率及不良反应发生率。结果通过治疗,研究组治疗总有效率达到95.74%(45/47),对照组为78.72%(37/47),研究组病人的治疗总有效率明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;研究组不良反应概率为6.38%(3/47),而对照组为8.51%(4/47),两组病人的不良反应概率对比差异没有统计学意义(P0.05)。结论针对老年冠心病病人,采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗能够有效提升临床疗效,具有良好的安全性,对提升病人的生活质量具有十分重要的现实意义。     

阿司匹林分别联合替格瑞洛与氯吡格雷对冠心病患者血清IL-6、HCY和hs-CRP水平的影响

目的 比较阿司匹林联合替格瑞洛与阿司匹林联合氯吡格雷对冠心病患者血清白细胞介素(IL)-6、同型半胱氨酸(HCY)和超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法 选取2018年12月至2019年12月周口市中心医院收治的冠心病患者150例,按随机数字法分为对照组与研究组,每组75例。对照组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,研究组采用阿司匹林联合替格瑞洛治疗。比较两组治疗前后血清IL-6、HCY和CRP水平,以及总体疗效和不良反应发生率。结果 两组治疗前IL-6、HCY和CRP等血清水平比较差异未见统计学意义(P 0. 05),经治疗后研究组上述指标水平均显著低于对照组(P 0. 05)。研究组治疗总有效率(97. 33%,73/75)高于对照组(82. 67%,62/75),差异有统计学意义(χ2=7. 407,P 0. 05)。研究组不良反应发生率(6. 67%,5/75)明显低于对照组(18. 67%,11/75),差异有统计学意义(χ2=3. 857,P 0. 05)。结论 冠心病采用阿司匹林联合替格瑞洛治疗效果更胜于阿司匹林联合氯吡格雷治疗,其更有利于改善患者血清炎症因子水平,减少不良反应发生率,从而提高总体疗效。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者血清VEGF、Ang-Ⅱ、MMP-9的影响及预后分析

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者血清VEGF、Ang-Ⅱ、MMP-9的影响及预后。方法:选取我院2016年1月~2017年12月收治的脑梗死患者130例,随机分为研究组和对照组,各65例。对照组单纯予以阿司匹林治疗,研究组在此基础上联合氯吡格雷治疗,两组患者均连续治疗3周。比较两组临床疗效、血清细胞因子、神经功能缺损(NIHSS)评分及日常生活能力(ADL)评分。结果 :研究组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);研究组治疗后NIHSS评分及Ang-Ⅱ、MMP-9水平明显低于对照组,ADL评分及VEGF水平明显高于对照组(P0.05)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死效果确切,提高患者神经功能及日常生活能力,改善患者预后。     

贝那普利联合氯吡格雷、阿司匹林治疗慢性肺源性心脏病合并冠心病的效果

目的观察对慢性肺源性心脏病(肺心病)合并冠心病患者应用贝那普利联合氯吡格雷、阿司匹林治疗的效果。方法选取2017年7月～2018年8月在院就诊的肺心病合并冠心病患者86例,随机分为对照组和研究组各43例。对照组在基础治疗中给予氯吡格雷、阿司匹林治疗,研究组在对照组基础上应用贝那普利,对比两组治疗前后肺功能指标和心功能指标及治疗效果。结果治疗后,两组FVC、FEV1、PEFR值均增加,且研究组高于对照组(P0.05);两组治疗后LVEF均升高,LVESD、LVEDD均下降,且研究组LVEF高于对照组,LVESD、LVEDD低于对照组(P0.05);研究组治疗有效率高于对照组(P0.05)。结论在肺心病合并冠心病的治疗中应用贝那普利联合氯吡格雷、阿司匹林对于改善患者肺功能和心功能指标,提高治疗效果有显著的作用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性进展性脑梗死的临床分析

探讨在急性进展性脑梗死的临床治疗中合理应用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷片联合治疗的效果。选取我院神经内科于2015年6月~2016年6月收治的94例急性进展性脑梗死患者,随机将其分成两组,对照组患者给予阿司匹林肠溶片治疗,试验组患者接受阿司匹林肠溶片和氯吡格雷片治疗,对比两组患者神经功能缺损的改善情况与临床疗效。经治疗后,试验组的治疗总有效率为87.2%,显著高于对照组的70.2%(χ~2=4.065,P=0.044)。治疗期间,两组患者均未出现显著不良反应。采用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷片联合药物治疗急性进展性脑梗死,能够有效改善神经功能缺损,疗效显著,值得临床推广应用。     

硫酸氢氯吡格雷辅助治疗不稳定型心绞痛的效果及对血液流变学指标的影响

目的分析对不稳定型心绞痛(UA)患者运用硫酸氢氯吡格雷辅助治疗的临床疗效及对血液流变学指标的影响情况。方法选取2015年8月~2016年8月我院收治的104例老年慢性心力衰竭患者。随机分为研究组和对照组各52例。对照组给予β受体阻滞剂、硝酸酯类药物进行常规治疗,研究组在对照组基础上给予硫酸氢氯吡格雷、阿司匹林联合治疗,治疗14d,观察两组治疗效果。结果研究组总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组心绞痛发作次数、心绞痛持续时间、血液流变学各项相关指标明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论硫酸氢氯吡格雷、阿司匹林联合治疗可以迅速改善UA患者临床症状,改善血液流变学指标值得推广。     

耳穴压豆护理辅助化痰通脉方外敷对冠心病心绞痛患者的影响

目的:探讨耳穴压豆护理辅助化痰通脉方外敷对冠心病心绞痛患者的影响.方法:选取2019年7月1日～2020年3月31日就诊的70例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各35例.对照组采用西药(硫酸氢氯吡格雷片、阿司匹林肠溶片、酒石酸美托洛尔片、单硝酸异山梨酯片)治疗,观察组在对照组的基础上采用耳穴压豆护理...     

氯吡格雷与阿司匹林治疗心绞痛临床分析

对我院抽取的176例患者按治疗方式的不同随机分为治疗组和对照组,治疗组94例在实施常规用药的基础上增服氯吡格雷,对照组82例采取单用阿司匹林的方式,两组患者连续用药7d后,对比用药后的临床疗效。结果治疗7d后经对比发现增服氯吡格雷的治疗组总有效率为92.6%,单用阿司匹林的对照组总有效率为82.9%;两组患者心电图改善总有效率分别为86.6%和96.8%,治疗组总有效率也明显高于对照组(P<0.05)。阿司匹林与氯吡格雷联合治疗心绞痛的治疗方式比单用阿司匹林的治疗方式疗效突出,该种联合治疗心绞痛的方式是目前较为安全有效的治疗该病的方式,具临床可实施性。     

依诺肝素钠联合硫酸氢氯吡格雷治疗64例不稳定型心绞痛患者的临床疗效分析

选取2012年6月~2013年6月我院收治的128例不稳定型心绞痛患者,随机分为研究组和对照组各64例。其中对照组予以常规治疗,研究组在常规治疗的基础上应用硫酸氢氯吡格雷联合依诺肝素钠治疗,比较两组的疗效及治疗后心绞痛发作的次数和持续时间。结果研究组总有效率为95.31%,明显比对照组85.94%高,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者心绞痛发作次数、平均持续时间比较,研究组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。不稳定型心绞痛患者应用依诺肝素钠联合硫酸氢氯吡格雷进行治疗,临床疗效显著。     

阿司匹林联合氯吡格雷强化抗血小板治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷强化抗血小板治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法 56例不稳定性心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组各28例,两组均给予硝酸酯类、β受体阻滞剂或钙拮抗剂、血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂、他汀类调脂药物、低分子肝素等治疗,对照组抗血小板治疗采用阿司匹林肠溶片;治疗组在对照组药物基础上加用氯吡格雷。治疗2月,观察两组治疗后心绞痛缓解情况、心电图变化情况及不良反应情况。结果与对照组相比,治疗组心绞痛发作频率明显减少,程度减轻,持续时间缩短,差异有显著性(P<0.05);缺血性ST段下移明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应无明显增加(P>0.05)。治疗组疗效优于对照组。结论阿司匹林联合氯吡格雷强化抗血小板治疗不稳定性心绞痛的疗效优于单用阿司匹林,且不良反应无明显增加,对防治不稳定性心绞痛有重要意义。     

阿司匹林抵抗与不稳定型心绞痛的临床研究

目的:评估联合应用阿司匹林和氯吡格雷对阿司匹林抵抗的不稳定型心绞痛患者血小板聚集率的影响并随访半年的心血管事件(包括平均心绞痛发作的次数、急性心肌梗死、心血管性死亡、卒中发生率).方法:选取临床诊断明确、病情稳定的阿司匹林抵抗不稳定型心绞痛患者40例.其中男26例,平均年龄为(56±8)岁;女14例,平均年龄(58±7)岁.分为治疗组和对照组,每组各20例.治疗组使用氯吡格雷75mg+阿司匹林100mg,每晚1次+常规治疗;对照组为阿司匹林100mg,每晚1次+常规治疗.结果:阿司匹林抵抗患者加用氯吡格雷后均可显著降低花生四烯酸、二磷酸酰酐诱导的血小板率(P<0.01);随访6个月心血管病事件情况显示联合应用氯吡格雷和阿司匹林可以明显减少阿司匹林抵抗组患者平均心绞痛发作的次数(144±21vs96±17,P<0.01),急性心肌梗死(20%vs5%,P<0.01)和卒中的发生率(25%vs5%,P<0.05).结论:联合应用阿司匹林和氯吡格雷可以明显降低血小板聚集率,防止血栓形成.进而减少伴有阿司匹林抵抗不稳定型心绞痛患者心血管事件.     

氯吡格雷联合阿司匹林双抗治疗反复发作性脑梗死的临床效果

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林双抗治疗反复发作性脑梗死的疗效。方法选取2014-01—2015-06辽宁省鞍山市肿瘤医院接受治疗的反复发作性脑梗死患者76例,按照随机数字表法分成两组,对照组38例,予以阿司匹林对患者进行治疗,研究组38例,予以氯吡格雷联合阿司匹林对患者进行双抗治疗,对比两组临床疗效、住院期间和出院后6个月内的急性脑梗死的再次发生率。结果研究组患者有效率71.1%(27/38),对照组患者有效率68.4%(26/38),两组患者临床治疗有效率相近,差异无统计学意义(P0.05);但研究组患者住院期间和出院后6个月内急性脑梗死的再次发生率0(0/38),5.3%(2/38)明显低于对照组10.5%(4/38),21.1%(8/38),组间对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林双抗治疗反复发作性脑梗死疗效确切,可有效减少畸形脑梗死的再次发生。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果及对凝血指标的影响

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果及对凝血指标的影响。方法选取2015年1月~2016年12月在我院收治的120例急性心肌梗死患者。按照随机数字法分为对照组和研究组各60例。对照组采用阿司匹林治疗,研究组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。对比两组患者临床疗效、再通率、闭塞率、凝血指标、血小板聚集率、心血管事件发生情况及出血情况。结果研究组患者临床有效率为90.00%,显著高于对照组的71.66%(P0.05)。两组患者再通率比较无显著性差异(P0.05),研究组患者再闭塞率为3.33%,显著高于对照组的16.66%(P0.05)。两组患者PT、aPTT、PA、PAR干预前比较无显著性差异(P0.05),干预后PT及PA较干预前比较无显著性差异(P0.05),aPTT及PAR较干预前比较有显著性差异(P0.05),且研究组PAR与对照组比较有显著性差异(P0.05)。研究组心血管事件发生率为10.00%,显著低于对照组的45.00%(P0.05),两组患者出血情况比较无显著性差异(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死患者临床疗效显著,心血管事件发生情况低,值得在临床上推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林对社区老年冠心病患者炎症反应、凝血指标的影响观察

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林对社区老年冠心病患者炎症反应、凝血指标的影响。方法 回顾性分析收治的98例老年冠心病患者的临床资料，按治疗方法不同分为对照组48例和研究组50例。对照组给予阿司匹林治疗，研究组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗，比较两组临床疗效及治疗前后炎症反应指标[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白（hs-CRP）]、凝血功能指标[部分凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、纤维蛋白原（FIB）]水平，比较两组不良反应。结果 研究组治疗总有效率（96.00%）显著高于对照组（81.25%）(P<0.05)。治疗后，研究组血清IL-6、TNF-α及hs-CRP水平均低于对照组（P<0.05）,PT、APTT高于对照组，而FIB水平低于对照组（P<0.05）。两组不良反应总发生比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗社区老年冠心病可显著减轻患者机体炎症反应，改善凝血功能，疗效确切且不会明显增加不良反应。