套筒冠联合精密附着体在牙列缺损中的临床疗效观察

选取2012年1月~2014年1月我院口腔修复科收治的牙列缺损患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用套筒冠修复牙列缺损,观察组患者采用套筒冠联合精密附着体修复牙列缺损,随访1年,对比观察两组患者对义齿美观程度、舒适度、咀嚼功能、语言功能和固位功能5个方面的满意度以及并发症发生情况。结果观察组患者在美观程度、舒适度、咀嚼功能、语言功能和固位功能方面的满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙周炎发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组黏膜压痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。套筒冠联合精密附着体修复牙列缺损临床疗效显著,可以提高患者的满意度,降低牙周炎的发生,值得临床借鉴。     

缓冲型套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床研究

目的 研究牙周病患者伴有牙列缺损时，用缓冲型套筒冠义齿修复的临床效果。方法对10例因重度牙周病所致牙列缺损患者进行缓冲型套筒冠义齿修复。测定修复前后牙齿松动度，并观察患者戴用该修复体后的主观感觉。结果 对10例牙周病患者进行缓冲型套筒冠义齿修复治疗，共制作义齿16件；基牙共计74颗，松动牙60颗；追踪观察0．5—1年。惠牙经修复治疗后，松动度明显降低，修复的总有效率为94．6％。结论 缓冲型套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损具有较好的疗效。     

圆锥型套筒冠义齿修复治疗牙列缺失的效果观察

目的观察圆锥型套筒冠义齿修复治疗牙列缺失的效果。方法回顾性分析2014年2月～2019年2月我院收治的牙列缺失患者56例临床资料,根据修复方式的不同分为2组各28例。对照组采用传统可摘义齿进行修复,观察组采用圆锥型套筒冠义齿进行修复,对比两组患者修复前、修复1个月后、修复3个月后、修复6个月后咀嚼效能;修复6个月后牙周指数(牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI))及牙齿松动度(PTV)。结果修复1个月后、修复3个月后、修复6个月后,较对照组,观察组咀嚼效能均较高,差异有统计学意义(P<0.05);修复后,较对照组,观察组PLI、GI、PTV指标水平较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论圆锥型套筒冠义齿修复治疗牙列缺失可提高咀嚼效能,降低牙齿松动度,减少牙周病,利于患者牙周组织健康,值得临床推广应用。     

磁性附着体在12例牙列缺损修复中的应用

目的应用磁性附着固位可摘义齿修复牙列缺损,探讨其临床修复效果。方法采用Magfit磁性附着体为12例牙列缺损患者制作磁性附着体固位可摘义齿。结果随访1～4年,12例患者中除1例基牙松动度增加外,余11例均感义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好,检查基牙无病变。结论采用磁性附着体固位义齿修复效果良好。     

磁性附着体义齿覆盖修复对老年牙列缺损患者牙周指数及美观效果的影响

目的:分析磁性附着体义齿覆盖修复对老年牙列缺损患者牙周指数及美观效果的影响.方法:选取2017年11月～2019年3月收治的124例老年牙列缺损患者,依照随机数字表法分为观察组和对照组,各62例.对照组接受传统卡环固位体义齿覆盖修复,观察组接受磁性附着体义齿覆盖修复,比较两组牙齿松动情况、牙周指数(牙周袋深度、龈沟出血...     

牙列缺损应用磁性附着体的治疗效果探析

目的研究牙列缺损应用磁性附着体进行口腔修复的临床效果。方法选取82例牙列缺损患者,随机分为对照组和研究组各41例。对照组进行常规修复,研究组则行磁性附着体口腔修复治疗,以固位力、咀嚼效率以及满意度等为标准对两组治疗效果予以评析。结果研究组的固位力、咀嚼效率相比于对照组均显著更优(P0.05);研究组的言语功能影响、舒适程度以及外观满意度相比于对照组均显著更高(P0.05)。结论牙列缺损应用磁性附着体进行口腔修复治疗具有美观舒适、佩戴方便等优势,且患者的固位力、咀嚼效率恢复更好,临床应用前景十分广阔。     

套筒冠可摘义齿修复伴有重度磨耗的牙列缺损的临床体会

牙列重度磨耗在临床表现为口内余留牙体组织广泛受损和严重的解剖形态改变，咀嚼功能受到影响，咬合关系严重破坏，有些还可能引起颞颌关节疾息，久之会引起面部轮廓发生改变。表现形式复杂多样，所以修复方法也不是单一不变的。套筒冠可摘义齿是一种以套筒冠作为固位体的可摘部分义齿。优点是可在修复缺损牙体的同时修复牙列缺损，咀嚼时牙合力分配合理，既能保持余留牙的健康，也可减少牙槽骨的不良吸收，同时恢复了不正常的咬合，进行咬合重建。     

精密附着体义齿修复KennedyI、Ⅱ类牙列缺损的近期疗效观察

目的探讨精密附着体义齿修复KennedyI、II类牙列缺损的近期临床疗效。方法选择43例牙列缺损患者,均采用精密附着体义齿修复。随访6个月,观察患者的美学、舒适度、咀嚼功能、基牙健康状况和牙龈指数等情况,并记录术后并发症发生情况。结果43例患者均成功修复,术后6个月患者均认为美学效果好,主观感觉舒适满意,咀嚼功能良好,基牙状况健康,牙龈指数满意,无严重并发症。结论精密附着体义齿修复KennedyI、Ⅱ类牙列缺损近期临床疗效好,无严重并发症。     

磁性附着体在活动义齿修复中的应用价值

目的 探讨磁性附着体应用于牙列缺失活动义齿修复中的效果.方法 选取2018年8月至2020年6月三门峡口腔医院收治的82例牙列缺失患者作为研究对象.利用随机数字表法分为研究组与对照组,每组41例.研究组行磁性精密附着体固位型活动义齿修复,对照组行卡环型固位活动义齿修复.记录并对比两组修复效果、咀嚼效果、固位力.结果 两...     

精密附着体义齿修复KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损的近期疗效观察

目的探讨精密附着体义齿修复Kennedy Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损的近期临床疗效。方法选择43例牙列缺损患者,均采用精密附着体义齿修复。随访6个月,观察患者的美学、舒适度、咀嚼功能、基牙健康状况和牙龈指数等情况,并记录术后并发症发生情况。结果 43例患者均成功修复,术后6个月患者均认为美学效果好,主观感觉舒适满意,咀嚼功能良好,基牙状况健康,牙龈指数满意,无严重并发症。结论精密附着体义齿修复Kennedy Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损近期临床疗效好,无严重并发症。     

磁性附着体义齿修复下颌牙列缺损在老年脑卒中愈后患者中应用效果

目的 探讨磁性附着体义齿修复下颌牙列缺损对老年脑卒中愈后患者脑血流、营养状况的影响。方法 选取2018年2月至2021年8月北京市大兴区人民医院老年脑卒中愈后患者102例作为研究对象,根据采用义齿的类型将采用传统义齿修复下颌牙列缺损患者作为对照组（n=51）,将采取磁性附着体义齿修复下颌牙列缺损患者作为观察组（n=51）。治疗后3个月,比较两组患者义齿修复效果、咀嚼效率、固位力、牙周指标[牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、牙菌斑指数（PLI）]、大脑中动脉脑血流量[收缩期峰流速（Vs）、舒张期峰流速（Vd）]、体重指数、血红蛋白、白蛋白、不良反应发生率及义齿修复满意度。结果 治疗后3个月,观察组患者义齿修复总有效率为86.27%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后1个月、治疗后3个月观察组患者咀嚼效率、固定力、体重指数及安静状态下、咀嚼状态下大脑中动脉Vs、Vd及血红蛋白、白蛋白高于对照组,GI、SBI、PLI评分低于对照组（P<0.05）。治疗后3个月,观察组患者不良反应发生率为3.92%,低于对照组的19.60%;观察组患者义齿修...     

磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损23例应用观察

在口腔临床修复工作中,磁性附着体修复的主要目的是为了保留其他修复方式可能要拔除的残根残冠,而且能够提供良好的义齿固位和稳定,提高咀嚼效率。本次研究应用磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损23例,取得了较为满意的效果,报道如下。     

MK1精密附着体修复牙列缺损的临床应用

目的：评价ＭＫ１型精密附着体的特性。方法：应用ＭＫ１精密附着体（德国产）修复多种牙列缺损患者３１例，并对其进行临床疗效现象。结果：全部病例使用精密附着型可摘局部义齿后，固位作用良好，异物感减小且外形美观。随访３年１例基托折断、１例锁轴脱落，其余使用情况良好。结论：ＭＫ１精密附着体的优点是连接装置位于义齿内，不显露，不影响美观，义齿取戴过程中对基牙不产生侧向的作用力，不损伤基牙具有良好的固位作用。     

固定与活动义齿修复牙列缺损的临床对照研究

目的：比较固定义齿修复和活动义齿修复的临床疗效。：１４１例牙列缺损修复的患者分为固定齿修复７２例与活动义齿修复６９例,追踪２年,观察修复的效果。结果：固定义齿组成功６８例,活动义齿组成功４２例,成功率分别为９５％与６１％（Ｐ〈０．０５）。结论：固定义齿修复后远期效果明显优于活动义齿,是目前较为理想的一种修复方法。     

MK1精密附着体修复牙列缺损的临床应用

目的评价MK1型精密附着体的特性.方法应用MK1精密附着体(德国产)修复多种牙列缺损患者31例,并对其进行临床疗效观察.结果全部病例使用精密附着型可摘局部义齿后,固位作用良好,异物感减小且外形美观.随访3年1例基托折断、1例锁轴脱落,其余使用情况良好.结论MK1精密附着体的优点是连接装置位于义齿内,不显露,不影响美观,义齿取戴过程中对基牙不产生侧向的作用力,不损伤基牙具有良好的固位作用.     

100例牙列缺损患者的固定和活动义齿修复的临床疗效比较

对牙列缺损的患者使用活动义齿修复及固定义齿修复的方法进行治疗,比较两种方式的临床疗效。将收治的100例牙列缺损患者分为观察组和对照组,各50例。观察组采用固定义齿修复的方式进行治疗。对照组采用活动义齿修复的方式进行治疗,然后比较两组治疗效果。经过治疗后,观察组满意度为97.23%,对照组为72.54%,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。固定义齿修复后效果较好,且持续时间长,能够有效的修复牙列缺损,值得在临床上推广。     

隐形义齿修复牙列缺损的临床体会

隐形义齿又名弹性义齿，是用一种高弹性、抗折力强、无毒无味的高分子材料取代传统义齿的金属卡环和基托部分。它以基托薄、弹性好、固位好，边缘封闭好，不易食物嵌塞，对人体不产生过敏反应，戴用舒适等优点，在临床上得到广大患者的认可。特别是用来修复前牙缺失。笔者通过2年的临床应用并对30例患者随访。结果用隐形义齿修复前牙及前磨才缺损，美观效果好，咀嚼效果好，患者舒适美观，疗效优于常规活动义齿。     

弹性栓道式附着体在牙列缺损中的临床应用

目的：介绍弹性栓道式附着体在牙列缺损局部活动义齿中的设计原则、制作方法，评价其临床效果。方法：采用弹性栓道式附着体为18例患者设计制作26件义齿。结果：最长者经2年零6个月观察，临床效果良好。结论：患者戴用该义齿后，咀嚼功能良好，美观舒适，基牙无病变，是一种较理想的牙列缺损修复的固位体。     

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损伴严重磨耗殆1例临床总结

目的：研究精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗He的修复效果。方法：严格选择适应证，完善病例设计，临床操作，术后定期复查复治，妥善使用，观察近中期临床修复效果。结果：该例患者在修复牙列缺损的同时升高咬合，取得良好的固位、稳定、美观效果，并改善了关节，牙周症状。结论：精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedy Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗骆是可行的，且随着临床、技工、材料学的发展成熟，适应证会更宽广。     

太极扣附着体和传统可摘局部义齿在牙列缺损修复中的应用效果比较

目的比较太极扣附着体和传统可摘局部义齿在牙列缺损修复中的应用效果。方法选择2012年6月到2013年6月接诊的100例牙列缺损患者,随机分为观察组和对照组。观察组50例,采用太极扣附着体治疗;对照组50例,采用传统可摘局部义齿治疗。比较两组患者治疗后各时期(修复后3个月、修复后6个月、修复后12个月)的咀嚼效率、牙龈指数(GI)和菌斑指数(PI)。结果修复3个月、6个月后与12个月后,观察组的咀嚼效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.0001)。修复3个月、6个月后与12个月后,观察组的GI和PI均低于对照组,差异有统计学意义(P0.0001)。结论太极扣附着体在牙列缺损修复中的应用效果良好,比传统可摘局部义齿相比有更高的患者的咀嚼效率和更低的牙龈指数与菌斑指数,值得临床推广。