贵州少数民族地区青少年健康危险行为现状

青少年健康危险行为始于20世纪80年代,被世界卫生组织( WHO )定义为"吸烟、喝酒、过早不安全性行为、不合理膳食、缺乏体育锻炼及各种导致意外的行为,以上行为直接或潜在的威胁着青少年现在及将来的健康"[1]. 我国相关学者认为,凡是给青少年健康、完好状态乃至终生的生活质量造成直接或间接损害的行为,通称为青少年健康危险行为[2].     

柳州市青少年健康危险行为聚集模式分析

目的 探讨广西柳州市青少年健康危险行为聚集模式及特点.方法 采用分层整群抽样方法,于2009年抽取柳州市区3 720名大中学生进行问卷调查,采用样本聚类方法对12种健康危险行为进行聚类分析.结果 男女生行为聚集模式分为5组:低危险组男生构成比为34.79%,女生构成比为38.59%;骑车违规高发的中度危险组男生构成比为19.37%,女生构成比为25.65%;饮酒高发的中度危险组男生构成比为27.38%,女生构成比为18.03%;较高危险组男生构成比为9.56%,女生构成比为10.60%;高危险组男生构成比为8.91%,女生构成比为7.13%;男、女生骑车违规高发的中度危险组行为聚集现象不明显,饮酒高发的中度危险组与赌博等行为聚集,较高危险组男生打架、女生焦虑发生率最高,为100%,高危险组男女生均呈现外显行为和内隐行为高度聚集现象;吸烟是女生高危险组的标志性行为,是男生较高危险组、高危险组的标志性行为.结论 青少年健康危险行为聚集方式多样,应分别针对男、女生行为聚集特征,分级采取综合干预策略.     

南京市大学生健康危险行为聚集模式分析

探讨南京市大学生健康危险行为聚集模式及特点,为有效预防健康危险行为的发生提供依据.方法 采用随机分层整群抽样方法,选取南京市5所高校3 183名大学生进行自填式匿名问卷调查,采用样本聚类法对12种健康危险行为进行聚类分析.结果 男生行为聚集模式分为4组,女生为2组.低危险组男生仅占22.0%,女生占46.6%.2.9%的大学生未发生过任何健康危险行为,其中医学生的比例最高(5.5%);50.9%的大学生发生过≥4种的健康危险行为,艺术专业大学生比例最高(67.6%).吸烟是女生高危险组的标志性行为.结论 大学生健康危险行为聚集方式多样.应根据男、女大学生的聚类特征,分别采取相应的综合干预措施.     

青少年健康危险行为研究现况

健康危险行为是后天形成的较稳定的对健康有较大危害的行为习惯。综合国内外50余项研究发现,青少年健康危险行为较普遍。主要存在不良饮食及不健康减肥行为、非故意伤害及故意伤害行为、物资和精神成瘾行为、不健康性行为等健康危险行为。为了改善这种状况,应该加强对在校学生的健康教育,普及健康知识,倡导健康生活方式,提高全民健康素质,预防因不良生活行为方式导致的各种疾病。     

祁东县农村青少年健康危险行为现状调查

目的了解祁东县农村青少年健康危险行为的现状和流行趋势。方法采取多阶段抽样方法,从祁东县29所初中、高中、职高中抽取5所学校各年级学生,用统一调查表进行问卷调查。结果调查2 249名学生,每天饮用牛奶少于1杯和未吃蔬菜的学生分别为85.0%和24.3%;1个月内不安全骑车和在高速公路上行走的学生分别为60.4%和25.7%,19.6%的学生过去1年到非安全场所游泳,88.2%学生7 d内每天运动时间不足1 h;1年中,31.2%的学生曾打架,有27.5%和39.9%的学生分别有自杀和离家出走意念;17.6%的学生1年内曾醉酒,0.3%和6.4%的学生曾使用过毒品和擅自使用安眠药;38.9%和23.8%的学生上网不能自控和参加过赌博;3.9%的高中和职高学生有性行为史,38.7%和82.1%的高中及职高学生分别曾接受青春期教育和艾滋病知识教育。在打架、吸烟、饮酒、网络成瘾、到非安全场所游泳、观看色情书籍及制品等指标中,男女性别间差异有统计学意义（P均〈0.01）。结论农村青少年中健康危险行为问题严重,应加强健康教育和行为干预。     

南阳市农村青少年健康危险行为现状调查分析

目的了解南阳市农村青少年健康危险行为的现状和流行趋势。方法2006年4月,采取多阶段抽样方法,从南阳市西峡县29所初中、高中、职高中抽取5所学校各年级学生,用统一调查表进行问卷调查,调查内容包括:学生故意和非故意伤害行为,吸烟、饮酒和吸毒等物质成瘾行为,网络成瘾、赌博等成瘾行为,性行为,膳食、运动行为及健康教育情况等。结果调查2249名学生,每天饮用牛奶少于1杯和未吃蔬菜的学生分别为85.0%和24.3%;1个月内不安全骑车和在高速公路上行走的学生分别为60.4%和25.7%,19.6%的学生过去1年到非安全场所游泳,88.2%学生7 d内每天运动时间不足1 h;1年中,31.2%的学生曾打架,有27.5%和39.9%的学生分别有自杀和离家出走意念;17.6%的学生1年内曾醉酒,0.3%和6.4%的学生曾使用过毒品和擅自使用安眠药;38.9%和23.8%的学生上网不能自控和参加过赌博;3.9%的高中和职高学生有性行为史,38.7%和47.4%的高中及职高学生分别曾接受青春期教育和艾滋病知识教育。在打架、吸烟、饮酒、网络成瘾、到非安全场所游泳、观看色情书籍及制品等指标中,男女性别间差异有统计学意义(均P<0.01)。结论农村青少年中健康危险行为问题严重,应加强健康教育和行为干预。     

上海市青少年危险行为聚集现象分析

目的 分析在校青少年危险行为聚集现象的分布特征。方法 用《2002上海市青少年危险行为监测调查表》对上海市初中、高中和中专职技校的学生进行问卷调查，获有效调查表9246份。选取具有代表性的9种危险行为研究其聚集现象。结果 发生危险行为聚集的学生占被调查学生的16．5％。不同性别的学生、各类学校的学生发生危险行为聚集的程度不同，各类学生发生聚集种类都有类型学校的健康所不同。结论 行为规范教育和健康教育还需要加强。在制订不同年龄段和不同教育大纲和教学计划时，要考虑到不同对象的特点，以便有针对性地开展工作。     

上海市中学生健康危险行为聚集模式分析

目的 探索上海市中学生健康危险行为聚集模式,为实施针对性的干预措施提供依据。方法 于2021年5—6月采用分层随机整群抽样方法从上海市不同学段中抽取21所初中、普通高中及中职学校,采取学生自填问卷的形式调查6 092名学生健康危险行为的发生情况。样本聚类分析采用Ward离差和平方法。结果 共发现3类聚集特征：受欺凌郁闷组(1 004名,16.5%),以被欺凌、心情郁闷(64.9%)、孤独感(48.2%)、失眠(42.4%)等为主要特征;电子游戏超时及不健康饮食组(1 585名,26.0%),以玩电子游戏超时(53.1%)及含糖饮料(89.3%)、油炸食物摄入(79.0%)为主要特征;低吸烟饮酒组(3 503名,57.5%),以“0”饮酒率和极低吸烟率(0.4%)为主要特征。3组学生的含糖饮料摄入、油炸食物摄入、体力活动不足、被恶意取笑、被索取财物、被孤立/被有意排挤在集体活动之外、被威胁恐吓、被踢/打/推/挤或关屋里、吸烟、不健康减肥、玩电子游戏超时报告率差异均有统计学意义(χ²值分别为36.74,41.85,30.07,652.68,334.40,669.89,...     

2016年武陵山区农村4个少数民族青少年伤害行为特征

目的了解武陵山区农村4个少数民族青少年伤害行为特征。方法 2016年9—10月采用多阶段分层整群随机抽样法,从湘西土家族苗族自治州、怀化通道侗族自治县、张家界桑植县白族乡共抽取4所农村中学的2170名中学生,平均年龄(15.25±1.70)岁,其中男生1011人、女生1159人,初中生1187人、高中生983人,土家族537人、苗族546人、侗族523人、白族564人,对其伤害相关行为采用"中国青少年健康相关行为调查问卷"进行调查。结果武陵山区农村4个少数民族青少年非故意伤害行为报告率分别为骑车违规29.49%(640/2170)、步行违规3.18%(69/2170)和非安全游泳29.49%(640/2170),故意伤害行为报告率分别为打架26.36%(572/2170)、常无安全感7.60%(165/2170)、自杀意念18.85%(409/2170)、自杀计划6.54%(142/2170)、曾自杀过3.27%(71/2170)、常心情不愉快31.06%(674/2170)、常孤独17.05%(370/2170)、常失眠11.84%(257/2170)、抑郁15.85%(344/21...     

武陵山区农村中学生健康危险行为及其影响因素分析

了解武陵山区农村中学生健康危险行为现况及其影响因素,为制定干预措施、开展健康安全教育提供参考.方法 分层随机整群抽取武陵山区农村1 091名在校中学生,对缺乏体育锻炼、非安全场所游泳、自杀意念、吸烟、饮酒、网络成瘾等健康危险行为进行问卷调查,并对其影响因素进行非条件Logistic回归分析.结果 武陵山区农村中学生缺乏体育锻炼、非安全场所游泳、偏食、吸烟、饮酒、网络成瘾、自杀意念的报告率分别为70.49%,64.62%,26.86%,21.81%,26.76%,15.58%,18.24%.Logistic回归分析显示,初中生易发生偏食、网络成瘾行为(OR值分别为0.68,0.49),高中生易发生非安全场所游泳、自杀意念行为(OR值分别为1.57,0.46);女生易发生偏食、缺乏体育锻炼、自杀意念行为(OR值分别为0.71,0.65,0.44),男生易发生吸烟、网络成瘾、非安全场所游泳行为(OR值分别为6.75,3.54,2.20);独生子女是偏食的危险因素(OR=1.55),孤独是偏食、非安全场所游泳、自杀意念的危险因素(OR值分别为1.70,1.45,1.54),网络成瘾是偏食、自杀意念的危险因素(OR值分别为1.71,1.87).结论 农村中学生健康安全问题突出,普遍存在健康危险行为;学校应及早采取相关健康教育措施.     

武陵山区土家族、苗族青少年成瘾行为及影响因素

目的 了解武陵山区土家族、苗族青少年吸烟、饮酒、玩电子游戏和网络成瘾等行为现状,探讨其影响因素,为制定干预措施提供依据。方法 分层随机整群抽取2094名土家族和苗族青少年,对其吸烟、饮酒、玩电子游戏和网络成瘾等行为进行问卷调查。结果 土家族、苗族青少年尝试吸烟、≤13岁吸烟、曾饮过酒、≤13岁饮酒、玩电子游戏成瘾、网络成瘾报告率分别为44.94% 、29.04% 、66.62% 、27.41% 、14.23% 、5.25%,男生各种成瘾行为报告率均高于女生(P<0.01);苗族学生是吸烟、饮酒行为的高发人群,土家族学生过早饮酒情况较为严重;logistic回归结果显示,吸烟的危险因素为男生(OR=7.007,P=0.000)、饮酒(OR=4.053,P=0.000)、失眠(OR=2.383,P=0.000)、打架(OR=2.411,P=0.000)、玩电子游戏成瘾(OR=2.296,P=0.000),保护因素为学习成绩(OR=0.441,P=0.000);饮酒的危险因素为男生(OR=1.929,P=0.000)、吸烟(OR=3.857,P=0.000)、孤独(OR=1.993,P=0.001)、失眠(OR=1.825,P=0.002)、打架(OR=1.726,P=0.000)、玩电子游戏成瘾(OR=1.620,P=0.001);玩电子游戏成瘾的危险因素为男生(OR=1.378,P=0.030)、父亲学历(OR=2.143,P=0.002)、抑郁(OR=2.184,P=0.000)、网络成瘾(OR=26.538,P=0.000)、打架(OR=1.598,P=0.002);保护因素为住校(OR=0.564,P=0.000)。网络成瘾的危险因素为男生(OR=2.626,P=0.000)、抑郁(OR=1.895,P=0.014)、上网以玩游戏为主(OR=2.507,P=0.002)、玩电子游戏成瘾(OR=20.871,P=0.000)。结论 武陵山区土家族、苗族青少年成瘾行为不容乐观,男生较女生更易发生成瘾行为。各种成瘾行为之间相互影响、相互作用,失眠以及孤独、抑郁等不良情绪是成瘾行为的危险因素。     

武陵民族地区中学生健康危险行为现状及影响因素分析

了解武陵民族地区中学生健康危险行为流行情况及其相关影响因素,为开展有效干预提供参考.方法 按照多阶段分层整群随机抽样原则,于2015年11-12月从地处武陵民族地区腹地的湘西土家族苗族自治州抽取4个县8所城乡中学2 360名土家族和苗族中学生,进行健康危险行为现状调查,对可能的影响因素进行非条件Logistic回归分析.结果 武陵民族地区中学生偏食、缺乏锻炼、自杀意念、吸烟、饮酒和网络成瘾报告率分别为29.11%,58.94%,19.49%,20.04%,26.36%,6.02%.Logistic回归分析显示,偏食的危险因素有独生子女、网络成瘾,保护因素有男生(OR值分别为1.562,2.219,0.695,P值均<0.01);缺乏锻炼的危险因素有高中、住宿、自杀意念(OR值分别为1.452,1.291,1.494),保护因素有男生(OR=0.513)、学习成绩(中等OR=0.750,中等偏上或好OR=0.689)(P值均<0.01);自杀意念的危险因素有高中(OR=1.419)、吸烟(OR=1.857)、孤独(很少或有时OR=1.529,经常或总是OR=2.366)、抑郁(OR=2.694)、上下学感到不安全(很少或有时OR=1.381、经常或总是OR=1.974)、打架(OR=1.744),保护因素有男生(OR=0.542)(P值均<0.05);吸烟的危险因素有男生、留守、饮酒、打架、自杀意念(OR值分别为6.984,1.372,5.810,1.687,1.837),保护因素有学习成绩(中等OR=0.580,中偏上或好OR=0.467)(P值均<0.05);饮酒的危险因素有土家族(0R=1.708)、母亲文化程度(初中或高中OR=1.319,大专及以上OR=2.600)、吸烟(OR=6.678)、抑郁(OR=1.524)、打架(OR=1.878),保护因素有学习成绩(中等偏上或好OR=0.666)(P值均<0.05);网络成瘾的危险因素有男生(OR=1.970)、偏食(OR=2.013)、失眠(很少或有时OR=1.949,经常或总是OR=2.322)、吸烟(OR=1.525)、自杀意念(OR=2.471)、上网以玩游戏为主(OR=3.071),保护因素有学习成绩(中等OR=0.624,中等偏上或好OR=0.395)(P值均<0.05).结论 自感学习成绩差的中学生易发生多种健康危险行为.应加强学校、家庭、社会联合行动,确定预防和控制工作重点.     

浙江省青少年健康危险行为因素分析

了解浙江省青少年各类健康危险行为的流行现状,为制定学生危险行为干预措施提供依据.方法 采用分层整群随机抽样方法,对浙江省内63所学校(初中、高中、大学)的在校学生12 508名进行问卷调查.结果 不同学段学生摄入油炸食品、吃路边摊的比例均在50%左右;每天活动1h的比例均低于30%;过马路不走人行道的比例在30%~60%之间;过去30 d有过饮酒行为的比例在23%~62%之间.大学和高中男生性行为的发生比例均超过13%.男生在摄入饮料、体育锻炼、骑车违规、打架斗殴、网络成瘾、吸烟、饮酒以及曾经有过性行为的比例高于女生,而女生在摄入新鲜瓜果蔬菜、静态休闲活动、想过离家出走、接受过艾滋病或青春期教育的比例高于男生(P值均<0.05).结论 浙江省青少年健康危险行为不容忽视,迫切需要开展各种健康促进活动.     

武陵山区农村6～24月龄儿童营养不良流行特征分析

目的了解武陵山区农村6~24月龄儿童营养不良现状,为改善该地区儿童营养状况提供依据。方法采用PPS抽样方法,在武陵山区7个县农村抽取2 228名6~24月龄的儿童。测量身高、体重,应用WHO身高标准体重法进行营养评价。结果武陵山区农村6~24月龄儿童营养不良患病率为13.20%,营养不良儿童中以生长迟缓患病率最高,为8.71%,其次为低体重6.19%,消瘦3.90%。营养不良患病率在性别、民族、地区间差异有统计学意义。结论武陵山区6~24月龄儿童营养不良的患病情况仍有待改善,长期慢性营养性缺乏是该地区存在的主要营养不良问题,建议制定相关的营养干预措施,不断提高该地区儿童营养健康状况。     

Association between health risk behaviors in parents and adolescents in a rural area in southern Brazil

This article aimed to assess the association between health risk behaviors in parents and adolescents in a rural area. The sample included 377 schoolchildren 10 to 18 years of age and 338 parents. The following variables were analyzed: level of leisure-time and commuting physical activity, inadequate eating habits, overweight/obesity, smoking, and alcohol consumption. Prevalence rates for smoking and alcohol consumption by adolescents in the previous 30 days were 6.7% and 27%, respectively. Forty-five percent of adolescents failed to reach the target physical activity score. Adherence to steps to healthy eating was low. Physical activity in adolescents was positively associated with that of parents, and adolescent drinking was associated with maternal alcohol consumption. There was no significant association for other behaviors. In the analysis stratified by gender, level of physical exercise in female adolescents was associated with that of fathers. Parental health risk behaviors were associated with the behaviors in the adolescent children in this rural area.     

呼和浩特市青少年健康危险行为现状

目的了解呼和浩特市青少年健康危险行为的现状,为青少年健康教育提供依据。方法多阶段分层抽取呼和浩特市6 739名大、中学生,采用中国青少年健康相关行为问卷进行调查。结果大、中学生偏食率为38.1%~57.4%;过去1周每天喝汽水饮料1次以上者有8.7%~17.5%,每天吃甜点1次以上者有8.5%~25.2%,每天吃早餐有42.3%~65.6%,每天喝牛奶有10.3%~21.9%;过去1周进行中等强度体育运动3 d以上者有28.5%~41.4%。过去30 d骑自行车违规发生率为62.5%~77.6%;过去30 d受欺侮发生率为7.2%~11.9%,过去12个月里斗殴发生率为17.3%~26.7%,学习压力重报告率为14.3%~28.2%,抑郁报告率为14.6%~19.1%,严重受伤报告率为13.5%~15.4%;目前吸烟率为11.4%~22.0%,重度饮酒率为7.5%~31.4%,醉酒率为9.7%~39.2%;网络成瘾者有2.3%~4.9%,曾参加过赌博报告率为14.5%~23.6%;高中和大学生边缘性行为发生率分别为28.6%和43.7%。各种健康危险行为中,不同性别及不同学习阶段学生之间大都有统计学意义。结论呼和浩特市青少年健康危险行为较为普遍,学校应积极开展健康教育。     

2014年武陵山区土家族与苗族12～17岁农村儿童忽视状况及影响因素

目的了解武陵山区土家族与苗族12~17岁农村儿童忽视状况及影响因素。方法按照多阶段分层整群随机抽样原则,于2014年11—12月从湘西土家族苗族自治州抽取4个县8所农村中学1974名学生,其中土家族1020人,苗族954人。采用"中国农村12~17岁中学生忽视评价常模"中的量表和方法进行问卷调查,通过忽视率和忽视度反映儿童受忽视的频度和强度,采用Logistic多因素回归分析方法分析影响忽视的相关因素。结果土家族与苗族12~17岁农村儿童总忽视率为67.83%(1339/1974),男生70.42%(631/896)高于女生65.68%(708/1078)(χ~2=5.053,P<0.05)。总忽视度为(54.96±10.31),12~14岁组儿童(55.45±9.51)高于15~17岁组(54.54±10.95)(t=1.980,P<0.05)。医疗层面忽视率、忽视度女生均高于男生(χ~2=10.233,P<0.01;t=2.139,P<0.05),教育层面忽视率、忽视度及安全层面忽视度男生均高于女生(χ~2=3.969,t=1.989,t=2.014,P<0.05);除教育忽视层面外,土家族与苗族农村儿童其余层面的忽视率、忽视度差异均有统计学意义(P<0.05);身体、医疗层面忽视率留守儿童均高于非留守儿童(χ~2=6.267,χ~2=4.040,P<0.05)。多因素非条件Logistic回归分析结果显示,男生(OR=1.292,95%CI 1.062~1.573)、孩子与父母关系一般(OR=1.344和1.475,95%CI 1.009~1.791和1.063~2.046)、父母之间关系一般(OR=1.396,95%CI1.042~1.870)、在家无单独房间(OR=0.577,95%CI 0.464~0.719)的儿童更容易受到忽视。结论武陵山区土家族与苗族农村儿童忽视状况严重,影响儿童受忽视的主要因素为在家是否有单独房间、孩子与父母及父母之间关系。     

常州市2013年青少年健康危险行为监测结果

了解常州市青少年健康危险行为流行特征,为卫生与教育部门制定相关干预措施提供依据.方法 采用“中国青少年健康危险行为调查问卷”,对多阶段分层整群抽取的17所常州市大、中学校3 645名学生进行问卷调查.结果 男生喝碳酸饮料、锻炼、玩电子游戏、吸烟、饮酒比例高于女生,女生认为体重过重、不健康减肥行为比例高于男生(P值均<0.05).高中生偏食率高(44.3%).职中、大学生玩电子游戏、现在吸烟、现在饮酒报告率较高,职中男生分别为24.7%,35.7%,45.1%,职中女生分别为14.9%,16.4%,33.7%;大学男生分别为10.5%,27.9%,61.3%,大学女生分别为6.9%,0.6%,26.2%,性别间差异均有统计学意义(P值均<0.05).结论 常州市青少年各类健康危险行为存在性别和年龄差异.在制定预防青少年危险行为措施时,要充分考虑年龄、性别和心理特点,重点干预高危人群.     

资中县农村留守与非留守中学生健康危险行为潜在类别分析

探讨潜在类别分析在四川省资中县农村青少年健康危险行为模式研究中的应用,为实施有针对性的干预提供科学依据.方法 采用“青少年健康相关行为调查问卷”对四川省资中县2所乡镇中学2 805名学生进行自填式问卷调查,应用潜在类别分析方法对8类健康危险行为进行分析.结果 留守青少年健康危险行为分为4类:高危险行为组有69人,占4%;高自我伤害和自杀行为组321人,占20%;中等危险行为组479人,占30%;低危险行为组727人,占46%.非留守青少年健康危险行为也分为4类:高危险行为组62人,占5%;高缺乏体育锻炼、自我伤害和自杀行为组78人,占6%;高意外伤害行为388人,占32%;低危险行为组681人,占56%.结论 留守与非留守青少年健康危险行为的潜在结构存在一定差异,高危险行为在留守和非留守青少年聚集方式不同,发生概率有差异.