ERAS理念联合家庭支持对良性前列腺增生病人术后自我护理能力及生活质量的影响

目的:探讨快速康复外科理念(ERAS)联合家庭支持对良性前列腺增生病人术后自我护理能力及生活质量的影响。方法:选取医院收治的105例良性前列腺增生行手术治疗病人进行临床研究,按随机数字表法分为干预组55例与对照组50例,对照组给予常规护理,干预组实施ERAS护理模式联合家庭支持,观察两组病人术后自我护理能力及生活质量。结果:干预组术后肛门排气时间、进食时间、下床活动时间及导尿管留置时间早于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05);两组在拔管后第3天,IPSS、VAS评分较拔管后第1天降低,干预组IPSS、VAS评分明显低于对照组(P<0.05);出院3个月后,两组ESCA各项评分及总分较出院前明显提高,干预组ESCA各项评分及总分高于对照组(P<0.05或P<0.001);两组BPHQLS各项评分及总分较出院前明显降低,干预组BPHQLS各项评分及总分低于对照组(P<0.05或P<0.001);干预组术后并发症发生率为7.27%,低于对照组的22.00%(P<0.05)。结论:针对良性前列腺增生行手术治疗病人实施ERAS护理联合家庭支持,有利于加快病人术后机体康复速度,改善术后不良排尿症状,缓解疼痛,并有利于提高病人术后自我护理能力及生活质量。     

延续护理对前列腺增生患者自我护理和生活质量的影响

目的:探讨延续护理对前列腺增生患者自我护理及生活质量的影响。方法:将97例良性前列腺增生患者随机法分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗指导和健康教育,观察组给予延续护理干预,观察两组IPSS评分、最大尿流率、自我护理能力及生活质量改善情况。结果:两组干预后IPSS评分及Qmax平均值均优于干预前(P0.05),观察组干预后IPSS评分及Qmax平均值均优于对照组(P0.05)。观察组自我护理能力测定量表(ESCA)评分及生活质量SF-36量表评分均优于对照组(P0.05)。结论:延续护理能显著改善良性前列腺增生患者的临床症状,提高自我护理能力和生活质量。     

经尿道保留尿道前壁前列腺剜除术治疗良性前列腺增生55例

目的:探讨经尿道保留尿道前壁前列腺剜除术(TUVPEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床效果。方法:选取2016年6月~2017年6月我院收治的BPH患者110例,随机分为研究组和对照组各55例。对照组行经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,研究组行TUVPEP治疗。比较两组患者手术前后尿道功能、性功能、生活质量以及手术情况。结果:研究组术中出血量、手术时间、导尿管留置时间、膀胱冲洗时间及住院时间均显著低于对照组(P<0.05);术前,两组患者IPSS评分、PVR、Qmax比较无显著性差异(P>0.05);术后3个月,研究组IPSS评分、PVR均低于对照组,Qmax高于对照组(P<0.05);术前,两组WHOQOL-100及IIEF-5评分比较无显著性差异(P>0.05);术后3个月,研究组WHOQOL-100及IIEF-5评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:BPH患者应用TUVPEP治疗,可显著降低术中出血量,缩短手术时长,促使患者术后机体功能早日康复,提高生活质量。     

前列舒通胶囊联合经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床研究

目的探究前列舒通胶囊联合经尿道前列腺等离子电切术(TURP)治疗前列腺增生的临床效果。方法选取收治的前列腺增生患者116例,按随机数字表法分为研究组和对照组各58例。对照组予TURP治疗,在此基础上研究组加用前列舒通胶囊治疗。比较两组治疗前后最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、雌二醇(E2)、血清睾酮(T)和国际前列腺症状评分(IPSS)及两组临床疗效。结果研究组总有效率为94.83%,对照组为79.31%,研究组明显高于对照组(P<0.05);治疗前,两组Qmax、PVR和IPSS评分及E2和T水平比较,无明显差异(P>0.05),治疗后,两组IPSS评分和PVR均有所降低,且研究组显著低于对照组(P<0.05);治疗后,两组Qmax和E2均升高,且研究组显著高于对照组(P<0.05),而T水平比较(P>0.05)。结论对前列腺增生患者行手术治疗基础上加用前列舒通胶囊进行治疗,可显著提升临床疗效,进而使患者Qmax和E2显著升高,而IPSS评分和PVR显著降低,改善患者前列腺功能效果显著,值得临床推广。     

品质链护理干预对良性前列腺增生伴膀胱活动过度患者症状及生活质量的影响

目的分析品质链护理干预对良性前列腺增生伴膀胱活动过度患者症状及生活质量的影响。方法选取我院2017年3月～2018年12月收治的良性前列腺增生伴膀胱活动过度患者60例,双盲法分组为对照组与干预组各30例,对照组接受常规护理干预、干预组给予品质链护理干预。比较两组患者护理满意度、临床症状、并发症及生活质量。结果干预组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者膀胱痉挛持续时间、每天膀胱痉挛持续次数、每日夜尿次数、每日尿急次数、并发症率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者整体功能、情绪功能、躯体功能、角色功能、认知功能评分高于对照组(P<0.05)。结论品质链护理干预能明显提高良性前列腺增生伴膀胱活动过度患者生活质量及护理满意度,减轻临床症状,推荐使用。     

经尿道前列腺电切术联合耻骨上膀胱穿刺引流对重度良性前列腺增生的临床疗效分析

目的 观察经尿道前列腺电切术(TURP)联合耻骨上膀胱穿刺引流术对重度良性前列腺增生的临床疗效.方法 将94例重度良性前列腺增生患者随机分为研究组和对照组,每组各47例,分别接受TURP联合耻骨上膀胱穿刺引流术和单纯TUKP术.对比观察两组前列腺切除大小、手术时间、留置导尿时间、持续冲洗时间、住院时间、排尿改善情况[国际前列腺症状评分(IPSS)和最大尿流率(Qmax)]和并发症.结果 研究组手术时间、住院时间、留置导尿时间和持续冲洗时间均明显短于对照组,前列腺切除大小明显大于对照组,组间比较差异有显著性(P<0.05);两组术后IPSS评分和Qmax较术前均有明显改善,差异有显著性(P<0.05);组间比较研究组IPSS评分和Qmax虽优于对照组,但差异无显著性(P>0.05).术后随访两组患者均无尿失禁和尿道狭窄发生.结论 TURP联合耻骨上膀胱穿刺引流术疗效好、手术创伤轻、并发症少,可推广应用于重度良性前列腺增生症患者.     

PBL授权教育在老年良性前列腺增生患者社区护理中的应用

目的探讨授权教育在良性前列腺增生患者社区护理中的应用效果。方法选择社区符合良性前列腺增生诊断患者78例作为观察对象。随机分成干预组(39例)及对照组(39例),对照组采用常规社区护理措施,研究组在此基础上运用以授权教育为理论基础的社区护理措施。在干预前和实施干预6个月后分别运用一般自我效能感量表(GSES)、国际前列腺症状(IPSS)评分及前列腺增生症患者生活质量量表(BPHQLS)对两组患者进行评价。结果两组患者干预后结果经统计学数据分析,差异有统计学意义(P0.05)。结论以授权教育为理论基础的社区护理可以帮助良性前列腺增生患者提高自我保健意识,加强自我管理能力,坚持目标行为,减轻下尿路症状,提高生活质量。     

快速康复外科理念对老年前列腺增生患者临床结局及术后生活质量的影响

目的 探讨快速康复理念对老年前列腺增生患者临床结局及术后生活质量的影响.方法 选取我院2017年11月—2018年11月泌尿外科住院部170例老年前列腺增生手术患者作为研究对象,按照随机数分组法将其均分为观察组、对照组,每组患者85例.对照组患者行临床常规护理;观察组患者行快速康复外科理念护理治疗,统计分析两组患者临床结局及术后生活质量改善状况.结果 观察组患者术后并发症发生概率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者术后排气时间、进食时间、下床活动时间、输液时间、住院时间等均显著短于对照组(P<0.05);观察组术后前列腺症状(International Prostate Symptom Score,IPSS)评分及生活质量(quality of Life,QOL)评分结果 均明显优于对照组(P<0.05).结论 快速康复外科理念能够有效降低老年前列腺增生患者术后并发症发生概率,提高患者术后功能康复效率,促进患者术后生活质量的改善,临床推广应用价值显著.     

采用经尿道等离子电切术治疗不同体积前列腺增生的疗效对比分析

选取2013年2月~2014年2月我院收治的182良性前列腺增生患者,均采用经尿道等离子电切术治疗,根据前列腺体积的不同,划分为对照组和研究组各91例,比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组和对照组术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、刺激症状评分(IPSS1)、梗阻症状评分(IPSS2)均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05),两组间术前、术后的IPSS、IPSS1、IPSS2比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组的平均手术时间、均切除前列腺质量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组的术中出血量、留置尿管时间、术后住院天数及经尿道电切综合征比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对于不同体积的前列腺增生患者而言,采用经尿道等离子电切术治疗,疗效确切、安全可靠,在临床上应积极推广。     

社区干预对慢性前列腺增生患者生活质量的研究

探讨社区干预对慢性前列腺增生患者生活质量的效果。选取社区60岁以上前列腺增生非手术患者100例,按随机数字法分为观察组和对照组各50例。对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组的基础上给予社区干预,干预1年后,应用《国际前列腺症状评分》(IPSS)及《良性前列腺增生症患者生活质量量表测试版》(BPHQLS)评估患者症状和生活质量。观察组IPSS评分为(22.36±1.43)较对照组的(39.86±1.67)低,差异有统计学意义(P0.001);观察组生活质量评分较对照组高,差异具有统计学意义(P0.05)。社区干预能有效改善良性前列腺增生症的症状和提高患者的生活质量。     

中药干预治疗良性前列腺增生58例临床疗效观察

目的探讨中药治疗良性前列腺增生的临床疗效及不良反应。方法将58例良性前列腺增生患者根据治疗方法不同分为对照组(n=25)和中药干预组(n=33)。比较两组患者治疗前后临床观察指标的变化情况。结果两组治疗后国际前列腺症状评分(IPSS)评分、残余尿量、前列腺体积均明显降低,最大尿流率明显增加,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);中药干预组治疗后临床症状改善更加明显,与A组治疗后比较IPSS评分、残余尿量、前列腺体积均明显降低(P<0.01),最大尿流率明显增加(P<0.01)。中药干预组不良反应发生率明显低于对照组。结论中药干预治疗良性前列腺增生临床疗效明显,安全可靠。     

家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨家庭护理干预对社区精神分裂症患者生活质量的影响。方法将临床“痊愈”出院的精神分裂症患者240例随机分为研究组和对照组,各120例,出院后两组患者均给予抗精神药物维持治疗,对照组按自我护理模式,研究组实施为期1年的家庭护理干预,干预前后,采用简明精神病量表( BPRS)、社会功能缺陷评定量表(SDSS)和健康问卷(SF-36)分别对两组患者的病情、社会功能,生活质量进行评估比较。结果干预前,两组BPRS、SDSS和SF-36评分比较,差异无统计学意义( P>0.05);干预后,研究组BPRS、SDSS评分明显低于对照组,SF-36评分明显高于对照组,差异有显著意义( P<0.01)。结论家庭护理干预能稳定精神分裂症患者的病情,改善社会功能,提高生活质量。     

坦索罗辛联合经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床研究

目的 探讨坦索罗辛联合经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法 选取收治的良性前列腺增生患者98例,随机分为观察组和对照组各49例,所有患者均给予经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组在此基础上联合坦索罗辛治疗,比较两组治疗前和治疗4周后前列腺体积、最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)变化情况及治疗前后生活质量(QOL)评分和不良反应发生情况。结果 治疗前,两组前列腺体积、最大尿流率、IPSS评分比较,无明显差异(P0.05);治疗后,与对照组比较,观察组前列腺体积更小,最大尿流率更高,IPSS评分更低(P0.05);治疗前,两组QOL评分比较,无明显差异(P0.05),治疗后,与对照组比较,观察组QOL评分明显更低(P0.05);观察组不良反应发生率(12.24%)与对照组(8.16%)比较,差异无统计学意(P0.05)。结论 坦索罗辛联合经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生,能有效改善临床指标和前列腺功能,提高患者生活质量,不会明显增加不良反应,安全性较高。     

优质护理干预在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生患者中的应用效果

目的:探讨优质护理干预在经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)患者中的应用效果。方法:回顾性收集2015年6月~2017年6月我院收治的80例BPH患者的临床资料,将其随机分为观察组45例和对照组35例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施优质护理干预。比较两组患者术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间、并发症发生情况、术后恢复情况及生活质量等项目。结果:观察组术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间及住院时间明显短于对照组(P0.05)。观察组术后并发症发生明显低于对照组(P0.05)。观察组术后膀胱痉挛严重程度明显轻于对照组(P0.05),膀胱痉挛每次持续时间短于对照组(P0.05)。两组患者护理前国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量指数评分(QOL)比较无统计学意义(P0.05);两组患者护理后1个月IPSS评分及QOL评分均明显降低,与护理前相比差异有统计学意义(P0.05);护理后1个月两组患者IPSS评分比较差异无统计学意义(P0.05),但观察组患者护理后1个月QOL评分显著低于对照组(P0.05)。结论:TURP围术期实施优质护理干预,可有效减少并发症发生,缓解膀胱痉挛,改善BPH患者生活质量。     

针刺联合西医常规治疗前列腺增生尿潴留患者的疗效分析

目的:探讨针刺联合西医常规治疗对前列腺增生尿潴留患者生存质量的影响。方法:选取我院2016年1月~2018年1月收治的100例前列腺增生尿潴留患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组各50例。对照组实施西医常规治疗,研究组实施针刺联合西医常规治疗。比较两组患者临床疗效以及SDS评分、SAS评分、IPSS评分、生存质量评分。结果:研究组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗前,两组SDS、SAS、IPSS以及生存质量评分比较均无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组SDS、SAS及IPSS评分均明显低于对照组,躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能及总生存质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:前列腺增生尿潴留患者应用针刺联合西医常规治疗,可显著提高患者临床疗效,改善临床症状及负性情绪,提高生存质量。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的效果及对患者性功能的影响

探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效及对患者性功能的影响。选取2014年3月~2016年2月收治的86例前列腺增生患者按随机数字表法分成观察组和对照组,各43例。对照组采用开放性手术进行治疗,观察组采用经尿道前列腺电切术进行治疗。对比两组的治疗效果及治疗后性功能。结果观察组治疗前国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Q-max)均无明显差别(P>0.05);观察组治疗后IPSS得分、QOL得分及残余尿量均明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后Q-max明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后性功能得分明显高于对照组(P<0.05)。经尿道前列腺电切术能有效的提高对前列腺增生的治疗效果,并改善性功能。     

经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的探究经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的效果。方法选取2015年10月~2017年10月我院收治的36例良性前列腺增生患者。随机将患者分为对照组和观察组各18例。观察组应用经尿道前列腺双极等离子电切术治疗,对照组应用经尿道前列腺电切术治疗。对比两组患者的IPSS评分(国际前列腺症状评分)、Qmax(最大尿流率)、RUV(残余尿量)、手术时间、生活质量评分及并发症发生率。结果观察组患者治疗后IPSS评分、Qmax、RUV和对照组比较,无显著差异(P0.05);观察组患者治疗后生活质量评分和对照组比较,无显著差异(P0.05),观察组手术时间为69.24±9.32min,对照组手术时间为78.24±12.54min,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为11.11%,相比对照组的44.44%,差异有统计学意义(P0.05)。结论经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生可达到经尿道前列腺电切术相类似的效果,可有效降低IPSS评分,增加最大尿流率,减少残余尿量,改善患者生活质量,且更有助于降低并发症发生率,效果较佳。     

延续性护理对出院后良性前列腺增生术后患者的影响

目的探讨延续性护理对良性前列腺增生术后患者的影响。方法采用随机数字表法将2015年5月至2016年5月本院收治的128例良性前列腺增生术后出院患者分为对照组和观察组,每组各64例,对照组患者出院时按常规出院指导,观察组在对照组基础上通过电话、微信、QQ、家庭随访等对患者进行延续性性护理。比较出院后6周两组患者自理能力、康复护理依从性、生活质量及并发症发生情况的差异。结果干预后观察组患者自我护理能力各维度得分、生活质量各维度得分明显高于对照组,康复护理依从率明显高于对照组,疼痛、血尿、尿失禁、尿潴留、膀胱痉挛痛、尿路感染、便秘等并发症发生率明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(均P0.05)。结论对良性前列腺增生术后患者开展延续性护理,能提高患者自理能力,促进患者建立健康的生活行为,降低并发症发生,促进患者机体康复,从而提高患者生活质量。     

风险管理在高龄前列腺增生手术患者中的应用

目的:探讨风险管理在高龄前列腺增生手术患者中的应用方法及效果。方法:将80例高龄前列腺增生手术患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上予以风险管理,比较两组护理效果。结果:两组留置导尿管时间、住院时间、护理满意度、术后并发症发生率比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、国际前列腺增生评分量表(IPSS)、国际前列腺生活质量量表(QOL)评分优于干预前,观察组干预后SAS、SDS、IPSS、QOL评分优于对照组(P0.05)。结论:风险管理应用于高龄前列腺增生手术患者的护理中,能够缩短住院时间,改善患者不良情绪,提高护理满意度,促进患者康复。     

延续护理对脑梗死患者出院后生活质量的影响

目的:探讨延续护理对脑梗死患者出院后生活质量的影响.方法:将100例脑梗死出院患者随机分为研究组和对照组各50例,对照组患者给予常规出院指导,研究组患者给予延续护理,比较两组患者出院后用药依从性及出院时、出院1年后的生活质量评分.结果:研究组用药依从性及出院1年后生活质量评分均优于对照组(P<0.05);两组出院1年后生活质量评分均高于出院时生活质量评分(P<0.05).结论:延续护理对提高脑梗死患者出院后用药依从性和生活质量具有积极作用,值得临床普及推广.