腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术的临床比较

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的适应证、禁忌证、手术方法、术后疗效及临床应用价值。方法：回顾性分析比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术96例（观察组）和开腹子宫肌瘤剔除术131例（对照组）患者手术和术后情况。结果：腹腔镜组术后肠功能恢复时间、术中出血量均小于开腹组，两组相比差异均有统计学意义（P〈0.01）；腹腔镜组术后体温恢复正常时间及住院时间短于开腹组，但开腹组手术时间短于腹腔镜组，两组相比差异无统计学意义。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除数术相比具有创伤小、术中出血少、术后恢复快及住院时间短等优点，可在临床治疗中推广应用，但由于有一定的手术适应证，不能完全取代开腹手术。     

腹腔镜及开腹行子宫肌瘤剜除术的疗效观察

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤剜除术与传统开腹手术疗效的差异。方法：回顾分析2010年9月-2013年9月来本院进行治疗的子宫肌瘤患者85例,其中50例患者给予腹腔镜子宫肌瘤剜除术为腹腔镜组,35例患者给予子宫肌瘤剜除术为开腹组,对两种手术方式的治疗效果进行比较。结果：腹腔镜组与开腹组相比,两组在手术时间、肠功能恢复时间、手术出血量以及术后发热等方面比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;但两组在年龄、原有腹部手术史、住院时间及并发症上相比差异无统计学意义。结论：腹腔镜子宫肌瘤剜除术具有腹部切口小、术中失血量少、肠道功能恢复较快、疼痛程度轻等优点,是保留子宫并剜除子宫肌瘤的可行性选择,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床分析

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗的临床效果。方法:选择本院于2016年8月~2017年8月收治的子宫肌瘤患者40例作为研究对象,随机将患者分为两组各20例,其中对照组采用传统开腹子宫肌瘤剥除术治疗方式,观察组患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗,比较两种不同治疗方式手术指标及术后恢复情况。结果:两组手术时间比较无明显差异,P>0.05;观察组切口大小、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间及住院时间均显著低于对照组,P<0.05。结论:对子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗疗效显著,安全性高,且术后恢复良好,缩短住院时间,值得推广应用。     

急性阑尾炎穿孔并弥漫性腹腔炎腹腔镜与开放比较

目的：探讨腹腔镜急性阑尾炎穿孔并弥漫性腹腔炎与开放治疗的效果。方法：随机选择2009年12月-2013年9月期间我院收治的急性阑尾炎穿孔并弥散性腹腔炎患者80例,随机将患者平均分为两组,实验组进行腹腔镜下治疗,对照组开放治疗,比较两组患者手术时间、引流管留置时间、肠功能恢复时间、住院时间、并发症发生率。结果：实验组患者平均手术时间（45．3±4．8）min,引流管留置时间（3．6±2．1）h,术后肠功能恢复时间平均为（36．2±4．5）h,平均住院（5．5±3．0）d,2例术后感染;对照组患者平均手术时阃（54．7±3．6）rain,引流管留置时间（5．5±2．2）h,术后肠功能恢复时间平均为（42．6±3．8）h,平均住院（7．5±2．5）d。12例术后感染,两组各项比较均达到统计学差异（P〈0．05）。结论：腹腔镜治疗急性阑尾炎合并弥漫性腹腔炎可缩短手术时间和术后恢复时间,降低术后并发症的发生,具有良好效果,值得临床推广使用,患度广大病人。     

经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的对比研究

目的 研究经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术效果比较.方法 将180例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组90例,对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,实验组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、术后病率等情况.结果 对照组术中出血量少于实验组,剔除肌瘤个数多于实验组,实验组术后病率少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,对照组手术时间、肌瘤最大直径、术后排气时间、住院时间与实验组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 两种手术方式各有利弊,需结合实际情况选取手术方式,保证安全,促进患者的康复.     

不同术式特殊部位子宫肌瘤剔除术的临床效果比较

目的：探讨腹腔镜手术治疗特殊部位子宫肌瘤的临床应用价值。方法：比较68例腹腔镜下特殊部位子宫肌瘤剔除术（观察组）和39例腹式特殊部位子宫肌瘤剔除术（对照组）的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院日及术后病率。结果：两组手术均获成功，术中无1例发生周围邻近器官损伤。两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院日及术后病率依次为：观察组（113±13.7）min、（99±11.9）mL、（33.4±6.3）h、（5.3±0.8）d、8.8%，对照组（83±7.2）min、（124±15）mL、（54±9.6）h、（7.2±0.6）d、20.5%。两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院日及术后病率比较，差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜治疗特殊部位子宫肌瘤疗效显著，具有创伤小、住院时间短、恢复快等优点，如果具有熟练的腹腔镜操作技术，腹腔镜下特殊部位子宫肌瘤剔除术安全可行。     

腹腔镜辅助腹壁小切口在子宫肌瘤切除术中的应用分析

目的:探讨分析腹腔镜辅助腹壁小切口在子宫肌瘤切除术中的应用。方法:选取86例子宫肌瘤患者,将所有患者随机分成实验组与对照组,两组均为43例。实验组接受腹腔镜下小切口子宫肌瘤剔除术,对照组接受单纯腹腔镜子宫肌瘤剔除术。对两组的术中情况、术后恢复及疗效进行对比评估。结果:实验组手术时间、术中出血及手术前后的血红蛋白差值要明显少于对照组(P<0.05),实验组术后肛门排气时间下床活动时间,住院时间均要短于对照组,但两组间各项指标的差异比较均无统计学意义(P>0.05);术后实验组卵泡期子宫动脉的阻力指数要明显高于对照组(P<0.05)。结论:在子宫肌瘤切除术中应用腹腔镜辅助腹壁小切口能够缩短手术时间与术后恢复时间,减少术中出血,值得推广。     

子宫动脉阻断后行子宫肌瘤剥除治疗效果分析

目的：探讨腹腔镜下子宫动脉阻断后行肌瘤剥除治疗子宫肌瘤的临床效果并进行可行性分析。方法将84例子宫肌瘤患者随机分为实验组和对照组,每组各42例。实验组采用腹腔镜下子宫动脉阻断后行子宫肌瘤剥除治疗的方法,对照组采用经典的腹腔镜下子宫肌瘤切除术,比较两组的手术时间、术中出血量、并发症以及对卵巢功能的影响。两年内对所有患者定期随访,观察患者的恢复情况和复发状况。结果与对照组比较,实验组手术时间明显缩短,术中出血量显著减少,差异均有统计学意义（t值分别为8．5958、14．7726,均P＜0．05）;实验组术后对卵巢功能无影响,甚至可以起到恢复的作用;两组患者的并发症发生率无明显区别（P＞0．05）。通过两年的定期随访,两组患者月经恢复正常,复发率差异无统计学意义（χ2＝0．6741,P＞0．05）。结论腹腔镜下子宫动脉阻断后行肌瘤剥除术在治疗子宫肌瘤方面优势明显,可使广大患者受益,值得推荐和应用。     

浅析内镜下治疗结肠息肉的临床效果

目的：比较内镜下治疗结肠息肉的方式与传统手术方法相比的优势,探讨内镜治疗结肠息肉的临床效果。方法：选择2012年8月到2013年8月间来我院就诊的结肠息肉患者60例,随机分为实验组和对照组各30例,其中实验组30例患者全部采用内镜下的高频电凝刀切除结肠息肉,对照组30例患者全部采用传统的手术方式切除结肠息肉,对比两组患者的,住院时间,手术并发症等情况。结果：实验组的30例患者与对照组的30例患者相比,手术时间、住院时间都明显短,差异有统计学意义（P〈0．05）;并发症的发生率明显低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用内镜下的高频电凝刀治疗结肠息肉的方式与传统手术方式相比,手术时间短,患者恢复快,且并发症的发生率低,值得推广。     

子宫肌瘤腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗的临床效果对比分析

目的:研究应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术及传统开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法:选取2016年2月~2017年2月期间于本院诊治的84例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用随机分组方法,将患者均分为实验组及对照组,对照组患者实施传统开腹手术行子宫肌瘤剔除术,实验组患者则在腹腔镜下手术,比较两组患者的治疗效果。结果:实验组患者的手术情况(术中失血量、手术用时)及术后恢复情况(肛门首次排气时间、住院时间)明显优于对照组,组间数据差异显著,有统计学意义(P<0.05);实验组患者术后并发症的发生率(4.76%)明显低于对照组患者术后并发症的发生率(19.05%),组间数据差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤方面取得了显著疗效,该手术对患者的损伤较小,减少了并发症的发生率,且术后恢复快,值得临床推广应用。     

探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法 选取某院80例诊断为子宫肌瘤的患者,随机分为实验组和对照组,每组40人.实验组给予腹腔镜下手术治疗,对照组给予开腹手术治疗.分析2组患者的手术时间、术中出血、住院时间、住院费用及肛门排气时间、肠鸣音恢复及术后并发症的发生等情况.结果 2组的术中出血分别为(26.3±5.6) ml、(40.6±2.8) ml,t=14.44,P＜ 0.05;住院时间分别为(3.6±2.5)d、(7.2±1.6)d,t=7.67,P＜0.05;肛门排气时间分别为(12.3±3.1)h、(15.2±1.4)h,t=5.93,P＜0.05;肠鸣音恢复时间分别为(14.3±2.4)h、(16.5±1.7)h,t=4.73,P＜0.05.结论 经腹腔镜手术下行子宫肌瘤剔除术具有较好的临床效果,患者术中出血、住院时间、肛门排气时间、肠鸣音恢复时间均较开腹组少.     

对于宫腹腔镜下微创治疗子宫肌瘤的临床研究

目的：分析与研究宫腹腔镜下微创治疗子宫肌瘤的临床价值。方法：选取2008年8月-2014年2月在我院住院接受宫腹腔镜下微创治疗的子宫肌瘤病人68例，将其随机分为实验组和对照组，每组各34例。给予对照组病人行开腹手术治疗，实验组病人在此基础上行宫腹腔镜下微创治疗，对比分析两组病人的治疗效果。结果：实验组病人的并发症、住院时间、手术时间以及术中的出血量等方面明显优于对照组，两组间比较差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论：针对子宫肌瘤病人，予以宫腹腔镜下微创治疗，具有较好的临床效果，不仅能有效改善病人的临床症状，控制并发症的发生几率，还能提升病人的整体生活质量，具有显著意义，值得推广使用。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:本文主要对腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较进行探究。方法:选取2017年1月到2018年1月间在我院收治的子宫肌瘤患者120例作为本次探究主体,按照患者手术方式不同将全部患者均分为实验组与对照组,每组患者60例,实验组患者行腹腔下子宫肌瘤剔除术,对照组患者行传统开腹手术,观察两组患者的术中出血量、手术时间、排气时间以及并发症发生率。结果:实验组患者术中出血量、手术时间、排气时间显著低于对照组,两组患者数据组间数据比较差异性显著,统计学具有意义(P0.05);两组患者并发症发生率比较,对照组明显高于实验组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤切除术优势较为明显,具有手术时间短,并发症少以及术中出血量低的特点,该治疗方式应在临床中广泛推广。     

腹腔镜脾切除术手术配合

目的：讨论腹腔镜脾切除手术配合方式，为日后的临床手术提供参考。方法：选择2012年9月--2014年8月前来我院进行脾切除手术的患者20例为研究对象，所有患者均实施腹腔镜手术。将20例患者随机分为观察组及对照组，每组患者10例。观察组患者予以优质配合工作，对照组患者予以常规手术配合工作，对比两组患者的手术效果。结果：经过临床统计，观察组患者的手术情况明显优于对照组。观察组患者的手术时间为65．3±15．6min，术中出血量为100．6±20．6ml，术后恢复时间为18．3±6．1d；对照组患者的手术时间为93．2±18．4min，术中出血量150．3±22．4ml，术后恢复时间为23．1±7．4d，两组患者比较差异有统计学意义，P〈0．05。结论：腹腔镜脾切术手术的成功率很高，但是在手术配合上采取优质配合方式，可以为患者及医生提供更多的保障，否则很难取得理想的手术效果。     

腹腔镜下小儿腹股沟疝内环高位结扎术的临床研究

目的探讨腹腔镜下内环高位结扎术治疗小儿腹股沟疝的价值。方法对实验组（腹腔镜下内环高位结扎术组）22例和对照组（开放式手术组）18例在手术时间、术中平均出血量、自主活动恢复时间、发现对侧隐性疝、住院时间、近期及远期并发症的差异等方面进行分析比较。结果实验组在术中平均出血量（1．89±0．31mL）、自主活动恢复时间（10．78±2．1d）、发现对侧隐性疝1例、住院时间（2．0±0．31d）优于对照组（5．04±0．49mL、26．38±3．4d、0例、7．0±1．36d）。实验组的并发症（4例，4/22）少于对照组（13例，13/18）。结论腹腔镜下内环高位结扎术治疗小儿疝气具有手术时间短、术中出血少、损伤小、术后恢复正常活动早、并发症少的优点，是值得推广的一种治疗方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的探讨腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中的临床效果。方法对来我院诊治的52例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用传统开腹手术治疗,实验组采用腹腔镜治疗,比较两组治疗效果。结果实验组92.3%(24/26)治疗效果理想,高于对照组(P0.05);实验组治疗(42.3±8.6)min后手术完毕,短于对照组(P0.05);实验组治疗(26.5±7.7)h后下床,短于对照组(手术时间(84.3±2.9)h、下床时间为(32.4±6.1)h)(P0.05)。结论子宫肌瘤发病率较高,采用腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术效果理想,值得推广使用。     

子宫肌瘤实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果观察

目的研究分析子宫肌瘤实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取我院于2008年7月—2013年1月收治的73例子宫肌瘤患者,将其随机划分为两组,其中对照组39例患者接受传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,治疗组34例患者接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组术中患者出血量,手术所需时间、术后住院时间以及肛门排气时间。结果两组患者实施手术治疗后,术中出血量,术后住院天数以及肛门排气时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术后所需时间对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论子宫肌瘤实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对患者所造成的创伤小,患者术后可快速恢复,出血量小,患者术后住院时间短,可有效提高患者生命质量,值得在临床医学中推广使用。     

宫体注水法在腹腔镜下子宫肌瘤剜除术中的应用

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剜除术中减少出血的方法。方法选择子宫肌壁间肌瘤患者59例分为对照组和实验组,对照组28例,予宫体注射垂体后叶素6U+生理盐水20 ml应用于腹腔镜下子宫肌瘤剜除术;实验组31例,予垂体后叶素6U+生理盐水150 ml宫体注射法应用于腹腔镜下子宫肌瘤剜除术。结果两组均在腹腔镜下完成,未转为开腹手术。相比对照组,实验组手术时间短、出血量少,两组对比具有统计学差异(P0.05);术中注射药物5 min及20 min后,实验组与对照组血压变化无统计学差异(P0.05);实验组术后血红蛋白的下降值低于对照组(P0.05);术中用药前两组患者的血压值比较无统计学差异(P0.05)。结论在腹腔镜下子宫肌瘤剜除手术中,实施剜除肌瘤操作之前先注射垂体后叶素及宫体注水150 ml联合使用能使术中出血量明显减少,手术时间缩短,对患者血压的影响时间短,且术后恢复快,值得临床推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗的效果观察

目的：观察腹腔镜胆囊切除术在治疗老年急性坏疽性胆囊炎中的临床效果。方法：选取医院与2011年3月-2012年3月所收治的82例老年急性坏疽性胆囊炎患者,随机分成对照组和治疗组各41例,对照组采取传统开腹手术治疗,治疗组采取腹腔镜胆囊切除术治疗,分析比较两组患者的治疗效果。绩果：41例对照组患者采取传统开腹手术进行治疗,手术时间、术中出血量、拔管时间、住院时间分别为75．3±15．6min、75．3±40．3ml、4．7±1．5d、7．2±1.7d;41例治疗组患者采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗,手术时间、拔管时间、术中出血量、拔管时间分别为44．1±12．3min、32．5±21．1ml、2．4±1．3d、4．5±1．4d,经比较分析,治疗组患者的治疗效果明显的高于对照组。结论：老年急性坏疽性胆囊炎的治疗,采取腹腔镜胆囊切除术有着创伤小、恢复快、术后痛苦小等多方优势,具有重要的应用价值。     

腹腔镜与开腹手术对子宫肌瘤患者免疫功能及疗效的对比分析

目的 探讨腹腔镜手术对子宫肌瘤患者手术效果、术后恢复和免疫功能影响.方法 对78例子宫肌瘤手术患者随机分为实验组(40例)和对照组(38例),实验组患者采用腹腔镜手术治疗,对照组患者采用开腹手术治疗.观察两组患者手术效果、术后恢复和并发症情况,检测所有患者手术前及术后1d IgG、CD3+和CD4+.结果实验组患者术中出血量、排气时间、下床活动时间、术后住院时间和并发症的发生率均低于对照组,且差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者术后1dIgG、CD3+和CD4+均较术前有所降低,且差异均有统计学意义(P＜0.05),但是实验组各指标均高于对照组,且差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 子宫肌瘤患者应用腹腔镜手术,可以提高手术效果,并且对免疫功能影响较小,从而促进术后康复,减少并发症的发生.