无痛胃镜与普通胃镜在消化内科的应用效果及有效率影响评价

目的:对比分析给予消化内科患者无痛胃镜及普通胃镜的应用效果及有效率。方法:按动态随机化原则将本院2016年10月~2018年11月收治的90例消化内科患者分为对照组和观察组,在检查过程中分别使用普通胃镜及无痛胃镜。结果:检查前,两组患者的HR、收缩压及舒张压值对比均无明显差异(P>0.05),检查后,观察组的以上指标均明显优于对照组,且观察组的操作时间、疼痛评分及不良反应发生率也明显优于对照组(P<0.05)。结论:给予消化内科患者无痛胃镜检查效果及有效率均明显优于普通胃镜检查。     

老年患者无痛胃镜和无痛肠镜检查的临床探析

目的 探讨老年人进行无痛胃镜和无痛肠镜检查的安全性、可行性及效果。方法 选取我院2007年5月-2011年3月进行无痛胃镜、肠镜检查的患者198名作为观察组,同期进行常规胃镜及肠镜检查的184名老年患者作为对照组,对比2组患者的生命体征,满意率及不良反应发生情况。结果 2组患者血压升高、心率增高以及满意率、不良反应发生情况比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 老年患者采用无痛胃镜、肠镜检查,更加安全、舒适,临床效果良好。无痛检查在普及胃镜、肠镜检查方面具有重要的临床意义。     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的探讨无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用以及安全性。方法选择我院消化内科2009年6月至2011年7月住院胃肠镜检查和治疗患者216倒,随机分为对照组与观察组,每组108例,对照组给予常规胃肠镜检查和治疗,观察组给予无痛胃肠镜检查和治疗。比较2组患者的治疗反应,治疗前后的血压、心率以及血氧饱和度等指标。结果观察组检查和治疗过程中发生恶心呕吐、痛疼、咳嗽、躁动以及放弃检查的患者例数明显低于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;对照组检查中的血压和心率明显高于检查前（P〈0．05）,而观察组检查中的血压和心率与检查前比较差异无统计学意义（P〉o．05）。结论与普通胃肠镜比较,无痛胃肠镜具有疗效确切、安全性高、患者痛苦小和依从性好的优点,值得推广应用。     

无痛胃镜在上消化道出血治疗中的疗效观察

目的 探讨无痛胃镜对上消化道出血的临床治疗效果.方法 随机选择本院从2008年10月-2013年5月期间,收治的124例上消化道出血患者,并将他们按入院就诊时间平均分为两组,即观察组患者62例,对照组患者62例.观察组患者使用无痛胃镜方法进行治疗,对照组患者使用普通胃镜方法进行治疗,并对其临床治疗结果进行统计、比较和分析.结果 治疗后,观察组患者在呼吸、心率、舒张压、收缩压等方面明显低于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;在血氧饱和度方面明显高于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在上消化道出血的临床治疗过程中,采用无痛胃镜进行治疗,其治疗效果好、患者舒适度高、安全性能高,应该在临床治疗中予以广泛的应用和推广.     

无痛胃镜联合肠镜检查并发症原因分析及护理体会

目的 探究分析无痛胃镜联合肠镜检查出现并发症的原因和临床护理应对的措施,以期为提高临床检查效果提供有效依据.方法 选取自2010年7月至2012年4月在我院接受无痛胃镜联合肠镜检查的患者120例,对其临床资料进行研究分析,并随机将其分成观察组与对照组,观察组患者采取针对性护理,对照组患者采取常规护理,比较两组患者护理效果.结果 通过分析患者临床资料发现,联合检查出现并发症的原因主要与内镜操作刺激和麻药不良反应有关,后采取对照护理后,观察组患者预后效果显著优于对照组,P＜0.05,；同时比较两组患者满意度,观察组96.7％显著优于对照组80.0％,P＜0.05具有统计学意义.结论 无痛胃镜联合肠镜检查,优于操作刺激和麻药不良反应的作用,常常会出现并发症,而采取积极有效的针对性护理能够有效提高预后效果,并且降低并发症的发生几率,临床价值显著,值得推广.     

无痛胃镜在神经科高危患者的应用

目的：分析无痛胃镜用于检查神经科高危患者的安全性。方法：选择神经科患者102例,按照ASA分级将患者分为观察组（ASAⅢ、Ⅳ级）和对照组（ASAⅠ、Ⅱ级）,各51例。两组均采用异丙酚进行镇静麻醉,并采用无痛胃镜进行检查,观察两组反应情况以及不良反应情况。结果：两组检查过程中呼吸循环均存在一定程度的降低（P〈0.05）,但波动范围均处于正常范围,且快速恢复正常;两组异丙酚用药量、苏醒时间、自主行走时间、喉痉挛、心动过缓以及低血压组间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组注射痛显著低于对照组（P〈0.05）。结论：无痛胃镜用于神经科高危患者的诊疗,配合异丙酚镇静麻醉安全有效,操作过程中应注意控制注药速度,严密观察患者的症状及体征,避免发生心肺意外。     

无痛胃镜与常规胃镜检查的临床对照研究

目的分析比较无痛胃镜与常规胃镜检查的临床效果。方法选取2015年1月-2017年2月东海县中医院消化内科门诊收治的上消化道疾病患者100例为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组各50例。对照组予以常规胃镜检查,观察组予以无痛胃镜检查。比较两组患者胃镜检查期间不良反应发生率、操作中止率以及检查成功率方面的差异。结果观察组检查期间不良反应总发生率为2.00%(1/50),显著低于对照组的42.00%(21/50),差异有统计学意义(P0.05);观察组操作中止率为4.00%(2/50),显著低于对照组的32.00%(16/50),差异有统计学意义(P0.05);观察组胃镜检查成功率为98.00%(49/50),显著高于对照组的86.00%(43/50),差异有统计学意义(P0.05)。结论胃镜是上消化道各类疾病临床诊断的有效方案,无痛胃镜技术具有检查期间以及检查后并发症少、操作中止率低、成功率高的优势,临床价值值得肯定。     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科疾病患者诊治中的应用效果

目的比较无痛胃镜与普通胃镜在消化内科疾病患者诊治中的应用效果。方法选择2018年1—7月北大医疗海洋石油医院收治的需要进行胃镜检查的消化内科疾病患者120例,按照患者意愿分为试验组和对照组,各60例。试验组接受无痛胃镜诊治,对照组接受普通胃镜诊治,比较两组的诊治有效率和不良反应发生情况。结果试验组诊治有效率(96.7%)明显高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组诊治后不良反应发生率(5.0%)明显低于对照组(26.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科疾病患者诊治中,无痛胃镜的应用效果优于普通胃镜,可以改善患者的病情,提高患者的生命质量。     

探讨消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效

目的探讨消化内科无痛胃肠镜的应用疗效,以供临床参考。方法以2008年8月-2012年7月在我院接受胃肠镜检查的228例患者为研究对象,按照患者自愿原则进行分组。对照组接受常规胃肠镜检查,观察组接受无痛胃肠镜检查。观察两组操作时间、放弃检查率和不良反应发生率的差异。结果与对照组相比较,观察组操作时间较短,放弃检查率较低,不良反应发生率较低,有显著的统计学差异(p<0.05)。结论在消化内科的临床工作中,无痛胃肠镜具有痛苦小、依从性好等优点,可作为胃肠道检查的首选方法。     

消化内科无痛胃肠镜临床的应用分析

目的:探讨无痛胃肠镜在消化内科的临床应用效果。方法:抽选2012年1月-2012年7月在我院消化内科治疗的患者180例为研究对象,结合患者入院时间分为观察组(90例)和对照组(90例),对照组患者均给予常规胃肠镜检查,观察组患者则给予无痛胃肠镜检查,对比两组患者治疗效果差异。结果:观察组患者治疗有效率97.8%,对照组患者治疗有效率78.9%,差异显著(P0.05)。观察组患者检查中血压、血氧饱和度等指标相较于对照组差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者检查过程中不良反应发生率3.3%,对照组患者不良反应发生率15.6%,差异显著(P0.05)。结论:无痛胃肠镜检查在消化内科患者的治疗过程中有着良好的应用效果,患者检查过程中不良反应发生率明显降低。     

无痛胃镜联合结肠镜对胃肠道疾病检查的安全性及有效性评价

目的 探讨无痛胃镜联合结肠镜对胃肠道疾病的安全性及有效性。方法 本研究选取2020年1月-2021年1月本院收治的81例胃肠道疾病患者为研究对象,随机分为对照组和研究组。对照组所纳入的40例患者采用常规胃镜联合结肠镜进行检查,研究组所纳入的41例患者采用无痛胃镜联合结肠镜进行检查。对比分析两组患者临床检查时间、不良反应情况、疼痛程度、满意度。结果 和对照组相比,研究组患者胃镜、结肠镜检查所需的时间明显更短,数据间均有显著差异（P<0.05）;和对照组相比,研究组不良反应情况,即发生呼吸抑制、血压下降、血氧饱和度下降、心率减慢的人数明显更少,数据间均有显著差异（P<0.05）;和对照组相比,研究组患者疼痛程度明显呈更低水平,0度、Ⅰ度人数明显更多,数据间均有显著差异（P<0.05）;和对照组相比,研究组患者满意度明显呈更高水平,数据间均有显著差异（P<0.05）。结论 联合无痛胃镜、结肠镜对胃肠道疾病患者进行检查,获得了良好效果,明显缩短了检查所需的时间,减轻了患者的疼痛感,减少了患者的不良反应,改善了医患关系,让患者更加舒适和满意,安全性更高,可在临床大力推广。     

消化内科临床诊疗中无痛胃肠镜的应用分析

目的:分析无痛胃肠镜在消化内科临床诊疗中的运用价值。方法:本文病例筛选消化内科2017年10月至2020年10月期间胃肠镜检查患者60例,将所有患者运用随机数字表法进行分组研究,分为观察组和对照组,每组的病例人数分别有30例,对照组患者采取临床常规胃肠镜检查,观察组患者则采取无痛胃肠镜检查,将两组不同检查方式最终获得的临床效果进行详细对比分析。结果:通过最终对比结果显示,观察组患者诊疗操作时间、诊疗期间发生的不良反应和应激反应均较少,诊疗过程中患者的舒适度评分较高,患者诊疗后疼痛程度较轻,最终患者对治疗满意程度评分较高,各项指标结果同对照组比较所占优势较大,两组最终结果对比差异性,有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化内科疾病患者检查中采用无痛胃肠镜进行诊疗,能够有效提高临床诊疗效果及安全性,减少患者治疗期间不良反应发生几率,增强患者诊疗期间的舒适度,减轻患者诊疗后疼痛程度。     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的 探讨无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用以及安全性.方法 选择我院消化内科2009年6月至2011年7月住院胃肠镜检查和治疗患者216例,随机分为对照组与观察组,每组108例,对照组给予常规胃肠镜检查和治疗,观察组给予无痛胃肠镜检查和治疗.比较2组患者的治疗反应,治疗前后的血压、心率以及血氧饱和度等指标.结果 观察组检查和治疗过程中发生恶心呕吐、痛疼、咳嗽、躁动以及放弃检查的患者例数明显低于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组检查中的血压和心率明显高于检查前(P＜0.05),而观察组检查中的血压和心率与检查前比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与普通胃肠镜比较,无痛胃肠镜具有疗效确切、安全性高、患者痛苦小和依从性好的优点,值得推广应用.     

常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果观察

目的探究常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果观察。方法选取我院2018年3月至2019年3月收治的患者要行胃镜检查共126例,按照随机、平均分组原则分为对照组和观察组,每组患者63例,对照组给予常规胃镜护理干预和检查,观察组给予无痛胃镜的护理干预和检查,对比两组患者护理前和护理后的心率和血压、血氧饱和度。结果在护理后,对照组的心率和血压、血氧饱和度均差于观察组,且P0.05,两组差异具有统计学意义。结论对患者进行无痛胃镜的护理干预和检查,可以减轻患者的痛苦,效果更加明显,减少不良反应的发生,提高患者的满意度,具有值得在临床上推广和运用的优越价值。     

胃肠镜麻醉临床应用分析

目的：分析无痛胃肠镜麻醉临床应用效果。方法：选取本院2012年10月-2013年10月间收治的80名患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用丙泊酚联合芬太尼麻醉,观察组采用丙泊酚联合氟胺酮麻醉,对两组患者的Sp02、BP、HR以及不良反应等情况进行分析对比。结果：观察组所有患者均顺利完成无痛胃肠镜检查,且两组患者Sp02、BP、HR比较差异无统计学意义（P〉0．05）,恶心呕吐、呼吸抑螂率等不起反应发生率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：在无痛胃肠镜检查过程中采用丙泊酚联合氯胺酮麻醉具有良好的临床效果,能降低不良反应发生率,值得在临床应用上推广。     

无痛胃肠镜治疗消化内科疾病的临床效果

目的：本文主要是探讨和分析无痛胃肠镜运用在消化内科疾病临床治疗中的方法和效果。方法：选择2014年9月到2015年9月来我院接受治疗的50例消化道内科疾病患者临床资料作为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,每组患者有25例,其中对照组患者接受常规性的胃肠镜治疗,实验组患者接受无痛胃肠镜治疗,对两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果：经过系统的治疗之后两组患者都产生了显著的效果,其中实验组患者有效率为100%（50/50）,对照组患者有效率为78%（39/50）。两组患者之间差异较为明显（P<0.05）,具有统计学意义。结论：消化内科疾病患者通过对无痛胃肠镜技术的使用能够产生显著的诊断结果,患者并发症相对较少,能够从根本上改善其手术期间出现的不适应症状,值得在今后的临床治疗中进行使用和推广。     

无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病诊治中的应用

目的探讨无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病诊治中的应用。方法选取2015年5月至2017年5月该院收治的96例消化内科疾病患者,随机分为常规胃镜组(n=48)和无痛胃镜组(n=48)。常规胃镜组患者行常规胃镜检查,无痛胃镜组患者行无痛胃镜检查;比较两组患者诊疗优良率,诊疗前后血压和心率变化情况以及诊疗期间不适情况。结果无痛胃镜组患者诊疗优良率为100.0%,显著高于常规胃镜组的45.8%,差异有统计学意义(P0.05);诊疗后无痛胃镜组患者收缩压、舒张压和心率明显优于常规胃镜组,差异均有统计学意义(均P0.05);无痛胃镜组患者不适症状发生率为8.3%,显著低于常规胃镜组的52.1%(P0.05)。结论与常规胃镜相比,无痛胃镜不仅能有效提高消化内科疾病诊断效果,同时还能明显减少患者不适症状发生率,值得推广应用。     

胃肠镜在消化内科中的临床疗效分析

目的 分析胃肠镜在消化内科疾病中的临床治疗效果.方法 采用回顾性分析法对我院在2011年2月-2013年2月间收治的100例消化内科胃肠疾病患者的临床资料进行分析,把患者分为对照组与观察组,对照组采用常规胃肠镜治疗方法进行治疗,观察组采用无痛胃肠镜治疗方法对患者进行治疗,两组各50例患者.结果 通过分析发现无痛胃肠镜能够减轻患者痛苦,患者在接受治疗之后身体恢复较快,它消化内科中的应用值得被推广.结论 胃肠镜在消化内科的临床治疗中起到了重要作用.本次研究通过对两种治疗方法的比较得知无痛胃肠镜治愈率非常高,并且能够有效减轻患者病痛情况,医生在对患者进行治疗时,要根据患者的具体情况选择治疗方法.     

78例无痛胃、肠镜联合检查临床分析

目的：针对78例无痛胃、肠镜联合检查临床分析进行研究。方法：选取本院自2012年1月~2014年1月收治的78例无痛胃、肠镜联合检查患者，对其进行随机分组，分为对照组和观察组，39例/组，对照组采用不同时段进行无痛胃镜、肠镜检查，观察组采用一次性麻醉胃肠镜联合检查，对两组患者的术中反应、术后反应、检查时间以及麻醉药物使用等差异进行对比分析。结果：观察组的检查时间和麻醉药物的使用量均较之对照组要少，且差异具有显著性（P<0.05），有统计学意义；观察组的术后、术中并发症发生率均显著小于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论：经本院的分组检查，采用联合检查较之分时间段分别检查效果更佳，且具有术中和术后并发症的发生率低、检查时间短、麻醉药物使用量低等特点，值得临床的应用和推广。     

无痛胃镜和普通胃镜检查的临床护理差异研究

目的:探讨研究无痛胃镜和普通胃镜检查的临床护理差异。方法:择取我院2017-01～2017-12期间收治的行胃镜检查患者120例,依照双色球随机模式将之均分为对照组和观察组,各60例,对照组予以普通胃镜检查,观察组予以无痛胃镜检查,对两护理差异及护理效果进行观察比较。结果:比较两组患者检查过程中生命体征,观察组舒张压、收缩压、心率均显著低于对照组,血氧饱和度比对照组明显更高(P0.05);比较两组护理前后心理状态变化,两组护理前焦虑评价量表(SAS)评分、抑郁评价量表(SDS)评分比较无明显差异(P0.05),护理后观察组评分降低幅度比对照组明显更优(P0.05);比较两组护理满意度,观察组满意度比对照组显著增高(P0.05)。结论:无痛胃镜比普通胃镜更为高效、安全,对护理的要求也更高,两种胃镜检查均需要保证患者依从性,使其不适感降低,进而提升检查成功率及满意度。