认知疗法治疗脑卒中后抑郁对比观察

目的：观察中国道家认知疗法对脑卒中后抑郁及神经功能康复的影响。方法：随机将49例卒中患者分为认知疗法治疗组和对照组,在治疗前和治疗后4周、8周分别进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和改良爱丁堡-斯堪的纳维亚卒中量表（MESSS）评分。结果：与对照组比较,8周后治疗组HAMD评分和MESSS评分的减分率均较高,差异有显著性（P〈0.05）。结论：中国道家认知疗法可明显改善卒中后抑郁的程度并能促进神经功能的康复。     

道家认知疗法治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的观察道家认知疗法对脑卒中后抑郁的疗效以及对神经功能康复的影响.方法 采用随机对照实验,道家认知疗法合并抗抑郁剂为研究组,单独抗抑郁剂治疗为对照组.在治疗前及治疗后不同时间点观察脑卒中后抑郁患者抑郁症状改善程度及神经功能恢复情况.结果 治疗1个月时,研究组HAMD、MESSS及ADL分别为6.48±2.66、14.29±3.93、33.94±4.34,与对照组得分8.13±3.11、17.61±4.01、40.48±3.89相比,差异具有统计学意义(P ＜0.05);治疗6个月时,研究组HAMD、MESSS及ADL分别为6.93±3.47、10.21±4.69、26.89±4.76,与对照组得分10.54±3.39、13.74±3.17、33.5±3.89相比,差异具有统计学意义(P ＜0.01);治疗后随访6个月时,研究组HAMD、MESSS及ADL分别为9.23±4.63、8.92±2.49、25.5±3.70,与对照组得分12.81±4.94、13.48±3.54、33.09±5.49相比,差异具有统计学意义(P ＜0.05),研究组患者抑郁症状改善程度及神经功能恢复均好于对照组.结论 道家认知疗法合并抗抑郁剂治疗脑卒中后抑郁优于单独应用抗抑郁剂.     

道家认知疗法治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的观察道家认知疗法对脑卒中后抑郁的疗效以及对神经功能康复的影响。方法采用随机对照实验,道家认知疗法合并抗抑郁剂为研究组,单独抗抑郁剂治疗为对照组。在治疗前及治疗后不同时间点观察脑卒中后抑郁患者抑郁症状改善程度及神经功能恢复情况。结果治疗1个月时,研究组HAMD、MESSS及ADL分别为6.48±2.66、14.29±3.93、33.94±4.34,与对照组得分8.13±3.11、17.61±4.01、40.48±3.89相比,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗6个月时,研究组HAMD、MESSS及ADL分别为6.93±3.47、10.21±4.69、26.89±4.76,与对照组得分10.54±3.39、13.74±3.17、33.5±3.89相比,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗后随访6个月时,研究组HAMD、MESSS及ADL分别为9.23±4.63、8.92±2.49、25.5±3.70,与对照组得分12.81±4.94、13.48±3.54、33.09±5.49相比,差异具有统计学意义(P<0.05),研究组患者抑郁症状改善程度及神经功能恢复均好于对照组。结论道家认知疗法合并抗抑郁剂治疗脑卒中后抑郁优于单独应用抗抑郁剂。     

米氮平联合认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察米氮平联合认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将73例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组和对照组,研究组给予米氮平辅助认知疗法,对照组单独用米氮平治疗,疗程12周。用汉密顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）分别评定疗效和不良反应。结果在治疗第4,8及12周后,研究组上述治疗时段的HAMD与对照组评分差异有统计学意义;临床疗效研究组优于对照组（P〈0．05）;两组药物不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论米氮平联合认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效较好。     

中国道家认知疗法治疗失眠症的临床观察

目的：探讨中国道家认知疗法对失眠症的治疗作用。方法：42例失眠症患者随机分成研究组和对照组,研究组给予镇静药物与中国道家认知疗法治疗,对照组单纯药物治疗,治疗8周。匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评定临床疗效。结果：两组匹兹堡睡眠质量（PSQI）总分、睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物使用、日间功能因子分均有显著性差异（P〈0.05或P〈0.01）,研究组显效率和服药率显著优于对照组（P〈0.05）。结论：中国道家认知疗法对失眠症有良好疗效,能减少镇静药物的应用。     

万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的评价万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将82例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组和对照组,分别给予万拉法新合并认知疗法、单用万拉法新治疗3月。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)分别评定疗效和副反应。结果治疗1,3月后,研究组HAMD评分[(16.28±6.49)分、(9.62±5.19)分]明显低于对照组[(19.52±6.27)分、(12.48±5.48)分](P<0.05、P<0.01);临床疗效(痊愈率82.50%、显效率7.50%、有效率5.00%)好于对照组(55.00%、12.50%、15.00%)(P<0.05)。结论万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效较好。     

万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的评价万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效.方法将82例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组和对照组,分别给予万拉法新合并认知疗法、单用万拉法新治疗3月.用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)分别评定疗效和副反应.结果治疗1,3月后,研究组HAMD评分[(16.28±6.49)分、(9.62±5.19)分]明显低于对照组[(19.52±6.27)分、(12.48±5.48)分](P＜0.05、P＜0.01);临床疗效(痊愈率82.50%、显效率7.50%、有效率5.00%)好于对照组(55.00%、12.50%、15.00%)(P＜0.05).结论万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效较好.     

认知疗法对脑卒中患者抑郁心理的调节作用

认知疗法,是根据人的认知过程,影响其情绪和行为的理论假设,通过认知和行为技术来改变患者的不良认知,从而矫正并适应不良行为的心理治疗方法。抑郁是脑卒中患者常见的心理问题。有文献报道,脑卒中患者急性期抑郁心理的发生率在25％～60％［1］,抑郁心理不仅会加重病人的精神痛苦,而且会严重影响病人的生活质量,妨碍其神经功能的恢复［2］。我院神经内科自2010年6月至2011年3月,运用认知疗法对脑卒中患者进行干预,效果满意,报告如下。     

森田疗法与道家认知疗法的比较

心理治疗主要是针对个人的心理问题运用心理学的方法来改善心理状态的过程。由于我们的心理与行为深受文化的影响 ,现代的心理卫生工作者已经认识到心理治疗的运用不能忽略文化的层次 ,心理治疗的跨文化研究在理论上和实践上显示了迫切的需要。而且 ,当今心理学发展呈现出了文化学转向这一历史性变化[1] 。中国心理学应该向世人展现一些独具自己文化特色的研究成果 ,这就要求中国的心理学研究有自己可选择的道路。心理学研究的中国化以及使中国的心理学真正植于自己的“土壤”之中 ,建立起符合中国国情的心理学已迫在眉睫[2 ] 。我国著名精…     

森田疗法与道家认知疗法的比较

心理治疗主要是针对个人的心理问题运用心理学的方法来改善心理状态的过程.由于我们的心理与行为深受文化的影响,现代的心理卫生工作者已经认识到心理治疗的运用不能忽略文化的层次,心理治疗的跨文化研究在理论上和实践上显示了迫切的需要.而且,当今心理学发展呈现出了文化学转向这一历史性变化[1]     

道家认知疗法联合舍曲林对高血压病伴抑郁情绪的患者血压和生活质量的影响

目的研究道家认知疗法联合抗抑郁药物治疗对伴抑郁的高血压患者的治疗效果及生活质量的影响。方法选择我院高血压患者进行汉密顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）评分,将60例HAMD评分阳性者（HAMD≥18分）随机分为治疗组采用常规降压治疗、道家认知疗法及抗抑郁药物盐酸舍曲林片治疗;对照组采用常规降压治疗。8周后比较两组治疗后的降压效果、抑郁水平与生活质量。结果与对照组相比治疗组的抑郁情绪有显著缓解,8周后治疗组HAMD评分由（30.27±5.09）下降至（16.23±3.41）;治疗组收缩压由（163.6±15.1）降至（126.5±14.1）mmHg,舒张压由（99.8±12.3）降至（73.5±11.6）mmHg,与对照组相比有显著性差异;治疗组生活质量改善优于对照组,治疗组生活质量总分由（66.42±5.67）上升到（71.57±7.28）。结论道家认知疗法及抗抑郁药物治疗对伴发抑郁情绪的高血压患者治疗效果更好,不仅能更好的控制血压,且能明显提高生活质量,改善抑郁情绪。     

认知疗法改善妊娠期抑郁症状的效果观察

 目的探讨认知疗法对妊娠期抑郁症状的治疗效果。方法选择2009 年7 月至2010 年3 月因先兆流产或先兆早产在
中国医科大学附属盛京医院产科住院保胎治疗的孕妇,采用症状自评量表（SCL-90）进行评定,筛选出符合条件的具有抑郁症状
孕产妇33 例,对其有针对性地进行个体认知疗法干预,每周2~3 次,每次30~50 min,2周后再次用SCL-90 进行评估。把国内常
模作为评价标准,将干预前后的SCL-90 评分与国内常模比较,用检验的方法进行统计学分析。结果本组患者干预前SCL-
90 的抑郁症状得分明显高于国内常模（ P<0.01）,而干预后患者的抑郁症状得分,与国内常模比较无统计学意义（P > 0.05）。结
论对有妊娠期抑郁症状的孕妇进行心理干预可明显改善其抑郁症状,从而降低妊娠期抑郁症的发生,使孕妇顺利渡过孕产期。     

认知疗法联合音乐疗法改善脑卒中后抑郁、焦虑的效果分析

目的:分析认知疗法联合音乐疗法改善脑卒中后抑郁、焦虑的效果。方法:采用随机平行对照法将我院2015年1月—2016年2月收治的117例脑卒中后焦虑、抑郁患者分为对照组和观察组,对照组58例给予西酞普兰口服,观察组59例在对照组的基础上应用认知疗法联合音乐疗法治疗,观察两组患者治疗后抑郁、焦虑、认知功能及日常生活能力改善效果。结果:观察组治疗后SAS评分及SDS评分低于对照组,MoCA评分及ADL评分高于对照组(P<0.05)。结论:音乐、认知疗法联合西酞普兰,能够显著改善脑卒中后抑郁、焦虑患者的负面情绪及认知功能,提高日常生活能力,值得临床推广及应用。     

脑卒中后抑郁症状及护理

脑卒中导致病人严重的躯体损害，不仅直接造成病人工和生活能力丧失，同时造成病人及其家庭、经济、人际关系等多方面的困难，这一切对病人会造成灾难性精神创伤。脑卒中急性期，甚至康复期，抑郁症状相当常见。产生原因是多方面的，除与脑卒中疾病本身严重程度有关外，还与各种继发的及病前存在的不良心理、社会因素有关。脑卒中后抑郁的产生原因可能是生物、心理、社会多种因素共同作用的结果。     

认知疗法和电刺激治疗脑梗死后抑郁的疗效观察

目的 探讨认知疗法和电刺激对脑梗死后抑郁的影响.方法 本研究选取60例脑梗死后抑郁患者,将其随机分为药物治疗组(对照组)及认知疗法和电刺激治疗组(治疗组).对照组给予氟西汀(百优解)20 mg/d,治疗组在应用氟西汀的同时,还给予认知疗法和电刺激干预.分别于治疗前及治疗后2个月对两组患者应用汉密顿抑郁量表(HAMD)、神经功能缺损评分表(NFD)、日常生活能力指数(BI)进行评定比较.结果 治疗组患者经2个月治疗后,其抑郁症状明显改善,HAMD评分降低;治疗组患者HAMD评分明显低于对照组,治疗组患者神经功能改善及日常生活活动能力提高均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 认知疗法和电刺激治疗能降低神经功能缺陷程度,增强上下肢运动功能,改善抑郁情绪,提高日常生活能力和生活质量,促进患者康复.     

脑卒中后抑郁43例

近几年来，脑卒中患者的精神卫生问题已引起临床医生的普遍关注。国内已进行了研究，但这方面资料较少。脑卒中后抑郁症状是影响患者健康快乐和回归社会的重要因素，并且对其预后可能产生不良影响。所以，我们从2001年1月至2005年1月对64例患者进行追踪检查，现报道如下。     

脑卒中后抑郁症状分析及心理护理

<正> 进入90年代,随着人们生活水平的不断提高,脑卒中发病率不断提高,与心脏病、恶性肿瘤构成人类三大死因,脑卒中患者有许多躯体症状,抑郁是常见并发症,Roose认为脑卒中抑郁具有脑部特定部位损害特征,可直接影响患者的生活质量和疾病预后。因此,根据人格特点,给予心理护理收到良好效果。     

脑卒中后抑郁

近10年来，急性脑卒中后抑郁已引起国内神经科医师的关注，本文对此做综述如下。 1 定义和诊断标准 脑卒中患者除偏瘫外，出现不同程度的认知和语言功能障碍，并产生一系列情感行为的变化，其中抑郁障碍是脑卒中后最常见的心理障碍，称之为脑卒中后抑郁（PSD）。     

脑卒中后抑郁

脑卒中后抑郁 (PSD)是指某次卒中后急性期或恢复期、后遗症期伴发的抑郁状态 ,是脑血管病常见并发症之一。PSD可影响卒中病人神经功能的恢复 ,增加脑血管病的病死率 ,增加脑血管病治疗费用 ,所以应早发现、早诊断、早治疗。1　PSD发生率、病程及检测方法　　国内外文献报道脑卒中的PSD发生率为 2 0 %～ 79% ,多在 4 0 %左右 ,其中重度抑郁占 17%左右〔1～ 4〕。各家报道不一 ,与卒中后评定的时间、采用的评定工具、标本的选择以及诊断标准不同有关。调查时间由卒中后 2周～ 15年不一 ,多数作者着重于卒中后 3个月～ 3年的调查。一般认…     

中国道家认知疗法评述

本文首先对中国道家认知疗法进行了简单介绍,论述了目前该疗法临床研究的进展情况,概括了该疗法存在的争议,并对其进行了简单评述。