护理干预对急性脑梗死负性情绪及生活质量的影响

目的研究总结护理干预对急性脑梗死负性情绪与生活质量的影响。方法选取我院2013年5月至2015年9月收治的急性脑梗死患者78例作为本次研究活动对象。在治疗期间给予所有患者护理干预措施,比较护理前后患者负性情绪与生活质量的变化。结果结果表明,在对患者展开护理干预后,抑郁评分、焦虑评分较护理前均有所降低,数据符合统计学差异(P0.05);与此同时接受护理干预服务后所有患者生活质量评分均明显提高,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在急性脑梗死患者接受治疗的时候,给予其护理干预措施,对降低患者抑郁症的发生具有重要意义,同时还可改善患者生活质量,有利于患者康复。     

护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对冠心病患者负性情绪以及生活质量的影响。方法将我院2009年5月到2011年7月收治的冠心病患者90例随机分为对照组与干预组,每组45例,对照组给予冠心病的一般护理措施,干预组在对照组基础上给予冠心病知识教育、运动指导、心理护理以及用药指导等护理干预措施。干预前后采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）进行评定2组焦虑和抑郁等负性情绪情况,采用心绞痛调查量表（SAQ）评估患者的生活质量。结果干预组干预后的HAMD和HAMA均明显低于对照组（P〈0.05）;干预后,干预组的SAQ评分明显高于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能够明显改善冠心病患者的抑郁和焦虑等负性情绪,提高患者生活质量,值得推广应用。     

护理干预对甲亢患者生活质量及负性情绪的影响

目的探究护理干预对甲亢患者的生活质量及负面情绪的影响。方法选取2017年8月至2018年8月在我院接受治疗的甲亢患者共270例,分为两组,一组对照组,另一组观察组,每组135例。将对照组采用常规护理办法进行数据统计,观察组则采用护理干预方法进行统计,比较两组生活质量、精神焦虑以及躯体焦虑。结果观察组患者生活质量评分明显高于对照组患者。观察组患者治疗后躯体焦虑、精神焦虑低于对照组患者。差异具有统计学意义。结论护理干预可以减少患者负面情绪,显著提高医疗效果。     

护理干预对 CIN 患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨护理干预对CIN患者负性情绪及生活质量的影响。方法将2013年1-6月收住我院的CIN患者50例,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及生存质量量表（SGRQ）测评患者接受相关疾病知识健康教育、心理护理前后的相关指标状况,并进行比较。结果 CIN患者接受护理后,负性情绪明显好转：焦虑、抑郁评分明显降低;生活质量显著改善：呼吸症状评分、活动受限评分、疾病影响评分和SGQR总分明显降低;以上指标差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论有效的护理干预可以缓解CIN患者负性情绪的同时提高了患者依从性及她们的生活质量。     

护理干预对肛裂患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对肛裂患者负性情绪、生活质量的影响。方法对68例肛裂患者实施护理干预,并于干预前后采用Zung抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量袁（sAs）及简明健康状况调查表SF-36量表进行评估。结果护理干预后肛裂患者的焦虑、抑郁状态明显改善,生活质量各项指标评分均明显提高。结论护理干预措施可明显改善肛裂患者的负性情绪。提高患者的生活质量。     

优质护理干预对老年慢性支气管炎患者负性情绪及生活质量的影响

目的探究优质护理干预对老年慢性支气管炎患者负性情绪及生活质量的影响。方法以随机数表分组法将我院接收的113例老年慢性支气管炎患者分成常规护理组(n=56例)和优质护理组(n=57例),并对两组患者护理后身心健康问题的改善效果进行分析。结果优质护理组护理后生活质量评分(90.68±3.32)分显著低于常规护理组护理后生活质量评分(83.04±1.69)分,而优质护理组护理后焦虑抑郁情况的改善则显著优于常规护理组(P0.05)。结论对老年慢性支气管炎患者实施优质护理,患者的心理问题和生活质量均得到了显著得到了改善,护理效果显著。     

探讨护理干预对老年急性心肌梗死患者负性情绪及生活质量的影响

目的:研究对老年急性心肌梗死病患采取有效护理干预措施。方法:随机选取96例在我科进行治疗的心肌梗死病患,将其随机平均分为两组,对照组与观察组每组48例,给予对照组病患常规护理方案,给予观察组病患系统性护理干预方案,低两组病患治疗及护理效果进行比较。结果:对两组病患的满意程度及生活质量进行比较,对照组病患均明显低于观察组病患,差异具有显著性(P0.05),存在统计学上意义。结论:对老年急性心肌梗死病患实施系统护理干预措施取得了很好的治疗效果,意义重大。     

心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响.方法:选取2017年1月-2018年7月期间本院收治的72例骨折患者,随机分为对照组和观察组,各36例.对照组患者根据骨折治疗术式采取围术期常规护理,观察组在对照组基础上增加个体化心理护理干预,对比2组患者治疗效果,并监测干预前后负性情绪反应及生活质量变化.结果:治疗后6个月复查显示,观察组总有效率97.22%,显著高于对照组80.56%,差异具有统计学意义(P<0.05).出院时,观察组SAS评分为(28.68±5.36)分,对照组为(38.24±6.04)分,2组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).出院时,观察组SDS评分为(27.52±6.14)分,对照组为(34.14±5.74)分,2组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).出院时,观察组生活质量F-36评分为(78.25±8.03)分,对照组为(70.34±7.13)分,2组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05);出院后3个月,观察组生活质量F-36评分为(86.38±8.03)分,对照组为(75.03±7.36)分,2组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:心理护理干预可有效改善骨折患者负性情绪,保证临床治疗效果,并提升生活质量,对骨折患者预后改善较为有利,值得推广借鉴.     

综合护理干预对肺结核患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对肺结核患者负性情绪及生活质量的影响.方法 选择48例肺结核患者做为观察对象,随机将48例患者分成干预组与对照组,每组24例.对照组患者采取常规的护理干预,干预组在对照组的基础上进行综合护理干预,干预前后应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、MOS、健康问卷调查(SF-36)对2组患者进行负性情绪评分及生活质量评分,比较2组患者护理前后负性情绪及生活质量的差异.结果 干预组干预前,SAS评分为(46.5±5.4),SDS评分为(44.7±6.2),对照组干预前SAS评分为(46.9±5.3),SDS评分为(43.9±5.2).2组患者干预前SDS与SAS相比差异无统计学意义.干预后,干预组的SAS评分为(33.1±2.4),SDS评分为(31.2±3.3),对照组的SAS评分为(40.4±6.1),SDS评分为(41.2±3.7),2组患者干预后SDS、SAS评分均有所下降,但干预组的SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).干预前干预组SF-36的评分为(43.2±12.7),对照组的SF-36的评分为(42.8±13.1),2组相比差异无统计学意义.干预后,干预组的SF-36的评分为(85.7±11.1),对照组的SF-36的评分为(54.3±16.3),2组患者干预后的SF-36总评分有所提高,但干预组的SF-36总评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 综合护理干预可明显降低肺结核患者的负性情绪,提高患者的生活质量,可在临床中推广应用.     

护理干预对HPV阳性患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对HPV阳性患者的心理状态和生活质量的影响。方法选择2010年1月至2012年2月在我院行HPV检测阳性的患者50例,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及生存质量量表(SGRQ)测评患者接受床边教育、纸质资料阅读等形式的健康教育及心理护理前后的相关指标状况,并进行比较。结果 HPV阳性患者接受护理后,负性情绪明显好转:焦虑、抑郁评分明显降低;生活质量显著改善:呼吸症状评分、活动受限评分、疾病影响评分和SGQR总分明显降低;以上指标差异有统计学意义(P<0.05)。结论有效的护理干预可以缓解HPV阳性患者的负性情绪,还能提高她们的生活质量。     

护理干预对妊高征患者负性情绪及生活质量的影响

妊娠高血压综合征（妊高征）是妊娠期特有的疾病,以高血压、水肿、蛋白尿、抽搐、昏迷、心肾功能衰竭,甚至发生母子死亡为临床特点[1].患者既担心胎儿的安危,又对自身的形象、疾病转归、经济负担、社会支持等产生忧虑.因此,常表现为焦虑、抑郁等负性情绪,进而影响其生活质量.为改善妊高征患者的心理状况、提高患者的生活质量,降低并发症的发生率,本院对95例妊高征患者进行系统性护理干预,取得了良好的效果,现报道如下.     

冠心病患者负性情绪及生活质量的护理干预

目的:对冠心病患者进行护理干预的研究,以探讨其对病患的生活质量及负面情绪的影响。方法:选择冠心病患者90例,随机分为试验组与对照组,每组45例。对照组采用常规的护理措施,试验组在一般护理的基础上加入心理护理、运动指导、用药指导、病症知识教育等干预措施。分别用焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)对两组患者的焦虑情绪进行评定,患者的生活质量通过心绞痛调查量表(SAQ)来进行评估。结果:干预后的HAMA和HAMD较对照组明显偏低,SAQ评分较对照组明显偏高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预能够有效地改善冠心病病患焦虑、抑郁等负性情绪,使患者的生活质量得到有效提高,值得推广。     

三位一体护理干预模式对脑梗死患者神经功能及生活质量的影响

目的:探讨三位一体护理干预模式对脑梗死患者神经功能及生活质量的影响.方法:选择2018年1月-2019年8月本院收治的脑梗死患者172例.按随机数字表法将其分为观察组和对照组,各86例.对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上实施三位一体护理.比较两组干预前及干预3个月后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Ba...     

心理护理干预对乳腺癌手术患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对乳腺癌手术患者负性情绪及生活质量的影响。方法将我院2016年1月~2017年1月间收治的72例乳腺癌手术患者作为研究对象,均行改良根治术,术后均经病理证实,所有患者采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组各36例,对照组采用常规护理,干预组在对照组的基础上分别于术前、术中及术后联合心理护理干预。比较两组患者的焦虑、抑郁心理评分、疼痛程度及生活质量评分。结果与干预前比较,干预后干预组的焦虑、抑郁心理评分明显降低,干预组干预后的SAS评分为(31.42±6.38)分、SDS评分为(32.65±7.30)分,两组干预后比较差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者轻度疼痛、中度疼痛的比率分别显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。与干预前比较,干预后两组的GQOLI-74量表评分中的躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能明显升高,干预组干预后的GQOLI-74量表评分中的躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能分别为(51.2±9.3)分、(53.2±11.5)分、(55.7±11.6)分、(51.2±14.3)分,两组干预后比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌手术患者实施心理护理干预,不仅有利于缓解患者的抑郁、焦虑等不良情绪,同时有利于减轻患者的疼痛程度,提高患者的生活质量,从而进一步有利于促进患者的身体及社会功能的恢复。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响

<正>心力衰竭又称充血性心力衰竭或心功能不全,根据心力衰竭的发生部位可分为左心力衰竭、右心力衰竭和全心力衰竭;根据心力衰竭发展的速度可分为急性心力衰竭和慢性心力衰竭2种~([1])。心力衰竭不是一个独立的疾病,而是由各种疾病导致心脏病的严重阶段,患者的5年存活率与恶性肿瘤相似~([2])。为提高心力衰竭患者的生存和生活质量,必须采取有效的护理干预。本研究分析了综合护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响,现报告如下。     

综合护理干预对慢性荨麻疹患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨综合护理在慢性荨麻疹患者中的应用效果。方法 选择2018年6月—2020年10月于江西省皮肤病专科医院治疗的慢性荨麻疹患者88例,按随机数字表法分为2组,各44例。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,对比2组负性情绪、生活质量及护理满意度。结果 观察组护理后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理后生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能及精神健康评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度（95.45%）高于对照组（81.82%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理能够改善慢性荨麻疹患者负性情绪,利于病情控制,提升其生活质量与护理满意度。     

系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响分析

目的：探讨系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法将90例冠心病患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组患者采用传统常规护理,观察组患者在常规护理基础上实施系统性护理干预,比较2组患者SAS、SDS评分及生活质量变化。结果2组患者干预前后SAS、SDS评分均明显改善,观察组改善程度显著高于对照组（P<0.05）。观察组患者的生活质量评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论系统性护理干预可明显缓解冠心病患者的焦虑、抑郁等负性情绪,还能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

心理护理干预对脑出血患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对脑出血患者负性情绪和生活质量的影响。方法:符合纳入标准的患者84例,随机分为观察组和对照组各42例,2组均接受神经内科常规治疗和护理,观察组则在此基础上进行心理护理干预,8周后对比2组患者的焦虑评分(SAS)和日常生活能力评分(ADL)。结果:干预后2组患者的SAS评分均有所下降,而ADL评分均有所上升,与治疗前相比差异均具有统计学意义(P0.05);干预后2组组间比较,观察组的SAS评分均低于对照组,而ADL评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预能明显改善脑出血患者的负性情绪和生活质量,值得临床应用。