氨磺必利与奥氮平对首发精神分裂症的认知对照研究

目的 探讨使用氨磺必利与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的认知功能差异。方法 30例服用氨磺必利患者及35例服用奥氮平的患者入院初和8周后采用阳性症状量表与阴性症状量表评估疗效,采用韦氏成人智力量表的数字广度、数字符号测验、词汇流畅性测验分量表以及Stroop测验等评估认知功能。结果 治疗8周后奥氮平组在Stroop-C测试反应时和错误数方面[(1414.49±412.48)ms,(3.63±2.20)次]差于氨磺必利组[(1 194.81±234.48) ms;(1.80±1.56)次],差异有统计学意义(t=2.580,P=0.012;t=3.806,P=0.000);两组在阳性症状量表与阴性症状量表、数字符号、连线测验、数字广度分量表之间差异并不明显。结论 相对于奥氮平,氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能恢复作用更为明显。     

氨磺必利与奥氮平治疗女性精神分裂症患者的对照研究

目的 比较氨磺必利与奥氮平治疗女性精神分裂症患者的疗效及安全性.方法 采用随机、单盲对照的方法,将100例女性精神分裂症患者随机均分为2组(n=50),分别使用氨磺必利(氨磺必利组)和奥氮平(奥氮平组)治疗8周,采用阳性症状与阴性症状(PANSS)量表评定疗效,采用副反应(TESS)量表评定不良反应.结果 经过8周治疗,氨磺必利组和奥氮平组显效率分别为76.6%和72.9%,2组疗效差异无统计学意义(U=0.167,P>0.05);但治疗4周末氨磺必利组阴性症状分较奥氮平组减少更显著(P<0.05).而氨磺必利和奥氮平组的不良反应发生率分别为38.3%和45.8%,差异无统计学意义,但奥氮平组嗜睡和体质量增加指标显著高于氨磺必利组,差异具有统计学意义(P<0.05),其他不良反应发生率差异无统计学意义.结论 氨磺必利是一种安全有效的抗精神病药,较适合女性精神分裂症患者的临床治疗.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效和安全性。方法：将96例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组,每组48例,分别给予氨磺必利与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性量表（PANSS）及卡尔加精神分裂症抑郁量表（CDSS）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后氨磺必利组显效率70．8％,有效率87．5％,利培酮组显效率62．5％,有效率83．3％,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组PANSS阴性量表及CDSS减分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,氨磺必利组高于利培酮组;两组不良反应发生率分别为氨磺必利组37．5％,利培酮组43．7％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。但对泌乳素及体重方面的影响,氨磺必利组影响更小。结论：氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症总体疗效相似,但氮磺必利组能更好改善阴性症状及情感症状,不良反应少,且对体重及泌乳素影响更小。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的:探讨氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性.方法:将60例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利组30例,利培酮组30例,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:氨磺必利组的治疗总有效率为 86.6%,利培酮组的治疗总有效率为 83.3%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05),氨磺必利组的体重增加明显少于利培酮组(P<0.05).结论:两组疗效相当,氨磺必利引起体重增加明显减少.     

奥氮平联合氨磺必利治疗青少年首发精神分裂症的效果

目的:观察奥氮平联合氨磺必利治疗青少年首发精神分裂症的效果。方法:选取青少年首发精神分裂患者100例为研究对象,采用简单随机化法将患者分为对照组和观察组各50例。对照组使用奥氮平治疗,观察组在对照组基础上加用氨磺必利治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,观察组阴性与阳性症状(PANSS)评分、威斯康星卡片分类测验(WCST)及个人与社会功能量表各项评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为60.71%(17/28),与对照组的64.29%(18/28)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用奥氮平联合氨磺必利治疗青少年首发精神分裂症患者的效果优于单纯奥氮平治疗效果。     

氨磺必利治疗精神分裂症的对照研究

目的：分析与探讨氨磺必利对于精神分裂症的临床疗效.方法：选取本院2010年7月-2012年7月收治的精神分裂症患者共56例,随机分为观察组和对照组,各28例.观察组患者给予氨磺必利进行治疗,对照组患者给予利培酮进行治疗,8周后对比两组患者的临床疗效,并对治疗过程中出现的不良反应进行记录与评价.结果：观察组患者与对照组患者通过治疗后,其临床症状均减轻,总有效率分别为89.3%与85.7%,无显著性差异（P〉0.05）.两组患者的不良反应均较轻,不影响治疗过程.结论：采用氨磺必利对精神分裂症进行治疗具有显著的效果,疗效与利培酮基本相当,且不良反应较少,值得在临床上进行推广与应用.     

奥氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症的临床研究

目的 探究奥氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症的临床效果。方法 方便选取2018年1月—2021年7月厦门市仙岳医院收治的92例精神分裂症患者,将采用氨磺必利治疗的46例患者纳入对照组,采用奥氮平+氨磺必利治疗的46例患者纳入观察组,两组均持续治疗3个月。比较两组治疗前、治疗3个月时病情严重程度、认知功能、焦虑程度、γ-氨基丁酸（GABA）及5-羟色胺（5-HT）水平;比较两组治疗期间不良反应发生率。结果 治疗3个月,观察组阴性症状（14.79±1.63）分、阳性症状（14.33±1.39）分、一般精神病理症状评分（31.88±2.66）分、SAS评分（34.27±2.62）分均低于对照组的（18.11±1.72）分、（18.27±1.58）分、（35.07±3.14）分、（39.51±2.81）分;MoCA评分（25.06±1.64）分、GABA(10.12±0.95)μmol/L、5-HT水平（116.19±11.03）nmol/L均高于对照组的（23.28±1.53）分、（9.29±0.91）μmol/L、（106.79±10.67）nmol/L,差异有统计学意义（t=9.502、1...     

氨磺必利治疗首发精神分裂症临床效果

目的：探讨氨磺必利治疗首发精神分裂症的效果。方法选取首发精神分裂症患者54例,按照随机数字排列法将其分为对照组与试验组,每组27例,分别给予利培酮与氨磺必利治疗,连续治疗8周,运用阳性与阴性症状量表（PANSS）进行评估,并比较2组临床治疗效果。结果治疗后,试验组PANSS评估结果为（35.3±10.7）分,对照组PANSS评估结果为（52.4±10.3）分,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组总有效率为81.48%,对照组总有效率为70.37%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过氨磺必利治疗首发精神分裂症可有效改善临床症状,提高治疗效果,值得推广。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者的对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者疗效与不良反应。方法：140例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组,每组70例：分别给予氨磺必利与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性量表（PANss）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后氨磺必利组治愈率34．3％,有效率77．1％,利培酮治愈率32．9％,有效率32．9％,两组疗效比较无显著性差异（P〉O．05）;氨磺必利组不良反应发生率41．43％,利培酮组发生率为45．7％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应相似,需根据患者具体情况选择合适的药物。     

氨磺必利与齐拉西酮治疗精神分裂症患者的对照研究

目的：比较氨磺必利、齐拉西酮对于治疗精神分裂症患者疗效及不良反应。方法：符合精神与行为障碍分类诊断标准（ICD－10）关于分裂症诊断标准的120例患者,随机分二组,60例／组,一组予氨磺必利治疗8周,另一组予利培酮治疗8周,用阳性与阴性量表（PANSS）来评定疗效,使用药物副反应量表（TESS）评定不良反应。经8周治疗后结果：氨磺必利组治愈率35％、齐拉西酮组治愈率33.3％;氨磺必利组总有效率78.3％,齐拉西酮组75.0％。两组治疗疗效比较无明显差异（P＞0.05）;氨磺必利组不良反应发生率41.66％,齐拉西酮组不良反应发生率43.33％,两组不良反应发生率比较无明显差异（P＞0.05）。结论：氨磺必利与齐拉西酮治疗精神分裂症的治疗疗效和不良反应相当,需按照患者具体情况选择适合的药物。     

氨磺必利与齐拉西酮治疗精神分裂症患者的对照研究

目的:比较氨磺必利、齐拉西酮对于治疗精神分裂症患者疗效及不良反应。方法:符合精神与行为障碍分类诊断标准(ICD-10)关于分裂症诊断标准的120例患者,随机分二组,60例/组,一组予氨磺必利治疗8周,另一组予利培酮治疗8周,用阳性与阴性量表(PANSS)来评定疗效,使用药物副反应量表(TESS)评定不良反应。经8周治疗后结果:氨磺必利组治愈率35%、齐拉西酮组治愈率33.3%;氨磺必利组总有效率78.3%,齐拉西酮组75.0%。两组治疗疗效比较无明显差异(P>0.05);氨磺必利组不良反应发生率41.66%,齐拉西酮组不良反应发生率43.33%,两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:氨磺必利与齐拉西酮治疗精神分裂症的治疗疗效和不良反应相当,需按照患者具体情况选择适合的药物。     

首发精神分裂症应用氨磺必利与奥氮平治疗的临床 效果比较

目的 探讨首发精神分裂症应用氨磺必利与奥氮平治疗的临床效果.方法 采用前瞻性试验分析方法,方便选取2016年1月—2017年5月期间首发精神分裂症未服药患者64例,年龄均在20~53岁之间,并随机分为氨磺必利32例、奥氮平组32例,根据(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)、韦氏成人记忆量表(WMS-RS)及认知功能测验(MCCB),观察比较两组患者临床疗效、 不良反应认知功能变化.结果 奥氮平与氨磺必利治疗精神分裂症的有效率分别为96.8%、93.7%,两者治疗疗效无明显区别,差异无统计学意义(P>0.05).奥氮平在肝功能异常、体重增加、血糖紊乱方面的不良反应发生率高于氨磺必利组.两组在头痛头晕、心电图异常、恶心呕吐、低血压等方面差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后均比治疗前认知功能提高,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗后认知功能均提高,两者疗效相当,差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥氮平与氨磺必利在治疗首发精神分列症患者均具有良好的临床疗效,不良反应均较少,是目前广泛应用的非典型抗精神病药物,为临床应用提供理论基础.     

氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效研究

目的 研究氨磺必利治疗首发精神分裂症的效果.方法 收集首发精神分裂症患者50例,根据随机分配方案将其分为对照组25例和观察组25例.对照组采用利培酮治疗,观察组采用氨磺必利治疗,对比2组PANSS量表评分、用药不良反应发生率.结果 观察组的PANSS量表评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05);2组用药不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05).结论 采用氨磺必利治疗首发精神分裂症能够显著改善患者的临床症状,而且安全性高,值得推广应用.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的:比较使用氨磺必利和利培酮对首发精神分裂症进行治疗的安全性与疗效。方法:92例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利治疗组和利培酮治疗组,每组46例,在治疗后第2周、8周末,对两组的疗效和安全性进行评估,使用阳性与阴性症状量表(positive and negative symptoms scale,PANSS)评价临床疗效,并用副反应量表系统(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)评价治疗中出现的不良反应。结果:在治疗8周后,氨磺必利治疗组和利培酮治疗组的有效率分别为82.55%,78.3%。治疗2周后,氨磺必利治疗组的PANSS阴性量表减分[(8.5±4.1)vs(5.8±3.6),P<0.05],明显低于利培酮治疗组;将两组的总有效率、治愈率给予比较,不具有统计学意义;不良反应情况比较:利培酮组为33.77%,氨磺必利组为29.25%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:对于首发精神分裂症患者给予利培酮与氨磺必利治疗,临床效果表现良好,对于改善患者的阴性症状,氨磺必利的效果明显比利培酮好,在临床治疗中值得借鉴与应用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的：分析比较氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法选取精神分裂症患者86例,将其按照年龄、性别、病情等情况随机均分为对照组和试验组（n=43）。试验组患者采用氨磺必利治疗,对照组患者采用利培酮治疗。对2组患者分别治疗8周。利用阳性和阴性症状量表（PANSS）、卡尔加精神分裂症抑郁量表（CDSS）评定患者治疗前和治疗8周后的反应,用症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后,试验组患者的PANSS量表减分以及CDSS减分均显著高于对照组患者,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的不良反应率与对照组患者基本相似,差异无统计学意义。讨论氨磺必利和利培酮疗效基本相似,但氨磺必利能较好改善患者的阴性症状以及情感症状,发生的不良反应少,对患者体重以及泌乳素影响较小。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的：比较使用氨磺必利和利培酮对首发精神分裂症进行治疗的安全性与疗效。方法：92例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利治疗组和利培酮治疗组,每组46例,在治疗后第2周、8周末,对两组的疗效和安全性进行评估,使用阳性与阴性症状量表（positive and negative symptoms scale,PANSS）评价临床疗效,并用副反应量表系统（Treatment Emergent Symptom Scale,TESS）评价治疗中出现的不良反应。结果：在治疗 8周后,氨磺必利治疗组和利培酮治疗组的有效率分别为82.55％,78.3％。治疗2周后,氨磺必利治疗组的 PANSS 阴性量表减分[（8.5±4.1）vs （5.8±3.6）,P ＜0．05],明显低于利培酮治疗组;将两组的总有效率、治愈率给予比较,不具有统计学意义;不良反应情况比较：利培酮组为33.77％,氨磺必利组为29.25％,差异不具有统计学意义（P ＞0.05）。结论：对于首发精神分裂症患者给予利培酮与氨磺必利治疗,临床效果表现良好,对于改善患者的阴性症状,氨磺必利的效果明显比利培酮好,在临床治疗中值得借鉴与应用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性。方法从2014年7月至2016年7月进入本院治疗的首发精神分裂症患者中随机选取62例分为对照组(利培酮治疗,n=31)、观察组(氨磺必利治疗,n=31)。结果观察组疗效、安全性及实验室指标检测结果均与参照组的无统计学差异(P0.05),但组间相关指标增值差异具备统计学价值(P0.05)。结论与利培酮疗效对比发现,氨磺必利治疗首发精神分裂症疗效和安全性更占优势。