脑出血内科保守治疗与微创颅内血肿清除术临床疗效比较

目的:观察脑出血内科保守治疗与微创颅内血肿清除术治疗的有效性。方法:回顾性分析215例高血压脑出血的临床资料,依据治疗方法分析存活例数及总有效率。结果:脑出血内科保守治疗组105例经治疗后存活59例,总有效率为46.67%(49/105);综合治疗组110例经治疗后存活100例,总有效率达86.36%(95/110)。结论:根据具体病例择优选择合适的治疗方法,可明显减低病死率。     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果观察

目的观察颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果。方法选取我院48例脑出血颅内血肿患者,将其随机分为观察组和对照组各24例,观察组采用微创清除术治疗,对照组给予内科保守治疗,比较两组Fuge-Meyer肢体功能评分、神经功能缺损评分、住院时间、临床疗效及并发症发生情况。结果观察组Fuge-Meyer肢体功能评分、神经功能缺损评分及住院时间分别为(33.7±4.1)分、(10.7±3.9)分、(19.7±4.8)d,均优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.01);观察组治疗总有效率为91.7%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组病死率、并发症发生率为4.2%、16.7%,均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创清除术治疗脑出血颅内血肿疗效显著,值得推广。     

微创清除术与内科保守治疗高血压中等量脑出血的临床效果

目的 探讨微创清除术与内科保守治疗高血压中等量脑出血的临床效果.方法 选取来我院治疗的高血压中等量脑出血患者98例,随机分为保守组与微创组,进行功能缺损及日常生活能力评分.结果 微创组血肿残留率、再出血及死亡发生率明显低于保守组,清除时间也显著缩短.结论 微创清除术相比保守治疗具有疗效好、死亡率低、复发率低等优点.     

微创置管引流与传统保守治疗高血压脑出血的临床成本-效果分析

目的:评价微创置管引流方法治疗与传统保守治疗下高血压脑出血的成本-效果。方法:按随机分组法将97例高血压脑出血患者分为两组,治疗组57例,采用微创置管引流治疗(A组);对照组40例,采用传统保守治疗(B组)。运用临床经济学成本-效果分析法(C/E)对A组和B组两种治疗方案进行回顾性分析评价。结果:A、B两组临床治疗优良率分别为89.5%和87.5%,差异无统计学意义(P>0.05);但A组功能改善程度优于B组(P<0.05);以临床总有效率计C/E分别为:A组每治愈1例患者成本为14 500.72元和B组每治愈1例患者成本为20 843.34元,A组临床经济学效益优于B组(P<0.05)。结论:两组临床总有效率相近,但A组在功能改善程度上优于B组,而且费用差异有统计学意义,微创置管引流治疗组在临床经济学上更具优势。     

颅骨钻孔颅内血肿抽吸术治疗高血压脑出血疗效观察

目的比较观察脑出血早期微创血肿清除术与内科保守治疗的效果。方法将符合条件的75例高血压脑出血患者随机分两组，微创组40例，保守组35例，进行对照分析。结果微创组死亡率、近期疗效、远期疗效均优于保守组，差异非常有显著性（P〈0．01）。结论30～80ml范围的脑出血采用早期微创血肿清除术治疗的效果优于保守治疗。     

50例高血压脑出血内科治疗的临床疗效分析

目的分析内科治疗高血压脑出血的临床疗效。方法以50例高血压脑出血患者为研究对象，所有患者均使用内科配合治疗方案，分析患者功能缺损降低幅度，观察治疗的有效率。结果有效治疗人数40人，有效率90％；3d和7d血肿清除率分别为67％和88％，14d血肿清除率为100％，所有患者均未出现感染以及其它并发症。结论内科治疗高血压脑出血的疗效高，血肿清除速度快，可有效预防感染等并发症发生；内科治疗可用于临床治疗高血压脑出血。     

微创手术治疗脑出血的临床效果分析

目的：分析微创手术治疗脑出血的临床效果。方法：回顾性分析2012年1月-2015年1月本院收治的135例脑出血患者临床资料,按随机数字表法分为研究组68例,对照组67例。对照组行传统血肿清除术治疗,研究组行微创手术治疗,分析两组治疗效果。结果：术后研究组NIHSS评分低于对照组,GCS、GOS评分均高于对照组（P〈0．05）。结论：微创手术可有效促进脑出血患者神经功能恢复,并显著改善其远期预后。     

微创治疗高血压性脑出血临床分析

目的:对微创治疗高血压性脑出血临床效果进行分析.方法:选取2013年1月至2016年1月于本院接受治疗的104例高血压性脑出血患者,将全部患者分为内科保守治疗组和微创治疗组两组,每组患者各52例,对比两组患者的治疗效果.结果:微创治疗组共取得82.7％ 的总有效率,内科保守治疗组共取得36.5％ 的总有效率,微创组明显优于保守组(P<0.05).结论:为高血压性脑出血患者提供微创治疗能够有效改善患者的疾病症状,增加治疗效果,临床价值值得推广.     

高血压脑出血微创手术治疗的效果评价

目的评价微创手术治疗高血压脑出血患者的效果。方法选取我院2015年8月至2016年8月期间收治的高血压脑出血患者90例分为两组,每组45例。研究组患者进行微创颅内血肿清除术治疗,对照组患者进行传统开颅手术治疗,比较两组患者的治疗效果、术中出血量和并发症发生率。结果研究组的总有效率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创手术治疗高血压脑出血患者具有显著的临床效果,术中出血量少,并发症发生率低。     

微创穿刺术治疗大量脑出血的临床效果观察

目的对微创穿刺术治疗大量脑出血的临床效果进行分析和研究。方法将2010-01/2011-12通江县人民医院收治的60例脑出血患者随机分为两组,即微创穿刺术治疗组和非微创穿刺术对照组,每组各30例。对照组患者采用甘露醇脱水、调控血压和支持对症的方式进行治疗,而治疗组的患者采用微创穿刺术的方式进行治疗,即采用冲洗、液化和引流等程序。最后比较两组的治疗效果。结果通过对患者治疗1个月后发现,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,且病死率明显低于对照组（P〈0.01）,而两组的再出血率没有明显的差异（P〉0.05）。结论微创穿刺术对治疗大量脑出血的患者效果好,且方法简便。     

微创穿刺术治疗大量脑出血的临床效果研究

目的：对微创穿刺术治疗大量脑出血的临床效果进行研究。方法：选取接受治疗的50例大量脑出血患者作为此次调查对象，并随机分为观察组与对照组。观察组患者25例，采用微创穿刺术进行治疗，对照组患者25例，采用传统内科法进行治疗，比较两组患者的康复情况。结果：两组患者在接受治疗后，病情均呈好转趋势，观察组患者治愈率高于对照组，而病死率及并发症发生率均小于对照组，两组患者数据差异显著，结果具有统计学意义（P〈0.05）。结论：微创穿刺术在治疗大量脑出血方面效果显著，优于传统内科疗法，值得在临床上广泛推广。     

微创穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床研究

我院在 1999年 4月以前对高血压脑出血均采用内科保守治疗。自 1999年 4月～ 2 0 0 0年 10月采用微创穿刺引流治疗高血压脑出血 59例 ,取得显著疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1·1　一般资料　我院自 1999年 4月至 2 0 0 0年 10月间所作的 59例脑出血行微创穿刺引流术作为治疗组。同时 ,取患者年龄、性别、神经功能缺损评分相仿 ,我院1997年 8月至 1999年 3月共 6 8例行内科保守治疗作为对照组。治疗组 :59例 ,男性 35例 ,女性 2 4例 ,年龄37～ 81岁。对照组 :男性 4 1例 ,女性 2 7例 ,年龄 4 0～80岁。1·2　临床表现　治疗组 :清醒并不…     

颅内血肿微创清除术治疗脑出血的效果研究

目的 评价脑出血应用颅内血肿微创清除术的临床治疗效果,为脑出血的临床治疗提供参考。方法 选择2019年7月—2020年7月天津市津南医院收治的脑出血患者66例,通过随机数字表法分为观察组和对照组各33例。对照组接受开颅血肿清除术,观察组接受颅内血肿微创清除术治疗。比较两组临床治疗效果、并发症发生率及康复情况。结果 观察组临床总有效率为96.97%,高于对照组的78.79%,差异有统计学意义(χ²=5.120 7,P<0.05)。观察组术后并发症发生率为6.06%,低于对照组的27.27%,差异有统计学意义(χ²=5.345 5,P<0.05)。观察组术后NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 脑出血患者应用颅内血肿微创清除术治疗,有利于患者神经功能的恢复,减少神经损伤,提升患者生活质量,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用。     

定向置管锁孔脑内血肿清除术治疗重型高血压脑出血的效果观察

目的 为了进一步研究和探讨定向置管锁孔脑内血肿清除术在治疗重型高血压脑出血的实践过程中的优势,从而为临床实践提供借鉴和参考的依据.方法 选取我院140例重型高血压脑出血患者为研究对象,针对患者的相关病例资料进行回顾性分析.结果 两组患者采用不同治疗方法后,无论是在近期效果还是在远期效果上,优良率组间比较,微创治疗组均显著高于内科治疗组,重残率组间比较微创治疗组显著低于内科治疗组,死亡率组间比较微创治疗组显著低于内科治疗组,且P均＜0.05,差异具有统计学意义.结论 在临床针对重型高血压脑出血患者治疗的过程中,与传统内科治疗方法相比,采用定向置管锁孔脑内血肿清除术治疗方法的临床治疗效果优势明显,是临床治疗重型高血压脑出血的安全可靠选择.     

中西医结合治疗脑出血疗效观察

临床脑出血死亡率高达42％-82%。大脑半球出血〉30ml、丘脑出血〉15ml、小脑出血〉15ml、脑干出血〉5ml，经内科保守治疗，死亡率达80％以上。因此早期血肿清除是抢救大量脑出血病人的关键。近几年来，我们对大量脑出血病人采用醒脑开窍、通腑活血的中药，加用针灸，配合超早期颅内血肿微创清除术治疗，取得较好的疗效，现总结如下。     

微创颅内血肿清除术治疗非优势半球基底节区脑出血69例临床观察

目的通过对微创颅内清除术与内科保守治疗非优势半球基底节区脑出血患者的临床观察,评价微创颅内清除术治疗方法的临床疗效。方法对69例用微创颅内清除术和82例用内科保守治疗非优势半球基底节区脑出血患者的病死率,临床治疗结果进行分析。结果微创颅内清除术组死亡率明显低于内科保守治疗组,两组患者临床神经功能恢复情况比较,差异无统计学意义。结论颅内血肿微创清除术可明显降低患者死亡率,但对后期临床神经功能恢复无明显影响。     

改良微创颅内血肿清除术治疗大量脑出血的临床观察

目的：探讨微创颅内血肿清除术应用于治疗高血压大量脑出血的可行性。方法：选择高血压脑出血病人25例行微创手术治疗、25例行小骨窗手术治疗,从格拉斯哥评分、再出血机率、血肿残留量、颅内感染率、病死率5个方面进行对比。结果：微创治疗组和小骨窗手术组比较：3天后格拉斯哥评分、5天后血肿残留量、再出血率、颅内感染率和病死率均无统计学意义。结论：改良微创颅内血肿清除术可以应用予大量脑出血的治疗。     

超早期微创术治疗高血压脑出血的临床分析

为探讨高血压脑出血超早期简易定向锥颅碎吸术（超早期微创术）时机与预后的关系。作者对11例高血压脑出血患者行超早期微创术，并予日常生活活动能力（ADL）评定。结果表明，高血压脑出血患者行超早期微创术治疗能显著提高存活者的生存质量。     

内镜微创手术治疗脑出血的临床效果研究

目的 探讨脑出血患者行内镜微创治疗的临床效果.方法 选取沈阳市第一人民医院神经外科2019年6月—2021年3月收治的76例脑出血患者为研究对象,依据治疗方案不同分为观察组和对照组各38例.观察组患者采用内镜微创术治疗,对照组患者采用开颅血肿清除术治疗.比较两组患者的围手术期指标、住院时间和并发症发生情况,对比治疗前后...     

微创与开颅手术治疗脑出血的临床效果比较研究

目的探讨微创手术和开颅手术在治疗脑出血实践过程中的临床效果。方法选取2010年12月至2014年12月我院收治的脑出血患者60例,根据患者手术方式的不同分为微创手术组(给予微创手术治疗)和开颅手术组(给予开颅手术治疗),每组患者30例。观察并比较两组患者的手术时间、创口大小、住院时间、术中出血量以及治疗总有效率。结果微创手术组患者的手术时间、住院时间以及术中出血量均显著少于开颅手术组,创口大小显著小于开颅手术组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。微创手术组的总有效率为93.33%,显著高于开颅手术组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统的开颅手术相比,采用微创手术治疗脑出血的整体效果更好,是临床治疗脑出血的理想手术方法。