桥接固定治疗跖跗关节损伤

目的 探讨使用桥接钢板或外固定支架固定治疗跖跗关节损伤的临床疗效. 方法 对2008年8月至2011年2月收治的26例跖跗关节损伤患者的病例资料进行回顾性研究,男19例,女7例;年龄19 ～56岁,平均34岁.损伤按Myerson三柱损伤分型:单柱损伤2例,两柱损伤8例,三柱损伤16例.采用桥接钢板固定10例,外固定支架固定16例.术后定期放射学检查随访,采用美国足踝外科协会(AOFAS)中足评分进行功能评价.比较术后6个月和18个月AOFAS评分. 结果 所有患者术后获18～ 49个月(平均27个月)随访.伤口均愈合良好,未见感染征象,未发现钢板、螺钉松动、脱出、断裂及异物反应等与内置物相关的并发症.12例患者继发创伤性关节炎,2例因疼痛明显、行走受限二期行关节融合术.所有患者术后6个月和18个月的平均AOFAS中足评分分别为(59.6±15.4)分和(76.8±11.5)分,差异有统计学意义(t=12.620,P=0.000). 结论 对于低能量跖跗关节损伤患者使用桥接钢板,避免贯穿跖跗关节固定,可以减少关节软骨继发损伤.对于高能量跖跗关节损伤患者应重视柱的粉碎骨折造成的短缩问题,使用桥接外固定支架,恢复柱长度的解剖复位和可靠固定是获得良好疗效的关键.     

跖跗关节复合体损伤的手术治疗

目的 评价跖跗关节复合体损伤的手术治疗效果.方法 2003年1月至2008年12月,共收治167例闭合性跖跗关节损伤患者,其中跖跗关节复合体损伤35例.通过X线及CT检查明确诊断,闭合或切开复位螺钉或钢板内固定,术后定期放射学检查随访,以美国足踝外科协会(AOFAS)中足评分系统进行功能评估.结果 本组有135例获得12～78个月随访,平均随访时间48个月.其中跖跗关节复合体损伤26例,术后AOFAS评分48～75分,平均67分;其中16例继发创伤性关节炎,12例因疼痛明显、行走受限二期行关节融合术;单纯跖跗关节损伤109例,术后AOFAS评分70～95分,平均82分,继发创伤性关节炎的17例中5例二期行关节融合术.单纯跖跗关节损伤闭合复位经皮螺钉内固定者术后AOFAS中足评分82～95分,平均87分,与跖跗关节复合体损伤者比较差异具有统计学意义(t=2.651,P<0.05).结论 跖跗关节复合体损伤的预后比单纯跖跗关节损伤的差,而准确诊断、实现复合体各个部分的解剖复位和可靠固定是取得良好治疗效果的关键.     

开放性跖跗关节损伤的手术治疗

目的:探讨开放性跖跗关节损伤手术治疗方法及临床疗效。方法 :选择2011年3月至2015年1月手术治疗的21例开放性跖跗关节损伤患者,男14例,女7例;年龄20~75岁,平均45.6岁;左足13例,右足8例;交通伤5例,碾压伤6例,重物压伤10例。跖跗关节损伤根据Myerson分型:B2型5例,C1型9例,C2型7例。软组织损伤按照Gustilo分型:ⅡB型5例,ⅢA型10例,ⅢB型6例。采用分期手术治疗。术后观察骨折愈合及其并发症情况,并采用美国足踝外科协会(AOFAS)中足评分评价手术疗效。结果:21例患者术后均获随访,时间11~40个月,平均16.2个月。骨性愈合时间10~16周,平均12.3周。未并发深部感染、骨不连及骨髓炎等并发症。末次随访AOFAS中足评分为83.0±14.9;优9例,良8例,中2例,差2例。2例患者因并发严重创伤性关节炎再次行跖跗关节融合术。结论:对于开放性跖跗关节损伤的治疗,急诊合理清创,全面评估软组织损伤情况,正确把握内固定的手术指征及时机,可以降低深部感染及骨髓炎的发生率。     

切开复位内固定治疗跖跗关节损伤伴跖骨骨折

目的:探讨跖跗关节损伤伴跖骨骨折的治疗方法和注意点.方法:2006年1月至2008年6月收治跖跗关节损伤伴跖骨骨折19例,男13例,女6例;年龄21～56岁,平均38.1岁.跖跗关节损伤分型:单纯内侧柱损伤2例,内侧柱伴中间柱损伤5例,外侧柱伴中间柱损伤3例,三柱损伤9例.跖骨骨折:跖骨干骨折8例,颈部骨折7例,跖骨基底部骨折19例.均采用切开复位克氏针或螺钉内固定.结果:所有切口均I期愈合,未见皮肤坏死等情况.骨折平均愈合时间为11.2周.所有患者均得到随访,时间6～17个月,平均12.8个月.采用美国足踝外科协会(AOFAS)中前足评分标准进行临床评估,患者平均AOFAS评分为(84.500±8.553)分,其中优4例,良9例,一般3例,差3例.患者平均术后6.4个月恢复日常生活.3例患者存在轻度骨关节炎表现.结论:无论采用何种固定方式,尽量达到解剖复位重建足弓,恢复维持足部内外侧纵弓和横弓形态是治疗关键.从生物力学角度分析重建足弓,保证足受力点支架完整性,避免了因足底受力不均而引起的疼痛和破行.跖跗关节和跖骨的解剖复位对足部功能的恢复同样重要.     

微型接骨板跨关节内固定治疗跖跗关节损伤

目的总结微型接骨板跨关节桥式支撑内固定治疗跖跗关节损伤的临床效果。方法 2013年6月至2014年6月采用切开复位微型接骨板系统跨关节内固定治疗48例跖跗关节损伤的病例资料,通过随访,观察和记录损伤愈合时间及相关并发症,并利用美国足踝外科协会(American orthopaedic foot and ankle society,AOFAS)中足评分标准比较术前与末次随访时的得分。结果该组病例术后随访12~24个月,平均(16.46±3.55)个月;所有患者切口均一期愈合;术后X线片显示骨折脱位愈合时间16~20周,平均(17.21±1.79)周;末次随访时AOFAS评分由术前平均(46.90±8.05)分改善至(87.25±6.60)分,差异有统计学意义(P0.05);所有患者骨折均骨性愈合,无骨不连、骨坏死、畸形愈合、创伤性关节炎发生,无内固定材料折断,无疼痛、畸形、行走受限。结论微型接骨板跨关节桥式支撑内固定治疗跖跗关节骨折脱位疗效肯定,值得临床推广。     

跨关节钢板内固定治疗跖跗关节损伤

目的 探讨跨关节钢板内固定治疗跖跗关节损伤的手术治疗方法和临床疗效. 方法 自2009年5月至2011年5月共收治31例跖骨基粉碎性跖跗关节损伤患者,男19例,女12例;年龄24 ～ 70岁,平均46.2岁;均为闭合性损伤,其中8例损伤累及跖跗关节复合体,2例合并骰骨压缩性骨折.所有患者待软组织条件改善后,择期行切开复位跨关节钢板内固定术.术后采用美国足踝外科协会(AOFAS)中足评分、简明健康调查量表(SF-36)评分和视觉模拟评分(VAS)评价治疗效果,并记录相关并发症. 结果 25例患者术后获12 ～36个月(平均24个月)随访,随访期间未见伤口感染、皮瓣坏死等软组织并发症.X线片示术后平均12周(10～15周)骨性愈合.末次随访时AOFAS中足评分为45 ～ 95分(平均78.0分),SF-36评分为45 ～96分(平均79.2分),VAS评分为0～8分(平均1.7分).1例跖跗关节复合体损伤患者术后9个月复查时发现螺钉断裂,但无不适主诉,予以取出内固定;2例跖跗关节复合体损伤患者分别于术后14、20个月发生创伤性关节炎,均予行跖跗关节融合术.结论 跨关节钢板内固定治疗跖跗关节损伤技术简单,可避免关节面软骨的再损伤,是治疗跖跗关节损伤安全、有效的方法.     

跖跗关节损伤治疗方法的疗效分析

目的探讨不同方式治疗跖跗关节损伤的临床疗效。方法对35例单足跖跗关节损伤患者根据骨折分型应用石膏固定2例,闭合复位经皮内固定12例,开放复位内固定20例,二期关节融合术1例。结果 35例均获随访,时间3～9(5±2)个月。克氏针松动8例,螺钉断钉2例,创伤后关节炎8例。临床评估依据美国矫形足踝协会(AOFAS)中足评分标准:优12例,良17例,可5例,差1例。结论解剖复位、牢靠固定是治疗跖跗关节损伤的基本原则。中间柱复位并沿Lisfranc韧带方向固定内侧楔骨和第2跖骨基底部是重建跖跗关节复合体稳定性的关键,依据跖跗关节的"三柱"原理选择固定方式,可获得满意疗效。     

切开复位内固定治疗多发跖骨基底部不稳定骨折合并跖跗关节损伤

[目的]探讨切开复位内固定治疗多发跖骨基底部不稳定骨折合并跖跗关节损伤的方法及临床疗效.[方法]2003年1月～2011年7月,收治35例多发跖骨基底部不稳定骨折合并跖跗关节损伤患者.男22例,女13例;年龄20 ～58岁,平均37.4岁.均采用切开复位内固定的方法治疗.共89处跖骨基底部骨折,其中第2、3跖骨骨折9例,第3、4跖骨骨折7例,第2、3、4跖骨骨折19例.跖跗关节损伤分型:单纯中间柱损伤2例,内侧柱伴中间柱损伤7例,外侧柱伴中间柱损伤10例,三柱损伤16例.针对第2、3跖骨基底部骨折应用微型钢板跨关节固定.[结果]所有患者均获随访,随访时间12 ～30个月,平均22.5个月.术后未发生切口感染、皮肤坏死、内固定断裂等并发症.骨折临床愈合时间为8～17周,平均13.9周.按照美国足踝外科协会(AOFAS)中足评分标准,优11例,良18例,一般4例,差2例,优良率82.9％.[结论]跖跗关节和跖骨基底部的解剖复位和可靠固定对足部功能的恢复同等重要,能减少中足骨性关节炎的发生率并取得良好疗效.固定方式的选择应根据损伤类型制定.     

跖侧钢板重建糖尿病性夏科氏足跖跗关节脱位的临床观察

目的 :探讨采用跖侧钢板重建糖尿病性夏科氏足跖跗关节脱位的临床疗效。方法 :自2012年4月至2014年12月,采用放置钢板于内侧跖跗关节跖侧重建7例(9足)糖尿病性夏科氏足的跖跗关节脱位患者,均为男性,其中单侧5例,双侧2例;年龄45~52岁,平均48岁;发现糖尿病病史6~15年。术后采用X线片和CT检查评估骨愈合情况,并采用美国足踝外科协会(AOFAS)中足评分标准进行功能评估。结果:所有患者获得随访,时间12~24个月,平均19个月。术后所有患者创口Ⅰ期愈合。术后无感染、内固定无松动或断裂及骨不愈合等并发症发生。术后X线片及CT复查显示骨愈合时间10~20周,平均16周。按照AOFAS评分,优6足,良2足,可1足。结论:采用跖侧钢板重建糖尿病性夏科氏足的跖跗关节,可使跖跗关节获得坚强的支撑,并取得满意的早期临床疗效。     

闭合复位经皮螺钉内固定治疗跖跗关节损伤

目的探讨应用闭合复位经皮螺钉内固定治疗跖跗关节损伤的临床疗效。方法自2003年1月～2005年6月应用闭合复位经皮螺钉内固定治疗跖跗关节损伤26例。按照Myerson分类:中间柱损伤13例,内侧、中间柱合并损伤7例,内侧、中间、外侧柱三柱损伤6例。结果本组切口均一期愈合,平均手术时间为40min(30～70min),切口长度平均为5mm;所有患者获平均11.4个月(6～17个月)随访,根据美国足踝骨科协会(AOFAS)评分平均为87分,患者术后平均5.3个月(3～11个月)恢复正常生活。结论闭合复位经皮螺钉内固定手术创伤小,软组织并发症低,能有效治疗跖跗关节复合体损伤;中间柱复位并沿Lisfranc韧带方向插入螺钉内固定是重建跖跗关节复合体稳定性的关键。     

Outcome after open reduction and internal fixation of Lisfranc joint injuries

BACKGROUND: Open reduction and internal fixation has been recommended as the treatment for most unstable injuries of the Lisfranc (tarsometatarsal) joint. It has been thought that purely ligamentous injuries have a poor outcome despite such surgical management. METHODS: We performed a retrospective study of patients who underwent open reduction and screw fixation of a Lisfranc injury in a seven-year period. Among ninety-two adults treated for that injury, forty-eight patients with forty-eight injuries were followed for an average of fifty-two months (range, thirteen to 114 months). Fifteen injuries were purely ligamentous, and thirty-three were combined ligamentous and osseous. Patient outcome was assessed with use of the American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) midfoot score and the long-form Musculoskeletal Function Assessment (MFA) score. RESULTS: The average AOFAS midfoot score was 77 points (on a scale of 0 to 100 points, with 100 points indicating an excellent outcome), with patients losing points for mild pain, decreased recreational function, and orthotic requirements. The average MFA score was 19 points (on a scale of 0 to 100 points, with 0 points indicating an excellent outcome), with patients losing points because of problems with "leisure activities" and difficulties with "life changes and feelings due to the injury." Twelve patients (25 percent) had posttraumatic osteoarthritis of the tarsometatarsal joints, and six of them required arthrodesis. The major determinant of a good result was anatomical reduction (p = 0.05). The subgroup of patients with purely ligamentous injury showed a trend toward poorer outcomes despite anatomical reduction and screw fixation. CONCLUSIONS: Our results support the concept that stable anatomical reduction of fracture-dislocations of the Lisfranc joint leads to the best long-term outcomes as patients so treated have less arthritis as well as better AOFAS midfoot scores.     

复杂中足损伤的临床治疗

目的 回顾复杂中足损伤的临床治疗,评价其临床治疗的特点及要点.方法 2003年6月至2008年6月问收治22例复杂中足损伤患者,其中开放性骨折8例,伴有软组织缺损者5例.急诊收治患者13例,另9例为外院已处理的患者.急诊患者中仅1例行舟骨和中间、外侧楔骨的关节融合,其余均行复位和内固定.转诊患者:2例行距舟关节融合,3例行Lisfranc关节融合伴1例行趾近节截除,1例行舟楔火节融合,1例行跗横火节融合,1例行内侧柱截除,1例行外侧柱重建.5例伴软组织缺损的患者,4例行游离前锯肌移植,1例行腓肠神绛伴行血管逆行岛状皮瓣移植修复.结果 全部患者术后随访5～44个月,平均17.5个月.急诊患者随访时的主要后遗症状为长时问行走后疼痛,2例患者经应用局部封闭及非甾体类镇痛药治疗后症状缓解.转诊患者中,2例行走时易疲劳、酸痛;2例外侧第4、5跖骨头跖侧胼胝伴疼痛;1例前、中、后足僵硬,同时存在足内肌较广泛的萎缩,有较重的行走疼痛;内侧柱截除的患者有足弓塌陷、后足外翻的表现,使用特制鞋行走.急诊收治患者AOFAS评分为(80.3±8.7)分,转诊患者为(60.1±16.3)分.结论 复杂的中足损伤应在允分了解功能解剖、创伤病理的基础上早期手术,解剖复位和牢靠同定是获得良好疗效的关键.     

克氏针三柱重建法治疗Lisfranc骨折脱位

目的：探讨多根克氏针内固定治疗Lisfranc骨折脱位的，临床应用效果。方法：49例患者中，男37例，女12例；年龄20—58岁。损伤根据Myserson分型：A型12例；B1型3例，B2型28例；C1型4例，C2型2例。根据中足的结构特点设计多根克氏针进行三柱重建内固定，三柱的重建不仅需要每个独立柱的解剖复位和固定，且需要各柱相互形成一个联体。结果：49例均获随访，按美国骨科足踝外科协会（AOFAS）中足部分的评定标准，优（90-100分）14例，良（80-89分）22例，一般（70-79分）8例．差（60-69分）5例，平均（84、200±9．663）分。结论：Lisfrac骨折脱位的诊断和治疗应依从于三柱重建理论，使中足构成坚固的弓形结构，达到生物力学上的静态平衡．为骨折和软组织愈合提供环境。多根克氏针进行三柱重建内固定是治疗Lisfrac骨折脱位的有效方法。     

手术治疗Lisfranc关节损伤13例的疗效分析

目的:探讨手术治疗Lisfranc关节损伤的临床疗效及影响因素.方法:自2009年1月至2011年11月,共收治Lisfranc关节损伤13例14足,男9例,女4例;年龄18～61岁,平均42岁.Myerson分型:A型1足,B型9足,C型4足.所有患者在伤后22 d内接受手术,手术采用切开复位螺钉或克氏针内固定(1例开放性采用外固定架固定).术后采用美国足踝外科协会(American Orthopaedic Foot and Ankle Society,AOFAS)足评分标准进行功能评估;术前、术后摄X线正斜或侧位片,进行影像学评估.结果:所有患者获得随访,时间5～30个月,平均20个月.术后根据AOFAS足评分,优8足,良4足,中2足.X线片示12例获得解剖复位,所有患者骨性愈合1例出现皮肤切缘坏死,经换药后愈合;1例开放性骨折皮肤回植后出现坏死,行皮瓣修复后愈合.其余病例未见任何手术并发症.结论:切开复位内固定是治疗Lisfrancs关节损伤的有效方法,术前软组织损伤的评估、术中骨折复位及术后复位的维持可影响临床结果.     

Outcome after nonoperative treatment of stable Lisfranc injuries. A prospective cohort study

BackgroundThe aim of this study was to evaluate the outcome after nondisplaced and stable Lisfranc injuries.Methods26 patients with injuries to the Lisfranc joint complex detected on CT scans, but without displacement were tested to be stable using a fluoroscopic stress test. The patients were immobilized in a non-weightbearing short leg cast for 6 weeks. The final follow-up was 55 (IQR 53–60) months after injury.ResultsAll the Lisfranc injuries were confirmed to be stable on follow-up weightbearing radiographs at a minimum of 3 months after injury. Median American Foot and Ankle Society (AOFAS) midfoot score at 1-year follow-up was 89 (IQR 84–97) and at final follow-up 100 (IQR 90–100); The AOFAS score continued to improve after 1-year (P=.005). The median visual analog scale (VAS) for pain was 0 (IQR 0–0) at the final follow-up. One patient had radiological signs of osteoarthritis at 1-year follow-up.ConclusionStable Lisfranc injuries treated nonoperatively had an excellent outcome in this study with a median follow-up of 55 months. The AOFAS score continued to improve after 1 year.     

Outcome after anatomic reduction and transfixation with Kirschner wires of Lisfranc joint injuries

Injuries to the tarsometatarsal (Lisfranc) joint are uncommon, and the results of treatment are often unsatisfactory. Open reduction and internal fixation has been recommended as the treatment of choice for most unstable injuries. In the present study, we reviewed 16 patients who underwent closed or open reduction and Kirschner-wire transfixation of a Lisfranc injury in an 11-year period. Mean follow-up was 44 (range, 12–108) months. Average American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) midfoot score was 78 (range, 45–100) points. Eight patients (50%) developed posttraumatic arthritis of the tarsometatarsal joints. The major cause was nonanatomical reduction, whereas patients with purely ligamentous injury showed a trend toward poorer postoperative outcome. On the basis of our study, open anatomical reduction of fracture-dislocations of the Lisfranc joint and Kirschner-wire transfixation leads to the best long-term outcome.     

Lisfranc关节损伤手术治疗的疗效评估

目的：探讨手术治疗Lisfranc关节损伤的临床疗效。方法：自2003年1月至2009年9月,手术治疗Lis-franc关节损伤57例,男41例,女16例;年龄20～64岁,平均33.8岁。按照Myerson分类：中柱损伤31例,中柱合并内侧柱损伤15例,三柱损伤11例。受伤当日手术25例,受伤后3～11d（平均7d）手术32例。结果：切口均一期愈合,平均手术时间50min;所有患者获随访,时间4～70个月,平均35个月。患者平均AOFAS评分为（84.73±14.26）分,患者术后5.1个月（3～12个月）恢复正常生活。52例解剖复位患者平均AOFAS评分（87.63±13.71）,5例未解剖复位者平均AOFAS评分（74.31±21.96）。多柱损伤患者26例平均AOFAS评分（76.58±11.51）。有8例患者并发创伤性骨关节炎,是患者中最主要的并发症。结论：手术治疗Lisfranc关节损伤能够重建跖跗关节复合体的稳定性,可取得满意的复位和临床疗效。术中复位质量与治疗结果密切相关。     

Percutaneous reduction and fixation of low energy Lisfranc injuries results in better outcome compared to open reduction and internal fixation: Results from a matched case-control study with minimum 12 months follow up

Background: Percutaneous fixation of Lisfranc injuries is potentially less invasive to traditional open techniques but evidence of any clinical benefit is lacking. The aim of this study is to compare the clinical outcomes of percutaneous reduction and internal fixation (PRIF) of low energy Lisfranc injuries with a matched, control group of patients treated with ORIF.Methods: Over a seven-year period (2012-2019), 16 consecutive patients with a low energy Lisfranc injury (Myerson B2-type) were treated with PRIF. Patient demographics, injury mechanism and radiological outcomes were recorded within a prospectively maintained database at the institution. This study sample was matched for age, sex and mechanism of injury to a control group of 16 patients with similar low energy Lisfranc injuries (Myerson B2-type) treated with ORIF. Clinical outcome was compared using the American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) midfoot score and Manchester Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ).Results: At a mean follow up of 43 months (95% CI 35.6 – 50.4), both the AOFAS and MOXFQ scores were significantly higher in the PRIF group compared to the control ORIF group (AOFAS 89.1vs 76.4, p=0.03; MOXFQ 10.0 vs 27.6, p=0.03). There were no immediate postoperative complications in either group. There was no radiological evidence of midfoot osteoarthritis in the PRIF group, three patients in the ORIF group developed midfoot osteoarthritis (p=0.2).Conclusions: PRIF of low energy Lisfranc injures is a safe, minimally invasive technique and is associated with better mid-term clinical outcomes compared to ORIF.     

切开复位双重加压螺钉固定治疗跖跗关节损伤

[目的]探讨切开复位双重加压螺钉固定治疗跖跗关节损伤的临床疗效.[方法]回顾性分析2007年9月～2010年10月间治疗的67例跖跗关节损伤患者,其中35例损伤患者采用切开复位双重加压螺钉或结合克氏针固定治疗,32例患者采用空心钉或结合克氏针固定治疗.男53例,女14例,年龄18 ～60岁,平均32岁.根据Myerson分型:A型15例,B型36例,C型16例.根据美国矫形足踝协会(AOFAS)中足评分标准评价比较两种方法的治疗效果.[结果]所有患者均获得随访,平均随访18个月(12～30个月).双重加压螺钉治疗组术后平均AO-FAS中足评分81.7分(56 ～98分),术后未发生感染、创伤性关节炎、螺钉断裂等并发症;空心钉治疗组术后平均AOFAS中足评分78.6分(45 ～96分),2例发生伤口感染,2例未获得解剖复位,二期行关节融合术.两种治疗方法AOFAS评分差异无统计学意义(t=1.056,P＞0.05).[结论]切开复位双重加压螺钉固定治疗跖跗关节损伤与空心螺钉治疗效果相似,由于双重加压螺钉能更好达到解剖复位和坚强固定,切开复位双重加压螺钉固定治疗跖跗关节损伤是一种疗效满意的方法.