氯沙坦联合福辛普利治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的 :探讨氯沙坦联合福辛普利治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)的临床疗效。方法 :82例CHF患者随机分成治疗组和对照组。治疗组40例给予氯沙坦50mg/d ,福辛普利10mg/d ,对照组给予福辛普利10mg/d ,及安慰剂治疗。两组基础治疗类同 ,疗程6个月。观察治疗前后两组患者的临床症状 ,超声心动图心功能指标 ,6分钟步行距离的变化及不良反应。结果 :两组治疗前后相比左室射血分数 (LVEF)、6分钟步行距离均有显著改善 (P<0.01〉 ,治疗组LVEF及6分钟步行距离的发送优于对照组。结论 :氯沙坦联合福辛普利治疗CHF可以增强疗效。     

福辛普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效

目的 观察血管紧张肽转化酶抑制药（ACEI）和β－受体阻滞药联合治疗慢性心力衰竭的疗效. 方法 88例符合入选条件的慢性心力衰竭患者,随机分为3组,美托洛尔组29例,福辛普利组30例,联合治疗组29例. 美托洛尔组：常规治疗加美托洛尔,初始剂量12.5 mg, bid,若无副作用每5 d增加12.5～25.0 mg,最大剂量50 mg,tid;目标治疗量使患者心率不低于60 次&#8226;min-1,收缩压＞90 mmHg（1 mmHg＝0.133 kPa）. 福辛普利组：常规治疗加福辛普利：10～30 mg,qd,初始剂量10 mg,无不适每3～5 d加一次量. 联合治疗组：常规治疗加美托洛尔与福辛普利,根据心率及血压逐渐加量,方法 与前两组相同,疗程6周. 结果 美托洛尔组与福辛普利组治疗后收缩压、舒张压、心率、左室射血分数及临床疗效比较,差异均无显著性（均P＞0.05）;联合治疗组治疗后收缩压、舒张压和心率下降以及左室射血分数上升,与美托洛尔组和福辛普利组比较,差异均有显著性（均P＜0.05）. 美托洛尔组有效率为72.4%,福辛普利组有效率为76.7%,联合治疗组有效率为93.1%. 结论 β－受体阻滞药与ACEI治疗慢性心力衰竭疗效相当,两药联用效果更佳.     

福辛普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的效果观察

目的评价福辛普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的效果和安全性。方法将64例慢性心力衰竭患者随机分为联合组与对照组,每组各32例。两组均给予常规对症治疗,对照组给予卡托普利联合美托洛尔,联合组给予福辛普利联合美托洛尔。比较两组的疗效及治疗前后行超声心动图检查,观察并记录患者的左室舒张末期内径（LVEDD）、左室后壁厚度（LVW胛）及左室射血分数（LVEF）的变化情况。结果联合组的总有效率为93．75％,明显高于对照组的75．00％（砌．05）;两组的LVEDD、LVw盯较治疗前明显降低,且联合组降低幅度更大,两组的LVEF较治疗前明显升高,且联合组升高幅度更显著（P〈0．05）。结论福辛普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果确切、安全,能明显改善患者的心功能。     

福辛普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的效果评价

目的探讨福辛普利和美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭患者的临床效果。方法将我院自2015年1月至2018年1月间收治的慢性心力衰竭患者160例作为研究对象分为两组,两组均应用常规药物(利尿剂,洋地黄类药物等)治疗,研究组80例使用常规治疗加福辛普利联合美托洛尔进行治疗,对照组80例仅在常规治疗的基础上加美托洛尔进行治疗,对比观察两组患者临床效果和不良反应。结果研究组患者临床总有效率为96.25%(77/80),高于对照组81.25%(65/80),研究组患者不良反应发生率为5.00%(4/80),明显低于对照组的16.25(13/80)(P <0.05)。结论福辛普利联合美托洛尔治疗慢性心衰患者具有较为明显的临床效果,不良反应发生率较低,安全可靠,可推广使用。     

福辛普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察福辛普利、螺内酯与常规抗心力衰竭药物联用治疗充血性心力衰竭的疗效.方法 将86例心力衰竭患者随机分为治疗组43例(福辛普利、螺内酯加常规抗心力衰竭药物)和对照组43例(福辛普利加常规抗心力衰竭药物),疗程8周.观察治疗前后临床心功能、心率、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD)、血生化指标等变化.结果 两组患者临床心功能均有改善、治疗组心力衰竭纠正的有效率显著高于对照组(P＜0.05);治疗组治疗后心率的改善亦优于对照组(P＜0.05);治疗后两组的左室射血分数(LVEF)均有增加,左室舒张末内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD)均有减少;治疗后两组LVEF比较(P＜0.05)、两组LVEDD比较P＜0.01、两组LVESD比较P＜0.01.结论 福辛普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭明显改善心功能、改善左室重塑,治疗有效.     

福辛普利在心力衰竭治疗中的价值

目的 观察福辛普利在心力衰竭治疗中的价值。方法 30只SD大鼠随机分为3组：空白对照组、心衰组和福辛普利组。经处理14wk后,测血液动力学指标、心肌细胞凋亡率、左心室质量指数、心肌间质纤维化程度高。结果 心衰组各项血液动力学指标较对照组明显恶化,而用福辛普利治疗后明显改善（P＜0.01);且左室质量指数亦较对照组明显增加（P＜0.01),福辛普利治疗后明显减轻（P＜0.01),与对照组比较无明显差异（P＞0.05);细胞凋亡率以心衰组最大,福辛普利治疗后明显减小（P＜0．01）。结论 福辛普利可降低心肌细胞凋亡率,提示其有心肌保护作用,可改善心衰的预后。     

福辛普利治疗肺源性心脏病心力衰竭的临床观察

目的观察福辛普利治疗肺源性心脏病（肺心病）心力衰竭的临床疗效。方法将100例肺心病心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各50例。2组均予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加服福辛普利1～2周。观察2组心功能及临床症状改善情况。结果治疗组总有效率为84%高于对照组的62%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,2组PaO2均升高,且治疗组高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2组PaCO2均降低,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论福辛普利治疗肺心病疗效显著,能明显改善患者的临床症状和体征,值得临床推广应用。     

福辛普利治疗心力衰竭疗效的Meta分析

目的：系统评价福辛普利治疗心力衰竭的有效性.方法：计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、Medline、CNKI、VIP、万方数据库等,检索时间均从建库至2013年10月31日,查找所有关于福辛普利治疗心力衰竭的随机对照试验的中、英文文献.由两名系统评价员独立进行资料提取并评价纳入研究的文献质量.对纳入的随机对照试验文献采用RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果：共检索到符合条件的文献796篇,符合纳入标准的RCT文献19篇（n=2 623）,纳入研究文献多数方法学质量为中等.总有效率、左心室功能、6 min步行距离等方面的Meta分析结果显示,福辛普利疗效优于安慰剂及常规治疗药物,福辛普利联合用药优于单用福辛普利.结论：在治疗心力衰竭方面,福辛普利相对于安慰剂及常规治疗药物具有明显的治疗作用.此外,福辛普利结合常规药物治疗心力衰竭,不仅能缓解患者临床症状、提高运动耐量、改善预后和生活质量,而且服药方便、依从性好、不良反应少,在治疗心力衰竭方面有很好的临床应用前景.     

坎地沙坦联合福辛普利治疗中老年慢性心力衰竭的临床研究

目的探讨坎地沙坦联合福辛普利治疗中老年慢性心力衰竭的临床疗效和安全性。方法将符合诊断的90例患者,治疗组45例采用坎地沙坦联合福辛普利治疗,对照组45例采用福辛普利治疗3个月为一疗程,2个疗程后观察临床疗效、心脏彩超。结果联合用药组总有效率91.11%,对照组71.11%。联合用药组各指标改善均优于对照组,治疗前后及两组治疗后组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论坎地沙坦能改善患者的症状及愈后,与ACEI类药物福辛普利二药联合应用给中老年慢性心衰患者带来更大的益处,值得临床推广应用。     

福辛普利和氯沙坦治疗心力衰竭疗效的比较

目的 :比较福辛普利和氯沙坦治疗心力衰竭的疗效及对肾素血管紧张肽系统的影响。方法 :71例心力衰竭病人分为 2组 ,其中 36例病人应用福辛普利 10mg ,qd× 4wk ,35例病人应用氯沙坦50mg ,qd× 4wk。结果 :福辛普利组临床总有效率为 61% ,氯沙坦组为 63% (P >0 .0 5)。 2组治疗前后心率、血压的差值分别为 ( 12± 12 )次·min- 1和 ( 7± 10 )次·min- 1,( 2 .9± 2 .2 ) / ( 4± 3)kPa和 ( 2 .6±0 .9) / ( 3.6± 2 .0 )kPa(均P <0 .0 1)。同时 2组均有减少心肌氧耗、改善心肌缺血范围和程度、改善左室收缩舒张功能等作用。结论 :尽管 2药对肾素血管紧张肽系统作用不同 ,但均对治疗心力衰竭有效     

福辛普利与螺内酯联合方案治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析

目的分析福辛普利与螺内酯联合方案治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性。方法将120例入选慢性心力衰竭患者随机分为两组患者(治疗组60例,对照组60例),均给予去除或限制基本病因等常规治疗;对照组福辛普利起始剂量为5mg/d,一次顿服。逐周增加5mg至20~40mg/d。治疗组在上述基础上加服螺内酯起始量为5mg/d,口服,最大剂量20mg/d。疗程均为24周,随访观察1年,治疗期间避免其他可能影响心功能和血钾的药物。观察治疗前后患者指标及临床症状改善情况,结果①治疗组显效率和总有效率分别为71.66%和91.67%,明显高于观察组的58.33%和80.00%,两组比较差异有显著性(P<0.05);②治疗前两组患者IL-6、LVEDd、LVESd及LVEF方面比较无差异(P>0.05),治疗24周后,两组患者IL-6、LVEDd、LVESd均降低,LVEF均升高,与治疗前比较,差异有显著性(P<0.01);治疗后两组比较,差异有显著性(P<0.05)。③治疗组9例患者出现血钾升高且>5.0 mmoL/L,经对症治疗、减少螺内酯或福辛普利剂量,血钾逐渐恢复正常;乳腺胀痛l例(1.67%),停用螺内酯后疼痛消失;干咳6例(10.00%),经适当处理后能继续接受治疗。对照组干咳4例(6.67%)。结论福辛普利联合螺内酯不仅能改善慢性充血性心力衰竭患者的左心室重构及临床症状,而且安全性良好。     

地高辛联合福辛普利治疗老年高血压心力衰竭的疗效观察

目的探讨地高辛片联合福辛普利片治疗老年高血压心力衰竭的临床疗效。方法选取2016年9月—2017年10月武汉市第五医院心内科收治的老年高血压心力衰竭患者82例,依据治疗方法的不同分为对照组和治疗组,每组各41例。对照组口服福辛普利钠片,初始剂量为10 mg/次,依据患者耐受性、血压、心率等情况逐渐增加剂量至40 mg/次,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上口服地高辛片,0.125～0.25 mg/次,1次/d。两组患者均连续治疗30 d。观察两组的临床疗效,比较两组的心功能指标。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为78.05%、92.68%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)显著降低,左心室射血分数(LVEF)显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组心功能指标明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论地高辛片联合福辛普利片治疗老年高血压心力衰竭具有较好的临床疗效,可改善患者心功能指标,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

阿魏酸钠注射液治疗肺心病心衰临床观察

慢性肺源性心脏病并发心衰时 ,病情危重 ,病死率高。应用阿魏酸钠 (川芎素 )注射液治疗肺心病心衰疗效显著 ,报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组病例均为 1999年 2月至 2 0 0 1年 2月间住院治疗的慢性肺源性心脏病心衰病人 ,共 65例 ,均符合1980年全国肺心病专业会议修定的诊断标准 ,按照美国纽约心脏病协会 (ＮＹＨＡ)进行心功能分级。 65例随机分为治疗组、对照组。治疗组 3 5例 :其中男 3 0例 ,女 5例 ;年龄 45～ 81岁 ;心功能Ⅱ级 5例 ,Ⅲ级 2 0例 ,Ⅳ级 10例。对照组3 0例 :男 2 8例 ,女 2例 ;年龄 5 0～ 79岁 ;心功能Ⅱ级 5例 …     

福辛普利联合缬沙坦对慢性心力衰竭患者血浆脑钠素及心功能的影响

目的探讨慢性心力衰竭（CHF）患者在用福辛普利治疗基础上加用缬沙坦治疗24周后脑钠素（BNP）水平的变化及对心功能的疗效。方法已接受常规治疗基础上,将CHF患者84例随机分为2组：联合用药组给予福辛普利10mg·d-1缬沙坦80mg·d-1,对照组给予福辛普利10mg·d-1。治疗观察时间均为24周．检测治疗前后两组患者的血压、血浆BNP水平、超声心动图等指标。结果治疗24周后,联合用药组、对照组治疗后两组间血压、血浆BNP浓度、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）和左室射血分数（LVEF）比较差异有统计学意义（均P〈0．05）,两组治疗前后,患者血浆BNP降低值与LVEDD、LVESD减少呈正相关,而与LVEF的增加呈负相关。结论联合应用福辛普利与缬沙坦能更好地改善预后,阻滞心室重建、降低血浆BNP水平,其临床疗效更佳。血浆BNP水平可以反映心力衰竭严重程度、作为治疗心力衰竭的监测指标之一。     

比索洛尔与福辛普利治疗慢性阻塞性肺疾病合并慢性心力衰竭患者的临床效果与药理作用

目的 探讨比索洛尔与福辛普利治疗慢性阻塞性肺疾病合并慢性心力衰竭患者的临床效果与药理作用。方法 纳入我院2021年1～10月收治80例慢性阻塞性肺疾病合并慢性心力衰竭患者,利用随机分组法分为研究组以及对照组,各40例。对照组使用富马酸比索洛尔片进行治疗,研究组在对照组基础上为患者服用福辛普利进行口服治疗,观察两组患者的心肺功能指标、炎性指标、治疗效果以及生存质量。结果 治疗前,两组患者的心肺功能指标比较,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,两组患者LVEF、LVEDd、FEV₁/FVC、VC指标均发生改变,且研究组患者的相关数据更加理想(P <0.05)。治疗前,两组患者的IL-17、CRP表达情况比较,差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,研究组患者的IL-17、CRP水平低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。研究组患者治疗有效率为92.50%,高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(χ²=5.541,P <0.05)。研究组治疗后的躯体功能、社会功能、心理功能、物质功能评分发分别为...     

厄贝沙坦与福辛普利联合用药对慢性心力衰竭患者心功能的影响

目的观察厄贝沙坦与福辛普利对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能的影响。方法选取90例CHF患者采用信封法随机分为2组各45例,对照组患者采用CHF常规治疗基础上加厄贝沙坦治疗,观察组患者在对照组基础上加福辛普利治疗,两组患者均治疗半年,治疗前后采用PHILIPS多功能彩色多普勒超声仪分别检测两组患者左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF),同时对两组患者治疗前后NYHA分级进行比较,并根据治疗前后NYHA分级改善情况进行疗效评定。结果两组患者治疗前LVEDD、LVESD、LVEF比较差异均无统计学意义,治疗后,观察组LVEDD、LVESDE及LVEF分别为(45.2±3.2)mm、(34.4±2.1)mm、(49.9±5.1)%,对照组分别为(50.3±6.2)mm、(37.8±3.2)mm、(40.5±6.7)%,观察组治疗后LVEDD、LVESD明显低于对照组,LVEF明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为88.89%,对照组为71.11%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论厄贝沙坦与福辛普利联合用药治疗CHF可逆转患者左心室肥厚,明显提高心脏射血分数及改善患者的心功能,值得临床推广应用。     

阿魏酸钠治疗急性加重期肺心病心力衰竭

目的：对比观察常规疗法＋阿魏酸钠与单纯常规疗法治疗急性加重期肺心病心力衰竭的疗效。方法：６６例急性加重期肺心病心力衰竭病人随机分为两组,每组３３例,对照组采用抗感染、强心利尿、吸氧等常规疗法治疗,治疗组在常规疗法基础上使用阿魏酸钠加入５％葡萄糖液２５０ｍｌ中静滴,１／日,１０天为１疗程。结果：治疗组显效１８例,好转１０例,无效５例;对照组显效８例,好转１０例,无效８例,死亡５例,两组比较差异极显著     

福辛普利治疗慢性心衰剂量与疗效的临床研究

探讨福辛普利治疗慢性心衰（CHF）剂量与疗效的相关性。CHF患者（chronic heart failure,CHF）是各种器质性心脏病的终末期表现,是威胁人类健康极其复杂的临床综合征。老年人发病率高出年轻人的8—12倍,随着老年人的增多,CHF的发患者数也在增多。在发达国家,目前心衰的发病率在1％以上,老年人发病率为10％以上。根据中国健康报道：心力衰竭（心衰）5年存活率,男为25％,女为38％,严重心衰患者一般存活不到1年。近年来研究认为心室重塑是导致心力衰竭发生与发展的基本机制。在心室重塑和心功能恶化的恶性循环中起关键作用的是肾素一血管紧张素．醛固酮系统（RAAS）和交感神经系统的过度激活。因此,近年来治疗CHF的理念与传统理念发生了根本改变。要达到根本治疗CHF的目的,就要抑制神经体液的过度激活RAAS,切断其恶性循环,争取逆转心室重塑,也就是转换为“心脏生物学治疗模式”。RASS中最主要的效应器是血管紧张素Ⅱ（AngⅡ）,它是强大的血管收缩剂及心血管系统的生长刺激剂,可使左室射血分数减少、促进心室的重塑。血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）,能抑制AngⅡ生成。减轻心衰临床症状。     

玄参配方颗粒联合福辛普利治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的 临床观察玄参配方颗粒联合福辛普利治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法 60例充血性心力衰竭患者,随机分为治疗组30例和对照组30例。在常规治疗基础上,对照组给予福辛普利的治疗,治疗组给予玄参配方颗粒联合福辛普利,疗程均为90 d,评价临床疗效,测定治疗前后左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室射血分数（LVEF）和血清B型脑钠肽（BNP）的浓度。结果 治疗组和对照组的总有效率均为90%,但治疗组的显效例数大于对照组。与治疗前比较,治疗组和对照组的BNP、LVEDD和LVESD均显著降低,LVEF显著增加,差异均具有统计学意义（P<0.01）。治疗组改善心功能的程度优于对照组（P<0.05）。结论 玄参配方颗粒联合福辛普利治疗CHF有明显疗效。