高压氧联合音乐疗法对老年抑郁症患者HAMD评分影响的临床研究

目的:探讨高压氧联合音乐疗法对老年抑郁症患者HAMD评分的影响。方法:将150例老年抑郁症患者随机分为常规护理组(对照组)和高压氧联合音乐疗法护理组(观察组),对照组给予常规抗抑郁药物治疗及护理。观察组在对照组基础上加用高压氧联合音乐疗法。治疗8周后对比两组治疗前后的疗效并进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较。结果:两组在疗程结束后,疗效及汉密顿抑郁量表评分比较差异均有非常显著性(P<0.01)。结论:高压氧联合音乐疗法对老年抑郁症患者的康复方面具有明显的促进作用,值得临床进一步推广。     

音乐疗法与团体咨询对大学新生抑郁症的治疗观察

目的:观察音乐疗法和团体咨询对大学新生抑郁症的临床疗效及对尿皮质醇(UFC)含量的影响。探讨音乐疗法和团体咨询综合治疗抑郁症的作用机制。方法:整体抽取贵阳中医学院2008级所有在校新生,通过UPI量表筛选出符合抑郁症的学生90人,随机分成三组,一组为音乐疗法+团体咨询组(研究组),一组为音乐疗法组(对照组1),一组为团体咨询组(对照组2)。三组在干预前后均进行症状自评量表(SCL-90)、抑郁自评量表(SDS)评定和尿皮质醇检测。经过统计数据分析,观察音乐疗法和团体咨询综合治疗抑郁症的临床疗效。结果:三组干预前后大学新生SDS评分、SCL-90总分和抑郁因子评分、尿皮质醇浓度均有显著性差异(P(0.01);对照组1与对照组2之间疗效无明显差异(P(0.05);治疗组疗效与两对照组相比有显著性差异(P(0.01)。结论:音乐疗法与团体咨询结合起来干预可明显改善抑郁症状、提高疗效。     

音乐疗法辅助抗抑郁药治疗抑郁症的临床疗效观察

目的评价音乐疗法辅助抗抑郁药治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为研究组(给予音乐疗法辅助抗抑郁药治疗)与对照组(采用单纯抗抑郁药治疗),疗程8周。采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)、汉米尔顿焦虑量表(HAMA)及临床疗效总评量表-病情严重程度(CGI-SI)评估疗效,采用不良反应量表(TESS)进行安全性评估,并进行对比分析。结果研究组与对照组患者的临床治愈率及CGI-SI减分率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后第2、4、6、8周末两组患者HAMD、HAMA总分均明显低于治疗前(P<0.01);两组患者治疗后第2、4、6、8周末HAMA减分率及第6、8周末HAMD减分率比较差异有统计学意义(P<0.05)。组间TESS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论音乐疗法是一种快速、有效且安全性较高的治疗抑郁症的辅助治疗方法。     

接受式音乐辅助治疗抑郁症病人的效果

目的探讨接受式音乐疗法辅助治疗抑郁症的效果。方法抑郁症病人68例随机分为2组,对照组只采用药物治疗,治疗组除接受药物治疗外,还进行音乐治疗。用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表进行测评。结果治疗组的症状改善明显好于对照组（t=5．92～11．45,P〈0．01）。音乐疗法对抑郁的疗效与对焦虑的疗效相似,差异无显著性。结论音乐疗法作为精神科辅助治疗具有临床实践意义,接受式音乐治疗可有效改善抑郁症病人的症状。     

音乐疗法在基层医院辅助治疗毛细支气管炎疗效观察

目的:观察音乐疗法在基层医院辅助治疗毛细支气管炎的疗效。方法:治疗组在常规治疗基础上加用音乐疗法辅助治疗。结果:治疗组在生命体征恢复,咳嗽、喘憋及肺部体征消失,住院时间较对照组明显缩短P<0.05。2组显效率比较P<0.05。结论:音乐疗法辅助治疗毛细支气管炎疗效明显。     

音乐治疗应用于抑郁症临床疗效观察

目的调查音乐治疗应用于抑郁症患者的临床疗效。方法随机选取符合DSM-Ⅳ抑郁症诊断标准的患者120例,分为音乐治疗组和对照组,治疗前及治疗8周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效。结果共113例完成研究,两组一般资料无统计学差异;治疗8周末,两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)总分较治疗前显著下降(P<0.05),音乐治疗组均较对照组下降显著(P<0.05)。结论音乐治疗联合抗抑郁剂治疗抑郁症较单用抗抑郁剂治疗效果更显著。     

肿瘤抑郁症的中医临床研究进展

肿瘤抑郁症是发病率较高的肿瘤相关性抑郁或癌症相关性抑郁。临床治疗肿瘤抑郁症的西药毒副作用较大。中医药治疗肿瘤抑郁症逐渐成为临床研究热点,无论通过辨证论治进行治疗还是专方专药均对肿瘤抑郁症取得良好的疗效,较化学药物具有一定的优势。本文就中医药治疗肿瘤抑郁症相关的临床观察及临床研究做一总结,以期为临床工作提供理论参考。     

被动音乐疗法对脑卒中后抑郁患者的临床疗效观察

目的探讨被动音乐疗法对脑卒中后抑郁患者的临床疗效。方法收集我院收治的脑卒中后抑郁患者共120例．按照住院号尾数的单双号分成干预组和对照组：干预组60例在常规药物治疗的基础上进行被动音乐疗法治疗．对照组60例仅接受常规药物治疗,分别在治疗前和治疗2个月后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）以及护士观察量表（NOSIE）评价临床疗效。结果治疗后干预组HAMD总评分均显著低于治疗前,并且治疗后干预组HAMD总分较对照组显著下降（P〈0．01）;治疗后十预组NOSIE总评分均显著高于治疗前（P〈0．01）,并且治疗后干预组NOSIE总分较对照组有显著升高（P〈0．01）。结论在常规药物治疗和护理的基础上运用被动音乐疗法对脑卒中后抑郁患者进行辅助治疗能够改善其抑郁情绪,促进神经功能恢复。     

舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症的应用进展

老年抑郁症是常见的老年心理性疾病。老年患者往往合并有多种躯体疾病,对药物的耐受性较年轻人差,药物的不良反应多见。因此,选择疗效好、安全性高的抗抑郁药尤其重要。舒肝解郁胶囊是治疗抑郁症的一种纯中药制剂,近年来在临床上得到广泛应用,治疗老年抑郁症疗效肯定,不良反应少,患者依从性高。该文就舒肝解郁胶囊在治疗老年抑郁症中的应用进展予以综述。     

音乐疗法对抑郁症患者治疗依从性的作用

目的:研究音乐疗法对抑郁症患者治疗依从性的作用。方法:将120例抑郁症患者随机分为研究组和对照组各60例,研究组以抗精神病药物合并音乐治疗,对照组为单纯抗精神病药物治疗。比较两组患者对治疗的依从性。结果:研究组患者对治疗的依从性明显高于对照组(P<0.01)。结论:音乐治疗能显著提高抑郁症患者治疗的依从性。     

帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的临床疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将临床诊断为难治性抑郁症患者83例分为观察组43例和对照组40例,观察组采用帕罗西汀联合利培酮治疗、对照组单用帕罗西汀治疗,疗程8周。于治疗前和治疗后第2、4、8周应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价疗效与安全性。结果治疗后两组HAMD评分较治疗前均显著下降（P〈0.01）;观察组在治疗后第2、4、8周末的HAMD评分较对照组显著降低（P〈0.01）,治疗8周后观察组临床疗效优于对照组;两组不良反应发生率比较无明显差异（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症疗效明显优于单用帕罗西汀,且安全性较高。     

米氮平和帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床比较分析

目的:探讨米氮平对老年抑郁症的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法将62例老年抑郁症患者随机分为研究组和对照组。分别给予米氮平和帕罗西汀,治疗8周,以HAMA和HAMD评定临床疗效,以TESS评定疗效及副反应。结果:治疗结束时两组的HAMA和HAMD评分均较治疗前显著降低,差异有显著性(P<0.05);副反应方面有显著性差异(P>0.01)。结论:米氮平与对照组疗效相仿,不良反应明显不同,米氮平组的治疗症状明显改善优于帕罗西汀组。     

西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究

目的:比较西酞普兰与丙米嗪治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法:将72例老年抑郁症患者随机分成两组。其中,研究组36例,应用西酞普兰治疗;对照组36例,应用丙米嗪治疗;疗程均为6周。采用汉密尔顿抑郁量表,临床疗效总评定量表评定临床疗效,副反应量表、评定药物的不良反应。结果:两组总体疗效相当(P>0.05),但西酞普兰组不良反应较丙米嗪组发生率低。结论:西酞普兰治疗老年抑郁症疗效显著,不良反应少,安全性高。     

针刺治疗抑郁症的临床研究进展

大量的针刺治疗抑郁症的文献表明，针刺治疗抑郁症的疗效与单独用西药疗效相当，甚至优于西药，针刺与中西药合用可以提高疗效，具有起效快，疗效稳定的特点。虽然近十年针刺治疗抑郁症的临床论著的水平较以往有了较大提高，但仍存在设计不合理的现象。     

瑞波西汀合并奥氮平治疗重性抑郁症疗效观察

目的:观察瑞波西汀合并奥氮平对重性抑郁症的临床疗效。方法:将58例重性抑郁症患者随机分为研究组(瑞波西汀合并奥氮平)和对照组(单用瑞波西汀),疗程为12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗结束后,两组HAMD评分较治疗前均有显著性降低(P<0.05)。治疗后第8、12周末研究组的HAMD评分显著低于对照组,且差异有显著性(P<0.05)。两组不良反应均较小,研究组仅在体重增加、嗜睡方面较对照组高,差异性有显著意义(P<0.05)。结论:瑞波西汀合并奥氮平治疗重性抑郁症能明显提高疗效,安全可靠。     

音乐疗法治疗小儿癔症

近年来,国内已采用音乐疗法(music therapy)治疗抑郁症等情绪障碍,但治疗癔症(hysyeria)尚无报道[1].本文应用音乐疗法治疗有精神抑制症状的小儿癔症5例,报告如下.     

辨证针刺配合五行音乐疗法治疗特发性耳鸣的疗效观察

目的探讨辨证针刺配合五行音乐疗法治疗特发性耳鸣的效果。方法将54例特发性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组各27例,对照组采用辨证针刺治疗,治疗组在对照组基础上加用五行音乐疗法,治疗结束后通过耳鸣残疾评估量表及耳鸣疗效标准综合评估两组患者的疗效差异。结果经过4周的治疗后两组耳鸣患者残疾评分均较治疗前下降,差异均具有统计学意义(P0.05),治疗组下降幅度较对照组更为明显,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为81.5%,对照组为70.4%,两组进行比较差异有统计学意义(P0.05)。结论辨证施针配合五行音乐疗法有助于特发性耳鸣患者病情的恢复,值得在临床上进一步研究及推广使用。     

中医五行音乐疗法对高血压患者血压、焦虑的影响

目的:观察中医五行音乐疗法治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2016年1-12月我科收治的200例高血压患者,随机分为对照组和干预组,每组100例。对照组给予常规高血压治疗,干预组给予常规高血压治疗+五行音乐疗法,疗程均为30d,比较两组血压、抑郁、焦虑情况。结果:治疗前两组收缩压、舒张压值及SAS、SDS评分相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组的收缩压、舒张压值及SAS、SDS评分均下降,但干预组降低幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:五行音乐疗法降压效果较常规治疗疗效明显,音乐疗法可以作为治疗高血压的辅助疗法。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的对照研究

目的:探讨西酞普兰对老年抑郁症的临床疗效及不良反应。方法:对120例老年抑郁症病人随机分为西酞普兰组(60例)和阿米替林组(60例)进行治疗研究,采用HAMD,TESS量表分别评定疗效及不良反应。结果:西酞普兰与阿米替林对老年抑郁症的疗效相似,西酞普兰不良反应较阿米替林少而轻。结论:西酞普兰适合对老年抑郁症的治疗,且有较好的耐受性。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的探索帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法选定58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果两组治疗抑郁症的疗效基本近似,帕罗西汀较阿米替林起效快,不良反应轻.结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应轻.