不同空气消毒方法在供应室无菌区中的应用研究

目的：探讨不同空气消毒方法对供应室无菌区空气消毒效果。方法：采用现场实验法应用紫外线或空气消毒洁净器分别对相同的供应室无菌区（A间和B间）进行空气消毒,比较消毒效果。结果：消毒前A间与B间空气采样细菌培养菌落数相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;消毒结束和消毒后30 min、60 min和120 min,B间空气采样细菌培养菌落数明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。消毒结束时,空气消毒洁净器消毒可使空气中自然菌消亡率达到97．58％,而紫外线对空气中自然菌的消亡率为91．62％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：紫外线或空气消毒洁净器对供应室无菌区空气消毒均能达到国家要求,但是空气消毒洁净器效果更好,消毒后空气中细菌总数回升缓慢。     

手术室无菌包储放间空气消毒方法比较分析

目的：探讨手术室无菌包储放间空气消毒方法比较。方法：选择我院手术室无菌包储放间作为研究场所,分别采取两种方式进行空气消毒,其中对照组以臭氧消毒机消毒,而研究组采取自动空气洁净器消毒。两组消毒前、消毒后0.5h／1h／1.5h均实施空气采样并记录细菌菌落数,同时实施统计学组间比较。结果：两组消毒前细菌菌落数比较差异无统计学意义（P＞0.05）,但消毒后0.5 h／1 h／1.5 h研究组细菌菌落数均显著低于对照组（P＜0.05）。结论：自动空气洁净器进行手术室无菌包储放间空气消毒效果较好,相比臭氧消毒机处理可更好地控制细菌菌落数,值得借鉴。     

消毒供应室两种空气消毒方法的应用分析

目的:探讨消毒供应室两种空气消毒方法的应用与效果.方法:随机将我院消毒供应室60例空气细菌培养分为2组,每组30例,对照组以紫外线空气消毒后进行空气细菌培养,而研究组以超薄空气洁净屏消毒后进行空气细菌培养,包括清洁区与无菌区各15例,然后对两种空气消毒结果进行比较分析.结果:研究组在无菌区、清洁区空气细菌菌落数均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:消毒供应室采取超薄空气洁净屏消毒处理效果更好,且能避免紫外线消毒带来的缺陷,在有人情况下也可实施消毒,使得消毒时机更灵活,值得借鉴.     

无菌间两种空气消毒方法效果及监测

医院供应室无菌间是储存和提供无菌物品的场所,是控制院内感染的关键环节.1999年以来我院供应室采用紫外线灯照射消毒与三氧消毒杀菌机对无菌间空气消毒,并逐日对无菌间进行一次消毒前、后空气采样监测,现将两种消毒法的使用及监测结果报告如下.     

两种消毒方法对消毒供应室无菌间空气消毒效果的比较

目的 比较用1000mg/L的消佳净溶液擦和用0.05％的过氧乙酸擦拭物表及地板后使用三氧机消毒两种方法对消毒供应室无茵间空气的消毒效果，探讨基层医院消毒供应室无菌间的空气消毒方法。方法 用平皿自然沉降法于消毒供应室无菌间擦拭后使用三氧消毒前及消毒后不同时段采样检测，观察两种方法对消毒供应室无菌间空气中自然菌的杀灭效果。结果 在无人员进入无菌间的情况下，两种方法均能使无菌间空气消毒后符合《消毒技术规范》中规定的Ⅱ类环境卫生标准（≤200CFU／m^3）。但是用0.05％过氧乙酸擦拭物表及地板后使用三氧机进行空气消毒比用1000mg/L的消佳净溶液擦拭后使用三氧机消毒进行空气消毒的无菌室空气中的平均菌落数显著降低。结论 基层医院在无层流装置及其它先进的消毒设施的情况下，运用0.05％过氧乙酸擦拭物表及地板后使用三氧机进行空气消毒是解决消毒供应室无菌间空气消毒的较好方法。     

空气消毒净化器与紫外线灯照射对供应室空气消毒的效果比较

目的:观察空气消毒净化器与紫外线灯照射用于供应室无菌室空气消毒的效果.方法:用空气消毒净化器和紫外线灯对供应室无菌室空气进行消毒,采用普通营养琼脂平皿暴露法于消毒前、后及无菌间使用后30 分钟、60 分钟、90 分钟作空气中细菌的杀菌率监测,根据消亡率判定消毒效果.结果:紫外线照射和空气净化消毒器消毒30 分钟后,空气中的细菌总数迅速下降,杀菌率分别为90.64%和94.28%.结论:使用空气净化器消毒优于紫外线消毒,即使是在动态情况下也未超过国家标准,值得推广使用.     

不同消毒方法对手术室空气消毒的效果比较

目的：探讨不同消毒方法对手术室空气消毒的效果。方法：自2007年1月至2008年1月间分别采用空气洁净器法、过氧乙酸喷雾法以及紫外线灯照射法对3间手术室进行消毒并监测空气消毒效果。结果：空气消毒器法自然菌消除率为94.59%,过氧乙酸喷雾法为89.32%,紫外线灯照射法为81.83%。消毒30min后,空气消毒器法细菌总数明显低于过氧乙酸喷雾法和紫外线灯照射法,自然菌消除率明显高于紫外线灯照射法,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。过氧乙酸喷雾法细菌总数明显低于紫外线灯照射法,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：三种方法均是有效的手术室空气消毒方法,其中空气洁净器使用范围更广泛,使用更方便。     

浅析影响医院供应室空气中细菌含量的因素

供应室是医院的重要组成部分,医院各个部门使用的无菌器材和敷料都是由供应室提供。供应定空气中细菌含量多少将直接影响到供应质量。我们近几年来对供应室天菌间及各个操作间作了紫外线消毒后的监测工作。结果发现．1997年正明发现细菌的菌落数有明显超标的现象。所以,我们用了不同的方法,对无菌定进行了四周的紫外线照射后的细菌数监测情况,并分析了影响空气中细菌含量超标的因素。1材料与方法1997年12月供应室无菌间及各操作间经紫外线消毒后监测细菌含量超标增况见附表。在无菌物品间用不同方法进行紫外线消毒后监测的细菌含量情况…     

三种空气消毒方法效果的比较

目的：探讨理想的空气消毒方法及不同消毒方法对空气的消毒效果。方法：以微生物检验科无菌室中自然菌作为观察对象，用平板自然沉降法于消毒前及消毒后不同时段采样检测菌数并作细菌鉴定，用来比较紫外线、过氧乙酸和空气消毒洁净器对细菌室空气自然菌的杀菌效果。结果：三种消毒方法均能使空气细菌明显下降；过氧乙酸和空气洁净器消毒效果显著；空气洁净器能在日常检验工作中持续消毒杀菌；革兰阳性球菌和革兰阴性菌对三种消毒方法均敏感。结论：空气洁净器是较好的空气消毒方法。     

供应室无菌物品间空气消毒监测及分析

介绍我院对供应室的无菌物品存放间的空气消毒监测，在三种消毒方法比较中以Ｃ法消毒后空气细菌数量明显降低，与其他两法比较有显著性差异，Ｐ〈０．０１，监测的技术指标均达到卫生部和南宁市卫生局规定的标准。     

空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线对空气消毒的效果分析

目的:比较空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气消毒杀菌的效果。方法:在2 8m2 无菌间分别使用空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气进行消毒处理,于消毒前、后及无菌间使用后30min、6 0min、90min对空气采样,进行细菌菌落计数。结果:3种方法消毒前、后及使用后细菌数差异有显著性(P <0 .0 5 )。结论:空气净化器与多功能臭氧机的消毒杀菌效果优于紫外线的杀菌力。     

MKJ医用除菌消毒空气洁净器在空气消毒中的应用

目的探讨MKJ800型挂壁式医用除菌消毒空气洁净器（以下简称空气洁净器）在空气消毒中的效果,并与紫外线灯管消毒相比较,以达到用空气洁净器代替紫外线灯管对门诊静点室,进行空气消毒的目的。方法采用两个面积相等、位置相邻的门诊静点室,分别应用空气洁净器和紫外线灯管两种空气消毒方法,在消毒前20分钟和分别消毒60分钟后空气采样培养,每组25次,共50次。结果空气洁净器消毒平均细菌培养数为（418.32±70.81）cfu/m^3;紫外线灯消毒平均细菌数为（465.27±31.99）cfu/m^3。经统计学处理P〉0.05,两者无显著性差异。结论空气洁净器和紫外线灯对空气消毒的效果是相当的,完全可以替代紫外线灯管,用于24h全天开放的门诊静点室空气消毒。     

产房空气消毒洁净器空气消毒的效果观察

目的评价产房采用空气消毒洁净器空气消毒的效果。方法与常规采用紫外线灯照射消毒方法比较,用空气平皿沉降法进行空气微生物采样,观察空气消毒洁净器净化消毒的效果。结果空气消毒洁净器能在有人场合连续消毒除菌,在日常医疗工作中人员活动频繁的情况下,可消除室内异味,增加空气新鲜感,改善空气的洁净度,确保室内空气细菌数达卫生学标准。结论空气消毒洁净器是理想的安全、有效、无毒、无害的空气消毒用品。     

不同消毒方法对供应室无菌室空气消毒效果的监测分析

目的 探索供应室无菌室空气消毒的有效方法.方法分别采用4种消毒方法对供应室空气进行消毒,采样监测,并对相关资料进行χ2检验统计对比分析.结果紫外线循环风空气消毒机、紫外线照射、过氧乙酸熏蒸、过氧乙酸熏蒸加紫外线照射空气消毒后即刻采样,无菌室内自然菌的平均杀灭率分别为85.9%、 84.3%、87.7%、85.3%,空气中的细菌总数均未超标,即≤200cfu/m3;消毒结束后常规使用1h、2h、3h、4h时空气合格数,紫外线循环风空气消毒机消毒效果明显好于后3种,经χ2检验(P＜0.005)有统计学意义.结论供应室无菌室空气宜选择紫外线循环风消毒机消毒.     

基层消毒供应室无菌间空气消毒时间（次数）选择

通过３７８例基层消毒供应室无菌间空气细菌培养样本的分析，对《医疗护理技术操作常规》上规定的每日紫外线消毒空气两次提出不同意见。作者认为每日紫外线消毒空气４ｈ以内符合要求，即≤２００ＣＦＵ／ｍ＾３，４ｈ以后则超标。又结合基层消毒供应室的特点，提出每日紫外线消毒３次，每次３０ｉｎ的建议。     

万级洁净条件下无菌物品存放效果分析

目的 探讨在万级洁净条件下无菌物品保存效果的监测.方法 采用方法和使用材料相同,每月进行一次无菌物品存放区空气的动、静态细菌监测.结果 万级洁净条件前无菌物品存放区的动态合格率是25%,静态合格率是75%;万级洁净条件后无菌物品存放区的动态合格率是100%,静态合格率是100%.结论 在万级洁净条件下没有因供应室发放给临床使用的无菌物品而引起院内交叉感染.     

基层消毒供应室无菌间空气消毒时间(次数)选择

通过378例基层消毒供应室无菌间空气细菌培养样本的分析，对《医疗护理技术操作常规》上规定的每日紫外线消毒空气两次提出不同意见。作者认为每日紫外线消毒空气4h以内符合要求，即≤200CFU／m3，4h以后则超标。又结合基层消毒供应室的特点，提出每日紫外线消毒3次，每次30min的建议。     

医疗机构中不同空气消毒方法消毒效果观察

目的探讨医疗机构使用的不同空气消毒方法的效果。方法以医疗机构Ⅱ类环境室内空气中自然菌作为观察对象,用平板自然沉降法于消毒前及消毒后不同时段采样检测菌数并作细菌鉴定,用来比较空气消毒洁净器、静电吸附型高效除菌空气洁净器医疗机构Ⅱ类环境室内空气中自然菌的杀菌效果。结果两种空气洁净器在有人正常工作的情况下,对手术室空气中自然菌均具有明显的消毒效果,持续作用,可使空气中自然菌数达到Ⅱ类环境的要求。     

手术室静态与动静态结合空气消毒方法比较

目的　探讨手术室动态情况下的空气持续消毒问题。方法　在手术室选择两间规模相当的手术间进行空气消毒效果观察。试验间联合应用三氧消毒杀菌机和除菌型空气洁净器 (动静态结合消毒 ) ,对照间应用三氧消毒杀菌机 (静态消毒 )。空气采样按《医院消毒技术规范》(1999年版 )采用自然沉降法。分别在三氧消毒杀菌机消毒后 2、4和 6h进行采样。结果　动静态结合消毒空气中细菌数为 30 3cfu·m-3 ,静态消毒为 5 47cfu·m-3 ,两组比较有显著性差异(P <0 .0 1) ,且随空气洁净器开机时间延长 ,除菌率逐步提高。结论　手术室空气消毒应采用动静态联合消毒 ,除菌型空气洁净器应提前打开并延续至手术结束为止。     

应用戊二醛和紫外线在供应室无菌区消毒效果的比较

目的比较戊二醛与紫外线照射对供应室无菌区的消毒效果。方法将两个空间相等的供应室无菌区分为观察组和对照组,观察组用0．1％戊二醛喷雾行空气消毒,对照组用紫外线照射消毒,比较二者的消毒效果。结果两种消毒方法对供应室无菌区消毒均有效,但0．1％的戊二醛臭氧的消毒效果更好。结论供应室无菌区应用0．1％戊二醛喷雾行空气消毒效果好、简便、快速、安全,值得临床推广使用。