不同雾化方式在小儿哮喘急性发作期治疗中的应用

目的探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果差异,为探讨合理的雾化治疗小儿急性哮喘提供参考。方法选取2013年4月至2014年4月许昌市中心医院收治的112例哮喘患儿作为研究对象,分为观察组和对照组。观察组采用氧驱动雾化吸入治疗,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方案,观察两组临床疗效及不良反应。结果治疗后观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为88.5%,两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应2例,对照组15例,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方式均能有效缓解小儿急性期哮喘,雾化效果相当,氧驱动雾化吸入更利于提高患儿血氧饱和度,但需要氧气源,而空气压缩泵适合家庭使用,二者各有优势。     

氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘的临床疗效分析

目的探讨氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘的效果。方法选择2006年4月～2007年12月在我科住院的127例婴幼儿哮喘患儿,随机分成两组:治疗组72例和对照组55例,在综合治疗的基础上,治疗组给予氧驱动雾化吸入治疗,对照组给予治疗组相同的综合治疗,不予雾化吸入。结果治疗组显效35例(48.6%),有效28例(38.9%),总有效率87.5%,无效9例(12.5%);对照组显效14例(25.5%),有效24例(43.6%),总有效率69.1%,无效17例(30.9%)。两组显效率和总有效率均有显著性差异(P<0.01)。结论氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘,方法简单,用药量少,起效快,效果肯定。     

氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘的临床研究

目的研究氧驱动雾化吸入硫酸沙丁胺醇雾化液(万托林、喘乐宁雾化液) 布地萘特混悬液(普米克令舒混悬液)治疗婴幼儿哮喘的临床效果。方法将270例婴幼儿哮喘患儿分为治疗组(n=140)和对照组(n=130)。治疗组在综合治疗的基础上加用氧驱动雾化吸入万托林 普米克令舒治疗,对照组在综合治疗的基础上加用α-糜蛋白酶 地塞米松 庆大霉素超声雾化吸入,两组每天2-3次治疗,共3天。统计分析治疗前后哮喘变化情况。结果治疗组显效96例(68.6%),有效41例(28.6%),无效3例(2.1%),总有效率98.0%;对照组显效27例(20.8%),有效38例(29.2%),无效65例(50.0%),总有效率50.0%。两组显效率及总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论在综合治疗基础上,采用氧驱动雾化吸入万托林 普米克令舒治疗婴幼儿哮喘效果显著肯定,是治疗婴幼儿哮喘急性发作的首选方法之一。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的分析对比氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效和影响。方法选择我院120例小儿哮喘患者分为两组,各60例,氧驱动组采用氧驱动、空气压缩泵组采用空气压缩泵,均雾化吸入布地萘德气雾剂、复方异丙托溴铵溶液,治疗4 d后观察疗效及治疗前后血氧饱和度(SaO2)变化。结果吸入治疗4 d后,氧驱动组总有效57例(95.0%),无效3例(5.0%);空气压缩泵组总有效45例(75.0%),无效15例(25.0%),氧驱动组总有效率显著高于空气压缩泵组(P<0.05),雾化吸入前后差异无统计学意义(P>0.05),氧驱动组可以改善SaO2。结论氧驱动组疗效显著强于空气压缩泵组,并可改善患儿缺氧状况,是临床治疗该病最有效的方法。     

氧气雾化与超声雾化吸入氨溴索治疗毛细支气管炎效果分析

目的:探讨氧气雾化和超声雾化吸入氨溴索辅助治疗婴幼儿毛细支气管炎的效果。方法:将164例毛细支气管炎婴幼儿随机分为治疗组(84例)和对照组(80例),两组常规治疗和雾化药物均相同,治疗组使用氧气雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入。结果:治疗组显效41例(48.81%),有效22例(26.19%),无效21例(25.00%),总有效率75.00%;对照组显效27例(33.75%),有效17例(21.25%),无效36例(45.00%),总有效率55.00%;两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=20.78,P<0.01)。结论:氧气雾化吸入氨溴索辅助治疗婴幼儿毛细支气管炎效果满意,优于超声雾化。     

氧驱动雾化吸入普米克令舒与博利康尼治疗婴幼儿哮喘急性发作的应用价值

目的 探讨氧驱动雾化吸入普米克令舒与博利康尼在治疗婴幼儿哮喘急性发作中的应用价值. 方法选择2008年11月～2009年2月在我科住院的61例哮喘急性发作患儿,随机分成两组:治疗组36例和对照组27例,在综合治疗的基础上,治疗组给予氧驱动雾化吸入普米克令舒与博利康尼治疗,对照组给予超声雾化吸入硫酸庆大霉素、α-糜蛋白酶及地塞米松. 结果治疗组显效28例(77.78%),有效6例(16.67%),总有效率94.45 %,无效2例(5.55%);对照组显11例(40.74%),有效7例(33.33 %),总有效率74. 07%,无效9例(25.93%).对比分析两组显效率、总有效率均有统计学意义( P<0.05).结论 氧驱动雾化吸入普米克令舒与博利康尼治疗婴幼儿哮喘急性发作起效快、用药少、方法简单、效果肯定.     

氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘发作38例分析

目的:探讨氧驱动雾化吸入喘乐宁辅助治疗婴幼儿哮喘的效果.方法:选择2002年至2005年我院治疗的38例患儿为治疗组,给予氧驱动雾化吸入喘乐宁治疗.另有1999年至2001年治疗的42例患儿为对照组,给予生理盐水 硫酸庆大霉素 а-糜蛋白酶 地塞米松治疗.两组患儿均给予综合治疗.结果:治疗组显效率47.3%(18/38),有效率39.5%(15/38),总有效率86.8%(31/38);对照组显效率21.4%(9/42),有效率26.2%(11/42),总有效率47.6%(20/42),两组显效率和总有效率均有高度显著性差异(P＜0.01).结论:氧驱动雾化吸入辅助治疗婴幼儿哮喘发作,方法简单、用药量少、起效快、效果肯定.     

氨溴索联合沙丁胺醇氧气驱动雾化吸入治疗婴幼儿支气管哮喘51例的疗效分析

目的:探讨氨溴索联合沙丁胺醇氧气驱动雾化吸入治疗婴幼儿支气管哮喘的疗效。方法:选取收治的哮喘急性发作婴幼儿51例(观察组),除常规治疗外加用氨溴索联合沙丁胺醇氧气驱动雾化吸入治疗,10～15 min/次,1～2次/d,连续使用3～5 d,并与以往常规治疗的51例哮喘患儿的临床资料比较。结果:观察组总有效率为98.04%(50/51),显著高于对照组的82.35%(42/51),两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨溴索联合沙丁胺醇氧气驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘急性发作的疗效明显优于常规治疗方案。     

氧气雾化吸入法治疗小儿支气管哮喘的临床观察及护理

目的:观察对小儿支气管哮喘采取氧气雾化吸入法治疗的临床疗效及护理要点.方法:将2008年10月～2009年11月本院收治入院的74例患支气管哮喘的患儿随机分为2组.对照组36采取治疗哮喘的超声雾化方法治疗;观察组38例患儿采取氧气雾化吸入方法进行治疗.结果:观察组38例中,显效12例,有效22例,无效4例,显效率为31.58%,总有效率为89.47%:对照组36例中,显效5例,有效19例,无效12例,显效率为13.89%,总有效率为66.67%.观察组显效率与总有效率均高于对照组(P＜0.05).结论:氧气雾化吸入治疗小儿支气管哮喘,能尽早有效控制哮喘症状,疗效显著,值得临床推广.     

普米克令舒及博利康尼雾化溶液配伍雾化治疗婴幼儿哮喘合并支气管肺炎50例疗效观察

目的 :观察普米克令舒及博利康尼雾化溶液配伍雾化治疗婴幼儿哮喘合并支气管肺炎的疗效。方法 :90例婴幼儿哮喘合并支气管肺炎患儿 ,在综合治疗的基础上 ,5 0例采用普米克令舒及博利康尼雾化溶液各 2 0 0 μg/次 ,经空气压缩泵雾化吸入 ;40例综合治疗基础上采用α -糜蛋白酶 1支 ,地塞米松针 5mg ,庆大霉素针 4万单位 ,经空气压缩泵雾化吸入 ;两组均连用 3～ 6天 ,每日 1次。结果 :治疗组显效 2 5例 ,有效 2 3例 ,总有效率 96% ;对照组显效 5例 ,有效 2 2例 ,总有效率 67 5 % ,两组比较 ,差异有显著性 ,P <0 0 1。结论 :普米克令舒及博利康尼雾化溶液配伍雾化在治疗时间和治愈率方面明显优于对照组 ,且副作用小 ,利于婴幼儿接受。     

沐舒坦联合肝素雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的观察沐舒坦联合肝素氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法将符合诊断标准的毛细支气管炎的住院患儿49例随机分为治疗组(25例)与对照组(24例)。在综合治疗的基础上,治疗组给予沐舒坦联合肝素氧气驱动雾化吸入,对照组给予沐舒坦氧气驱动雾化吸入。结果治疗组显效13例(52.0%),有效9例(36.0%),无效3例(12.0%),总有效率88.0%;对照组显效7例(29.2%),有效8例(33.3%),无效9例(37.5%),总有效率62.5%。结论氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎,沐舒坦联合肝素雾化吸入疗效优于沐舒坦雾化。。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察

目的:观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法:选取2016年9月～2018年9月收治的60例哮喘患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组给予氧驱动雾化吸入治疗。结果:观察组的总有效率为96.67%,对照组总有效率为76.67%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组的反复喘息、胸闷咳嗽及呼吸困难消失时间及住院时间均明显缩短,血氧饱和度明显升高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:与空气压缩泵雾化吸入治疗相比,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘疗效显著,值得临床推广应用。     

雾化吸入疗法在儿科呼吸系统疾病患者中的治疗效果

目的:探究给予儿科呼吸系统疾病患者不同的雾化吸入治疗的临床效果。方法:将124例呼吸系统疾病患儿作为研究对象,采用抽签法分为对照组(给予空气压缩泵雾化吸入疗法)、治疗组(给予氧气驱动雾化吸入疗法),对比两组患儿咳嗽消失时间、胸闷消失时间等指标和治疗总有效率。结果:观察统计数据得出,治疗组的治疗总有效率要高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组的胸闷消失时间、喘息消失时间等指标均要明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于空气压缩泵雾化吸入疗法,氧气驱动雾化吸入疗法的临床效果更为显著,值得临床推广采用。     

普米克令舒混悬液雾化吸入治疗婴幼儿哮喘疗效观察

目的 观察普米克令舒混悬液雾化吸入治疗要幼儿哮喘的临床疗效.方法 选择132例婴幼儿哮喘患儿随机分为治疗组和对照组.治疗组70例,加用普米克令舒混悬液通过空气压缩泵雾化吸入治疗;对照组62例,不用普米克令舒混悬液雾化吸入治疗.余治疗措施两组均相同.结果 治疗组有效68例,总有效率97.14%;对照组有效46例,总有效率74.19%.两组比较有显著差异(P＜0.01).结论 普米克令舒混悬液雾化吸入治疗婴幼儿哮喘疗效显著,副作用小,值得临床推广使用.     

普米克令舒及全乐宁雾化吸入治疗婴幼儿哮喘疗效观察

目的观察普米克令舒及全乐宁微量泵雾化吸入治疗婴幼儿哮喘的临床疗效。方法随机将98例哮喘患儿分为治疗组(n=52)和对照组(n=46)。治疗组应用普米克令舒及全乐宁空气压缩泵雾化吸入治疗,对照组则不使用,余治疗相同。结果治疗组有效50例,总有效率96.15%;对照组有效34例,总有效率73.91%。两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论普米克令舒及全乐宁雾化吸入治疗婴幼儿哮喘疗效显著,安全、副作用小。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对儿童喘息性支气管炎的治疗效果对比

目的:探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对儿童喘息性支气管炎的治疗效果。方法:选择香港大学深圳医院收治的喘息性支气管炎患儿200例,将入选患儿随机分为A组和B组,每组各100例,患儿在对症治疗基础上均采用雾化吸入布地奈德混悬液及复方异丙托溴铵溶液进行治疗,A组通过氧驱动雾化,B组采用空气压缩泵雾化,比较两组患儿症状、体征变化。结果:A组患儿治疗总有效率为96.00%,B组治疗总有效率为88.00%,A组总有效率比B组高,差异有统计学意义(P0.05)。A组患儿喘鸣音消失时间与气喘缓解时间均比B组短,差异有统计学意义(P0.05)。两组患儿治疗后SaO_2均提高,且A组患儿SaO_2比B组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规对症治疗基础上采用氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液联合复方异丙托溴铵溶液治疗喘息性支气管炎能提高临床疗效,促进症状缓解、缩短病程、改善组织供氧,效果优于空气压缩泵雾化吸入。     

不同雾化吸入对毛细支气管炎患儿血氧饱和度的影响

目的 评价不同雾化吸人对毛细支气管炎患儿血氧饱和度(SaO2)的影响.方法 将95例毛细支气管炎患儿随机分为空气压缩泵雾化组与氧气驱动雾化组以及超声雾化组.均予布地奈德混悬液加硫酸特布他林雾化液雾化吸入.在雾化吸入前、雾化吸入过程中及雾化吸入后10 nun监测SaO2变化.结果 雾化吸入过程中10 min及雾化吸人后10 min,氧气驱动雾化组SaO2水平与空气压缩泵射流雾化组、超声雾化组比较差异均有统计学意义(P<0.05),而空气压缩泵射流雾化组与超声雾化组比较差异则无统计学意义(P>0.05).结论 不同雾化吸入方式对毛细支气管炎患儿SaO2均有显著影响,氧气射流雾化更适合于毛细支气管炎患儿.     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的分析与探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对于小儿哮喘的治疗效果。方法选取本院2010年3月至2012年3月门诊收治的小儿哮喘患儿共110例,住院部收治的小儿哮喘患儿共100例,门诊部采取空气压缩泵雾化吸入治疗,住院部病房采取氧驱动雾化吸入治疗,对比采取不同的治疗方法后,两组患儿的临床症状改善情况以及血氧饱和度变化。结果本文门诊收治的患儿显效共46例,有效共54例,无效共10例,病房收治的患儿显效共55例,有效共42例,无效共3例。后者总有效率明显高于前者,差异性具有统计学意义。采取不同的方式进行雾化吸入后,采取氧驱动雾化吸入的病房患儿其SaO2具有显著改善,而采取空气压缩泵雾化吸入的门诊患儿无显著差异。结论采取氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解小儿哮喘临床症状,但采取氧驱动雾化吸入的效果明显优于空气压缩泵雾化吸入,且能够显著提高患者血氧饱和度。     

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的：比较氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎的治疗效果。方法：120例毛细支气管炎随机分为观察组60例与对照组60例。两组均给予抗感染等常规治疗,两组患者在相同治疗基础上（布地奈德加沙丁胺醇）,观察组给予氧气驱动雾化吸入法,而对照组给予空气压缩泵吸入法,观察疗效。结果：观察组总有效率100％,对照组总有效率86．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：采取氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解毛细支气管炎临床症状,但在常规治疗基础上使用氧气驱动雾化吸入比空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎更有效。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的分析对比氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效和影响。方法选择我院120例小儿哮喘患者分为两组,各60例,氧驱动组采用氧驱动、空气压缩泵组采用空气压缩泵,均雾化吸入布地萘德气雾剂、复方异丙托溴铵溶液,治疗4 d后观察疗效及治疗前后血氧饱和度（SaO2）变化。结果吸入治疗4 d后,氧驱动组总有效57例（95.0%）,无效3例（5.0%）;空气压缩泵组总有效45例（75.0%）,无效15例（25.0%）,氧驱动组总有效率显著高于空气压缩泵组（P〈0.05）,雾化吸入前后差异无统计学意义（P〉0.05）,氧驱动组可以改善SaO2。结论氧驱动组疗效显著强于空气压缩泵组,并可改善患儿缺氧状况,是临床治疗该病最有效的方法。