地塞米松、舒血宁联合针灸治疗急性面神经炎的临床效果分析

目的探讨地塞米松、舒血宁联合针灸治疗急性面神经炎的临床效果。方法选择开封市中医院2014年5月至2016年1月收治的80例急性面神经炎患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各40例。对照组接受针灸治疗,在此基础上给予观察组地塞米松、舒血宁治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗4周后观察组Portman评分高于对照组,治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用地塞米松、舒血宁联合针灸治疗急性面神经炎临床效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

针灸配合药物治疗急性面神经炎患者的临床疗效观察

目的:探索分析针灸联合药物治疗急性面神经炎患者的临床疗效。方法:将110例急性面神经炎患者随机分为观察组和对照组,每组各55例。对照组患者单纯采用针灸进行治疗,观察组患者在对照组的基础上加用舒血宁、地塞米松进行治疗。两组患者疗程均为30d,观察两组患者临床疗效。结果:治疗后观察组和对照组患者的总显效率分别为96.3%和87.2%,两组患者的疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者的Portman评分分别为(21.86±2.35)和(17.01±2.39),观察组患者明显优于对照组(P<0.05)。结论:针灸联合舒血宁、地塞米松治疗急性面神经炎患者为有效的中西医治疗方法,疗效显著,不良反应小。     

舒血宁注射液治疗糖尿病末梢神经炎的疗效观察

目的 :观察舒血宁注射液对糖尿病末梢神经炎的临床疗效。方法 :2 0 0 2年 10月至 2 0 0 4年 10月 10 0例糖尿病末梢神经炎的病人 ,随机分为治疗组和对照组 ,治疗组给予舒血宁注射液静脉点滴 ,每日 15 ml,15 d为 1个疗程 ;对照组给常规内科治疗。结果 :治疗组有效率达 88.2 3% ,对照组有效率 6 3.2 6 %。结论 :舒血宁注射液对糖尿病末梢神经炎有很好的疗效。     

舒血宁联合脑复康治疗急性脑梗死56例疗效观察

目的:观察舒血宁联合脑复康治疗脑梗死急性期的临床疗效.方法:急性脑梗死患者112例随机分为两组,均根据具体临床情况给予脱水降低颅内压、降低血压、控制血糖、调整血脂等治疗,同时给予阿司匹林口服、胞二磷胆碱静脉滴注等.对照组给予脑复康液,观察组在对照组用药基础上给予舒血宁.结果:治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后欧洲脑卒中量表评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒血宁联合脑复康能改善脑梗死急性期神经功能缺损症状,临床效果显著.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨和研究舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2004-2010年我院收治的48 h内发病的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予舒血宁20 mL＋生理盐水250 mL静脉滴注,对照组给予复方丹参注射液20 mL＋生理盐水250 mL静脉滴注。分别比较两组治疗前后的神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗结束后,治疗组平均神经功能缺损评分为（21.2±1.1）;对照组平均神经功能评分为（25.3±2.3）,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组基本治愈10例,治疗有效34例,总有效率85.0%;对照组基本治愈7例,治疗有效27例,总有效率67.5%,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒血宁注射液用于治疗急性脑梗死具有显著疗效。     

奥拉西坦联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗,对照组给予舒血宁注射液治疗;分别观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果总有效率治疗组95．12％、对照组73．17％,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液可更好地改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,提高临床疗效。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将2005年3月～2009年3月间的180例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后疗效及神经功能缺损程度评分。结果舒血宁治疗组与复方丹参对照组的临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）,且无明显不良反应。结论舒血宁注射液对急性脑梗死治疗效显著,安全可靠。     

舒血宁联合倍他司汀治疗急性眩晕疗效观察

急性眩晕是急诊科常见病症之一,常表现为头晕目眩,视物旋转,轻者闭目即止,重者如坐车船,甚则仆倒;可伴恶心呕吐、眼球震颤、耳鸣耳聋、汗出、面色苍白等。本文分析加用舒血宁注射液后止晕效果。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例的疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将80例急性脑梗死患者按住院单双号随机分为治疗组和对照组。治疗组给予舒血宁注射液15~20ml溶于生理盐水或5%葡萄糖250ml静脉点滴,每天1次。对照组给予复方丹参注射液250ml静脉点滴,每天1次。两组同时使用自由基清除剂、钙离子拮抗剂、脑细胞保护剂治疗。伴有高血压病者给予调控血压治疗,伴有脑水肿者给予脱水治疗。两组疗程均为14d。于治疗前后各进行一次临床神经功能缺损程度评分及血液流变学检测。治疗过程中检测TT、PT、APTT、纤维蛋白原和血小板计数,血、尿常规,肝、肾功能。结果:治疗组痊愈率、总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗组神经功能缺损评分及血液流变学指标较治疗前显著降低(P<0.05),而且较对照组明显。结论:舒血宁注射液可促进神经功能恢复,显著降低血液黏稠度,临床疗效显著。     

纳洛酮联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察纳洛酮联合舒血宁（银杏注射液）治疗急性脑梗死的疗效。方法 80例急性脑梗死患者中,治疗组40例给予纳洛酮联合舒血宁治疗,对照组40例给予复方丹参液治疗。采用欧洲脑卒中量表（ESS）和日常生活能力量表（ADL）进行评分并判断疗效。结果治疗后ESS评分治疗组为73.2±16.1,对照组为64.3±14.5,两组比较有统计学意义（P〈0.05）;ADL评分治疗组为67.1±26.5,对照组为54.6±20.7,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合舒血宁治疗急性脑梗死能及早改善脑缺血状态,并有效改善神经功能。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择120例急性脑梗死患者为临床探究对象,分为试验组与对照组,每组60例。试验组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。2周后对比两组临床疗效、NFDS、FIB含量改善情况。结果:试验组与对照组总有效率分别为86.67%、70%,治疗组NFDS、Barthel指数、FIB含量均要优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果较丹参注射液显著,可有效改善急性脑梗死患者的生活质量,促进神经功能的恢复。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对196例急性脑梗死患者随机分为2组：舒血宁治疗组88例;对照组88例。比较2组疗效。结果舒血宁组基本痊愈47例（53.4%）,总显效率68.9%,总有效率96.3%,明显高于对照组（15.3%、59.6%、78.1%）。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性,且未见明显副作用。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

舒血宁治疗急性脑梗塞的临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法将123例确诊为急性脑梗塞的病人随机分为两组,治疗组62例静脉滴注舒血宁注射液,对照组61例静脉滴注复方血栓通,连续治疗2~4周。结果治疗组总有效率95·2%明显高于对照组的82%,P<0·05。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗塞疗效显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死55例临床观察

目的：观察银杏叶提取物制剂舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将110例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组55例给予舒血宁注射液20ml加入生理盐水（NS）250ml中静脉滴注,qd,14d;对照组55例给予脉络宁注射液20ml加入NS250ml中静脉滴注,qd,14d。其余常规治疗相同。结果：两组总有效率分别为87.27%和70.91%。治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（P〈0.05）,全血黏度（高切、中切、低切）、血浆黏度、血浆纤维蛋白原均较治疗前显著降低（P〈0.05）。两组比较治疗组效果更好（P〈0.05）。结论：舒血宁治疗脑梗死有效。     

高压氧联合舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的观察高压氧联合舒血宁对急性脑梗死的疗效。方法对急性脑梗死患者除常规药物联合舒血宁治疗外,均施行高压氧治疗。结果接受高压氧联合舒血宁治疗的急性脑梗死患者总有效率达96.7%.结论高压氧联合舒血宁治疗急性脑梗死有显著疗效,同时降低了并发症的发生率和病死率。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁治疗急性脑梗死患者的疗效。方法:选择72h内的急性脑梗死患者80例,用随机对照方法将患者分为舒血宁治疗组和血塞通治疗组各40例,分别予以舒血宁10ml、血塞通400mg加入0.9%氯化钠250ml中,静脉注射14d,评价神经功能缺损评分。结果:治疗组总有效率为95%,对照组总有效率75%。两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁治疗急性脑梗死疗效明显且安全无不良反应。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察舒血宁对脑梗死的近期临床疗效。方法将急性脑梗死73例随机分为治疗组38例与对照组35例。治疗组给予舒血宁注射液20ml，静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，对照组给予红花注射液20ml。静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，比较2组治疗后临床疗效及实验室指标。结果治疗组总有效率89．5％。对照组总有效率74．3％。经统计学处理差异有显著性（P〈0．01），治疗中无明显副作用。结论舒血宁治疗脑梗死近期疗效好，安全，无副作用。     

舒血宁注射液联合抗血小板药物治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨舒血宁注射液联合抗血小板药物治疗急性脑梗死(ACI)的疗效。方法以2017年5月-2020年5月我院收治的80例ACI患者为对象,分为对照组与观察组。对比两组疗效。结果观察组总有效率为82.50%(33/40),高于对照组(60.00%(24/40),P<0.05)。两组治疗后神经功能缺损量表(MESS)评分降低,日常生活能力(ADL)评分升高,观察组下降/升高幅度高于对照组(P<0.05)。两组治疗后血小板聚集率、血浆粘度、红细胞比积水平降低,观察组低于对照组(P<0.05)。两组治疗后抗凝血酶(AT)水平升高,纤维蛋白原(Fbg)、D二聚体(D-D)水平降低,观察组变化幅度高于对照组(P<0.05)。结论舒血宁与抗血小板药物联合治疗ACI的疗效优于抗凝药物单独治疗,可改善患者神经功能及日常活动能力。     

舒血宁与降纤酶联合治疗急性脑梗死的疗效观察

我科于2002年3月～2006年5月用舒血宁和降纤酶联合治疗急性脑梗死患者30例,疗效满意,现将结果报告如下。资料与方法选择急性脑梗死(发病在24h内)患者60例,均符合全国第四届脑血管病会议制定的诊断标准,并经颅脑CT和(或)MRI证实。将其随机分为两组:治疗组30例,男18例,女12例,年     

降纤酶联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死32例疗效观察

目的 观察降纤酶联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 64例脑梗死病人随机分为观察组、对照组.2组均给予舒血宁注射液等常规治疗,观察组同时加用降纤酶10u静脉滴注,连续5日,2组均以连续治疗12天为一个疗程,治疗一个疗程后观察临床疗效.结果 ①观察组总有效率为84 4％,对照组总有效率为59.4％,2组相比差异有统计学意义(P＜0.05);②与对照组相比,观察组治疗后血浆纤维蛋白原水平明显下降(P＜0.01),没有增加出血事件及其它副作用发生.结论 降纤酶联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效显著,降纤酶是降解血浆纤维蛋白原安全有效的药物.