利巴韦林注射液与青霉素钠或头孢唑林钠配伍的稳定性

利巴韦林注射液与青霉素钠或头孢唑林钠配伍的稳定性袁中藩刘东辉张丽明１白鸥１（吉林市１３２０１１吉林市中心医院药剂科；１吉林市１３２０１１吉林市药品检验所）利巴韦林（三氮唑核苷，ｒｉｂａｒｉｒｉｎ，Ｒｉｂ）注射液是一种广谱抗病毒药物，对多种ＲＮＡ病毒及...     

喜炎平注射液治疗手足口病联合用药方案的真实世界研究

该文应用整体网分析的方法,针对喜炎平注射液治疗手足口病的3 204例登记注册式研究数据,分析了其联合用药方案,发现喜炎平注射液的联合用药方案与《手足口病诊疗指南》一致性较好,但存在一些值得注意的问题:一是抗生素应用比例过大,超过预防继发感染的需要;二是利巴韦林的应用意义不大。该文认为从喜炎平注射液治疗手足口病的临床联合用药方案来看,其抗菌和抗病毒的临床价值尚未被充分认识。     

登革热患者用药分析

目的:分析登革热病的治疗用药情况,探讨其用药特点及疗效,为临床用药提供一定的参考,促进临床合理用药。方法:回顾性调查登革热住院患者的临床资料,总结分析患者临床症状、实验室检查(如白细胞、转氨酶、肌酸激酶等)、药物使用情况及治疗效果。结果:利巴韦林联合中成药注射液较单一用药疗效更佳,各种升白细胞、护肝方案疗效无明显差异。结论:登革热临床表现多样,利巴韦林联合中成药注射液治疗登革热效果明显,合理、经济地选用药物仍需不断总结。     

小儿咳喘灵联合利巴韦林注射液治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的:观察小儿咳喘灵联合利巴韦林注射液雾化治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法:80例随机分为两组各40例。对照组采用小儿氨酚黄那敏颗粒联合利巴韦林注射液雾化治疗,治疗组用小儿咳喘灵颗粒联合利巴韦林注射液雾化治疗。比较两组治疗效果、症状缓解时间、白细胞计数及C反应蛋白的差异。结果:总有效率治疗组92.5%、对照组75.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。症状缓解时间治疗组短于对照组(P0.05)。用药5天白细胞计数及C反应蛋白改善情况治疗组优于对照组(P0.05)。结论:小儿咳喘灵颗粒联合利巴韦林注射液雾化治疗急性上呼吸道感染效果确切,可改善临床症状,促进症状消退,降低机体炎症水平。     

柴胡注射液联合利巴韦林退热疗效的临床观察

目的：通过临床观察比较柴胡注射液联合利巴韦林退热疗效。方法：对门诊抽取病例采用柴胡和利巴韦林分组对比症状好转情况。结果：采用柴胡注射液联合利巴韦林治疗,病人退热、临床症状缓解明显优于单独使用柴胡注射液。结论：柴胡注射液联合利巴韦林退热显效快,病程短。     

痰热清联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染发热患者的疗效观察

目的:观察痰热清联合利巴韦林治疗急性上呼吸道感染发热患者的临床疗效。方法:将120例患者随机分为利巴韦林组、痰热清组、联合组各40例,分别给予利巴韦林注射液,痰热清注射液,利巴韦林注射液+痰热清注射液治疗,观察三组患者的临床疗效、体温起效时间、解热时间及痊愈时间。结果:利巴韦林与痰热清均能较好的治疗急性上呼吸道感染,两组差异无显著性意义(P0.05);利巴韦林组与联合组临床疗效比较,两组差异有显著性意义(P0.05);痰热清组与联合组临床疗效比较,两组差异有显著性意义(P0.05);痰热清组起效时间较利巴韦林组短,差异有显著性意义(P0.05);解热时间及痊愈时间较利巴韦林组短,差异有显著性意义(P0.01)。联合组起效时间、解热时间及痊愈时间均较利巴韦林组、痰热清组短,差异有显著性意义(P0.01)。结论:利巴韦林及痰热清对急性上呼吸道感染均有较好的治疗作用,痰热清对于急性上呼吸道感染患者退热作用比利巴韦林好,体温起效时间、解热时间、及痊愈时间较利巴韦林短,但两者临床疗效无明显差异。联合用药比单用利巴韦林或痰热清疗效较好,起效时间、解热时间、痊愈时间均较短。     

清开灵注射液联合利巴韦林雾化治疗疱疹性口炎临床观察

目的:观察清开灵注射液联合利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性口炎的临床疗效。方法:78例疱疹性口炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用清开灵注射液联合利巴韦林超声雾化吸入治疗;对照组给予利巴韦林注射液超声雾化吸入。结果:治疗组总有效率为92.11%,对照组总有效率为76.32%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);两组症状、体征消失时间相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:清开灵注射液联合利巴韦林雾化吸入是治疗疱疹性口炎的较好方法。     

热毒宁注射液合利巴韦林注射液治疗毛细支气管炎60例临床观察

目的:观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法:选取120例毛细支气管炎患儿作为研究对象,采用随机数字表法将所选患儿分为研究组和对照组各60例。研究组采用热毒宁注射液联合利巴韦林注射液静脉滴注治疗,对照组使用单纯利巴韦林注射液静脉滴注治疗。观察两组患儿临床疗效和不良反应发生率情况。结果:研究组患者治疗总有效率为96.7%,明显优于对照组的83.3%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均无明显不良反应发生。结论:热毒宁注射液联合利巴韦林注射液静脉治疗毛细支气管炎疗效较好,值得临床推广应用。     

痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病200例

目的观察利巴韦林联合痰热清注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法将400例手足口病患儿随机分为两组,治疗组予痰热清注射液、利巴韦林入液静滴,对照组单纯予利巴韦林入液静滴;比较两组疗效。结果治疗组总有效率高于对照组,且病程短于对照组。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病安全有效。     

喜炎平联合利巴韦林治疗流行性腮腺炎28例临床观察

目的:观察喜炎平注射液和利巴韦林注射液合用治疗流行性腮腺炎的临床疗效。方法:对照组采用利巴韦林注射液及常规药物治疗,治疗组在对照组的基础上加用喜炎平注射液治疗。结果:治疗组患者总有效率为96.77%,对照组患者总有效率为74.19%,两组的结果存在比较明显的差异,所有患者均未出现明显不良反应。结论:喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗流行性腮腺炎比单用利巴韦林注射液效果显著。     

炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病138例观察

目的:观察炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床疗效。方法:276例随机分为两组各138例。治疗组用炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗,对照组仅用利巴韦林治疗。结果:总有效率治疗组93.48%、对照组79.71%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组疱疹消失时间、体温恢复时间以及治愈时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:炎琥宁注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病疗效显著。     

利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病临床观察

目的 观察利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病的疗效.方法 136例患儿随机分为两组各68例,对照组给利巴韦林静滴,观察组给利巴韦林联合痰热清注射液静滴,对比两组体温恢复正常时间、皮疹消退时间、住院时间,评价两组治疗效果.结果 观察组体温恢复正常时间、皮疹消退时间、住院时间短于对照组,其疗效优于对照组.结论 利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病可缩短病程,提高疗效.     

喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的效果分析

目的探讨分析喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的效果。方法选取2013年1月-2016年12月期间来该院治疗的儿童手足口病患者40例,随机分为对照组和研究组,对照组应用利巴韦林注射液治疗,研究组应用喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗。结果通过不同的治疗方法,研究组患者的皮疹消退时间和退烧时间都低于对照组,研究组的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对普通型儿童手足口病的治疗中联合使用喜炎平和利巴韦林注射液,治疗效果显著,无不良反应,安全可靠,值得在临床推广和应用。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病30例疗效观察

目的:观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将58例手足口病患儿随机分成治疗组30例及对照组28例,2组均采用退热、补液等对症治疗,治疗组给予痰热清注射液0.5~1 mL(kg.d)联合利巴韦林注射液10 mg/(kg.d)静脉点滴,每日1次;对照组给予利巴韦林注射液10~15 mg(kg.d),静脉点滴,每日1次,观察2组患者,皮疹消退,体温下降情况。结果:从发热、皮疹消退情况观察,统计资料显示,治疗组与对照组比较有显著性差异(P0.01)。结论:痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病具有明显抗病毒、退热及改善症状作用,值得推广应用。     

喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的效果分析

目的探讨分析喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的效果。方法选取2013年1月—2016年12月期间来该院治疗的儿童手足口病患儿40例,随机分为对照组和研究组,对照组应用利巴韦林注射液治疗,研究组应用喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗。结果通过不同的治疗方法,研究组患儿的皮疹消退时间和退烧时间都低于对照组,研究组的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对普通型儿童手足口病的治疗中联合使用喜炎平和利巴韦林注射液,治疗效果显著,无不良反应,安全可靠,值得在临床推广和应用。     

长春西汀联合疏血通注射液治疗急性脑梗死34例

目的观察长春西汀联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将患者随机分为两组,对照组给予疏血通注射液治疗,治疗组予长春西汀联合疏血通注射液;均同时使用脱水剂、营养神经剂治疗;疗程14d。结果治疗组疗效优于对照组。结论长春西汀联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

脾氨肽联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床疗效研究

目的:观察脾氨肽联合利巴韦林注射液治疗儿童手足口病的临床疗效。方法:79例手足口病患儿,随机分成对照组(39例)和治疗组(40例)。治疗组给予脾氨肽冻干粉口服联合利巴韦林注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗。观察两组患儿疗效和细胞免疫功能指标。结果:治疗组显效率为82.5%,对照组显效率为53.8%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),且治疗组患儿免疫功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:脾氨肽联合利巴韦林注射液治疗手足口病效果显著。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病50例疗效观察

目的:探讨痰热清注射液与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将100例手足口病随机分为研究组和对照组,对照组给予利巴韦林治疗,研究组给予痰热清注射液与利巴韦林联合治疗。观察比较两组患者的临床疗效及恢复时间。结果:研究组的总有效率为94.0%,明显高于对照组的76.0%(P<0.05)。研究组的退热时间、退疹时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:痰热清注射液与利巴韦林联合治疗小儿手足口病疗效肯定,值得临床推广。     

热毒宁注射液对小儿病毒性心肌炎临床疗效、心肌酶学指标及安全性影响

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿病毒性心肌炎的临床效果,对心肌酶学指标及安全性影响。方法回顾性分析我院收治的病毒性心肌炎患儿65例,随机分成热毒宁注射液组(热毒宁组)23例、利巴韦林组17例、热毒宁联合利巴韦林组(联合组)25例。所有患儿入院后均采用常规的综合治疗,热毒宁组给予热毒宁注射液治疗,利巴韦林组给予利巴韦林注射液治疗,联合组采用前两种药物联合治疗,3组患者的疗程和每天的治疗频率相同。结果利巴韦林组与热毒宁组、联合组相比较,后两组的疗效要好,差异有统计学意义(P0.05);热毒宁组与联合组比较,疗效差异无统计学意义(P0.05)。1个疗程结束后,3组患者的心肌酶学指标均比治疗前要好,利巴韦林组的改善情况次于热毒宁与联合组,差异有统计学意义(P0.05);热毒宁组与联合组的心肌酶学指标改善情况无明显差异(P0.05)。3种治疗方式均没有出现严重的不良反应。结论热毒宁注射液用于治疗小儿病毒性心肌炎,效果较为显著,且安全性较高。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨热毒宁注射液联合利巴韦林注射液对小儿手足口病的治疗效果。方法：70例手足口病患儿平分为治疗组和对照组,治疗组采用热毒宁联合利巴韦林静脉滴注,对照组静滴利巴韦,观察两组疗效、发热及皮疹消退时间。结果：治疗组总有效率为97.1%,显著高于对照组的77.1%（P〈0.05）;治疗组患儿皮疹消退时间及发热时间均明显短于对照组（P〈0.05）。结论：热毒宁注射液联合利巴韦林注射液对小儿手足口病的临床效果良好,不良反应少,安全性高。