直丝弓矫治器矫治完成病例牙 模型牙位的分析

目的评价采用国产Roth直丝弓矫治器矫治完成后的病人是否具有理想的关系及准确的牙齿位置。方法测量分析30付牙模型右侧磨牙关系距离、磨牙补偿角(offsetofmolar)、各个牙齿唇舌向及颊舌向倾斜度(Torque)、牙齿近远中倾斜度(Tip)、旋转度、牙间间隙、Spee氏曲线和牙冠凸度。结果(1)30付牙模型中未有一付完全达到Andrews的六项标准、其中第一恒磨牙关系、牙间隙、Spee氏曲线三项符合率较高、而转矩角、轴倾角旋转度三项则符合率较低。(2)上下前牙轴倾角均大于中国人正常正常值、上下尖牙尤其明显。(3)第一恒磨牙的冠凸度及补偿角明显小于中国人正常值。结论为了更适合中国人,应对国产Roth直丝弓矫治器设计数据进行一些改进。此外,在矫治完成阶段,正畸医生应对弓丝进行必要的艺术及技巧上的处理以达到理想的牙齿位置,但其调整量则远远少于方丝弓矫治器。     

多曲方丝弓矫治技术在直丝弓矫治器中的应用

目的：观察MEAW技术在直丝弓矫治器中矫治错[牙合]的临床效果,探讨其矫治特点。方法：选择0.022″系统的直丝弓矫治器,使用MEAW技术对10例Ⅲ类错[牙合]和3例前牙开[牙合]病例进行矫治。结果：13例患者均取得了满意的临床矫治效果。结论：在直丝弓矫治器中使用MEAW技术矫治错[牙合]效果明显,值得临床推广。     

MEAW技术应用于直丝弓矫治器治疗前牙开

MEAW技术是矫治前牙开、尤其是严重开的有效方法 ,以往用于方丝弓矫治器中 ,作者将其应用于直丝弓矫治器中 ,治疗了 8例严重前牙开病例 ,其中拔 7　 77　 7　或 8　 88　 8　 5例 ,拔 6　 66　 6　 3例 ,均取得良好的矫治效果 ,表明 MEAW技术在直丝弓矫治器中也是矫治前牙开的有效方法 ,尤其在拔 6　 66　 6　病例中有特殊优点。     

Z2矫治器——基于正常中国人牙齿特征的直丝弓矫治器

Z2矫治器是北京大学口腔医院正畸科历经10多年研制开发出的适于中国错患者的直丝弓矫治器，其预置的3个序列弯曲数据源于正常中国人牙齿测量结果，与西方人的数据有许多差异。矫治器包括20颗托槽和8颗磨牙颊面管，并配有3种标准弓形。矫治技术上使用持续轻力。由于前牙轴倾角的减小，排齐阶段前牙唇倾、覆加深、磨牙支抗丢失的副作用进一步减小；拥挤严重的病例推荐使用低摩擦结扎圈，其减小矫治器系统摩擦力的效果不亚于自锁托槽。三维非线性有限元研究证明：在牙弓完全整平条件下，0.48 mm×0.64 mm不锈钢弓丝、1.47 N牵引力是滑动法关闭间隙的最佳组合。需要最大支抗的病例可配合使用自攻微螺钉。完成阶段选择使用0.53 mm×0.64 mm镍钛丝使转矩充分表达。经临床研究验证，Z2矫治器可以进一步减少弓丝弯制、提高矫治质量。     

滑动机制直丝弓矫治技术

本文对八十年代末问世的滑动机制直丝弓矫治技术的矫治原理，临床操作程序进行了简要的介绍。该技术对支抗控制较好，更符合生理的轻力矫治原理，简化临床操作，缩短了矫治疗程，但却可达到高质量的矫治效果。很值得在我国应用和推广。     

直丝弓矫治器结合小平导矫治前牙深覆(牙合)

目的 :总结直丝弓矫治器结合小平导矫治前牙深覆牙合的临床效果。方法 :选择安氏Ⅱ类错牙合 3 0例 ,男 12例 ,女 18例 ,年龄 11— 14岁。均采用直丝弓固定矫治器 ,结合上颌小平导打开咬合。矫治前拍摄头颅定位侧位片 ,待咬合打开 ,后牙有接触时拍阶段头颅定位侧位片。选择头影测量指标 2 2项 ,对测量结果进行t检验。结果 :MP -SN、PP -MP、S -Ar -Go三项指标在戴小平导前后均有显著性差异 ,说明下颌平面角增大 ,并且主要是下颌骨后旋的结果。S -Go、N -Me、ANS -Me在戴用后也有显著增大。这均有利于改善低角病例的面形。L1-MP(mm)、Overbite(mm )戴小平导后显著减小 ,而U 6-PP(mm)、L6-MP(mm)显著增大 ,说明下前牙明显压低 ,上下后牙明显升高。结论 :直丝弓矫治器结合上颌小平导矫治前牙深覆牙合是一种快速有效解除前牙深覆牙合的方法。     

下颌牙列直丝弓矫治器三维有限元模型的建立

目的利用三维有限元建模的方法,探索建立下颌牙列直丝弓矫治器的力学分析模型。方法采用螺旋CT对个别正常的志愿者下颌骨进行多层扫描,以(医学数字成像和通讯标准)DICOM格式导入Mimics软件中,利用灰度值的差异来重建下颌骨与牙列;以.txt格式把下颌骨与牙列点云数据导入逆向工程软件Geomagic Studio 8.0中,构造三角网格面,并进行NURBS曲面拟合生成颌骨与牙齿的实体模型。然后以.igs格式导入Ansys中,在Ansys中建立直丝弓托槽和弓丝的模型,并在Geomagic中对牙根表面进行扩增0.25 mm生成牙周膜并进行布尔运算,生成牙齿、颌骨、牙周膜、托槽、弓丝的装配模型。结果建立了直丝弓矫治器三维有限元模型,在Ansys软件内对模型进行分区划分网格并施加一定的约束和载荷,即可进行三维有限元的力学分析。结论利用螺旋CT成像,并充分结合Mimics,Geomagic及Ansys软件的优点建立的直丝弓矫治器三维有限元模型精确有效,方法简单实用,可操作性强,耗时少。     

三种直丝弓矫治器对中国人适用性的比较

目的：本文旨在通过中国人正常He数据分别与三种直丝弓矫治器的设计进行比较，为临床选择应用这些矫治器提供参考。方法：选择中国人正常He数据中的轴倾度、转矩和冠凸矩分别与MBT、Alexander、OPA-K矫治器中所含参数进行比较分析。结果：三种直丝弓矫治器参数均与中国人正常He有一定的偏差。结论：OPA-K相比MBT、Alexander更接近中国人正常He的数据，但在临床应用中应做一定的修改。     

直丝弓技术结合小平导矫治成年深覆

目的　为探讨打开成年前牙深覆的有效方法。方法　对 2 5例Ⅱ°、Ⅲ°前牙深覆患者使用直丝弓矫正器和小平板联合进行治疗研究。结果　与单纯直丝弓矫正器相比 ,其打开咬合较快且时间短 ,至正常时 ,Ⅱ°深覆者平均 3 1± 1 2个月 ,Ⅲ°深覆者平均 4 6± 1 4个月 ,两者差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　直丝弓技术和小平板联合矫治前牙深覆病例是一种有效的方法 ,值得推广应用。     

当代直丝弓矫治器及矫治技术(一)

直丝弓矫治技术是目前国际口腔正畸学领域中应用最为广泛的临床矫治技术。该技术诞生于 2 0世纪 70年代 ,发展于80年代 ,成熟于 90年代 ,该技术以其矫治原理科学简明、临床应用简捷易行、矫治效果快速高效而受到各国正畸医师欢迎。3 0年前 ,Ａｎｄｒｅｗｓ医生在方丝弓矫治器的基础了发明了全程式化矫治器—直丝弓矫治器 ,后人又称之为第一代直丝弓矫治器或经典直丝弓矫治器及矫治技术。以后十几年里又陆续出现了Ｒｏｔｈ矫治技术 ,直历山大矫治技术、水平支抗系统矫治技术等改良直丝弓矫治技术或称为第二代直丝弓矫治技术 ,与方丝弓矫治器…     

MBT直丝弓矫治器在临床的初步应用

目的：了解MBT矫治器的临床应用特点,方法：收集错He畸形患者41例,其中男11例,女30例,年龄12－42岁,平均21岁,均采用MBT直丝弓矫治器治疗。分析MBT矫治器的临床矫治步骤和应用特点。结果：该组病例中,Angle,Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ类错He均有,尤以Ⅰ类双颌前突患者最多17例,Ⅰ类（其它）6例,Ⅱ类1分类10例,Ⅱ类2分类3例,Ⅲ类错He最少,只有5例,所有患者中,约2／3进行了拔牙矫治。11例患者治疗结束,结论：MBT直丝弓矫治器可用于各类错He矫治,但应注意个案的错He类型特点。     

直丝弓与方丝弓矫治技术支抗丧失的比较研究

目的直丝弓与方丝弓矫治技术支抗丧失的比较研究。方法选择安氏Ⅰ类错患者60名,平均年龄14岁,牙列轻、中度拥挤,恒牙牙合,均拔除4个前磨牙,弱支抗。患者均分为两组,一组用MBT技术,另一组用标准方丝技术。结果两组相比,MBT对切牙垂直方向及转矩和下颌磨牙倾斜角度的控制较好。结论与标准方丝技术相比,MBT的支抗丧失较少,在临床上是一种简洁而有效的矫治技术。     

滑动直丝弓矫治技术在术前术后正畸中的应用

目的　对利用滑动直丝弓矫治器进行术前术后正畸治疗的牙颌面畸形病例进行疗效分析 ,供临床工作参考。方法　牙颌面畸形患者 5 1例 ,男 16例 ,女 35例 ,年龄最大者 34岁 4个月 ,最小15岁 ,平均 18岁 9个月。所有患者均来自北京大学口腔医学院正畸与正颌外科联合门诊 ,均进行系统的术前术后正畸治疗和正颌外科手术。结果　患者中拔牙病例 18例 ,非拔牙病例 33例。平均术前正畸时间 13 3个月 ,术后正畸时间 10 4个月。全部疗程时间为 2 5 5个月。结论　直丝弓矫治器预制了牙齿冠舌腭向与近远中倾斜度 ,在术前术后正畸时利用平直方弓丝即可达到对牙齿在三维方向的有效控制 ,因而取得良好的矫治效果     

Tooth position measurements on dental casts using holographic images

A new accurate method for comparing tooth positions on dental casts at different stages is described. Holograms of casts were prepared with a helium-neon gas laser. For evaluation of tooth movements, a cast and hologram representing different time points were superimposed by means of an adjustable x-y stage. Occlusal surface detail was used as a reference for the superimposition. Positional changes of the upper incisors were detected as discrepancies between the cast and the hologram image.     

传动直丝弓矫治器及技术的研发和临床初步应用

目的 介绍传动直丝弓矫治器及技术的研发和临床初步应用.方法 传动矫治器分为适于安氏Ⅰ、Ⅱ类牙颌畸形的标准型和适于安氏Ⅲ类牙颌畸形的Ⅲ型.每套传动矫治器包括低摩擦力、移动范围大的尖牙托槽及其他牙托槽.传动矫治技术原理:传动力及传动效应.矫治程序:不拔牙病例矫治分为二期,拔牙病例为三期.结果 矫治完成了50余例牙颌畸形,均取得了满意或良好的效果.介绍2例典型病例.结论 传动矫治器及技术是高效而便捷的新直丝弓矫治器及技术.     

无托槽隐形矫治器和直丝弓矫治器对切牙牙根吸收的影响

目的:评估使用无托槽隐形矫治器和直丝弓矫治器的患者切牙牙根吸收情况.方法:分别选取28例使用无托槽隐形矫治器(实验组)和直丝弓矫治器(对照组)的患者,分析患者术前、术中6个月及术后的锥形束CT(CBCT)影像.通过测量各时间段的牙根长度,比较2组患者牙根吸收有无差异.对于牙根长度未见变化的患牙,通过CBCT检测其有无单纯唇腭侧和近远中骨质吸收.采用SPSS16.0软件包对数据进行统计学分析.结果:术后6个月,实验组患者47.3％的牙出现牙根吸收,显著少于对照组的68.8％ (P＜0.05).2组患者上颌中切牙牙根吸收的发生率均高于其他牙(实验组为55％,对照组为75％).矫治完成后,对照组牙根吸收的发生率上升到85.3％,而实验组上升到68.3％(P＜0.05).部分牙根长度未见减少的牙也存在局部根吸收,骨吸收最常发生在牙根的腭侧面(实验组为18％,对照组为14％).结论:与传统直丝弓矫治器相比,使用无托槽隐形矫治器的患者切牙牙根吸收程度较小.     

支抗控制在双颌前突畸形矫治中的作用

目的 研究支抗控制在滑动直丝弓技术矫治双颌前突畸形中的作用。方法 利用国产直丝弓托槽，滑动技术矫治双颌前突畸形患者30例，使用口外唇弓和不使用口外唇弓者各15例，均拔除4颗第一双尖牙，均采用一步法关闭拔牙间隙。将矫治前后的头颅侧位定位片进行对比分析，其变化量进行独立t检验。结果 矫治后戴口外唇弓组争不戴口外唇弓组上颌磨牙分别前移3．21mm和4．67mm；下颌磨牙分别前移3．32mm和5．21mm；两组的差异有统计学意义（P〈0．01）。前牙内收量戴口外弓组上颌为5．19mm，下颌为4．43mm；不戴口外弓组上颌为3．43mm。下颌为2．62mm。两组的差异有统计学意义（P〈0．01～0．001）。结论 口外唇弓在使用国产直丝弓托槽，运用滑动机制矫治双颌前突畸形中较有效地保护了后牙支抗，从而减少面部突度。