两种粪便隐血试验的方法学比较

目的：通过比较两种常用隐血试验检测方法测定粪隐血,以便寻求最方便、快捷及准确的检测方法,为临床医生正确评价隐血试验结果提供参考。方法：用联苯胺法、单克隆胶体金法对103例消化道疾病患者的粪便进行检测,并进行统计分析。结果：103例患者联苯胺法阳性43例,胶体金法阳性36例;胶体金法36例阳性中,联苯胺法阳性25例。采用联苯胺法检测的阳性率为41．75％（43／103）,明显高于胶体金法34．95％（36／103）。结论：联苯胺法敏感性较好。但易受饮食影响,而使假阳性较高;单克隆胶体金法对粪便隐血试验有无可比拟的特异性、灵敏度和准确性,是一种实用且临床上值得推广应用的粪便隐血试验方法。     

三种隐血检测法的方法学评价及结果分析

目的：对血红蛋白单克隆抗体免疫胶体金法、血红蛋白与转铁蛋白联合免疫法、匹拉米洞化学法3种隐血检测法进行方法学评价,找出高临床符合度的隐血检测方法。方法：配制不同浓度的血红蛋白液,测出以上3种方法的最低检出限与最高检测浓度;利用5种常见动物的抗凝血评价隐血检测方法的特异性;收集住院患者粪便和胃液标本同时进行3种方法的隐血检测,内镜检查为金标准,计算临床灵敏度、临床特异性、阴性似然比、阳性似然比、尤登指数、临床符合率。结果：凯创试剂卡胶体金的检测范围为200 ng/mL至10 mg/mL,沃文特试剂卡胶体金的检测范围为300 ng/mL至2.5 mg/mL,匹拉米洞化学法的最低检测限为2 500 ng/mL,联合免疫法的最低检测限为10 ng/mL;凯创试剂卡胶体金、沃文特试剂卡胶体金、匹拉米洞化学法、联合免疫法检测粪便与胃液隐血临床符合率分别为96.0%、95.8%、79.5%、97.5%;92.9%、92.9%、94.6%、90.2%。粪便隐血检测的结果,4组间有明显的差异（P=0.000）,但胃液隐血检测结果组间无差异（P=0.083）。结论：粪便标本的隐血检测,联合免疫法的临床符合度优于血红蛋白免疫法,血红蛋白免疫法优于化学法;胃液标本的隐血检测,3种方法之间无明显差异。     

三种方法检测大便隐血的分析比较

大便隐血检查对于消化道病变以及消化道恶性肿瘤等疾病的患者，在临床诊断、治疗以及防治上有着极其重要的意义，做为其诊断依据越来越被临床医生所重视，随着新技术、新仪器在检验医学中的应用，大便隐血的检查方法也越来越多，传统的联苯胺法也被其他方法所代替，为了进一步了解结果的准确性，为临床提供可靠的诊断依据，我们对临床常用的联苯胺法、单克隆抗体胶体金试条法以及贝索试纸法的粪便隐血2号（Fecel OB-Ⅱ）进行了检测比较。     

两种便隐血实验方法的比较

目的对比胶体金法和邻联甲苯胺法隐血实验的灵敏性、特异性及抗干扰性;探讨两种方法的优缺点及适用范围,避免假阳性和假阴性结果,使检测结果更准确,可靠。方法在相同条件下应用胶体金法和邻甲苯胺法进行对比研究。结果胶体金法的灵敏度、特异性和抗干扰能力均明显高于邻甲苯胺法。结论胶体金法优于邻甲苯胺法,值得在临床检测中推广应用。     

粪便隐血检测方法浅析

粪便隐血是消化道出血的一个重要筛选指标 ,作为非损伤性检查是消化道恶性肿瘤的初筛试验。其试验方法主要包括化学法和免疫法两大类 ,化学法中常用的有邻甲苯胺法和愈创木酯法 ,免疫法即单克隆抗体法。化学法检测便隐血操作简便 ,但干扰因素多 ,特异性差 ,灵敏度低 ,受饮食的影响 (肉类、蔬菜、药物、维生素Ｃ、铁剂等 )常出现假阳性反应 ,在一定程度上影响着临床的治疗和诊断。单克隆抗体法则不受饮食的影响 ,快速、简便、准确、灵敏 ,但对上消化道出血 ,由于各种蛋白酶及肠道细菌的分解作用 ,可使其出现假阴性。本文对两类三种方法作了一…     

粪便隐血检测方法学探讨

粪便中血红蛋白的检测可作为胃肠道出血的一个指标，愈创木酯法检测粪便隐血干扰因素多，灵敏性和特异性较差，而近年来发展的单克隆抗体法检测粪便隐血不受饮食限制，快速、简便、准确，方便临床。为了证实此法的优越性，笔者对人和5种动物不同浓度的血红蛋白，食用9种动物肉类和100例临床病人的粪便进行两种方法的比较，现将试验结果报告如下。     

三种方法检测大便隐血的分析比较

大便隐血检查对于消化道病变以及消化道恶性肿瘤等疾病的患者,在临床诊断、治疗以及防治上有着极其重要的意义,做为其诊断依据越来越被临床医生所重视,随着新技术、新仪器在检验医学中的应用,大便隐血的检查方法也越来越多,传统的联苯胺法也被其他方法所代替,为了进一步了解结果的准确性,为临床提供可靠的诊断依据,我们对临床常用的联苯胺法、单克隆抗体胶体金试条法以及贝索试纸法的粪便隐血2号(FecelOBⅡ)进行了检测比较.     

两种梅毒血清实验方法学评价

目的 评价两种梅毒血清学检测方法的敏感度和特异度,以及应用价值.方法 对32份梅毒阳性标本和32份梅毒阴性标本采用梅毒螺旋体明胶凝集实验(TPPA)和快速血浆反应素环状卡片实验(RPR)进行检测.结果 TPPA的敏感度为100%,特异度为100%;RPR的敏感度为75%、特异度为100%.TPPA与RPR的敏感度比较,差异有统计学意义(χ2=9.14,P<0.01).结论 用RPR法检测梅毒易造成假阴性而漏检,建议实验室用TPPA法检测以提高梅毒的阳性率,避免漏检.     

两种大便隐血试验测定方法的比较

粪便隐血试验是诊断消化道出血性疾病的一个重要指标,对早期发现和诊断消化道出血性疾病有重要意义。本文对化学方法中的联苯胺法和免疫学方法中的单克隆抗体法进行了比较,由于联苯胺法受饮食、一些化学药品、铁剂等干扰,易形成假阳性或假阴性结果。用单克隆胶体金显色技术,以试纸条一步法检测大便隐血,有较高的敏感性和特异性。     

直肠镜下取肠液隐血检测和常规粪便隐血检测的差异分析

目的对比评价直肠镜下取肠液检测隐血和粪便隐血检测,揭示直肠镜下取肠液检测隐血和粪便隐血检测的差异所在。方法对本院1380例健康体检人群行粪便血红蛋白测定以及直肠镜检查和肠液血红蛋白测定,并对结果进行分析。结果体检人群中粪便血红蛋白的阳性率为13.77%,肠液血红蛋白的阳性率为3.12%,查出直肠息肉的有41例。结论粪便隐血检测是消化道出血筛查的重要方法,但是容易受到肛周出血性疾病如痔疮、肛裂的影响出现假阳性。同时因为粪便隐血检查的标本依靠受检者自主排便获得,标本在肠道中存留时间过长,容易受消化酶和肠道细菌作用,或者少量消化道出血与粪便混合不匀,取样不足的情况下容易检测出现假阴性。肠液血红蛋白的检测能避免这些因素的影响,得出不一样的结论。     

胶体金试纸显色法测定隐血灵敏度

目的：对胶体金试纸显色技术测定隐血灵敏度的观察。方法：以传统的邻甲苯胺法、联苯胺法、硫酸甲氨基酚法对照，以不同浓度的系列血红蛋白混合液，在相同条件下测定^(1)。结果：胶体金试纸显色法，Hb含量最低0.15μg/ml测定结果仍为阳性，其余对照组都为阴性。结论：胶体金试纸显色法可测出极微量的Hb，有助于消化道出血的早期诊断。     

临床三种常规粪便隐血实验的方法学评估

目的：对匹拉米洞法、血红蛋白单克隆抗体法(单克隆抗体法)和转铁蛋白(Tf)/血红蛋白(Hb)联合免疫法(联合免疫法)进行性能评估。方法通过300例临床样本和不同的动物血红蛋白(Hb)、维生素C(VitC)进行检测,从灵敏度、干扰性实验、反应时间等检测指标来反映三种方法的检验效能。结果匹拉米洞法、单克隆抗体法和联合免疫法检测Hb最低浓度分别为2.5μg/ml、0.1μg/ml、0.1μg/ml,联合免疫法检测Tf的最低浓度为0.05μg/ml。匹拉米洞法可以和人以及不同动物的血红蛋白反应,单克隆抗体法和联合免疫法只对人的血红蛋白反应;Vit C不会对单克隆抗体法和联合免疫法产生影响,一定的Vit C会使匹拉米洞法产生假阴性结果。三种方法的反应时间分别为17 s、26 s、24 s。匹拉米洞法检测上消化道隐血组、下消化道隐血组和对照组的阳性率分别为95.1%、73.7%、10.8%;单克隆抗体法分别为74.4%、94.7%、2.5%;联合免疫法分别为90.2%、100%、6.7%。结论匹拉米洞法、单克隆抗体法、联合免疫法对不同部位的消化道隐血的检测相辅相成,各具特点。三种方法联合检测对消化道疾病的辅助诊断具有重要的意义。     

两种粪便隐血试验检测方法的比较

粪便隐血试验对消化道出血的诊断有重要价值,常作为消化道恶性肿瘤早期诊断的一个筛选指标.     

大便隐血试验两种方法的比较分析

粪便隐血试验是诊断消化道出血性疾病的一个重要指标,对早期发现和诊断消化道出血性疾病有重要意义.本文对化学方法中的联苯胺法和胶体金法进行综合比较,由于联苯胺法受饮食、一些化学药品、铁剂等干扰,易形成假阳性或假阴性的结果.胶体金法却不易受到饮食等的干扰,此法测大便隐血,有较高的敏感性和特异性.     

四种常用隐血方法的比较及评价

采用速而准便隐血试纸、隐血 (尿、大便 )试纸、尿 8A试纸和邻甲联苯胺化学法检测了 14 1例大便标本并进行了比较 ,并对其影响因素进行了探讨 ;结果显示速而准便隐血试纸准确度最高 ,且不受动物血红蛋白的影响 ,即试验前不须禁食肉类 ,临床上较易推广     

粪便隐血两种检测方法的结果比较

目的:对比胶体金法和匹拉米酮法两种隐血实验的结果;探讨两种方法的优缺点适用范围;避免假阳性和假阴性结果;使检测结果更准确、可靠。方法:在相同条件下应用胶体金法和匹拉米酮法行对比研究。结果:胶体金法的灵敏度、特异性和抗干扰能力均明显高于匹拉米酮法。结论:胶体金法优于匹拉米酮法,值得在临床检测中推广应用。     

粪便隐血试验三种方法的比较

目的：对粪便隐血（OB）试验进行方法学上的筛选，帮助临床医生正确评价OB试验结果。方法：分别用免疫胶体金法，隐血试纸法及联苯胺法对120例门诊怀疑有消化道出血的患者粪使及40例确诊消化道出血的柏油样便进行检测。结果：120例门诊忠者胶体金法阳性79例，联苯胺法87例阳性，隐血试纸法53例阳性，胶体金法79例阳性中联苯胺法77例阳性，隐血试纸法74例阳性，40例确诊消化道出血患者，联苯胺法阳性40例，隐血试纸法阳性40例，胶体金法阳性39倒，其中标本未稀释的阳性26例，标本稀释后测得阳性13例。结论：免疫胶体金法敏感性好，可靠性高，但易出现假阴性，联苯胺法敏感性较好，但易受饮食存物影响而出现假阳性，隐血试纸法敏感性稍差，也易受饮食、药物影响而出现假阳性。     

两种大便隐血常规测定方法的比较探讨

目的:比较2种大便隐血常规测定方法的优缺点。方法:选择100例正常人的粪便作为常规粪便标本,选择25例上消化道出血患者的粪便以及25例下消化道肿瘤患者的粪便作为诊断标本,分别用单克隆抗体法以及改良的匹拉米洞法进行大便隐血常规测定。结果:单克隆抗体法的血红蛋白检测结果只受人体血红蛋白影响,改良的匹拉米洞法的血红蛋白检测结果受所有动物的血红蛋白影响。利用单克隆抗体法,上消化道出血的检出率为92%,下消化道肿瘤检出率为88%,常规粪便标本的隐血检出率为9%,利用改良的匹拉米洞法,上消化道出血的检出率为92%,下消化道肿瘤的检出率为72%,常规粪便标本的隐血检出率为13%。结论:单克隆抗体法测定大便隐血,具有更高的准确性以及特异性,2种方法对于当今的大便隐血常规测定来说都非常重要,可采取互补利用的方法来提高测定精度以及扩大适用范围。     

测定粪隐血几种方法的实验观察

目的 通过比较几种试剂测定粪隐血，以便寻找更方便、快捷、价廉准确的检测方法。方法 采用化学法（试纸法、联苯胺法）、胶体金法（按试剂说明书操作）和蚕丝蛋白膜法（按自制方法操作）比较。结果 化学法敏感度高，但特异性低。化学法和胶体金法与蚕丝蛋白膜比较在两组试验组差异均有显著性（P〈0．01）。结论 化学法对粪隐血试验只能起初筛作用，进口免疫试剂价格过高，蚕丝蛋白膜法可代替免疫法，在临床应用是理想的免疫方法。