血清CEA放射免疫检测对肺癌诊断的临床价值

为探讨血清CEA对肺癌诊断的临床价值,对27例肺癌患者进行血清CEA放射免疫检测,并与30例非肺癌肺部疾病进行比较,结果显示肺癌患者血清CEA水平和阳性率显著高于非肺癌患者,但不同类型的肺癌患者水平差异不明显,提示血清CEA水平可作为肺癌患者的临床辅助诊断指标,但对组织类型的区别意义不大。     

98例肺癌患者血清中CEA的测定

用放射免疫双抗体法,测定98例肺癌患者血清CEA浓度,阳性率52.0％,符合率68.8％,与良性肺疾病组患者血清CEA阳性率18.8％比较,有非常显著意义(P<0.01)。肺癌组中的26例恶性胸液阳性者平均CEA49.8μg/L,对应血清CEA34.3μg/L,比率大于1;30例结核性胸液的CEA浓度为23.9μg/L,比率小于1,提示胸液CEA浓度变化,对于鉴别恶性和良性胸液有一定意义。     

肺癌患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1检测的临床意义

采用电化学发光方法检测57例肺癌和44例肺良性疾病治疗前血清CEA、CA125、CYFRA21-1的水平。结果显示肺癌患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1水平明显高于肺良性疾病组(P<0.05和P<0.01)。检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1对肺癌诊断具有重要临床意义。     

肺癌患者血清CEA和CA242表达的临床意义

目的：探索肿瘤标记物CEA和CA242在肺癌诊断、预后及手术效果判断中的应用价值。方法：用ELISA（酶联免疫吸附测定）法分别检测肺癌患者,肺良性疾病患者手术前后及健康人血清中CEA和CA242表达的水平。结果：（1）肺癌患者血清CEA和CA242水平明显高于肺良性疾病患者及健康对照组;（2）在肺癌组,血清CEA和CA242表达水平,Ⅲ期患者高于0 Ⅰ Ⅱ期患者,腺癌患者高于鳞癌患者;（3）CEA和CA242联合检测可以提高肺癌诊断的阳性率;（4）肺癌患者切除术后血清CEA和CA242表达水平明显降低。结论：（1）CA242与CEA相比是诊断肺癌更好的血清学指标。与TNM分期呈正相关;（2）两项指标与肺腺癌的关系最为密切;（3）两项指标联合检测明显优于单一的肿瘤标记物检测,可以提高肺癌诊断的阳性率;（4）术后CEA和CA242的血清浓度与术前相比明显降低。说明两者的表达与肿瘤负荷有关,并能提示手术效果及预后。     

肺癌患者血清sTNFR、CEA和NSE的检测及其临床意义

目的 探讨可溶性肿瘤坏死因子受体（sTNFR）在肺癌患者血清中的表达水平及联合检测sTNFR、癌胚抗原（CEA）和神经元特异性烯醇化酶（NSE）对肺癌的临床应用价值。方法用酶联免疫吸附法（ELISA）72例肺癌患者、54例肺部良性疾病及32例健康正常人的血清sTNFR、CEA及NSE浓度进行检测。结果 肺癌组血清sTNFR、CEA及NSE水平均明显高于良性疾病组（P〈0．005）和正常对照组（P〈0．001）。3种肿瘤标志物的阳性率和浓度均随着临床分期的进展而升高。sTNFR在肺癌早期也有高水平表达。联合检测3种肿瘤标志物的阳性率比单独检测1种或检测其中任意2种都要高。结论 肺癌患者血清sTNFR阳性检出率较高，sTNFR是诊断肺癌的一项敏感性强的肿瘤标志物。联合检测这3种肿瘤标志物可以提高对肺癌的诊断率。     

肺癌患者血清CYFRA21—1与CEA检测的临床意义

测定肺癌患者血清细胞角蛋白１９片段及癌胚抗浓度,探讨其临床应用价值。方法对４６例确诊肺癌患者和３０例肺良性疾病患者测定血清ＣＹＦＲＡ２１－１及ＣＥＡ水平,并进行分析。结果（１）肺癌患者血清ＣＹＦＲＡ２１－１及ＣＥＡ水平显著高于肺良性疾病患者。（２）ＣＹＦＲＡ２１－１检测鳞癌的敏感性为７７％,而ＣＥＡ在腺癌的敏感性为７０％,鳞癌与腺癌的ＣＹＦＲＡ２１－１及ＣＥＡ的浓度差异有显著性。结论：ＣＹＦＲＡＳ     

肺癌患者血清NSE,CEA及SCCAg检测的临床意义

对１４１例肺癌患者血清ＮＳＥ、ＣＥＡ及ＳＣＣＡｇ进行检测，血清ＮＳＥ在小细胞肺癌（ＳＣＬＣ）具有较高的阳性率和组织学特异性；血清ＳＣＣＡｇ的升高以非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）为主。具有较高的组织学特异性和阳性预测值（ＰＶ＋）（８６．２％），但阳性率较低（２６．６％）；而血清ＣＥＡ在两型肺癌中均有升高，但阳性诊断率不高（ＳＣＬＣ：４０．４％，ＮＳＣＬＣ：２６．６％），３项指标联合检测可不同程度地提高肺     

癌胚抗原检测在肺癌诊断中的临床意义

目的：探讨检测血清癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）在肺癌诊断中的临床意义。方法：对2009年7月～2010年8月经病理证实为肺癌且有癌胚抗原（CEA）检测记录的281例患者进行分析。结果：观察组血清CEA在肺癌中的阳性率显著高于对照组（P〈0.01）,观察组非小细胞肺癌Ⅲ～Ⅳ期血清CEA在肺癌中的阳性率显著高于Ⅰ～Ⅱ期（P〈0.01）,观察组内小细胞肺癌广泛期血清中CEA显著高于局限期（P〈0.01）。结论：血清CEA检测对肺癌辅助诊断有一定的临床意义,但可能对肺癌的早期诊断并无帮助。     

血清CRP、CEA和纤维蛋白原联合检测在肺癌诊治中的临床意义

2005年1月—2009年12月对我院收治的30例肺癌患者作血清CRP、CEA、FIB测定,以评估其临床意义,现将结果报道如下。1临床资料正常组30名均为我院健康体检者,男18名,     

乳腺癌患者血清CA153、CEA联合检测的临床意义

目的:应用ELISA法测定80例乳腺癌、50例乳腺良性疾病及30例健康体检者血清肿瘤相关抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)水平.方法:抽取静脉血,采用ELISA法检测CA153、CEA的含量.结果:初治、治疗无效及复发转移的乳腺癌患者血清CA153、CEA水平均明显高于乳腺良性疾病、健康体检者和治疗显效组的水平.CA153、CEA指标联合检测的敏感性及准确性高于任意单项检测,而特异性以CA153为最高.结论:CA153、CEA指标联合检测对判断乳腺癌预后及监控其复发和转移有较高的应用价值.     

血清糖链抗原CEA、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值

近年来由于分子生物学及其相应技术的发展,关于糖链抗原在癌变过程中的变化及临床价值已受到国内外学者的重视,本文就糖链抗原中的癌胚抗原(CEA )和癌抗原125(CA125)检测,对肺癌的诊断价值分析如下:     

乳腺肿块患者血清CA15-3及CEA检测的临床意义

目的 探计电化学发光法检测血清糖类抗原15-3(CA15-3)及癌胚抗原(CEA)在乳腺疾病诊断以及术后监测中的临床应用价值.方法 分析2005年2月至2007年12月间住院患者血清CA15-3及CEA检测结果,差异显著,血清CA15-3及CEA用于诊断乳腺癌的特异性较高(97.6%及96%),但敏感性较低(30.5%及13.9%);血清CA15-3异常的乳腺癌患者,术后CA15-3明显下降: CA15-3及CEA之间存在一定的相关性,但相关系数不高.结论 CA15-3及CEA在诊断早期乳腺癌时虽然特异性很高,但由于敏感性太低导致其临床应用价值有限,二者联合应用对提高诊断效率意义不大,当乳腺癌血清CA15-3较高时,可以用于评价治疗效果.对于乳腺癌的早期诊断,尚需寻找更敏感的标志物.     

肺癌患者血清中CA125、CEA、TSGF联合检测的临床意义

目的探讨肺癌患者血清中CA125、CEA、TSGF联合检测的临床意义。方法抽取空腹静脉血2mL,4000r/min下离心10min。采用2010型电化学发光全自动免疫分析仪及试剂进行CA125、CEA、TSGF检测。结果肺癌组血清CA125、CEA、TSGF的表达水平分别显著高于肺部感染组和健康对照组,经统计学分析,有显著性差异(P0.05)。CA125、CEA、TSGF单独及联合检测的特异性、敏感性不同,其中CA125、CEA、TSGF联合检测的灵敏度为最高,达到93.3%。结论CA125、CEA、TSGF联合检测为肺癌的临床诊断、治疗提供了可靠的依据,值得临床广泛应用。     

血清CEA、CA125检测对原发性肺癌的诊断价值

[目的]探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原-125（CA125）对原发性肺癌的诊断价值。[方法]采用电化学发光法检测106例正常人和97例原发性肺癌患者血清CEA、CA-125的含量。[结果]CEA、CA125两项指标对原发性肺癌患者的阳性率分别为64.95%、53.61%,CEA＋CA125联合检测阳性率为80.41%。[结论]血清CEA、CA125对原发性肺癌的诊断、病情评估、疗效判断有较高的临床价值。     

小细胞肺癌血清NSE,CIC,CEA检测的临床意义

对４８名肺癌病人治疗前的神经烯醇化酶（ＮＳＥ），循环免疫复合物（ＣＩＣ），癌胚抗原（ＣＥＡ）分别进行了测定，并对部分小细胞肺癌（ＳＣＬＣ）进行了治疗前后ＮＳＥ的动态观察。结果显示：ＮＳＥ对ＳＣＬＣ病人阳性诊断率为６６．７％，其中广泛期达８０％，而ＣＥＡ和ＣＩＣ对ＳＣＬＣ病人分别为１１．１％和４６．６％。ＳＣＬＣ与非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ），良性肺部疾病（ＢＰＤ）相比较，其血清ＮＳＥ显著高（Ｐ＜０．     

血清CEA检测在结直肠癌患者中的临床意义

目的探讨血清CEA的检测对大肠癌诊断的临床应用价值。方法对88例大肠癌患者、40例结直肠良性疾病患者、30例健康成人的CEA检测水平进行分析。结果恶性肿瘤血清CEA检出率与健康组、良性疾病组相比有显著差异(P<0.01);CEA在结肠癌和直肠癌中检出率无显著性差异(P>0.90);血清CEA水平与病理分期(Dukes分期)、淋巴结转移、远处转移呈正相关,均有密切关系(P<0.005);与年龄、性别、肿瘤大小、组织学分型、分化程度均无显著相关性(P均>0.1),术前CEA水平与术后比较,两者有显著性差异(P<0.01)。结论CEA是结直肠癌的一个重要的诊断指标,同时有利于判断病情发展和肿瘤侵润程度。     

肺癌患者血清CEA水平变化及临床意义

目的研究肺癌患者血清肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）水平的变化及其在肺癌诊断、疗效评价、转移复发监测中的临床意义。方法应用美国产BECKMANCOULTERACCESS2监测仪,采用化学发光免疫测定法,检测140例肺癌患者（肺癌组）血清CEA水平,选择50例肺部良性疾病患者（肺良性病组）及50例健康人群（健康组）进行对照分析。结果健康组和肺部良性疾病组比较,无统计学意义。肺癌组血清CEA水平较健康组及肺部良性疾病组显著提高（P〈0.01）,男女组无统计学差异。不同病理分型的肺癌患者之间血清CEA水平有明显差异,其中腺癌最高,与小细胞肺癌组、鳞癌组比较,有统计学意义（P〈0.01）。肺癌患者治疗前与治疗后以及复发转移比较,有统计学意义（P〈0.01）。结论 肺癌患者血清CEA水平显著提高,且与组织分型相关,对肺癌的预后及复发具有一定的临床意义。