Cerec CAD/CAM全瓷嵌体和高嵌体3年临床研究

目的：本研究描述和探索Cerec2计算机辅助设计和制作系统的临床应用各个环节,并对Cerec2嵌体／高嵌体的临床修复效果进行评价及分析。方法：本研究运用Vita MK Ⅱ系列瓷块共制作Cerec2嵌体／高嵌体59个,修复体用树脂粘结剂粘结完成。修复后每半年由两位医师按照改良USPHS标准对嵌体进行检查和评价。结果：通过Kalplan—meier生存率计算法计算嵌体／高嵌体使用3～4年的生存率为93％,修复体失败的原因为瓷破裂（4例）和脱落（1例）。结论：Cerec2系统可以制作全瓷嵌体,高嵌体,贴面和全冠多种修复体。它为牙医提供了一个独特的治疗方法,在一次就诊时间内完成了一种天然牙色的、高质量的全瓷修复体。     

CEREC 3D全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床研究

目的：观察Cerec 3系统制作的全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果。方法：选取48例56颗后牙缺损Ⅱ类洞患牙,使用Cerec 3系统制作全瓷嵌体。修复后追踪观察1年,按照改良的USPHS标准进行临床评价。结果：85%瓷嵌体各项指标达到了B标准,其中颜色匹配最令人满意,达到A标准者为96%。结论：Cerec 3系统制作全瓷嵌体修复牙体缺损Ⅱ类洞具有较好的临床效果。     

3种全瓷修复体材料的临床效果评价

目的：探讨CERECinlab牙科CAD／CAM系统制作3种全瓷修复体的临床疗效。方法：临床选择236例患者共制作275单位的全瓷冠桥修复体,其中可切削全瓷83单位,氧化铝全瓷69单位,氧化锆全瓷123单位,临床追踪观察6～30个月。按照改良的USPHS标准对修复体进行评价,检查结果采用Kruskal—Wallis非参数统计分析。结果：随着时间的延长,各类修复体成功率均有所下降,但在第30个月时,3组成功率均在90％以上,统计结果显示三者之间无显著性差异。结论：在严格控制临床适应症的前提下,通过CERECinlab系统制作的3种全瓷修复体均能达到良好的修复效果。     

机加工瓷修复体系统的洞型设计与边缘适合性的关系

Cerec计算机辅助设计及加工(CAD／CAM)系统对全瓷嵌体的洞型制备的要求是：合理的边缘线、平整的洞底、向He方微张或垂直的洞壁。但是，关于洞型设计与修复体适合性之间的确切关系较少有研究报道。本研究目的是观察不同牙尖斜度及洞型预备与Cerec2全瓷嵌体试件边缘适合     

数字化口腔修复（12）--CAD／CAM全瓷嵌体修复楔状缺损（附病例报告）

目的：观察计算机辅助设计和制作（CAD／CAM）二矽酸锂全瓷嵌体修复牙颈部缺损的临床疗效。方法：临床病例为1颗牙颈部继发龋坏深达龈下的患牙,采用CAD／CAM全瓷嵌体修复,按照改良的USPHS标准分别进行6个月和1年的临床疗效评价。结果：各个复查阶段：嵌体无脱落,折断、劈裂等不良现象,临床指标均达到A级指标。结论：CAD／CAM嵌体修复牙颈部楔状缺损是一种效果良好的修复方法。     

计算机辅助设计与计算机辅助制作后牙修复体的三年临床观察及失败病例分析

目的评估计算机辅助设计（computer aided design，CAD）与计算机辅助制作（conaputer aided manufacture，CAM）后牙全瓷修复体的3年临床使用效果，分析病例失败的原因。方法使用CAD—CAM系统和可切削瓷块治疗32例后牙大面积牙体缺损患者，共修复14颗前磨牙和18颗磨牙。根据缺损的形态和体积分别制作11个嵌体、10个冠和11个髓腔固位冠，追踪观察3年。结果28个修复体完好，2个修复体折断（磨牙嵌体和冠各1个）并重新制作，2个修复体边缘破损（磨牙和前磨牙嵌体各1个）。结论在正确选择适应证并严格按要求进行牙体预备的前提下，使用CAD．CAM全瓷修复能满足患者对咀嚼功能和美学的要求。     

CEREC AC椅旁即刻全瓷修复短期疗效评价

目的 探讨CEREC AC椅旁即刻全瓷修复的短期疗效。 方法 收集临床59例患者（82颗患牙）,使用CEREC AC系统设计制作21颗嵌体,30颗高嵌体,8颗贴面,23颗全瓷单冠。统计研磨时间,随访观察3、6个月,采用改良美国公共卫生协会评价标准（USPHS）进行短期疗效评价。 结果 修复体的平均加工时间约8 min 50 s,绝大多数修复体的各项指标均达到A级。 结论 CEREC AC椅旁即刻全瓷修复获得令人满意的短期临床效果。     

40单位inCoris ZI二氧化锆CAD/CAM种植修复体的临床观察

目的:探讨inCorisZI二氧化锆全瓷修复在种植修复的临床应用。方法:选取ITI种植术后病例,采用CEREC技工CAD/CAM系统修复,根据修改的USPHS标准,观察时间6～18月,对修复效果进行评价。结果:18例患者植入38个种植体,冠桥等共40单位修复体,仅1例饰瓷脱落,其余修复体均正常,修复体成功率为95%。结论:从近期效果看,初步认为种植体的CAD/CAM二氧化锆全瓷修复是可行的。     

计算机辅助设计与制作复杂固定桥

目的:总结运用CEREC inLab牙科CAD/CAM系统设计与制作复杂全瓷固定桥修复体的操作体会。方法:临床选择50例患者共53件固定桥,通过Sirona inEos计算机印模采集系统获取诊断蜡型的三维数据,将其与固定桥工作区模型数据拟合,基于inLab V 3.60软件的Reduced程序设计并制作精确的氧化锆内冠支架,采用饰瓷完成最终修复体,最后按照改良的USPHS标准对修复体进行评价。结果:经过6～12个月的随访观察,所有氧化锆全瓷固定桥修复体临床检查边缘密合,未出现崩瓷或折裂现象,患者对修复体的外形与颜色满意。结论:运用仿型技术制作的全瓷固定桥支架外形可控,为饰瓷预留空间合理,有助于提高氧化锆全瓷修复体的质量。     

CAD/CAM全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床评价

目的:采用瓷睿刻计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)系统制作全瓷高嵌体修复根管治疗后的后牙牙体缺损,观察其1年期床疗效。方法::选取46例根管治疗后的后牙,使用瓷睿刻(CEREC)系统,IPS e.max CAD材料,制作全瓷高嵌体,双固化树脂水门汀粘结。修复后1年,采用改良USPHS标准对修复体、牙体、牙周等各方面指标进行评价,同时评价患者满意度。结果:87 ％的修复体各项检查标准都达到了USPHS 标准A类,患者满意率92％。CEREC 全瓷高嵌体1年期疗效确切。结论:使用瓷睿刻(CEREC)系统制作的 IPS e.max CAD全瓷高嵌体可作为根管治疗后后牙牙体缺损的有效修复方案。     

计算机辅助设计与辅助制作种植体上部全瓷冠的六年临床随访

目的:对Cerec3计算机辅助设计与辅助制作(CAD-CAM)系统制作的种植体上部全瓷冠进行6年随访,评价其远期效果,以期为临床提供参考。方法:使用Cerec3 CAD-CAM系统对植入36例患者的缺牙区的40颗种植体进行上部全瓷冠的CAD-CAM修复,定期随访,末次随访时参照改良美国加州牙科协会评价标准对CAD-CAM全瓷冠进行评价,同时对患者进行满意度问卷调查,并进行Kapl an-Mei er生存率分析。结果:除7件CAD-CAM全瓷冠失败外,其余33件CAD-CAM全瓷冠随访70个月-80个月。除费用外,患者对其余指标的满意度达100%。Ka-pl an-Mei er生存率分析显示,CAD-CAM全瓷冠的6年留存率为82.5%。结论:Cer ec3 CAD-CAM系统制作的种植体上部全瓷冠可在口腔环境中长期保存并行使功能。     

计算机辅助设计与辅助制作全瓷冠的八年临床随访

目的 对Cerec2计算机辅助设计与辅助制作(CAD-CAM)系统制作的全瓷冠进行8年随访,评价其远期效果,以期为临床提供参考.方法 使用Cerec2 CAD-CAM系统对22例患者的24颗牙体缺损的患牙进行CAD-CAM全瓷冠修复,定期随访,末次随访时参照改良美国加州牙科协会评价标准对CAD-CAM全瓷冠进行评价,同时对患者进行满意度问卷调查,并进行Kaplan-Meier生存率分析.结果 除3件CAD-CAM全瓷冠失败外,其余21件CAD-CAM全瓷冠随访82个月～102个月.除费用外,患者对其余指标的满意度达100%.Kaplan-Meier生存率分析显示,CAD-CAM全瓷冠的8年留存率为88%.结论 Cerec2 CAD-CAM系统制作的全瓷冠可在口腔环境中长期保存并行使功能.     

两种材质改良高嵌体/冠修复中重度后牙缺损的疗效研究

目的:比较两种不同材质的牙色改良高嵌体/冠修复中重度后牙缺损的临床疗效。方法:对46名患者51颗中重度缺损后牙分别采用CAD/CAM氧化锆全瓷改良高嵌体(冠)(A组)及钴铬烤瓷改良高嵌体/冠(B组)修复,在修复后12、24个月分别进行回访观察,比较其修复效果。结果:B组有1例在24个月回访时发现边缘瓷层崩瓷,边缘密合度增加,修复体未见损坏、松动,患牙未见继发龋及折裂,7颗修复体与患牙或邻牙颜色轻度不匹配。A组有3颗修复体与患牙或邻牙颜色轻度不匹配,其余未见异常。结论:两种不同材质的牙色改良高嵌体/冠用于中重度后牙缺损的修复效果均较理想,兼顾了修复体的强度与美观, 在选好适应症的情况下,简化了疗程,且临床疗效较好,但由于本研究观察期较短,远期效果有待进一步观察。     

Computer-aided direct all-ceramic crowns: preliminary 1-year results of a prospective clinical study

The objective of this study was to investigate the clinical performance of: (1) adhesively placed Cerec crowns with reduced stump preparations, and (2) Cerec endo crowns. The crowns were examined at baseline using modified USPHS criteria in 20 patients with 10 Cerec crowns with reduced stump preparations and 10 Cerec endo crowns. All crowns had been produced chairside with the Cerec 3 CAD/CAM method using the function mode. The crowns were machined from Vita Mk II feldspathic ceramic blocks, polished manually, and placed with dual-curing composite luting agent using a functional adhesive. After 1 year, a follow-up examination of the crowns was conducted; all 20 Cerec crowns were rated with a clinically acceptable A or B rating. Fractures or loss of retention were not observed. The method of producing and placing all-ceramic crowns with reduced stump preparations and endo crowns chairside in one appointment can be implemented successfully in private practice.     

两种椅旁CAD/CAM瓷块制作的全瓷冠在种植修复中的临床效果研究

目的　评价两种椅旁CAD/CAM瓷块制作的全瓷冠在种植修复中的临床效果。方法　选取2013年5月至2014年9月于济南市口腔医院综合科行下颌第一磨牙种植修复患者65例，共计修复缺失牙65颗。待种植体植入3 ~ 6个月后，采用Vita MarkⅡ瓷块制作全瓷冠25颗，采用E.max瓷块制作全瓷冠40颗，均通过Cerec omnicam设计和制作。全瓷冠用树脂水门汀粘接完成。修复后每12个月按照改良USPHS标准对临床效果进行评价。结果　修复48个月后，Vita MarkⅡ全瓷冠完整性评价为A的达到88%，边缘密合性评价为A的达到88%，邻接松紧度评价为A的达到84%；E.max全瓷冠完整性评价为A的达到97.5%，边缘密合性评价为A的达到95%，邻接松紧度评价为A的达到95%。结论　采用经Cerec omnicam设计和制作的种植修复全瓷冠，可在一次就诊时间内完成修复体的设计、制作等过程，减少了患者的就诊次数，且临床效果较好；Vita MarkⅡ与E.max瓷块均可用于制作种植义齿的全瓷冠。     

An up to 5-year clinical evaluation of posterior in-ceram CAD/CAM core crowns

PURPOSE: This study evaluated the clinical performance of posterior CAD/CAM-generated In-Ceram Alumina and In-Ceram Spinell core crowns. MATERIALS AND METHODS: Nineteen In-Ceram Spinell core crowns (four premolars and 15 molars) and 24 In-Ceram Alumina core crowns (two premolars and 22 molars) in 21 patients were examined using modified USPHS criteria at baseline and after a mean service time of 39 +/- 11 months. The crown copings were machined from Vitablocs In-Ceram Alumina and Vitablocs In-Ceram Spinell using the Cerec 2 CAD/CAM system. RESULTS: Two molar In-Ceram Alumina core crowns fractured after respective service times of 14 and 17 months in the same patient. The Kaplan-Meier survival rate regarding fracture of the ceramic was 92% for In-Ceram Alumina and 100% for In-Ceram Spinell. At the follow-up examination, 80% alpha ratings and 18% beta ratings for In-Ceram Alumina core crowns and 84% alpha ratings and 15% beta ratings for In-Ceram Spinell core crowns were recorded. CONCLUSION: Despite the two fractures, the clinical quality of CAD/CAM-generated In-Ceram Alumina and In-Ceram Spinell posterior crowns was excellent. Within the limitations of this study, both types of crowns appeared to be feasible.     

后牙大面积缺损椅旁CAD/CAM即刻修复效果

目的 观察牙体大面积缺损在根管治疗后,采用椅旁Cerec AC CAD/CAM即刻修复全瓷的短期临床效果。方法 选择大面积缺损的后牙,经完善根管治疗后牙体预备,通过应用Cerec AC椅旁CAD/CAM系统制作全瓷高嵌体,即刻上釉染色,双固化树脂水门汀粘接。即刻和6个月后评估全瓷修复的临床效果。结果 椅旁CAD/CAM系统制作的修复体外形全部达到A类标准,其他指标均超过90%,患者满意度高。结论 Cerec AC椅旁CAD/CAM系统快捷方便,能为后牙牙体缺损提供高质量、高美学的修复体。     

计算机辅助设计和制作全解剖形态氧化锆冠修复后牙牙体缺损的临床效果

目的探讨计算机辅助设计和制作系统制作全解剖形态氧化锆冠（全锆冠）修复后牙牙体缺损的即刻修复质量和短期疗效。方法选取36例后牙牙体缺损患者,使用计算机辅助设计和制作系统,制作40颗全锆冠,修复后即刻及1年采用改良的美国牙科协会评价标准对修复体进行评价,对患者进行满意度调查。结果 40例修复体1次戴牙成功率达100%,戴牙后1年患者满意率为100%。结论全解剖形态氧化锆冠短期疗效确切,可以作为后牙牙体缺损的有效修复方案。     

Computer-aided direct ceramic restorations: a 10-year prospective clinical study of Cerec CAD/CAM inlays and onlays

PURPOSE: The objective of this follow-up study was to examine the performance of Cerec inlays and onlays in terms of clinical quality over a functional period of 10 years. MATERIALS AND METHODS: Of 200 Cerec inlays and onlays placed in a private practice between 1989 and early 1991, 187 restorations were observed over a period of 10 years. The restorations were fabricated chairside using the Cerec-1 computer-aided design/manufacturing (CAD/CAM) method and Vita MK I feldspathic ceramic. An adhesive technique and luting composite resin were used for seating the restorations. After 10 years, the clinical performance of the restorations was evaluated using modified USPHS criteria. The results were used to classify success and failure. RESULTS: According to Kaplan-Meier analysis, the success rate of Cerec inlays and onlays dropped to 90.4% after 10 years. A total of 15 (8%) failures were found in 11 patients. Of these failures, 73% were caused by either ceramic fractures (53%) or tooth fractures (20%). The reasons for the remaining failures were caries (20%) and endodontic problems (7%). The three-surface Cerec reconstructions were found to have the most failures. CONCLUSION: The failure rate of 8% and the drop of the survival probability rate to 90.4% after 10 years of clinical service of Cerec-1 CAD/CAM restorations made of Vita MK I feldspathic ceramic appear to be acceptable in private practice. This is particularly true in light of the very high patient satisfaction.