探讨平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床意义

目的：探讨在腹股沟疝治疗中平片式无张力疝修补术的临床应用。方法：89例腹股沟疝患者随机分为治疗组45例和对照组44例,治疗组采用平片式无张力疝修补术,对照组采用传统手术治疗,观察比较2组患者的治疗效果以及并发症等情况。结果：治疗组与观察组相比,手术时间、住院时间、止痛药使用次数、住院费用均明显较少,差异具有统计学意义（P〈0．05）;在切1：7感染、尿潴留、腹股沟异物感、切口愈合不良等并发症方面,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：平片式无张力疝修补术与传统疝修补术相比,具有较为明显的优势,术中规范、仔细的操作可降低术后并发症的发生几率。     

腹膜外疝修补术与平片式无张力疝修补术疗效比较

目的对比分析腹膜外疝修补术与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年2月至2017年5月社旗县人民医院收治的78例腹股沟疝患者,依据随机数表法分为A组和B组,每组39例。A组患者接受腹膜外疝修补术治疗,B组接受平片式无张力疝修补术治疗。随访12个月,对两组患者手术相关指标进行分析,比较两组患者术后并发症发生率和疝复发率。结果两组患者手术用时比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组住院天数、术后疼痛持续时间及恢复工作时间均短于B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者血清肿发生率和疝复发率比较,差异无统计学意义(均P>0.05);A组患者切口感染、异物感及慢性疼痛发生率均低于B组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与平片式无张力疝修补术比较,腹膜外疝修补术治疗成人腹股沟疝术后恢复快,并发症少。     

平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝89例

目的 观察平片无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用得出体会. 方法 回顾总结2004年2月至2006年2月我们用平片在腹股沟疝中无张力疝修补89例病人, 左侧腹股沟斜疝37例,右侧腹股沟斜疝18例,右侧直疝23例,左侧直疝7例,股疝4例.其中 15例为复发疝,病程5个月～15年.结果 除1例丙肝病人并发血清肿外,全部治愈,切口一期愈合,随访0.5-2.0年,无一例复发. 结论 平片无张力疝修补术具有手术快,创伤小,痛苦少,复发低,价格廉等优点,是值得推广的理想手术之一.     

平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝100例临床分析

目的:探讨平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果.方法:200例成人腹股沟疝患者随机分为治疗组(采用平片式无张力疝修补术治疗)和对照组(采用疝环充填式无张力疝修补术治疗),每组100例.比较两组患者的手术时间、疝修补材料费用、住院时间、术后腹股沟区异物感和疼痛感、并发症发生情况和复发情况.结果:治疗组患者手术时间、疝修补材料费用、术后腹股沟区异物感和疼痛感发生率明显低于对照组(P＜0.05);两组患者住院时间、并发症发生率、复发率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝具有腹股沟区异物感和疼痛发生率低、手术材料费用低等优点,且不增加复发率和术后住院时间,具有在基层医院推广应用的价值和意义.     

平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果

目的 分析平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法 选取2017年1月至2019年3月新乡白鹭化纤集团有限责任公司中心医院收治的76例腹股沟疝患者,依照手术方案分为观察组和对照组,每组38例.观察组接受平片式无张力疝修补术,对照组接受疝环充填式疝修补术,比较两组患者术中出血量、手术时间、手术费用、术后第1天疼痛程度...     

疝环充填式无张力疝修补术后并发症及原因分析

目的 探讨疝环充填式无张力疝修补术术后并发症的原因及防治方法.方法 回顾性分析149例154侧次行疝环充填式无张力疝修补术患者的临床资料.结果 本组随访117例,随访时间4～43个月.并发阴囊水肿12例,尿潴留5例,切口积液5例,腹股沟区异物感、隐痛不适6例,复发1例,斜疝修补术后同侧出现直疝1例.结论 规范的手术操作和正确的围手术期处理是预防充填式无张力疝修补术术后并发症的主要方法.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝术后并发症的诊治分析

目的应用无张力疝修补术对患有腹股沟疝的患者进行治疗后出现的并发症的类型和治疗的具体方法进行研究分析。方法抽取120例患有腹股沟疝的临床确诊患者病例,采用无张力疝修补术对其进行治疗。结果抽样患者中21（17.5%）例在手术治疗后出现并发症。结论采取针对性措施在手术过程中对患者进行处理,可以对该类患者在围手术期内可能出现的并发症进行有效预防和治疗。     

平片式无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用

腹股沟疝是普通外科的常见病、多发病,有效的治疗手段是疝修补术。2001～2004年期间,笔者应用平片式无张力修补治疗腹股沟疝57例,取得满意疗效。现将治疗体会报道如下:1临床资料1.1一般资料本组病例共57例,其中男51例,斜疝34例,直疝14例,复合疝3例;女6例均为斜疝。年龄23～76岁     

平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝185例

目的:探讨平片式无张力腹股沟疝修补术的临床疗效。方法:回顾分析185例腹股沟疝诊治的临床资料。结果:本组全部治愈,术后痛苦小,下床活动早,恢复快,并发症少。术后随访12～36个月仅有1例复发。结论:无张力疝修补术是腹股沟疝的良好无张力修补法,可有效降低复发率。     

腹膜外疝修补术与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果比较

目的观察并比较腹膜外疝修补术(TEP)与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年2月至2018年4月长垣县中医医院收治的82例成人腹股沟疝患者,根据手术方案将患者分为开放组和TEP组,每组41例,分别给予平片式无张力疝修补术和TEP。观察两组患者手术时间、住院天数、下床活动时间和术后疼痛持续时间,比较两组患者并发症发生率,采用视觉模拟法(VAS)评估手术前与术后24 h患者疼痛程度。结果与开放组比较,TEP组患者下床活动时间、术后疼痛持续时间和住院天数均较短,差异有统计学意义(均P<0.01),两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与开放组比较,术后24 h TEP组患者VAS评分较低,差异有统计学意义(P<0.01)。与开放组比较,TEP组并发症发生率降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与平片式无张力疝修补术比较,TEP治疗成人腹股沟疝患者可减轻术后疼痛感,降低并发症,加快术后康复过程。     

无张力疝修补术与传统疝修补术比较

目的：评价无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果及临床应用价值。方法；对我院1999年5－2001年5月行腹股沟疝修补术81例患的临床资料进行回顾性分析，其中无张力疝修补术49例，Bassini法疝修补术32例。比较两组患的手术时间，手术适应证，术后疼痛，并发症，下床活动时间，住院时间及复发情况。结果：无张力疝修补术组平均手术时间，下床活动时间和住院时间分别为42min,20h和7d，明显短于传统组（P＜0．01）；伤口疼痛4例，术后并发症3例，与传统组比较有显性差异（P＜0．01）；复发3例，复发率6．1％，与传统组比较无显性差异（P＞0．05）；复发时间发生于术后3个月内，与传统组不同。结论：无张力疝修补术具有手术适应证广，创伤小，手术时间短，疼痛小，恢复快，并发症少，住院时间短，远期复发率低等优点，是治疗腹股沟疝的最佳方法。     

无张力疝修补术

目的：探讨无张力疝修补术在腹股沟疝修补术中的价值。方法：回顾性分析2001年8月一2002年8月用无张力疝修补术治疗腹股沟疝11例临床资料，结合文献讨论无张力疝修补术的优缺点。结果：本组无死亡率，切口无感染，均为一期愈合。术后平均5d出院，局部无紧缩疼痛感。随访1—12月，无1例复发。结论：无张力疝修补术具有手术创伤小，符合解剖、生理及外科原则，术后患者痛苦小，恢复快，复发率低等优点。     

无张力疝修补术与传统疝修补术比较

目的　评价无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果及临床应用价值。方法　对我院 1999年 5月～ 2 0 0 1年 5月行腹股沟疝修补术 81例患者的临床资料进行回顾性分析 ,其中无张力疝修补术 49例 ,Bassini法疝修补术 32例。比较两组患者的手术时间、手术适应证、术后疼痛、并发症、下床活动时间、住院时间及复发情况。结果　无张力疝修补术组平均手术时间、下床活动时间和住院时间分别为 42min、2 0h和 7d ,明显短于传统组 (P <0 .0 1) ;伤口疼痛 4例 ,术后并发症 3例 ,与传统组比较有显著性差异 (P <0 .0 1) ;复发 3例 ,复发率 6 .1% ,与传统组比较无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;复发时间发生于术后 3个月内 ,与传统组不同。结论　无张力疝修补术具有手术适应证广、创伤小、手术时间短、疼痛少、恢复快、并发症少、住院时间短、远期复发率低等优点 ,是治疗腹股沟疝的最佳方法     

平片式无张力疝修补术120例临床应用与分析

目的探讨平片式无张力疝修补术的临床应用。方法回顾性分析我院2007年12月—2012年6月收治的120例平片式无张力疝修补术患者的临床资料。结果 120例均痊愈,随访6个月~3年,无1例复发。结论平片式无张力疝修补术是治疗成年腹股沟疝的可靠方法,其操作简单,安全可靠,节省手术时间,明显降低了复发率。     

平片式无张力疝修补术与完全腹膜外腹腔镜疝修补术临床对比分析

目的:对腹股沟疝患者采用平片式无张力疝修补术和完全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗,探讨和分析两者治疗的临床效果。方法:将此次所收治的35例腹股沟疝患者,按照随机数字表法分组为对照组(19例)和治疗组(16)例。对照组采用平片式无张力疝修补术;治疗组采用完全腹膜外腹腔镜疝修补术。比较两组临床治疗效果。结果:治疗组患者手术后使用镇痛药物的要明显少于对照组,并且发生感染等并发症和复发几率明显低于对照组,此外,治疗组患者的平均住院时间和下床活动时间以及手术时间与对照组相比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对腹股沟疝患者采用完全腹膜外腹腔镜术治疗,能够加速患者的康复进程,减少复发几率,缩短患者住院时间,减轻感染等并发症的发生几率,减轻患者的经济压力和负担。     

平片式与充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比

目的比较平片式和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法比较我院行平片式无张力疝修补术(平片组147例)和疝环充填式无张力疝修补术(充填组145例)两组患者的手术时间、疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率、疝复发率以及住院时间和住院费用等。结果两组患者疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率及疝复发率均无显著性差异;而在手术时间、住院费用和住院时间上,平片组优于充填组(P0.05或P0.01)。结论平片式无张力疝修补术具有手术操作简单、住院费用低等优点,值得临床推广。     

腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较

目的:比较平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,每组50例。对照组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组采用平片式无张力疝修补术治疗,比较两组的手术相关指标、术后并发症发生率和复发率。结果:观察组患者的手术时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的术中出血量和住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的术后并发症发生率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在腹股沟疝的临床治疗上,平片式与疝环填充式无张力疝修补术的临床治疗效果相当,且安全性高。相对于疝环填充式无张力疝修补术,采用平片式无张力疝修补术治疗的手术时间更短,且住院费用更少,可减轻患者的经济压力,更适用于在基层医院开展。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效。方法回顾性分析2003年3月—2015年6月收治的450例采用无张力疝修补术和传统疝修补术治疗的腹股沟疝患者的临床资料,传统组采用标准 Bassini术式,无张力组采用网塞平片疝环充填式行腹股沟疝修补术,所有患者术后行6个月以上随访,观察2组术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间,采用视觉模拟评分（VAS）量表进行疼痛指数评价,观察术后并发症及复发情况。结果无张力组术中出血量少于传统组,手术时间、下床活动时间、住院时间短于传统组（P ＜0.05）;术后第1、3、5天 VAS 评分无张力组明显低于传统组（P ＜0.05）;2组均全部治愈,无感染病例发生,其中无张力组并发症发生率为0.8%,传统组为25.7%,随访3个月~6年,传统组有11例复发,无张力组无复发病例（P ＜0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术在手术时间、术后早期反应、下床活动时间、住院天数、VAS 评分、并发症等方面显著低于传统组,术后创伤小、恢复快、并发症少、不易复发。     

腹股沟疝平片无张力疝修补术临床应用探讨

目的 进一步提高对平片无张力疝修补术临床应用的认识.方法 总结我院2004年-2010年收治的418例采用平片无张力腹股沟疝修补术患者的临床应用及随访资料.结果 随访5个月至6年,迟发感染1例,阴囊血肿1例,余均痊愈.结论 平片无张力腹股沟疝修补术适应症广,简单易掌握,术后患者痛苦小,并发症少,复发率低,是一种安全有效、经济适用的手术方式.     

腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效比较探讨

目的：研究并对比腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效。方法：回顾2012年1月至2014年12月该院接受治疗的腹股沟疝患者共60例,根据术式的不同分为30例对照组、30例观察组,对照组患者接受无张力疝修补术,观察组接受腹腔镜疝修补术。结果：观察组患者的平均手术时间明显长于对照组,观察组患者的平均住院时间显著短于对照组,观察组的手术费用显著高于对照组（P 均＜0．05）;观察组患者的并发症发生率与对照组相比,差异不显著（P ＞0．05）。结论：在腹股沟疝患者的治疗过程中,腹腔镜疝修补术具有康复快、并发症发生率低等优势,但手术的费用较高;而无张力疝修补术的手术时间更短、手术费用低,临床治疗时应根据患者的具体情况对术式进行选择。