首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 203 毫秒
1.
目的观察双钢板治疗肱骨髁间骨折的临床疗效。方法选取肱骨髁间骨折的患者100例,随机均分成治疗组和对照组(n=50)。治疗组采用尺骨鹰嘴V型截骨入路手术治疗;对照组采用肱三头肌舌形瓣入路手术治疗。比较2组患者的临床疗效和不良反应情况。结果治疗组C&sseb&um评分优良率为86%,显著高于对照组的64%;治疗组术后并发症发生率为8%,显著低于对照组的18%,差异均具有统计学意义(P〈o05)。结论双钢板治疗肱骨髁间骨折有较好的治疗作用,尺骨鹰嘴V型入路优于肱三头肌舌形瓣入路,临床应用价值较高。  相似文献   

2.
目的探讨肱三头肌舌形瓣入路与尺骨鹰嘴截骨入路治疗肱骨髁间骨折的临床疗效。方法选取我院2010年1月-2011年3月间收治的肱骨髁间骨折84例,依据手术入路不同分为两组,治疗组采用尺骨鹰嘴截骨入路手术治疗,对照组采用肱三头肌舌形瓣入路手术治疗,对比两组患者的肘关节Cassebaum评分情况。结果两组患者手术时间、术中出血量差异无统计学意义(P>0.05);治疗组优良率、肘关节功能恢复高于对照组(P<0.05)。结论尺骨鹰嘴截骨入路手术治疗肱骨髁间骨折,术后疗效、肘关节功能恢复良好,疗效确实,是治疗肱骨髁间骨折的有效方法。  相似文献   

3.
目的:比较经肱三头肌舌状瓣入路与经尺骨鹰嘴截骨入路治疗肱骨髁间骨折的疗效。方法:27例肱骨髁间骨折病例随机分为两组,截骨组14例,舌状瓣组13例。截骨组采用经尺骨鹰嘴截骨入路AO双钢板内固定治疗;舌状瓣组采用肱三头肌舌状瓣入路AO双钢板内固定治疗。结果:舌状瓣组治疗手术时间较截骨组明显缩短,出血量少于截骨组,二者比较差异有统计学意义(P〈0.01);两组病例Mayo肘关节功能评分比较差异无统计学意义。结论:两种手术入路治疗肱骨髁间骨折均能取得较好疗效。经肱三头肌舌状瓣入路手术时间较短,优于经尺骨鹰嘴入路。  相似文献   

4.
目的探讨尺骨鹰嘴截骨与肱三头肌两种手术入路Y型钢板内固定治疗肱骨髁间骨折的疗效,为临床肱骨髁间骨折治疗提供参考。方法采用肱三头肌舌形肌瓣入路与尺骨鹰嘴截骨入路完成骨折复位及固定。结果随访患者8~24个月,平均15.8个月;Cassebaum评分,肱三头肌入路与尺骨鹰嘴截骨入路优良率分别为54.5%与90.0%,二者有显著差异(P〈0.05)。结论尺骨鹰嘴截骨入路术后肘关节功能恢复良好,优于肱三头肌入路手术,是一种比较理想的手术入路方式。  相似文献   

5.
周嘉庆  孟琳  马华  赵奎  王华 《医学综述》2009,15(22):3517-3519
目的评估采用经尺骨鹰嘴截骨和肱三头肌舌形肌瓣两种入路治疗肱骨髁间骨折的临床疗效。方法43例肱骨髁间骨折的患者行切开复位钢板内固定术,其中25例患者行尺骨鹰嘴截骨手术入路,18例患者采用传统肱三头肌舌形肌瓣入路。结果所有患者平均随访27.3个月。Mor-rey肘关节评分显示两组差异有统计学意义(P<0.05),X线片均未出现骨折延迟愈合。结论尺骨鹰嘴入路比肱三头肌舌形肌瓣入路更能获得良好的临床效果。  相似文献   

6.
目的:评价尺骨鹰嘴截骨及肱三头肌舌形瓣两种手术入路治疗肱骨髁间骨折的疗效。方法:对2006年至2011年间临县人民医院骨科收治的肱骨髁间骨折行手术治疗的患者30例,随机分为两组,分别行尺骨鹰嘴截骨入路14例,肱三头肌舌形瓣入路16例。观察两组患者手术时间、骨折愈合时间及治疗优良率。结果:截骨组较舌状瓣组手术时间明显减少,比较差异有统计学意义(P〈0.05);两组骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P〉0.05);两组优良率比较截骨组(92.9%)略优于舌状瓣组(81.2%),但差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:尺骨鹰嘴截骨入路治疗肱骨髁间骨折术野暴露充分,术后肘关节功能恢复优于肱三头肌舌形瓣入路。  相似文献   

7.
目的比较肱三头肌舌形瓣入路与尺骨鹰嘴截骨入路治疗肱骨髁间骨折的临床应用价值。方法选择我院肱骨髁间骨折患者55例,根据手术方法的不同将其分为观察组(n=28)和对照组(n=27),观察组患者选择尺骨鹰嘴截骨入路,对照组选择肱三头肌舌形瓣入路。结果①观察组患者治疗优良率为85.71%,显著高于对照组的59.26%(P=0.027 6)。②观察者患者平均手术时间显著长于对照组,平均出血量显著高于对照组(P〈0.01)。③观察者患者不良反应发生率为7.14%,与对照组的18.52%相比,差异无统计学意义(χ2=0.741,P=0.389 3)。结论尺骨鹰嘴截骨入路治疗肱骨髁间骨折效果好,具有较高的临床应用价值。  相似文献   

8.
目的分析经尺骨鹰嘴截骨与经肱三头肌两侧入路改善肱骨髁间骨折患者肘关节功能的手术效果。方法将85例肱骨髁间骨折患者随机分为两组,尺骨鹰嘴组行经尺骨鹰嘴截骨入路手术,肱三头肌组行经肱三头肌两侧入路,观察两组患者手术和肘关节功能恢复情况。结果肱三头肌组手术时间和术中出血量高于尺骨鹰嘴组(P〈0.01);肱三头肌组Mayo肘关节功能评分和关节活动度优于尺骨鹰嘴组(P〈0.01);肱三头肌组优良率81.40%高于尺骨鹰嘴组的59.52%(P〈0.05);尺骨鹰嘴组C3优良率26.19%明显优于肱三头肌组的9.30%(P〈0.05)。结论经尺骨鹰嘴截骨入路与经肱三头肌两侧入路在改善肱骨髁间骨折患者肘关节功能方面各具优势,前者适合C3肱骨髁间骨折患者,后者适合C1或C2肱骨髁间骨折患者。  相似文献   

9.
目的分析两种手术入路治疗肱骨髁间骨折的疗效。方法对168例各型肱骨髁间骨折患者分别采用肱三头肌舌形瓣(对照组)以及尺骨鹰嘴截骨(观察组)两种手术入路治疗,分析治疗效果。结果观察组优良率88.4%(76/86),对照组优良率64.6%(53/82),差异有统计学意义(P〈0.01)。结论尺骨鹰嘴截骨入路可完成各类骨折的复位及内固定,可以及早行功能锻炼,效果较好。  相似文献   

10.
目的:分析肱骨髁间骨折三种不同入路双钢板法的疗效。方法:46例肱骨髁间骨折患者,根据内固定研究学会分型标准,15例行肱三头肌舌形瓣入路,16例行尺骨鹰嘴截骨入路,15例行经肱三头肌两侧入路。结果:根据改良的Gasse.baum功能评分标准评定患肘功能:肱三头肌舌形瓣入路优良率80%,尺骨鹰嘴截骨入路优良率87.5%,肱三头肌两侧入路优良率86.7%.结论:三种不同入路切开复位双钢板法治疗肱骨髁间骨折的疗效不全相同,有统计学差异.  相似文献   

11.
[目的]与经尺骨鹰嘴截骨入路比较,探讨经肱三头肌侧方入路治疗肱骨髁间骨折的方法和临床疗效差异。[方法]选择2008年1月至2012年6月符合纳入标准的肱骨髁间骨折患者97例,依手术入路方法随机分为经肱三头肌侧方入路组和尺骨鹰嘴截骨组,随访观察两组疗效并进行统计学比较。[结果]97例均获随访,创口愈合良好。骨折均愈合,平均愈合时间18.2±4.5周。根据改良Cassbaum评价标准评价肘关节功能,优37例,良43例,可13例,差4例。与经尺骨鹰嘴截骨入路比较,经肱三头肌侧方入路双钢板固定治疗肱骨髁间骨折临床疗效更优(P〈0.01)。[结论]经肱三头肌侧方入路双钢板固定具有创伤小、术中内固定放置简单、骨折复位良好、术后可以早期功能锻炼的优点。  相似文献   

12.
任伟 《实用医技杂志》2011,18(2):183-184
笔者回顾分析了我院收治的96例肱骨髁间骨折患者,采用尺骨鹰嘴截骨、肱三头肌舌形瓣切开、肱三头肌正中劈开和肱三头肌两侧切开4种不同手术入路来暴露肘关节,均采用钢板固定,  相似文献   

13.
目的观察经尺骨鹰嘴截骨入路双钢板内固定对成人C型肱骨髁间骨折患者的临床疗效。方法选取许昌医院成人C型肱骨髁间骨折患者72例,依照手术方案不同分为常规组和研究组,各36例。两组均行切开复位双钢板内固定术,但手术入路方式不同,常规组经肱三头肌舌状瓣入路,研究组经尺骨鹰嘴截骨入路。统计比较两组临床疗效、并发症发生率及手术时间、骨折愈合时间、术后引流量。结果研究组研究组治疗优良率为86.11%,高于常规组(P<0.05);研究组骨折愈合时间、手术时间短于常规组(P<0.05);研究组并发症发生率为5.56%,低于常规组(P<0.05)。结论经尺骨鹰嘴截骨入路双钢板内固定治疗成人C型肱骨髁间骨折患者疗效显著,且并发症少,有利于患者术后早期进行功能锻炼,恢复肘关节功能。  相似文献   

14.
史艳光  刘彬  刘谋军 《四川医学》2013,(11):1704-1706
目的 探讨经肱三头肌尺骨鹰嘴腱膜双入路结合双钢板内固定治疗肱骨髁间骨折的效果.方法 采用肱三头肌尺骨鹰嘴腱膜双入路结合双钢板内固定治疗19例肱骨髁间C型骨折患者.结果 19例均获随访,时间14~18个月.骨折愈合时间3~6个月.按Mayo评分标准评价肘关节功能:优6例,良9例,可3例,差1例,优良率为78.9%.结论 经肱三头肌尺骨鹰嘴腱膜双入路,在不造成肱三头肌及尺骨鹰嘴的横断性损伤的情况下,可以有效显露肱骨髁部骨折,结合双钢板的牢固内固定,术后无需等待骨折周围软组织愈合,可以一期进行肘关节主动功能锻炼,促进肘关节功能恢复,效果良好.  相似文献   

15.
目的评价尺骨鹰嘴截骨入路、肱三头肌舌状瓣入路治疗肱骨髁间骨折的临床疗效。方法2004年8月—2007年8月,手术治疗肱骨髁间骨折27例,按骨折AO/ASIF分型:C1型6例,C2型13例,C3型8例。分别尺骨鹰嘴截骨、肱三头肌舌状瓣切口入路,行切开复位钢板内固定术。结果27例患者随访8~12个月,平均10.4个月,骨折全部愈合,平均愈合时间4.6个月。肘关节功能根据Aitken和Rorbeck的肘关节功能评定标准进行评定,尺骨鹰嘴截骨入路组优良率82.4%,经肱三头肌舌状瓣入路优良率60%。结论经尺骨鹰嘴截骨入路的疗效明显优于经肱三头肌舌状瓣入路。  相似文献   

16.
万威 《河南医学研究》2020,29(17):3147-3148
目的探讨经尺骨鹰嘴截骨入路双钢板内固定术在成人C型肱骨髁间骨折患者中的应用价值。方法选取温县人民医院2016年6月至2018年6月42例成人C型肱骨髁间骨折患者,根据手术入路分为对照组和观察组,各21例。对照组接受经肱三头肌舌状瓣入路双钢板内固定手术,观察组接受经尺骨鹰嘴截骨入路双钢板内固定手术。对比两组术后骨折愈合情况、肘关节功能。结果观察组术后骨折愈合时间短于对照组(P<0.05);术后观察组肘关节功能优良率[85.71%(18/21)]高于对照组[57.14%(12/21)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尺骨鹰嘴截骨入路双钢板内固定手术治疗成人C型肱骨髁间骨折可缩短术后骨折愈合时间,加快肘关节功能恢复。  相似文献   

17.
目的比较经尺骨鹰嘴截骨入路与经肱三头肌舌状瓣入路治疗肱骨髁间骨折的疗效。方法对41例肱骨髁间骨折患者随机分为两组,截骨组21例、舌状瓣组20例,分别经尺骨鹰嘴截骨、肱三头肌舌状瓣切口入路,行切开复位钢板内固定术。结果全部患者随访6~18个月,平均11.8个月,骨折全部愈合,平均愈合时间4.5个月。两组患者经Cassebaum评分系统评定术后肘关节功能,截骨组的优良率明显高于舌状瓣组,差异显著具有统计学意义(P〈0.05)。结论经尺骨鹰嘴截骨入路的疗效明显优于经肱三头肌舌状瓣入路。  相似文献   

18.
目的总结肱骨髁间骨折(C型)内固定治疗的效果。方法手术治疗肱骨髁间骨折(C型)30例,按AO分型,C1型7例;C2型11例;C3型12例。30例中经改良肱三头肌舌形瓣入路(经肱骨三头肌腱鹰嘴处入路)15例;经尺骨鹰嘴截骨入路12例;经尺骨鹰嘴骨折入路3例。C1型7例及C2型的3例用螺钉和单钢板固定;C2型及C3型采用双铜板固定20例。结果本组28例获得随访,平均18个月。优10例,良13例,可3例,差2例。结论首选经尺骨鹰嘴截骨入路,骨折稳定内固定,早期功能练习是良好治疗结果保证。  相似文献   

19.
目的:研究经肘后切口不同入路交叉克氏针固定治疗儿童肱骨髁上骨折的临床疗效。方法:采用交叉克氏针固定手术治疗儿童肱骨髁上骨折182例,其中肱三头肌舌形瓣入路55例,肱三头肌内外侧双切口入路32例,肱三头肌正中纵形单切口入路95例。结果:182例均获得随访,随访时间6~12周,平均9周。平均手术时间:肱三头肌舌形瓣入路55min,肱三头肌内外侧双切口入路47min,肱三头肌正中纵形单切口入路38min。平均骨折愈合时间均为5周。肘关节功能恢复正常平均时间:肱三头肌舌形瓣入路9.7周,肱三头肌内外侧双切口入路7.2周,肱三头肌正中纵形单切口入路6.8周。结论:儿童肱骨髁上骨折的手术入路得到优化,肱三头肌正中纵形单切口入路优于其他入路。  相似文献   

20.
目的比较尺骨鹰嘴截骨入路结合双侧锁定板与肱三头肌两侧入路结合双钢板手术治疗肱骨远端C3型骨折的临床效果。方法选取2006年7月至2016年2月于新乡市第一人民医院骨科手术治疗并获得随访的肱骨远端C3型骨折患者45例,根据手术方式分为尺骨鹰嘴截骨组25例和肱三头肌两侧入路组20例,尺骨鹰嘴截骨组患者行尺骨鹰嘴截骨入路结合双侧锁定板手术治疗,肱三头肌两侧入路组患者行肱三头肌两侧入路结合双钢板手术治疗,对2组患者的切口长度、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症及患侧肘关节功能评分进行比较。结果2组患者的平均随访时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。尺骨鹰嘴截骨组患者的切口长度显著短于肱三头肌两侧入路组(P<0.05);2组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。尺骨鹰嘴截骨组患者术后发生感染1例,异位骨化2例,术后并发症发生率为12.0%(3/25);肱三头肌两侧入路组患者术后发生异位骨化1例,骨折延迟愈合l例,肘关节僵直1例,术后并发症发生率为15.0%(3/20);2组患者的术后并发症发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.087,P>0.05)。末次随访时,尺骨鹰嘴截骨入路组患者肘关节功能Mayo评分优良率为88.0%(22/25),肱三头肌两侧入路组患者肘关节功能Mayo评分优良率为55.0%(11/20),尺骨鹰嘴截骨组患者的肘关节功能优良率显著高于肱三头肌两侧入路组(χ~2=6.188,P<0.05)。结论与肱三头肌两侧入路相比,尺骨鹰嘴截骨入路结合双侧锁定板内固定治疗更有利于肱骨远端C3型骨折患者术后肘关节功能恢复。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号